Год рождения — 1947. Окончил Московский авиационный институт (МАИ), работал там же и на НПП «Звезда». Круг научных интересов — авиакосмическая биомеханика и эргономика. Занимался разработкой катапультных кресел типа К‑36 и К‑37 и защитно-спасательного оборудования для авиации и космоса. В туризме с 1959 года, в основном — лыжник, хотя и на воду тоже ходил. Верхние по сложности походы: на лыжах — Кодар, ЗФИ, Северная Земля, Путораны, по воде — р. р. Аргут и Башкаус (Алтай), Каа-хем и Бий-хем (Саяны). Но все это давно, последний сложный поход — 1989 г. Последнее спортивное достижение — лыжная тройка на Полярном Урале в марте 2007 года.

Публикации газеты "Пропеллер" на темы, связанные с туризмом
...

1972 г.

N13. "Ориентируйтесь."

О том, что у нас создана секция ориентирования.

N14. Б.Егоров. (С-5-42). "Высшая категория."

"5-ая категория - поход Алаш-Хемчик-Енисей; 5 байдарок, 9 человек. Начала работу школа водных походов (байдарочных и плотовых). На май назначены сборы в Карпатах и Калининской обл. 16 апреля - соревнования по водному слалому на Истре."

N36. В.Борзенков. "Хорошие традиции."

"В 1949 г. первая туристская группа нашего института пошла в сложный спортивный поход по Карелии. С тех пор и ведет свое летоисчисление ЦС туризма МАИ. Уже не учатся в институте известные всему Союзу мастера спорта по туризму Е.Иванов, А.Архипов, А.Цыганков, первый в СССР мастер спорта по спортивному ориентированию В.Игнатенко. Слава Сулоев - мастер-"горняк", трагически погиб в автомобильной катастрофе при возвращении с Памира. Но славные традиции туристов-маевцев живы и по сей день. За прошедшие годы туризм в МАИ окреп и расширился. Возросли количество и сложность походов, разнообразнее стали "профессии" туристов. Сейчас у нас культивируются горный, лыжный, плотовый и байдарочный виды туризма. Работает секция спортивного ориентирования, начинает "выходить в люди" отделение водного слалома при байдарочной секции. Актив секции - 50 человек, туристов в институте - 500 человек. В 1971 г. - 93 похода, в том числе 8 "пятерок". Нашими ребятами за последние годы пройдено множество сложных маршрутов. На карте СССР трудно найти место, где бы не ступала нога туриста МАИ."

NN41,42,43. А.Тикунов, механик каф.305, инструкт. горного туризма. "На штурм Алая."

N44. В.Борзенков, преподаватель каф.физвоспитания по туризму. "Проверь маршрут."

О несчастных случаях.

...1976 г.
N8. А.Северов, член туристского клуба МАИ. "По Енисею."
Поход на плотах.
N40. В.Борзенков, инструктор туризма. "Нехожеными тропами."
27 лет существует секция туризма, в ней 300 человек. Обзор состояния секции.
N45. В.Борзенков, гл.судья слета, судья республиканск. категории. "Вблизи Дубосеково."
Результаты соревнований XXVII слета МАИ: ориентирование - к.м.с. А.Снигирев, А.Аникеева; полоса препятствий - В.Мосин, Н.Степанов, В.Латыпов, В.Логинов...."

Он был в 1973 голу - руководитель спасотряда турсекции МАИ. Как он о себе говорит. Не кто-нить из ЦС .
Кто-то от ЦС был бы как московские мастера на поисках ГД. Ну вот тогда был председателем Барыбин и замом Толстых.
http://static.turclubmai.ru/papers/581/

Ольга написал(а):
Уважаемый Владимир Алексеевич, трупные пятна у Слободина описаны на спине. Вот например, эксперт ведь понимает о чём пишет, значит и отвечает за свои выводы:

К моему глубочайшему сожалению, у вас очень детские представления о всех этих явлениях. Что бы не говорил этот "академик" (он там в академии работает) - это бред заблуждения. У него никакой практики по такого типа трупам (тур-альп) нет. Иначе он бы знал, что при любом положении в лавине или при долгом пребывании под снегом, эти "пятна" почему то (после оттаивания) появляются на спине. Если их там оттаивали. Хотя по другому в практике этого не бывает.
Во всяком случае, тогда когда я на это обращал внимание (а это около 1,5 десятков трупов) это всегда было так. То что их положение было отличное от "на спине", это уже имелось "по умолчанию". Или вы хотите сказать, что в лавинном пласте тоже кто то влезал и переворачивал??
Сколько я не искал, ни одного специального медисследования по этим пятнам, применительно к таким случаям я не нашел. Вокруг, да около - есть несколько штук. Но там все не так по условиям попадания и посленахождения. Было даже исследование по специфическим травмам в альпинизме, но там ничего про ТП нет. Это тема для специального исследования, которого еще не было. И понятно почему.
Прекращайте пользоваться принципом анекдота : "Доктор сказал в морг, значит в морг!"(с) иначе вы произведете не "справочник", а набор слухов и сплетен.
Что и наблюдается....

Ольга написал(а):
Удивительно, как можно во время смерти опираться на правый кулак? Он и на снимке обнаружения достаточно хорошо различим. Довольно странная поза для человека, умершего от черепно-мозговой травмы. Согнутая правая рука, под весом тела, должна была не торчать локтём вверх, упираясь костяшками сжатого кулака в поверхность, а находиться возле или под телом, примерно на уровне его вытянутой в сторону левой руки.

Кстати, это продолжение голословных заявлений в виду полного отсутствия практики ПСР и полного непонимания что за травма у РС.
Это типичная поза человека пытающегося подняться при "пунктирном" проявлении сознания. Упирается кулаком в снег и опять теряет сознание. При такой травме (с внутричерепном кровотечении!) другого вообще трудно представить. И уйти он не мог далее 20...50 м от места, где он и получи такую травму. На месте это все видно "без микроскопа".
Ничего удивительного или даже замечательного в такой позе нет. И описание подтаивания тому лишнее подтверждение. Человек получает смертельную травму за очень короткое время, а умирает довольно долго. Вид наступившей смерти и факт смерти всегда разнесены по времени. Даже если в человека попала пуля. ЧМТ и замерзание это намного дольше + еще физическое остывание после смерти.
А по поводу "переворачивания 3 лицами" это вообще полный бред. Для начала попробуйте туда попасть без посторонней помощи, хотя бы от Ушмы, тогда и поговорим про "посторонних".
И вообще, прекращайте брать пример со своего модератора. Стиль забалтывания и дремучее невежество в вопросах турпрактики еще никого до истины в этой теме не доводило. Принцип: чем больше пишешь, тем ближе к авторитету глубоко порочен.

Энсон написал(а):
Тема.
Влияние позднего личного опыта на понимание ситуации 59 года.

Эпиграф, имеющий прямое отношение к этой проблеме.

Ха.   Хохму оценил и она вполне уместна, как здесь, так и вообще при оценке "тогда, на базе потом". Этим грешат все, кто не пробовал это сам, а пользуется собственным "мнением" в противовес знаниям.
И это очень хорошая иллюстрация "качества" таких "умозаключений".

Энсон написал(а):
Цитата из книги Ярового "Высшей категории..."
"рядом стояла пара лыж с отличными горными замками"

а это "рецензия" практика.

О т. н. "практике" - ниже.
Кстати, Яровой тоже не совсем владеет терминологией. Это он крепления называет "замками"… Ну да бох с ним, надо смысл понимать, а не написание слов.

Энсон написал(а):
Яровой не был дураком, а значит вполне реально считать, что с Масленниковым он консультровался.

Ему совсем не надо было этого делать. Во-1, он сам иногда ходил, хотя и не так сложно, но то, что делали "мастера" он должен был видеть. Во-2, его первая жена (кстати она и есть Яровая, а он "до того" был Кособрюховым) заканчивала наш МАИ, где наши ребята из ЦСТ (Центр. Секц. Тур. - были еще и факультетские…) уже тогда вовсю ходили на таких креплениях. Женя Иванов, Леонид Левитин, Андрей Роксанов - это только те руководители, кого я вспомнил более чем через 50…60  лет.
"Современный "практик"" - просто чайник, который решили отметится в инете/ литературе. Надо иметь хотя бы представление о чем говорить, а у него руки опережают голову.

Энсон написал(а):
А вот реальность, показывающая, что нормально всё у Ярового, а проблемы тут с натягиванием креплений, используемых через 20 лет. Тогда горнолыжные уже перестали быть универсальными, даже в массовом использовании.

"Горнолыжные" крепления имели и имеют несколько модификаций. Упомянутый "Кандагар", относится к прыжковым горнолыжным креплениям. У них пятка имеет возможность подниматься даже при креплении к нижним скобам. Но для туризма этого мало. Поэтому их турики модернизировали на свой манер.
У Ярового никаких проблем "с креплениями" нет и быть не может. Он писатель и писал художественное произведение, где он вообще не говорит о том, как их надо "натягивать".    (замечательный термин...    )
Кстати, к чему все это? Дятловцы использовали полужесткие крепления. Точка! Для "разбора полетов" по теме больше ничего не нужно. А если уж выходить в офтоп, то надо это делать профессионально.

Энсон написал(а):
Вот современный практик, но при этом ещё и занимающийся теорией, и понимающий, что прогресс идёт постепенно.
В 20-30х годах 20-го века произошел расцвет тросиковых креплений, тех самых Kandahar. Во-первых, тросик снабдили пружиной в пяточной области. Во-вторых, передний узел натяжения тросика (которых в отечественной практике называют кто "лягушкой", кто "собачкой") догадались делать с простейшей регулировкой на резьбе. По боковым сторонам лыжи стали устанавливать скобы, за которые можно завести тросик перед спуском и таким образом почти зафиксировать пятку. Важно понимать, что в это же время происходил бурный процесс становления прыжков с трамплина, как
отдельного вида спорта, и крепления были во многом заточены именно под прыжковые дисциплины.
Для целей туризма в этой конструкции оказались соблазнительными универсальность ботинка и возможность применения глухих бахил, полностью закрывающих ногу. Сейчас уже не установить, какими конкретно путями в послереволюционную Россию проникли образцы скандинавских и немецких креплений, но в 30-х годах на фоне повального увлечения туризмом и альпинизмом они нашли здесь благодатную почву.

https://skitalets.ru/equipment/test-dra … 2101_7210/

Оно, конечно, Константин Бекетов весьма знающий турист-писатель, но уж слишком молодой, что бы знать, что ничего таинственного, что подобные крепления перекочевали к нам в 30-е года нет. Ну и другие тонкости, которые были "до него". Они пришли вместе с  закупкой горнолыжного снаряжения, непосредственно для этого спорта. Во всяком случае в самом начале 60-х, у нас на складе СК они были уже как б/у и в "членораздельном состоянии". Мы их приспосабливали к турлыжам (сначала к чисто деревянному "Туристу", а потом к мукачевским "Бескидам"- с 1968-го, которые поначалу тоже назывались "Туристом") в широком масштабе. Да и, кстати, в 30-е годы такого уж массового лыжного туризма не было. В столичных городах были путешествия на Кольский, Приполярный Урал, Архангельскую обл. (Ветреный пояс), даже в отдельные области Саян и Алтая, но массовым этого не было. Таких групп были единицы, возможно 10-ки до 37..38 года, а потом стало не до того…. Пригородные и межобластные походы тут не показатель, они таких креплений не требовали, все спокойно обходились "полужесткими", или "армейскими", что - одно и то же.
Кстати о птичках. У А. Бермана в "Путешесвиях на лыжах" об этом четче написано.

Энсон написал(а):
Вот вариант таких тросиковых, и именно их иногда  и называли горными.
https://rataku.com/images/2021/11/18/TROS-KREPL.md.jpg
Потому что действительно, они позволяли крепить пятку. Один из вариантов таких, имел ещё и крепление сзади, примерно такое же как и спереди. Но при этом они ещё и были универсальными, если не делать заднее, и не подводить тросик под нижние скобы, то практически это те же полужёсткие, только с более быстрым застёгиванием.

Это не совсем удачные иллюстрации. Для  примера, вот что реально существовало в практике:

Это Кольский, начало 70-х. тут даже 3 разных типа креплений: У Ан. Жданова (самые ближние лыжи) - классический "Кандагар" более позднего времени, на моих лыжах более ранний - с 2 открытыми пружинами по бокам, У Надежды Наймушиной (дальний план) - только что появившиеся (тогда) "классические тросиковые крепления", типа http://trumanoutdoor.ru/ski/harkiv.jpeg . Они еще назывались "Харьковскими", поскольку там и производились. По сравнению с нашими, они были на порядок (если не более) менее надежными, тросики были слабыми и все время деформировались и рвались. Обычно надо было брать на поход 3..4 запасных на группу, при очень аккуратном обращении с этими креплениями всеми участниками.
Кстати: Надежда тогда жила в Петропавловске-Казахском и была подругой Людмилы Коровиной, в 1992-м погибшей на Хамар-Дабане. Она тоже сейчас МС по пешеходке, но живет под Новосибирском.

Энсон написал(а):
А вот и реальная практика.
https://rataku.com/images/2021/11/18/GO … EPL.md.jpg

М-да… Однако… Герчиков, хоть и социолог с большим авторитетом, но по поводу лыж, он большой фантазер. Насколько я был знаком с большим количеством руководителей походов по всему СССР, работая в комиссии по снаряжению у Лукоянова в ЦСТЭ, никто и никогда не заказывал лыжи. Во всяком случае для походов. Это очень сложное и тонкое дело.  Сляпать абы что мог кто угодно, но тут ведь идет разговор о качестве. А это уже нонсенс. Лучшее, что я видел в изготовлении лыж для туризма - это мастера фабрики в Мукачево. Их были единицы, но они бы не взялись за такое, очень сложная технология, поскольку они очень дорожили репутацией. Качество нельзя было гарантировать без освоенной технологии, да и никто не задумывался сколько это могло стоить. За бутылку такое не сделаешь. Если кто то делал "на коленке", то об этом не известно, ни по факту, ни по качеству.

В основной статье (в другом, закрытом разделе) есть еще и ссылка на книгу Саши Колесникова "Туристское снаряжение " 1968 г. (https://rataku.com/images/2021/11/19/SL … EPL.md.jpg),  там я должен ему возразить, несмотря на всяческое уважении, а так же ценность его опыта и самой книжки: Случаи обрыва троса (металлического и весьма прочного!), конечно были, но это скорее единичные исключения при неграмотном применении. Это скорее относится к более поздним "Харьковским" тросикам.
Что бы не быть неубедительным, вот снимок тоже начала 70-х:

Это Кировск перед нашим выходом на съемку вверх на Вудъяврчорр, совместно с группой из МВТУ. Под "1" там обозначен Толя Островский, Нач. КСС Мурманской области, под "2" - сам А. Колесников, который приехал делать снимки для журнала "Турист".
На фото он с моими лыжами и креплениями, о которых я говорил выше. Там они видны плохо, а здесь - хорошо.

Сейчас его снимков из журнала я найти не могу, но могу привести пару своих, из того же выхода:

Энсон написал(а):
По мне, Рустем ближе к Игорю, и где-то между вашим местом и Шуриным.

Эх, эти уж мне, теоретики.
Во-1. Шура за все время (с сент 2012 до марта 2019) давал минимум 4 разных точки.
Во-2. Хотя они и совсем рядом друг с другом, но если привязывать к фото обнаружения и солнцу в это время, то совершенно ясно, что его нашли именно на левом берегу 4ПЛ , там где начинается большой овраг. На месте, а особенно зимой там настолько все ясно, что аш противно....

А Панфилова бы я не слушал, у него фантазии слишком часто заменяют знания, которых у него, увы....

Энсон написал(а):
И на фото Рустема так же не видно никакой растительности рядом.

И не должно быть видно. рамки кадра настолько узкие. что она туда никак не попадает. Для следствия было наиболее важно, что бы были видны детали, а если брать в кадр растительность, кстати более мелкую, чем сейчас, но тогда уже имеющуюся, то надо было отходить дальше и снимать широкоугольником. Тогда теряются детали, а это , как им наверняка было сказано, не камильфо.

Энсон написал(а):
Ну а Зину точно вообще не определишь, меня вполне устраивает овал, объединяющий ваши два места.

Ничего подобного.
Еще в 2008 и 2009 я там по расстояниям и ситуации из УД поставил 2 точки: одна дальше на запад, другая - несколько севернее. Потом, в 2012 В. Г. Якименко определенно сказал, что у него есть снимок, где лыжной палкой обозначили место ЗК. Моя СЗ точка была примерно в 30...35 м от того, что мы по проекциям дальних и ближних ориентиров в 2019 определили как это место. Кстати, указание, что там на расстоянии 70 м не было растительности, почти точно выполняется. Хотя ничего они там на поисках не измеряли, а брали "на глаз". Есть и координаты. Шура их должен был привести в описании этого мероприятия на "перевале" или "тайне"., я ему их диктовал их блокнота рабочих полевых записей. Но сейчас близко этого блокнота у меня нет.

Т. О., места всех троих известны примерно с точностью +/- 20...30 м (а может и +/- 5...8), но смотреть надо зимой. там все это весьма очевидно, поскольку не просматривается других вариантов с учетом тех расстояний, что написаны в УД. Искать летом, это искать черную кошку... Там все совсем не так.

Энсон написал(а):
По ВМА " воду пили из-под трупов"

Не пили они воду из-под трупов, в любом случае. Лагерь у них стоял намного ниже и пили они из 2 ручья. Мы с ВМА это заочно (по переписке) выяснили.

Энсон написал(а):
А вот то, что после устья 2 ручья, более серьёзно, только прямую цитату из ВМА надо привести.

Зачем кидаться цитатами, которые не несут фактической информации? Место их лагеря на поляне за 2 ручьем тоже хорошо бьется на месте по фото майской стоянки. Другое дело, что там очень трудно найти точку, где именно, но в пределы +/-50 м по С - Ю и +/-15..20 м З - В. причем даже на З, еще меньше, там уже ручей "мешать" будет.
Ключевой ориентир - кедр с иконкой им. тов. Коськина, точнее с тем что от нее осталось и восточнее + немного южнее.

Пеньки там найти будет тяжело (именно того периода), а покопаться по батарейкам и лагерному мусору, можно бы, но я туда летом уже лет 12 как не ходил.

Энсон написал(а):
А для плотины разве Кедр использовали, вроде сосну?

Нет там сосны. Есть кедры и пихта.... Ну и березка, мелкая и чуть большая....
Плотина было примерно в 150...200 м ниже устья 2 ручья. Там, как свалили кедр с высокого левого берега 4ПЛ, так он там и валяется, прилично подгнивая.
Во всяком случае в марте 2019 он там еще был и по нему можно было ходить. И пень было хорошо видно рядом с комлем.
Шура его нашел летом 2015(?).

Если нужна достоверная информация для "справочника", то нужно не фантазии и "мнения" приводить, а результаты полевых работ с проверкой. И обоснованием возражений, коли такие найдутся, но, опять же не по фантазиям, а по измерениям и фактам на местности.