Сахарова Наталья Семеновна, эксперт-криминалист, 53 года, иркутянка. Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД. По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО. Имеет большой практический опыт работы экспертом «на земле», в одном из наиболее криминальных районов г. Иркутска. Сейчас - сотрудник АНО Иркутское экспертное бюро.

Перевал Дятлова - выдуманная тайна.

16 мая 2018 г.

Собственную версию событий на Перевале Дятлова предлагает иркутский эксперт Наталья Сахарова.

"Впервые об исчезнувшей в Уральских горах группе свердловских туристов я узнала еще в пионерском возрасте, в середине семидесятых годов, от студентов-биологов МГУ, приехавших на Алтай. Глухая тайга , гаснущий в снегу костер, вокруг только Белое Безмолвие как в книгах Джека Лондона – это романтичное представление я сохранила в памяти на долгие годы.

Лет пять-шесть назад случайно наткнулась в интернете на историю о Перевале Дятлова. С огромным удивлением узнала тот самый рассказ, услышанный мною в детстве , у костра над алтайской рекой Тархатой. Туристическая легенда стала явью . Более того, оказалось, что тайной Перевала активно интересуется превеликое множество народа всех возрастов и профессий, как в нашей стране , так и в зарубежье.

Свой вклад в исследование внесли даже американцы : группа кинодокументалистов из Лос-Анжелеса в марте этого года побывала на Перевале.Ими были проведены встречи в Екатеринбурге с людьми, долгие годы занимавшимися данной  темой. Приезжали  они и в Иркутск –американцев  заинтересовала моя версия, частично опубликованная ранее в газете "Комсомольская правда".  В своем интервью я подробно изложила аргументы в пользу представленной мною версии. Интерес американских кинодокументалистов лежит вне скверных политических интриг современности, о чем мне изначально и со всей определенностью заявил руководитель группы Liam Le Guillou. Лиам сейчас работает над своим новым проектом. Он создает документальный фильм , основой которого являются материалы дела по Перевалу, интервью с российскими исследователями и экспертами.

Количество публикаций по "Перевалу" давно превысило разумные пределы.  Публикации в лучшем варианте фантазийные или разумные,но  в худшем - это злобный антисоветский бред в стиле солженицына. "Исследователи" уже не изучают, а по-мародерски жадно потрошат жизни ребят группы Дятлова. На старых фотоснимках находят "шаманов", привидений, портал в астрал  и другие проявления собственных психопатологий...появляется всё больше и больше свидетелей гибели группы ...чаще обычного в этом году стали находить обломки ракет и пятна гептила прямо на месте где стояла палатка.

Стараниями особо упертых конспиратологов говорить и писать о "Перевале Дятлова" становится признаком дурного тона. Помимо этого, к моему величайшему сожалению, тема  все более коммерцилизируется, невозбранно преодолевая этические барьеры.

Полагаю , пора остановиться - но не в поисках истины, поскольку унять  энтузиастов сложнее чем затормозить руками разогнавшийся паровоз. На высоте 1079 произошла трагедия, погибли славные ребята . Из уважения к их памяти не стоит превращать Перевал в подобие беспардонных "ток-шоу" . Мы же в России живем, а не на Брайтон-бич.

Предлагаю к рассмотрению уважаемых читателей Конта собственную версию гибели группы Дятлова. Ни в коем случае не считаю себя непревзойденным гуру. Данную версию позволили сформировать мой опыт работы экспертом-криминалистом плюс жизненный опыт и  здравый смысл .

Итак, что же, по моему мнению, произошло на Перевале ?

Я полагаю, группа туристов была убита , и убиты они были не в ходе «жуткой чекисткой зачистки», не иностранными диверсантами и не беглыми «зеками». Группу Дятлова погубила не лавина, не инфразвук и не НЛО и не «заблудившаяся» ракета . Туристы не таскали по зимней тайге подарок-ловушку для мадагаскарских шпионов, которые потом всех и уничтожили.

Нет. Всё было гораздо проще . Туристов убили местные жители, охотники. Имел место банальный бытовой конфликт, закончившийся дракой и убийством. "Слово за слово..." продолжение грубоватой поговорки всем хорошо известно.

При этом я категорически уверена – изначально местные жители не собирались никого убивать, охотники не безжалостные кровожадные убийцы . Они хозяева тайги, всегда соблюдают свой неписанный закон и требуют того же от людей пришлых – не трогай в тайге чужое, не нарушай местных обычаев и запретов. Этот императивный постулат действует не только в уральской тайге, а везде, где суровые природные условия диктуют столь же суровые законы выживания.

Почему подозрение пало на местных жителей? стоит очень внимательно почитать протоколы их допросов. Охотники "отводят" следователей , наивно и старательно "сбивая со следа" . Они говорят, что туристы "ушли за уральские горы далеко отсюда", "мы не видели их следов" , "мы никогда не бывали даже и близко к месту где нашли трупы". Рассказывают о том, что "он (охотник) болен и вообще никуда не ходит" - это о человеке, три дня назад "сбегавшем "на охоту в дальние урочища...

Могу предположить, что туристы невольно спровоцировали местных жителей своими действиями, нарушив местные обычаи . Охотники обнаружили нечто для местных жителей недопустимое, по следам поняли чья это работа , догнали группу, и у палатки попытались выяснить ситуацию. По каким-то причинам мужской разговор перешел к взаимной агрессии сторон. После этого охотники под угрозой оружия вынудили туристов снять верхнюю одежду и обувь ( в зимней тайге без обуви не убежишь) , отвели их вниз по склону, уже внизу разделив группу. Тех из туристов, кто повел себя наиболее вызывающе, связали и убили , прыгая на телах связанных туристов либо пробив им головы . Остальных ребят просто «выморозили», на длительное время оставив связанными . Палатку туристов охотники распороли снаружи, тем самым лишив уцелевших туристов защиты от холода и ветра. По возвращению в Вижай, охотники сами пошли в милиции и честно признались в содеянном . Местное руководство милиции и прокуратуры , оценив для себя все «административные риски» , приняло решение сокрыть преступление , выдав его за несчастный случай . Часть первоначально собранных милицейских материалов, а также путевые дневники мужчин-туристов, где могла быть объективно отражена причина  событий (находка, кража, глупая выходка), уничтожили или спрятали . Именно поэтому исследователи Дела отмечают многочисленные нарушения в делопроизводстве (например, полное отсутствие фототаблиц, грамотно описанный осмотр места происшествия также отсутствует).

Почему с группой туристов разделались так жестоко? Возможно, сначала в драке или при жестком разговоре  случайно был убит лишь один из ребят , а остальных убивали уже как свидетелей.

Начало трагических событий с большой вероятностью следует рассматривать от даты 30/31 января , когда туристы остановились ночевать на охотничьей тропе. Именно там кто-то из ребят допустил действия , приведшие к конфликту с местными охотниками. Что именно «не так» сделали ребята, кто из них нарушил неписанные таежные правила..? Возможно , они взяли как сувенир нечто, имевшее весьма существенную ценность для охотников, например, охотничьий оберег – ритуальный предмет, принятый туристами за малоценную и никому не нужную вещь. Фигурка, медвежья лапа, шкурка – казалось бы, никчемная вещица, а для охотников это табуированный предмет . Не исключаю также , что туристы могли крайне неудачно «пошутить» , нанеся какой-нибудь смешной рисунок на дерево с охотничьими письменами. Судя по дневниковым записям Зины Колмогоровой, эти самые письмена казались туристам «таинственными знаками», хотя ничего особенного и загадочного в знаках на деревьях не было – пиктограммами охотники обозначали, какого зверя добыли, какой род здесь охотился. То есть , с местными обычаями городские ребята были знакомы очень слабо.

(Версию о разграблении туристами «тайной пещеры с золотом» я рассматриваю всё же как маловероятную, поскольку нигде нет достоверных данных о добыче золота старателями в тех местах. )

Кто из туристов мог совершить оплошность..? судя по дневниковым записям девушек , Зина и Люда ничего подобного не ведали. Игорь Дятлов ? можно сразу исключить, поскольку он в протоколах характеризуется как принципиальный и предельно ответственный лидер. Это мог быть кто-то из остальных туристов группы.

Нарисовать забавную рожицу и не показать остальным..?  неинтересно, шутка должна быть оценена коллективом. Поэтому наиболее вероятно, что один из ребят всё же именно взял что-то, и произошло это на последней стоянке на охотничьей тропе. Почему именно в период 30/31 января, а не раньше? Если бы это произошло раньше, то их бы раньше и догнали , а догнали их буквально в течении последующих двух суток - охотники ходят по тропе быстро , гораздо быстрее и резвее туристов-горожан.

Многократно и пристально исследователи темы Перевала рассматривали личность Золотарева, подозревая в нем источник бед. Полагаю, обвинять именно Золотарева , базируясь лишь на том, что он был «чужой» для группы и чужой в тех краях, бездоказательно , а потому весьма неэтично. Золотарев в войну был храбрым и честным солдатом, в мирное время выбрал для себя непыльную работу , но в этом нет ничего необычного. Явная путаница с именами (Семен-Саша) Золотарева может объясняться тем, что он мог принять второе имя при крещении , что вовсе и не редкость.Ничего таинственного нет и в его татуировках : то, что было описано как татуировка «свекла» - это неумелое изображение факела . Частая для того времени «наколка» факел обозначала вовсе не принадлежность к криминалу, а лишь дружбу. Буквы «ДАЕРММУАЗУАЯ», по моему мнению, были названием населенного пункта, исходя из места рождения Золотарева, скорее всего, какой-то станицы , с окончанием «…АВНАЯ», «…КАЗКАЯ». Буквы татуировки на коже расплылись, исказились и на момент исследования трупа стали плохо читаемы. Следует упомянуть также, что однажды мне были присланы для консультации копии документов, из содержания которых следовала причастность Золотарева …к шпионажу в пользу немцев во время войны. Изучив структуру шрифта, насколько это было возможно в увеличенных фото на копии, я пришла к выводу, что в пишущей машинке при наборе текста была использована не тканевая, а синтетическая лента, что никак не соответствовало виду лент для пишущих машинок периода 40-50 годов прошлого века. Синтетические ленты в СССР стали использоваться только с конца 60х, начала 70-х годов. "Документ" был фальшивкой.

В отношении версий "туристов убили вояки, у которых там был полигон" . Позволю напомнить, что полигон требует хоть каких-нибудь подъездных путей, которых в районе Отортена не было. К тому же, в этот район дозволялось выходить тургруппам и ранее, о чем свидетельствует найденная поисковиками записка на вершине Отортена. К военному полигону гражданских людей не пустили бы и близко. Никто не имитировал место последней стоянки, палатку не перетаскивали с иного места - туристы поставили палатку сами, о чем свидетельствует обычный для их группы способ ее установки. Лавина или снежная «доска» на палатку не завалили , поскольку в этом случае она была бы полностью свалена и засыпана слоем снега.

А вот касаемо повреждений палатки, то заключение эксперта-трасолога представляется мне необоснованным. Для того, чтобы достоверно установить, с какой стороны производились разрезы, эксперту нужно было исследовать и описать краевые точки разрезов – именно в этих точках видна структура нитей, в какую сторону они направлены при воздействии на них клинка ножа. Часть ткани палатки вообще отсутствовала, что необъяснимо при версии повреждения палатки самими туристами. Я полагаю, что разрезы палатки были произведены не изнутри, а снаружи, и разрывали палатку также снаружи. Палатку буквально распластали , разодрали в клочья, имея цель привести ее в негодность как укрытие туристов от холода. Выводы эксперта , базирующиеся на ряде  серьезных упущений в исследовании, могли быть ошибочными.

Следовая картина у палатки на момент начала официального осмотра была полностью изменена. Следы обуви, лыж исчезли , они были завалены снегом и затоптаны поисковиками, что не позволило выяснить объективную картину произошедшего в непосредственной близости у палатки.

Теперь касаемо повреждений на телах туристов. Категорически не согласна с тем, что все туристы погибли исключительно и только от холода. Что имеется в протоколах вскрытия тел туристов, обнаруженных в мае , в ручье

Колеватов , т.1 л.д. 345-348 : Повреждены хрящи шеи , рана за правым ухом. Этого человека , вероятно,задушили .

Золотарев т. 1 л.д. 349-351 : Множественные переломы 2-6 ребер. На его грудной клетке, скорее всего, прыгали ногами, пробив ребра вовнутрь до легких.

Тибо Бриньоль т.1 л.д. 352-354 : перелом правой височной кости- этому туристу пробили голову сильным ударом в висок.

Дубинина т. 1 л.д. 355-357 Повреждения хрящей шеи. Множественные переломы ребер Эту девушку задушили и прыгали на ее грудной клетке. Язык отсутствует , в желудке кровь 100 мл, вероятнее всего, язык у нее был вырван или вырезан при жизни.

То есть все четверо туристов, тела которых были обнаружены в мае, в ручье , все они были убиты. Весь мой опыт работы экспертом-криминалистом говорит о том, что такие травмы не могли возникнуть от падения , например, на камни . Это убийство .

Здесь следует обратить особое внимание на ссадины , обнаруженные паталогоанатомом на лодыжках и на руках туристов.

Слободин : повреждена кожа на правом запястье, на левой голени.Слободин был в плотной одежде. Получить травмы кожи от падения через одежду маловероятно. При падении на камни были бы травмы ладоней, а их нет.

Дорошенко : ссадины на руках по всей поверхности от локтей до кистей рук. Труп Дорошенко был без одежды. Но судя по разрезам, одежда была снята уже с трупа, а ссадины прижизненные. Следовательно, при получении этих травм Дорошенко был одет.

Дятлов : левый голеностоп, обе лодыжки – ссадины с вдавленной кожей.

Травмы на руках и на ногах возникли, вероятнее всего, когда этих людей при жизни связывали, им связывали руки и ноги.

Этим логически объясняется, почему здоровые и сильные молодые люди замерзли так быстро : некоторое время они были обездвижены , связанными лежали на морозе.

Объяснимым становится и ранка на руке Кривонищенко- он кусал свою руку, чтобы не заснуть на холоде. Заснуть связанным на холоде означает смерть.

У Слободина был пробит левый висок. Крайне маловероятно, что такую травму он мог получить от падения на камни – для этого нужны хотя бы сами камни и чтобы труп Слободина на них лежал. При этом ладони Слободина без повреждений. Человек при падении инстинктивно упирается на ладони и на них должны были быть травмы, а их нет. Череп Слободину пробили нападавшие, это был вовсе не «несчастный случай» , а убийство.

Дятлов и Колмогорова не имели тяжелых травм. Дятлова , вероятно, связывали и он мог длительно лежать на морозе. Колмогорова единственная кто не имел серьезных травм, кроме следа удара палкой на боку и на животе. Колмогорова и Дятлов , вероятно, длительное время насильно удерживались на морозе . Ослабевшие от холода , они замерзли , пытаясь добраться до палатки.

На кистях рук туристов имелись травмы , которые не могли появиться при падении. Это следы ударов кулаками по твердым поверхностям. Скорее всего это следы драки с посторонними , с нападавшими. Эти травмы имелись у Слободина, Дорошенко, Кривонищенко, Колмогоровой, они описаны в соответствующих протоколах судебного медика.

Исключительно важна для понимания событий строка в протоколе допроса жительницы Ивделя Лопатиной, т. 1 , л.д. 57-59. Допрос ведет следователь прокуратуры Ивделя , Темпалов. Судя по ответам, Лопатина вспоминает гибель своего брата в реке, на лодке : «Когда брата нашли в реке, то руки и ноги у него не были связаны». Это –ответ Лопатиной. Следовательно, вопрос Темпалова был вполне конкретный : «были ли на трупе брата Лопатиной связаны руки и ноги». Такой вопрос крайне подозрителен . Можно предположить, что Темпалов в момент проведения допроса точно знал, что руки и ноги туристов были связаны . Об этом ему мог сообщить судебный медик . Травмы на ногах и на руках туристов были слишком уж очевидны. Медик понял как они возникли и доложил Темпалову. Тот поинтересовался у Лопатиной, были ли аналоги , гибель людей со связанными ногами и руками. Логически все укладывается : Темпалов с самого начала знал , что туристы были убиты и как они были убиты.

Становится понятным и явное несоответствие даты начала производства , указанной « 6 февраля 1959», тогда как трупы были обнаружены только в конце февраля. Полагаю, 5 или 6 февраля имела место явка с повинной . Материалы дела милиционеры начали собирать за три недели  до обнаружения трупов туристов.Об этом свидетельствует и наличие протокола допроса от 6 февраля 1959 года, который провел сотрудник Полуночного отделения милиции Вижая , Чудинов. О том, что палатку могли осматривать гораздо раньше даты 26-28 февраля, свидетельствует фонарик, обнаруженный самыми первыми поисковиками. Фонарик лежал на слое снега , сверху на палатке. Вероятно, при получении признания о совершенном, кто-то из сотрудников милиции уже побывал на месте и забыл при этом фонарик.

Что было запечатлено на последнем кадре , на том самом, где имеется светлое пятно? Прибытие НЛО, падающая ракета.. ? Нет. Это мог быть свет от фонарика-«жучка». Поверхность такого фонарика точно соответствует световому пятну на фотоснимке. Зачем сделано это фото, неясно.

Почему преступление было сокрыто? Почему дело завершили с резолюцией о некой «непреодолимой силе», переведя явное убийство в разряд несчастных случаев? Известно ли была истина вышестоящим инстанциям или же сокрытие произвело местное руководство милиции и прокуратуры ?

Могу предположить, что преступление скрыли именно на местном уровне, в Ивделе. Причиной тому могли быть , возможно, давние дружеские связи милиции и местных охотников. Следует помнить, что именно местные жители, охотники, являлись наиболее умелыми поисковиками при поимке беглых «зеков», без их помощи найти в тайге беглецов практически невозможно. Поэтому, возможно, местное руководство милиции и прокуратуры не стали входить в конфронтацию со своими постоянными помощниками. Случай на Перевале был по тем временам беспрецендентный – произошло массовое убийство мирных граждан в мирное время , что неизбежно повлекло бы огромное количество проверок и неизбежное в таких случаях выявление недостатков в работе как милиции , так и прокуратуры , в лучшем случае – снятие с должностей. Не исключаю , что причиной сокрытия могло быть, к сожалению, также и малодушие , нежелание потерять хорошие должности…О том, что областное руководство не было в полной мере в курсе происходящего, говорит служебное письмо от 12 марта 1959 года в адрес начальника милиции Ивделя Бизяева, от заместителя прокурора области . В письме содержатся прямые указания проверить сведения по местным жителям , проверить возможность их причастности к гибели туристов. Никакой реакции от Ивделя не последовало. Версию о продажности милиции и прокуратуры ("местные случайно убили туристов и потом подкупили ментов чтобы те всё скрыли") я вообще не рассматриваю - в те времена всё было иначе , чем у нас.Слова "коррупция" тогда не знали, но за нее просто расстреливали. 

Неоднократно рассматривался исследователями Перевала вопрос об обнаружении следов радиоактивности на одежде на одежде с двух трупов : Колеватова и Дубининой. Много было написано и сказано о том, что сразу после анализа «на радиацию» дело быстро прикрыли. Здесь следует отметить, что дело было прекращено по срокам производства , а не из-за обнаружения повышения «фона». Выявлено только наличие бета-излучения, то есть следы какого-то загрязнения , например, фонящей пылью . Радиологической экспертизы проведено не было, проводилась только дозиметрия. Использовались приборы, примитивные даже для тех лет.Не был определен состав изотопов, что это было – радий, калий, сера , иод это все неизвестно. Фон был повышен пятнами на трех частях одежды. При этом не отмечено никакого повышения фона на нижнем слое одежды, на коже тела и рук. То есть нет логической связи в локализации. Только единичные пятна. Для вывода о длительном контактном взаимодействии какого-то источника радиации с одеждой, этого всего явно совершенно недостаточно. При этом повышения фона на коже трупов не было обнаружено. Поэтому я полагаю, что повышение радиационного фона могло быть случайным загрязнением, не исключаю и случайное лабораторное загрязнение, то есть небрежность дозиметриста. Как вариант появления повышения"Фона" на частях одежды ,можно рассматривать следующее : туристы нашли припрятанный местными жителями "фонящий", а потому светящийся в темноте предмет. (Возможно, часть метеозонда.) Эту замечательную вещицу один из них демонтировал в последний день своей жизни, расположившись сидя , касаясь предмета передней частью свитера и нижними частями штанов. Поэтому и возникло повышение "фона" локально , на этих частях одежды. Кража такого предмета и могла послужить причиной конфликта с местным населением, имевшим свои планы на реализацию вещицы.

Уцелели ли части первичных документов ? скорее всего, нет. Как это не печально звучит, если бы они были, нашлось бы кому их продать  в поганое время "святых девяностых годов"...

Понимаю, что тема Перевала может быть использована в довольно грязных целях: "Империя зла" и прочий набор тухлых штампов. Я категорически против очернения Истории моей страны, Союза ССР. Ошибки?  у нас были, есть и будут, увы. И одна из них , по моему мнению, это сокрытие убийства группы Дятлова в далеком 1959 году. Тайна, которой нет, тайну придумали , раскрутили и начали просто, извините, эксплуатировать. Причина трагических событий, вероятнее всего - городские туристы нарушили местные обычаи, запреты. Об этом я сказала в своем интервью американцам : "...не нужно лезть куда вас не просят и уж тем более, указывать местным что такое хорошо и что такое плохо ".

«Тайна Перевала Дятлова» - это предупреждение , пришедшее к нам из века прошедшего . Неуважение к чужим обычаям и верованиям неизбежно приводит к трагедии, и об этом следует помнить не только туристам и путешественникам.

Взаимное уважение, умение избежать жестоких конфликтов даже при огромной разнице культур – вот чему должна научить нас трагическая история, произошедшая в горах Урала. "

Туристов группы Игоря Дятлова могли убить советские спецслужбы, потому что те случайно оказались рядом с местом крушения межпланетной станции типа «Луна-1». Такую версию выдвинул радиолюбитель из Нижнего Тагила Валентин Дегтерев, занимающийся загадкой смерти группы Дятлова.