Перевал Дятлова forever

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Человеческая природа » Конфликтная история...Рез изнутри


Конфликтная история...Рез изнутри

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

https://turclub-pik.ru/blog/konflikty-v … rashhenie/

Конфликты в походах и их предотвращение
Несоответствие ожиданиям
Физическая и психологическая усталость
Личные интересы
Выводы
Из походов назад, домой, мы обычно везем не магнитики и сувениры, не охотничьи трофеи и даже не коллекцию минералов – мы везем эмоции и хотим, чтобы они были яркими и положительными. Но огромную поварешку дегтя в нашу бочку мёда походных впечатлений могут добавить конфликты. Перефразируя Сунь-Цзы, можно сказать, что лучший конфликт – это тот, которого удалось избежать. Предотвращение конфликтных ситуаций лучше начинать заранее, когда вы ещё только выбираете поход.

Обозначим основные факторы, способствующие появлению конфликта в походе, и предположим, как с ними можно бороться.

Несоответствие ожиданиям
Любой поход вы сначала представляете, иногда неосознанно, а уже потом проходите. А представления о походах часто формируются восторженными отзывами и красивыми инстаграмм-фотками. Но будет ли поход соответствовать вашим мечтам?

Все ожидают отличную погоду, инструктора-весельчака (несущего за вас весь груз), симпатичную соседку (или соседа) по палатке (и никакого храпа!), разнообразное ресторанное меню (которые готовят за вас) и легкие переходы. Если же весь поход идет дождь, инструктор поручает нести часть груза вам, готовить приходится самому и только то, что в раскладке, а в палатке вы лежите на жестких корнях рядом с незнакомым несимпатичным мужиком – кому такое понравится? Все эти несоответствия копят раздражение, которое выливается в конфликт.

Но не всегда хорошо и если поход окажется проще, чем вы ждали. Например, вашей мечтой был подъем на какую-то гору с красивым видом. Но выход не состоялся по погодным условиям или потому, что все устали. Или руководитель решил обойти какой-то порог, чтобы не рисковать, а вы шли в поход именно ради его прохождения.

Позитивное отношение к любым изменениям и знание основ психологической подготовки к походам поможет избежать конфликтов в походе.

Физическая и психологическая усталость
Согласно известной шутке, поход – это переноска невероятных тяжестей на немыслимые расстояние без видимой цели. В каждой шутке есть доля правды: любой устает от длинных переходов под рюкзаком. При этом у организма остается меньше сил на самоконтроль, портится характер и обостряется чувствительность.

Кстати, в действительно сложных и экстремальных ситуациях конфликты случаются редко. Все стараются мобилизоваться, сосредоточиться и преодолеть себя и проблему. А вот потом, когда пойдет спад напряжения, могут сдать и нервы.

Если усталость является одним из факторов конфликта, то снизить ее влияние можно двумя путями. Первый, как это ни банально, тренировки. Готовьтесь к походу заранее! Лучше форма – меньше усталости – меньше раздражения и конфликтов.

Второй путь менее очевиден – в случае, если вы поняли, что начали уставать, нужно повысить самоконтроль. Во-первых, чтобы избежать травм и падений, которые часто случаются именно вследствие усталости. В-вторых, чтобы контролировать себя, свои слова и действия.

Еще хорошо бы отвлечь свой мозг от монотонной тяжелой ходьбы – для этого часто на переходах играют в игры, поют, разговаривают. Это действительно помогает переключить внимание с тяжести рюкзака на что-то более интересное.

Не стоит пренебрегать и грамотным выбором снаряжения. Излишне тяжелый неудобный рюкзак, натирающая обувь, промокающая одежда и холодный спальник могут вскрыть не самые лучшие стороны человека и спровоцировать раздражение и конфликты. Тогда как комфортный отдых и небольшой вес рюкзака сильно повышают настроение!

Личные интересы
конфликты в походах и их предотвращение советы восхождение горный горы подготовка подготовиться

Разумеется, поход – это не армия, тем не менее, иногда приходится соотносить личные интересы с общественными. Есть командир-инструктор. Есть группа, часто незнакомых людей. Есть обязанности туриста, как очевидные: дежурство, переноска общественного снаряжения, так и завуалированные: необходимость соблюдать темп и направление движения, вставать на привал и стоянку там, где запланировано, а не там, где хочется лично тебе.

С каждым годом с нашим клубом ходят все больше людей, придерживающихся определенной диеты: вегетарианской, безглютеновой, безлактозной. Турклуб старается подстроить стандартную раскладку под особенности питания каждого члена группы. Но если у вас есть такие особенности – напомните о них повару непосредственно во время готовки, чтобы он сделал все как надо. То, что кладут или не кладут в котел, тоже иногда становится причиной конфликтов.

Не дайте проблеме (и конфликту) даже возникнуть – говорите! Если молчать, никто ведь и не узнает о ней. Инструктор - ваш главный союзник, уж он точно постарается помочь.

Например, лучше тонко намекнуть уже после первого ходового дня, что вы тащите три палатки, все котлы и четыре модуля, из-за чего немного устали и капельку отстаете. Грамотный инструктор поймет намек и перераспределит груз. Заодно он догадается, почему половина группы так радостно убегает вперед во время переходов.

Инструкторов один-два, а вас много. Не всегда нужно грузить проблемами инструктора, иногда достаточно поговорить с товарищем – никто не обязан читать ваши мысли. Хотите спать с краю палатки – предложите товарищу поменяться, вдруг он мерзнет, но стесняется попроситься в середину? Тяжело одному нести палатку, в которой спят все? Так её и дали вам, чтобы несли совместно, разделив на части. Мешает храп – а все ли помнят, что в групповой аптечке есть беруши?

Выводы
Попробуем подвести итоги:
Любой конфликт лучше предотвращать, чем разрешать.
Заранее изучите планируемый поход с точки зрения опасности конфликта.
Будьте готовы к изменениям в планах и воспринимайте их позитивно.
Говорите о проблеме, как только она начала появляться (а лучше – раньше).
Не стесняйтесь обращаться к инструктору (тоже заранее).
Соизмеряйте свои особенности питания с походными возможностями. Если вы что-то не едите, сообщайте об этом всем, причастным к приготовлению пищи. Не сообщили – не обижайтесь.
Готовьтесь к походу морально и физически – никогда не будет лишним.
Уважайте друг друга и чужое личное пространство, в том числе в походе.
Доброе чувство юмора – ваш лучший друг.
Мы сами во многом создаем свой, личный поход и его оценку. Умение пройти поход без конфликтов, сохранив хорошие отношения в непростой ситуации – это тоже необходимый походный навык, не менее важный, чем умение собирать рюкзак, ориентироваться и разжигать костер. И навык этот надо тренировать.

Главное – всегда оставаться человеком. И давайте жить дружно!

https://numach.livejournal.com/1271983.html

Конфликты в походе
Бывают ли в походах конфликты? Такой вопрос задают мне читатели. И это отличный вопрос, думаю - одним постом даже и не ответить! Обширная тема.

Начну со статистики. Если суммировать все мои походы: спортивные и неспортивные, водные, горные, спелео, пещие, лыжные - получится несколько сотен. Так вот, из этих нескольких сотен было не более десятка конфликтов, да и те, скорее, можно назвать недоразумениями.

Конфликты в походах - редкость. Причин тому много. Обычно конфликты возникают из-за непонимания сторон. Так люди, которые не понимают и не стремятся понять других, как правило, в походах и не участвуют! Кроме то, всю группу связывают общие цели: безопасность, желание пройти маршрут, желание полюбоваться красотами.

Любые турпоходы, даже короткие трёхдневные, заставляют человека взрослеть, чувствовать свою ответственность. Опытные люди знают, что конфликт в походе опасен - и потому сразу гасят его, ещё в зародыше. Поэтому мы понимаем нелепости в американских фильмах, когда героям угрожает опасность, а люди вместо активных действий вдруг начинают выяснять, кто виноват! Любой человек, хоть немного способный к логическому мышлению, поймёт, что выявление виноватого неуместно в опасной ситуации. Пусть даже кто-то реально виноват и это удалось доказать - что с того? Разве это поможет избежать опасности? Поэтому все опытные туристы не допускают конфликтов. Поэтому я считаю туризм отличной школой будущего семьянина. Даже если кто-то из супругов накосячил и допустил досадную ошибку, конфликта всё равно не будет, потому что он деструктивен и не нужен. Если кто-то совершил ошибку, пара будет вместе искать выход из создавшейся ситуации. А если пара не прошла школу туризма - тогда, скорее всего, один станет обвинять другого, лишь усугубляя ситуацию.

В походах вероятность конфликта низка ещё потому, что сама природа способствует хорошему настроению.
Тема психологического климата в походе столь важна, что ей посвящены многочисленные исследования.

Практически всегда поход сближает людей, причём очень быстро. Вчера все были незнакомы, сегодня все улыбаются друг другу, а через две недели уже и не хочется расставаться. Все обмениваются адресами и клянутся непременно не терять контакта. Бывают даже слёзы при расставании. Мы привыкли, что последний день похода - всегда грустный. Народ понимает, что всё, сказка кончилась.

Кроме того, опытные туристы постоянно проводят коммуникативные тренинги, которые ещё сильнее сплачивают группу. Туристы получают исключительно полезные навыки общения. Да вы сами понаблюдайте: любой человек, склонный к конфликтам, всех обвиняющий, не желающий слушать доводов - скорее всего, не турист. Или сходил однажды и с тех пор его больше не брали.

Да, иногда в группах бывают люди, чьё поведение может раздражать. Но туристы понимают, что раздражение не конструктивно, не имеет пользы, а потому и смысла. Поэтому туристы снисходительно относятся к людям с неидеальным поведением. Все ведь слышали золотое правило: "Начни с себя!". Поэтому не имеет смысла кивать на источник раздражения: " а что он такой?!". Ладно, он такой, какой уж есть. А ты сам-то на себя посмотри, как ты реагируешь?

Меня туризм приучил к терпению. Просто понимаю, что люди вот такие, с недостатками. Кстати, это и хорошо, что все люди разные. Будь все одинаковыми, мы бы через полчаса сошли с ума от скуки.

Ладно приведу пример, неделю назад случилось. Гостила у нас какая-то тётка. Ага, сижу за компом, обрабатываю фотку для продажи. А это, знаете ли, совсем не то, что для интернета. Бывает, что этот процесс занимает несколько дней. Вот пашу 4 часа подряд, без перерыва, аж взмок. Но сделал-таки фотку. осталась последняя операция - сохранить файл. И в этот момент тётка, пытаясь зарядить свой телефон, случайно отключает питание. Блин, 4 часа кропотливой работы пропало! Она и сама всё поняла и в лице изменилась. Так что же, мне ругать её, что ли? Любое действие должно иметь смысл, нести позитив. А какой был бы смысл, если бы я сделал ей замечание? Файл от этого точно не восстановился бы. Конечно, я немного расстроился из-за потери времени. Но не расстраивать же из-за этого ещё кого-то! Сходил на кухню, попил водички и снова сел за работу. Вот и весь конфликт.

Все походы у нас превращаются в праздник. Это праздник красоты, здоровья и общения. Конфликты изредка всё же бывают, и каждый из них достоин анализа. В конце похода мы устраиваем собрание, "разбор полётов". Каждый высказвает своё мнение. Кстати, порой в походе возникает какая-то досадная ситуация, но в этот день уже понимаешь, что не имеет смысла её вспоминать. Что было, то прошло.
Но некоторые конфликты могли привести к опасности, к несчастному случаю. Вот такие мы обязательно разбираем по косточкам, анализируем и прилагаем все усилия, чтобы они не повторялись. Пожалуй, имеет смысл каждый такой конфликт описать отдельно, чем я и займусь. Несколько ближайших постов и будут посвящены конфликтам.

0

2

https://numach.livejournal.com/1272188.html

Женское упрямство
Продолжаем актуальную тему конфликтов в походе

Эта история приключилась в горах Тянь-Шаня ещё в 80-е годы, когда мы совершали спортивный поход II категории сложности.То есть, довольно простой, но всё-таки спортивный. Наша группа вышла к перевалу Алям 1А. В общем, перевал очень простой: нужно подняться по тропе вдоль снежного склона, а потом спуститься с другой стороны по такой же пологой тропе. Перед нами прошли уже десятки туристов и хорошо утоптали тропу. Крутизна тропы всего 10-15 градусов, крутизна склона 40 градусов. Снежный покров плотный. Погода солнечная, видимость отличная, температура воздуха чуть выше ноля. В общем, должны пройти легко. По правилам, в походе II к.с. имеют право участвовать спортсмены, успешно прошедшие I к.с., а также до 30% новичков. В качестве новичка у нас была девушка Ира. Подготовкой группы должен был заниматься руководитель, Марина, но как-то так получилось, что Ирина вместо должной подготовки прослушала всего лишь вводный инструктаж - и вперёд. Наверное, из-за этого всё и произошло. Ладно, пошли мы на перевал. Хотя тропа простая, сам склон всё же представлял опасность: крутой, а внизу бурлит шумная река Коксу. Если вдруг кто заскользит по склону, то шансов на выживание будет немного. Кипящая река с бешеным течением убивает за несколько секунд.
Ладно, руководитель поставила меня первым, второй шла Ира, а за нами все остальные. Руководитель замыкала группу. Пошли. Сначала вдоль берега, по травке, потом вышли на снег, вскоре началась и крутизна.

Оборачиваюсь к группе:
- Альпенштоки на изготовку!
У каждого в руках алюминиевый альпеншток, палка для безопасности. В случае падения турист втыкает конец палки в снег, крепко держится и таким образом предотвращает скольжение. Приём называется самозадержание. Все об этом знали. По снежным склонам запрещено ходить без альпенштока или ледоруба. Ладно, берём альпенштоки двумя руками, бодро идём по тропе, всё хорошо. Набрав высоты метров 15, оборачиваюсь, чтобы убедиться, что группа не растянулась и вообще, всё ли в порядке. А вот и не всё в порядке. Все держат альпенштоки правильно, кроме Ирины. Она держит палку одной рукой, словно гуляет по парку с тросточкой. Наверное, она не расслышала команды.
- Ира, альпеншток на изготовку!
- Ага, - лениво отвечает Ира.
- Возьми альпеншток двумя руками, - говорю, - здесь возможен срыв.
- Ну, ты иди.
Прошли ещё с десяток метров, оборачиваюсь - да что это такое? Ирина продолжает беспечно держать альпеншток одной рукой!
- Ира, альпеншток на изготовку!!!
- Не кричи, лавину спустишь, - смеётся она в ответ.
Ну, и что делать в такой ситуации? Останавливаю группу и жду, пока руководитель примет решение. А руководитель, Марина, в самом конце. Наверное, она и не в курсе, что тут происходит. Ладно, стоим, ждём. А тут видим - сверху спускается по нашей тропе группа туристов. И надо же, первым идёт какой-то безбашенный парень и держит альпеншток точно так же, как наша Ира, одной рукой. Всю агитацию портит! Ирина торжествует. Потому что вот перед нами пример: можно идти с нарушением техники безопасности и всё хорошо. Да, неприятная ситуация. Только вот разрешилась она сама собой. Тот парень соскользнул с тропы! И сразу помчался вниз, стремительно набирая скорость! Альпеншток беспомощно волочился за ним на темляке. Обе группы ахнули, закричали. Понятно, что сейчас будет труп. Склон большой, ровный, без препятствий. И нам этого парня уж не догнать - мчится, как снаряд! Но повезло парню, невероятно повезло. По пути спуска был небольшой бугор, который изменил траекторию тела, и оно свернуло в сторону. И там рос кустарник! На огромном склоне, длиной около 5 км, было одно-единственное пятно кустарника, и тело отбросило именно туда! В кустах оно и застряло. Парня извлекли из кустов, он даже и не пострадал особенно, лишь перепугался. Ладно, встречная группа вышла на тропу ниже нас и продолжила спуск. А мы пошли далее на перевал. От увиденной картинки я даже и забыл про нашу упрямую Иру, но через десяток метров вспомнил, остановился, обернулся. Ха, идёт наша Ира по всем правилам! Держит альпеншток двумя руками и внимательно смотрит под ноги. Вот теперь всё в порядке. Мы благополучно поднялись на перевал. В течение всего похода Ирина больше не нарушала технику безопасности, мы с ней даже сдружились.
Если хотите, можете назвать этот эпизод конфликтом. Может быть, это просто краткое проявление дурости. А что потом? В течение примерно лет 20 я ещё встречал Иру на горных тропах. Она вышла замуж за крутого спортсмена, сама долгое время занималась туризмом, учила этому своих и посторонних детей. Может быть, и до сих пор этим занимается.
Про этот случай я часто рассказываю новичкам, которые пока не понимают, зачем нужна в горах дисциплина.

0

3

https://numach.livejournal.com/1272521.html

Последний день маршрута
Продолжаю актуальную тему конфликтов в походе

Случай произошёл в горах Юго-Западного Тянь-Шаня, ещё в 80-е годы.
Мы совершали спортивный поход первой или второй категории, неважно. Наша группа прошла маршрут успешно, без конфликтов, без травм. И вот последний день маршрута. Утречком мы поднялись на снежную гору и увидели далеко внизу населёнку. Ура, все перевалы и трудности позади, нам осталось всего лишь спуститься по простому склону. Все довольны и ликуют. В это время на гору, к нам, выходит параллельная группа, и там туристы тоже радуются. Ладно, общаемся, давно ведь не виделись. Делимся новостями, впечатлениями. Обычно в новичковых группах бывает какой-нибудь "особый кадр", с которым вечно случаются какие-то неприятности. В нашей группе тогда все были нормальными, а вот у соседей оказалась такая девушка. Кажется, Наташей её звали. Пока народ отдыхает и загорает на весеннем солнышке, руководитель рассказывает про эту странную Наташу, а мы с удовольствием слушаем. Спортивный поход - это череда препятствий. Горные перевалы, реки - всё это требует усилий, знаний, слаженности в работе. Приключения начинаются тогда, когда кому-то хочется нарушать правила. Обычно это бывает смешно. Вот, руководитель рассказывает, мы хохочем, всё так хорошо.
Чем хорош Юго-Западный Тянь-Шань в мае - там много шикарных пологих склонов, с которых здорово скатываться на рюкзаке. Сел и поехал, как с детской горки. Быстро и приятно! Правда, это допустимо только на тех склонах, которые хорошо просматриваются. Поэтому руководитель долго и тщательно изучает склон, прежде, чем разрешить участникам такой спуск. Если какой-то участок не виден, хотя бы в один метр - всё, спуск запрещён, тогда мы спускаемся пешком, ногами, что бывает медленно и нудно. Но ничего не поделаешь - правила нарушать нельзя. Знаете, как говорят про эти правила: их немного, но они написаны кровью. И вот эта Наташа вечно в течение похода что-то нарушала, такая своенравная. Ладно, мы расслабились на тёплом солнышке, слушаем весёлые рассказы, хохочем. Вдруг тот руководитель как вскочил с криком:
- Наташа, нельзя!!
Ну, мы тоже подскочили от такого вопля, смотрим, что случилось. Оказывается, эта Наташа вознамерилась скатиться вниз с горы. Хотя там из-за бугра большой участок не просматривался. Начальник явно не разрешил бы.
- Наташа, стой!!
Руководитель вскочил и бросился к ней.
- Нельзя скатываться, я запрещаю!
- Да иди ты, знаешь, куда, - процедила Наташа презрительно и... оттолкнулась.
Руководитель бежал к ней, надеясь схватить. Бросок - и он не дотянулся всего несколько сантиметров. А Наташа хмыкнула, ещё раз оттолкнулась и помчалась вниз. Её фигурку закрывали снежные вихри. Мы все столпились на вершине горы и с тревогой наблюдали. Вот Наташа и скрылась за бугром. Если через несколько секунд она покажется далее, в долине, то, возможно, руководители и нам разрешат скатиться. Ну, смотрим в напряжении, ждём, молим бога, чтобы Наташа сейчас показалась из-за бугра. Но она не показалась. Нависла мёртвая тишина. Наташа исчезла без звука.
- Твою же мать! - сказал тот руководитель, - под рюкзак! Пошли искать эту дуру.

Мы тоже собрались. По-видимому, предстояли спасработы, и тут потребуются усилия обеих групп. Мы шли пешком, проваливаясь в рыхлый снег. Тяжело, но зато безопасно. Прошли бугор, который закрывал нам видимость. Как раз под бугром и змеился бергшрунд, снежная трещина шириной более двух метров. След от рюкзака обрывался у края бергшрунда. Пожалуй, остальное я не буду описывать подробно, зрелище не для слабонервных.
Конечно, жалко молодую девушку. Но она погибла не зря. Она своей нелепой смертью ещё раз наглядно показала: нарушать дисциплину НЕЛЬЗЯ.
Выводы из этого происшествия обычные: соблюдай технику безопасности, слушай руководителя, если не хватает ума - не ходи в горы.
Если кто не согласен - перечитайте этот пост ещё раз. Если всё равно не согласен - перечитайте ещё и ещё, пока не дойдёт. Если всё же остаётся в душе несогласие - не ходите в горы. В конце концов, и в городе тоже есть возможность выразить свой протест. Например, красный сигнал светофора. Многие предпочитают именно такой вариант.

0

4

https://zolotoy-kompas.ru/article/177

Конфликт в походе
19.12.2016

Так приятно отправиться в поход, где свежий воздух, красивая природа и новые приключения. Кто-то едет на активных отдых из-за спортивных целей, кто-то ради достижения новых высот, кто-то просто отдохнуть от городской суеты. Но иногда эту идиллию может разрушить неприятность под названием конфликт. Часто, оказываясь в сложной ситуации, например, дождливая и холодная погода, люди начинают давать слабину, тем более если подкрепить плохое настроение горячительными напитками. Особенно это можно увидеть в группе, где люди мало друг с другом знакомы. Какая-то по сути пустяковая ссора или недовольство могут настолько раззадорить человека, что мелкий конфликт вдруг перерастает в стихийное бедствие для всех членов группы.

Но любой конфликт можно предугадать и устранить еще на самой начальной стадии его развития. Как раз руководитель группы или просто опытный турист должен заметить этот период состояния "готовности к конфликту" и взять ситуацию под контроль.

Всего можно выделить три группы бытовых конфликтов:

1. Ситуация, в которой ущемляются какие-либо интересы туриста. Например, участник группы может быть недоволен тем, как распределили груз, с каким темпом движется группа, что входит в меню и какое место в палатке выделили для него.

2. Недопонимание между членами группы. Иногда турист может воспринимать высказывания других участников, особенно непонятные и двусмысленные, не совсем верно, пропускать через призму собственного мнения и болезненно реагировать. Например, человек, сходивший в поход несколько раз, может считать себя уже достаточно опытным и обижаться на советы более опытных и старших туристов.

3. Иногда поводом для конфликта могут служить предвзятое отношение к образу жизни или мыслей одного из участников, национальность, внешний вид, говор и тому подобное.

Особенно конфликт начинает развиваться очень активно, если двое конфликтующих вдруг находят поддержку среди участников группы.

В первую очередь разрешением проблемной ситуации, которая ставит под угрозу весь активных отдых для группы, должен заниматься старший в команде человек- инструктор или руководитель. Еще в самом начале ему необходимо обнаружить конфликт, взять ситуацию в свои руки и не дать ей развиться. И ни в коем случае руководитель не должен принимать чью-либо позицию, здесь он долен сохранять нейтралитет, даже если в душе он поддерживает одного из участников ссоры.

Вообще инструктор и руководитель должны быть авторитетом для группы, лидером и человеком, на которого стоит ориентироваться. Если он дает какие-либо распоряжения, то они должны быть не просто "потому что я так сказал", а полноценно аргументированы, особенно если об этом просит тот, кому было адресовано это распоряжение. Все свои действия также должны быть четко и понятно растолкованы всем членам группы, чтобы среди них не возникало недовольства и недопонимания.

Чтобы не испортить себе и другим активный отдых на природе, остальным туристам также следует помнить, что здесь вдали от города маленький конфликт может перерасти в серьезную опасность для всех членов группы, поэтому следует держать себя в руках, не реагировать на провокации, постараться сохранять спокойствие и держать эмоции под контролем. История туризма помнит множество случаев, когда из-за небольшой и пустяковой ссоры возникали опасные ситуации, которые заканчивались очень печально.

Пожалуй, самым универсальным и проверенным способом решения любого конфликта является простой мирный разговор, в ходе которого люди могут устранить недопонимание, получить обоснованные доводы и успокоиться.

0

5

http://www.turpohod.org/biblioteka/psih/psih07.htm

Психологический климат туристской группы
           
Конфликтные отношения
Конфликт, в котором у субъектов разные основания, назовем сложным. Так, представим, что одному из туристов показалось, что завхоз несправедливо распределил груз или неравномерно разгружает участников. Турист высказывает завхозу свои сомнения и в ответ получает бурную реакцию. Что представляет из себя такой конфликт? Для туриста источником конфликта служит ошибка. Замечание туриста, если оно высказано без достаточного такта, могло задеть самолюбие завхоза, то есть нанести ущерб его интересам. Возможен и другой вариант: завхоз еще раньше по какой-то причине испытывал неприязненное чувство к туристу, высказавшему претензию. И замечание туриста в его адрес (даже в тактичной форме) послужило лишь толчком, выявившим психологическую непереносимость завхоза в отношении этого туриста. Нельзя исключить и сочетания обоих этих вариантов. Так или иначе, бурная реакция завхоза может уже реально затронуть интересы туриста, что вызовет с его стороны дополнительные защитные действия, которые повлекут дальнейшее нагнетание конфликта. Конфликт становится многослойным.

Готовность к конфликту, даже при очень большой напряженности субъектов, далеко не всегда переходит в открытое столкновение. Момент перехода зависит от сочетания очень многих факторов. Среди них можно выделить личные свойства конфликтующих (место в диапазоне между выдержкой и агрессивностью, смелостью и трусостью), вероятностный прогноз каждого из них (что сулит ему развитие" конфликта). Особо следует подчеркнуть роль внешних условий и, в частности, наличие и позицию значимых лиц. Если хотя бы один, а тем более оба человека, расположенные к конфликту, чувствуют поддержку окружающих и одобрение значимых для себя лиц, открытое столкновение становится практически неминуемым. Напротив, атмосфера общего осуждения и особенно неодобрительное отношение значимых лиц может затормозить или вовсе предотвратить развертывание конфликта.

Развитие начавшегося конфликта (его реализация) протекает разными способами.

Поступательное, логическое, или игровое, развитие. Конфликт как бы разыгрывается противниками. Каждый из них поочередно делает ходы, придерживаясь каких-то правил, ограничений и запретов (иногда каждый своих). Поступки участников конфликта сохраняют связь с ситуацией, достаточно последовательны. В них прослеживается определенная логика. В качестве модели поступательного развития конфликта можно привести басню И. А. Крылова Ворона и лисица. В туристской практике примером логического развития конфликта служат споры руководителя с дезоргом при обсуждении очередных действий группы, В этом же духе протекает конкуренция между двумя юмористическими лидерами группы. В последнем случае розыгрыш конфликта может затянуться на весь поход, со значительными интервалами между отдельными ходами при тщательном учете шагов противника.
Бурное, лавинообразное развитие. Начавшись порой с малосущественных пререканий, конфликт стремительно набирает силу, разрастается и приобретает неуправляемый характер. Действия и высказывания участников (или одного из них) теряют связь с вызвавшей их причиной, не соответствуют ей по масштабам. Они прямолинейны, перенасыщены эмоциями. Ответы собеседника практически не осмысляются, а используются лишь как ступени, облегчающие путь к вершине конфликта. Происходит одностороннее или обоюдное самовзвинчивание субъектов. Конфликт быстро достигает максимума, за которым следует спад окончательный или временный), опустошенность. Моделью подобного развития конфликта может служить ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем - героев повести Н. В. Гоголя. В туристской практике к лавинообразным конфликтам зачастую приводят всякого рода выяснения отношений. Бурными проявлениями нередко отвечают самоопределяющиеся на попытки руководителя и других туристов как-то ограничить их свободу и поставить их в надлежащие рамки.
Взрывное развитие. Конфликт сразу, почти мгновенно, достигает максимума. Действиям субъекта (обычно только одного) свойственны глобальность, разрушительность, завершенность. Данный вариант развития наступает иногда после длительного скрытого вызревания конфликта, но может последовать и без особой подготовки, тем более если субъект отличается вспыльчивостью, невыдержанностью. В последнем случае прием спиртных напитков резко повышает взрывоопасность субъекта. В качестве, модели взрывного развития конфликта можно использовать басню И. А. Крылова Демьянова уха. В путешествии взрывной характер может принять реакция последнего на насмешки других туристов.
Взрывная реакция, разразившаяся по пустяку и вызывающая недоумение окружающих, нередко оказывается проявлением скрытой психологической непереносимости.

Приведенные варианты развития конфликта могут совпадать или расходиться у обоих участников. Возможны переходы одного способа в другой и смешанные варианты.

Чем заканчиваются острые конфликты? Перечислим следующие исходы.

Полное разрешение, угасание конфликта. Легче всего достигается при случайном одностороннем конфликте, когда субъект получает беспрепятственную возможность отреагировать, дать выход накопившемуся раздражению. При однородном истинном конфликте - это победа одного и поражение другого участника или компромисс между ними. При недоразумении - прояснение позиций и ликвидация конфликта.
Спад, переход в хроническое состояние (горение переходит в тление). Наблюдается при более сложных конфликтах, когда не удается полностью преодолеть противоречия или устранить другие источники взаимной напряженности. Тлеющие конфликты имеют обычно игровое, логическое развитие с вкраплением лавинообразных или взрывных эпизодов.
Возврат к состоянию готовности к конфликту. Происходит обычно в том случае, когда какое-то обстоятельство (чаще внешнего порядка) прерывает начавшуюся реализацию конфликта, но ничего не меняет во взаимоотношениях участников. Появился ли человек, при котором скандалисты предпочли замолчать, или не хватило времени доспорить - так или иначе соперники прекращают свои действия с желанием возобновить их в первый же удобный момент. Но момент этот может так и не наступить, или в ожидании его страсти улягутся, желание продолжать спор остынет. В этом случае конфликт как бы обрывается, так и не разрешившись по существу.
Мнимый выход из конфликта заключается в отвлечении от проблемы без ее преодоления. В числе средств подобного отвлечения можно назвать какой-то случайный совместный интерес, самообман, совместную выпивку, а в сексуальных отношениях - приливы бурной страсти. Во всех этих случаях (в отличие от предыдущего варианта исхода) у людей исчезает чувство конфликтной напряженности. Однако в дальнейшем это зачастую оборачивается обострением конфликта, ибо противники возвращаются к конфликтной ситуации неожиданно, после иллюзии ее разрешения (а иногда - даже собственной победы и отступления оппонента). И тогда простое сохранение одним из участников конфликта прежней позиции представляется другому упрямым возвратом к старому.

0

6

https://www.geolink-group.com/tourclub/ … ology.html

Психология малых групп. Взаимоотношения в туристской группе
Лектор Зеленцова Е.В., 2000г
Тема нашей сегодняшней лекции определена. Поэтому сразу уточню, что сегодня мы не будем говорить о том, кто такие меланхолики, холерики, сангвиники и флегматики, интроверты и экстраверты, висцеротоники и соматотоники, циклоиды, астеники, шизоиды, истероиды и просто конституционально глупые. Хотя всё это - о нас. И представители всех этих славных групп, несомненно найдутся в любом нашем коллективе. Примем как данное, что все мы - разные. Говорить же сегодня мы будем о туристской группе, которая представляет из себя нечто большее, нежели простая сумма её членов (принцип эмерджентности, с которым практически каждый сталкивался в своей науке).

Но сперва - несколько общих слов о группах. Что же это такое? Когда по улице идут незнакомые люди мы говорим о массе. Когда мы приходим в столовую или на стадион речь уже пойдёт о толпе и мы можем предположить наличие какой-то общей идеи, объединяющей её (покушать, посмотреть матч и т.д.). Чем же группа отличается от толпы? Вот одно из определений группы: "Психологически единая социальная ячейка, члены которой целенаправленно связаны друг с другом и зависят друг от друга" (Дикарс). Другое определение несколько проще: "Группа - это люди объединенные реальными отношениями" (Литвак И. Е.) Психологи выделяют несколько типичных черт, присущих группам:

Взаимоотношения, взаимовлияние её членов, без чего группа просто не существует.
Определённость ролей, которые используют отдельные индивиды. (об этом мы поговорим чуть позже)
Обособленность лидеров, влияющих на остальных.
Общность целей, деятельности и организации.
Наличие у членов группы чувства "мы", единства группы. (очень важный субъективный фактор)
Сплоченность.
Определённая локализация в пространстве и времени.
Существует множество классификаций групп (например: открытые и закрытые, первичные и вторичные), но для нас достаточно самой простой, которая выделяет группы формальные и неформальные. Формальная группа - это группа сформированная на основании каких-либо документов, во главе её стоит руководитель. (пример - ваша учебная группа в классе или институте, ваш производственный коллектив или научная лаборатория). Неформальная группа - это группа, сформированная на основе личных симпатий, привязанностей, общих потребностей, этой группой управляет лидер. Большинство туристских групп относятся к неформальным и образуются следующим образом: несколько человек объединяются, находят руководителя со стороны или выдвигают его из своих рядов, или обратный процесс - руководитель подбирает группу "под себя" в зависимости от преследуемых им целей. (Пример: Мишка Орлов ("В поход 2 к.с. приглашаются любители стихов и философских бесед")).

Наши школьные группы несколько иные. Конечно, мы старались учесть желания участников, разделяя вас на группы, но основную роль играло всё-таки наличие/отсутствие формального опыта + половозрастной состав (чтобы в одной группе не оказалось 20 девушек, а в другой - 20 мужчин). Поэтому наши группы несут черты как формальных, так и неформальных групп.

Рассмотрим туристскую группу поближе. Одна из основных черт группы - наличие цели. Казалось бы тут всё очевидно: наша цель - сходить в поход, получить в нём разнообразные впечатления и благополучно из него вернуться. Все наши лекции и тренировки готовят нас к этому. Однако не всё так просто. Спросите человека, особенно уже давно ходящего в горы, зачем он это делает, и вряд ли вы получите вразумительный ответ. Отправляясь в поход, каждый из нас преследует разнообразные цели. Какие, например:

Спортивные (зайти на определённую вершину, пройти препятствие определённой сложности). Причем здесь выделяется 2 пути:
а) пройти наиболее рационально, интеллектуально,
б) пройти как можно скорее, напористо, подчиняя всё своей воле.
Преодоление себя, самоутверждение. Причем сюда попадут и те, у кого энергии избыток и те, у кого её так мало, что им необходимо снова и снова доказывать себе и окружающим её наличие.
Общение.
"За компанию" (особенно типично для первых походов).
Любопытство - просто посмотреть, что это такое - горы или посетить определённый район.
Найти супруга/супругу.
Отдых, переключение на другой вид деятельности, отвлечение от ежедневных проблем, бегство от трудной ситуации.
Экзотические, например созерцание, занятие разными духовными практиками.
Для большинства же тех, кто ходит давно, это становится стилем жизни, внутренней потребностью. Мне очень нравится высказывание Саши Ефимова на эту тему: "В походах мы проживаем ещё одну жизнь. По насыщенности событиями, эмоциональными переживаниями этот месяц в горах зачастую равен 11 месяцам в городе".

Таким образом вы видите, что цели могут быть весьма разнообразными и если некоторые из них вполне совместимы (например спортивные и самоутверждение, поиск супруга и общение), то другие - взаимоисключающие (неторопливый отдых и спортивные). Дело не в том, что одни цели лучше, а другие хуже, а в том, что если в группе у участников цели взаимоисключающие, то конфликт практически неизбежен. (Пример). Так что постарайтесь ещё до похода определить, чего вы от него хотите и совпадают ли ваши цели с теми, что преобладают в вашей группе. Это - призыв главным образом к тем, кто собирается в походы 3 и 4 к.с., т. к. в первых походах цели, как правило неясны расплывчаты и весьма разнообразны (в основном - просто сходить в поход). Поэтому получить удовольствие от первых походов проще, чем от последующих.

Следующая черта группы - это роли, которые мы исполняем в группах. Что такое роль? Это - то поведение, которое ожидает группа от личности в процессе выполнения ею социальных функций. Наши официальные роли, присущие нам как членам официальной группы - это наши должности.

Какие же они могут быть: руководитель, возглавляющий группу и несущий за неё ответственность и инструктор, который имеется только в школьных группах, в спортивных походах, как правило, такой должности нет. Кто есть кто? По крайней мере, как должно быть. Руководитель (стажер) и инструктор вместе организуют учебные занятия, в походе же непосредственным начальником для участников является именно руководитель, инструктор же выполняет функцию контроля, наблюдая за действиями руководителя и участников, вмешиваясь в них лишь в том случае, если нарушается техника безопасности или допущен какой-нибудь другой серьёзный промах. В этом случае он может взять руководство на себя. Нормальные отношения между руководителем и инструктором, разделение ими полномочий - залог успешного прохождения похода. Медик - не преувеличу, если скажу , что это вторая после руководителя должность. В определенных ситуациях именно его мнение окажется решающим. Следит за состоянием здоровья участников и руководителя. Завхоз - готовящий раскладку и распределяющий продукты в походе. Также в его задачи входит наблюдение за тем, чтобы продукты в походе забирались у участников более-менее равномерно. Снаряженец - отвечающий за подготовку снаряжения перед походом и за распределение его по участникам. Реммастер - собирающий ремнабор и отвечающий за починку снаряжения. Иногда отдельная должность - примусист, который будет отвечать за хорошую работу примусов. Финансист, собирающий деньги и проводящий взаимозачеты. Хронометрист, отмечающий время прохождения тех или иных участков на маршруте. Летописец, создающий летопись похода. Фотограф, в задачи которого входит сделать необходимые для последующего отчета фотографии. Эколог, организующий уборку мусора (сжигание), после ночевки или обеда. Можно назвать еще несколько должностей, менее традиционных: гитарист, массажист, забойщик (участник, работающий первым на сложных участках маршрута), "public relation", замыкающий.

Должности могут дублироваться - вдруг кто-то не пойдёт. Хорошо, когда должности есть у всех. Ваша задача - подумать, кем бы вы хотели быть в походе. Это вовсе не значит, что выбрав должность завхоза, вы всегда будете с ней ходить. Полезно бывает "сменить амплуа", попробовав себя в новом качестве. Это то, что касалось должностей официальных, необходимых для успешной работы группы. Каждый в группе должен чувствовать себя необходимым и работать на благо всего коллектива. Но кроме этого есть еще роли неофициальные, давайте рассмотрим их:

Прежде всего отмечу, что роли это - сугубо иллюстративные, предназначение их - помочь образно представить ситуацию, облегчить анализ взаимоотношений в группе. Недопустимо публичное применение этих терминов в качестве ярлыков применительно к конкретным людям. Хочу напомнить, что человек и его роль , человек и ваше представление о нем - вовсе не одно и то же. Человек, несомненно всегда шире и многогранней. И когда мы пытаемся, словно в прокрустово ложе, впихнуть человека в тот образ, который мы создали, ничего хорошего не получается. Всё равно что-нибудь торчит, а мы обижаемся: он себя неправильно ведёт. Так что с ролями надо быть очень осторожными. Итак:

Первая и главная - роль лидера группы. Наличие этой роли говорит о том, что перед нами определённо группа. Для успеха путешествия важно, кому достанется эта роль. Оптимальный и достаточно частый вариант - руководитель группы или инструктор в роли лидера. Но это бывает не всегда. Разобщение руководства и лидерства резко осложняет ситуацию в группе и может привести к конфликту. Какие бывают лидеры. Авторитарный и демократический. Авторитарный: резко доминирует над всеми членами группы, уверен в себе, пользуется непререкаемым авторитетом. Его почитают, им восхищаются, иногда боятся. Нередко не считается с чужим мнением и даже не интересуется им. Всё это возможно в определённых пределах, пока это идёт на пользу группе. Демократический лидер: не выдаёт готовых решений, не подавляет чужую инициативу, делает всех соучастниками решений, терпим к недостаткам товарищей. Обычно группам по душе именно демократический лидер. Однако, бывают ситуации, когда авторитарный метод руководства оказывается более действенным: например, в критической обстановке, когда от решительности руководителя зависят жизнь и здоровье участников, когда нет времени для размышлений и дебатов, может потребоваться полная вера и абсолютное подчинение. Демократический же лидер может не обладать таким высоким личным авторитетом. Демократическое лидерство наиболее эффективно при высоком уровне развития группы. Так что оптимальный вариант - сочетание обоих типов лидерства в зависимости от конкретных условий. Кроме постоянного лидера в группе может выдвигаться ситуативный лидер - лидер, выдвигаемый на время в той или иной ситуации: при обработке маршрута (причем разные лидеры могут быть на скальных, снежных, ледовых маршрутах) или при общении с местным населением, лидер досуга или лидер при проведении бивуачных работ.

Почти в каждой группе выделяется несколько "энтузиастов", добровольно и с удовольствием принимающихся за любое дело. Положительная роль "энтузиастов" очевидна, однако своей активностью они нередко душат инициативу остальных, затрудняя рост квалификации менее опытных. Кроме того на фоне неумелых действий малоопытных участников у энтузиастов может развиться самолюбование, чувство превосходства над другими, и, следовательно, привести к нездоровой обстановке в группе.

"Старейшина" - наиболее авторитетный и независимый член группы. Может совпадать с лидером или с "энтузиастом". Если "старейшин" в группе двое и более, а позиции их не совпадают, их авторитет резко падает, может возникнуть конфликт, раскол группы.

"Шут" - своими действиями создаёт веселье, выступающий объектом для шуток и чужого остроумия. И "остряк", добывающий смех с помощью собственного остроумия и острословия. Предпочитает шутить по поводу ситуаций или над другими участниками.

Основную массу группы составляют "потребители". Своими реакциями, признанием, они доставляют удовлетворение лидеру, энтузиасту, шуту. Поддерживают наметившееся распределение ролей.

В группе могут оказаться так называемые "самоопределяющиеся", в своём поведении руководствующиеся только собственными интересами и не считающиеся с чужим мнением. От них следует отличать людей, нарушающих нормы поведения с целью обратить на себя внимание, произвести впечатление, как правило перед лицом противоположного пола.

В каждом деле всегда кто-то остаётся последним. Хорошо, когда в эту позицию в разных делах попадают разные люди. Но бывает так, что последним по всем статьям оказывается один из туристов. Постоянно отстающий, слабый технически и физически, нередко он становится объектом насмешек. Незавидность этой роли очевидна, однако, если в группе четко определился последний, это резко улучшает позиции предпоследнего и близких к нему участников. Они обретают внутреннюю уверенность, спокойствие. Бывает, что "последний" способствует сплочению группы: людей объединяет общая реакция на его действия - будь то осмеяние или желание помочь ему.

Еще одна, очень важная роль - "дезорг" (дезорганизатор, противник). Авторитетный турист, который имеет свою точку зрения и активно её защищает. В результате какая-то часть группы начинает действовать и думать как он. Может посеять недоверие к руководителю, доказывая, что группа идёт не туда, может предпринять какой-нибудь манёвр, противоречащий указаниям руководителя. Отличается от "самоопределяющегося" тем, что он прежде всего заботится об интересах всей группы (как он их понимает), а не о собственных. Часто в результате его действий возникает угроза единству действий в группе. Однако, если он и его сторонники не принимают самовольных действий, а лишь ратует за свои предложения, их нельзя оценивать отрицательно. При соблюдении дисциплины они могут представлять полезную оппозицию, способствующую установлению истины. В этой роли может закрепиться один из участников, но чаще в разных ситуациях она переходит от одного к другому.

В группах могут встречаться и другие роли:

"Мученик" - взывающий о помощи и в то же время отказывающийся от неё.

"Моралист" - который всегда прав.

"Любимчик" - пробуждающий нежные чувства и нуждающийся в защите.

"Агрессор", "защитник", "нытик", "педант", "спасатель", "жертва" и т. д. Группа всегда стремится расширить репертуар ролей.

Одна из важнейших черт группы - наличие у неё внутренней организации, структуры. Но, прежде чем говорить об этом, подумаем, какой должна быть величина группы. Вопрос достаточно сложный.

Принято считать, что оптимальный размер группы 7±2 человека. Известно, что группа хорошо функционирует, когда в ней нечетное количество людей, так как в четной по количеству могут образоваться две враждующие половины. Коллектив лучше функционирует, если его члены отличаются друг от друга по полу и возрасту. (Чисто мужские и чисто женские группы. Моя точка зрения на них.

Мужские: считаю вполне оправданным в походах запредельной сложности, тяжёлых физически. Риторический вопрос к женщинам: "Пойдёте ли в поход, если стартовый вес рюкзака будет около 40 кг?" Женские: образование вполне объяснимо - желание поработать самостоятельно, поскольку нередко в походах смешанным коллективом для женщин нет возможности технической работы, их "зажимают". Хотя, нередко, всё это лишь слова. Ни в одном из походов, в которые я ходила, не было ограничений для работы по половому признаку. На первом месте стояло то, насколько быстро и качественно вы можете сделать ту или иную работу. Так что, если вам хочется работать - тренируйтесь, готовьтесь еще в городе :)

С другой стороны, считается, что наиболее эффективно работают группы по 12 человек. Группы большей численностью хуже управляются (и существенно медленнее проходят сложные технические участки - пока дождешься, чтобы 15 человек прошли верёвку перил:), а коллективы из 7 - 8 человек наиболее конфликтны, т.к. обычно распадаются на 2 враждующие неформальные подгруппы, при большем же количестве людей конфликты, как правило, сглаживаются. В туризме ставятся следующие ограничения в размере групп: минимальные - 4 человека в походах 1 - 4 к.с. (6 - в походах 5 - 6 к.с.), максимальные размеры в спортивных группах определяются к.с. и районом (в "школьных" группах: для НТП 10 - 12 слушателей, для СТП - 8 - 10 ). Итак, исходные размеры группы определены - в среднем 6 - 12 человек, (это подтверждается и данными психологии, говорящей, что человек может равномерно распределять своё внимание между 6 - 12 человеками, и в тех же пределах возможен эмоциональный контак с другими людьми). Что же происходит с группой дальше?

Любая группа, как живой организм проходит несколько стадий своего развития. Первая стадия - это ассоциация - такой уровень развития при котором определена общая цель. Если ассоциация без особых изменений держится довольно долго, она начинает структурироваться, происходит распределение ролей, появляются неформальные группы и их лидеры, группа становится кооперацией. Итак, ассоциация превратилась в кооперацию и приступила к выполнению своих задач, и тут начинается групповой процесс: интриги между неформальными группами, конфликты между отдельными членами. Меняется состав групп и группировок, начинаются агитация и пропаганда. Между группами происходит борьба за "место под солнцем". Всё это отвлекает от выполнения основных задач. На такой стадии развития группа называется процессуальной. Если этот процесс удаётся свести до минимума, группа может превратиться в коллектив. Определение этого понятия таково: "Коллектив - это такой уровень развития группы, при котором её член может пожертвовать своими интересами ради интересов группы и через интерес группы реализовать свой собственный интерес" (Литвак).

Чем отличается коллектив от кооперации:

В трудные времена кооперация распадается, а коллектив сплачивается
В кооперации не возникают дружеские эмоциональные связи
Существенным признаком кооперации является групповой эгоизм, коллектив же - открытая система, попасть в него легко
Положение в коллективе определяется личной компетентностью, если она отсутствует, то не помогут ни знакомства, ни заслуги
Лучше всего эту стадию отражают слова Омар Хаяма:

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Итак вполне очевидно, что мы должны стремиться именно к превращению группы в коллектив, а также, что задача эта нелёгкая. Поговорим чуть подробнее о внутренней структуре групп. Несколько раз уже промелькнул термин "малая группа". Что же это такое? Процесс образования малых групп уже несомненно пошёл в ваших группах и это вполне естественно и нормально. Суть его в том, что между людьми, имеющими сходные ожидания устанавливается взаимопонимание, симпатия. Образуются группки по 2 - 3 человека. Ещё выразительнее этот процесс пойдет в походе, когда этому будет способствовать территориальное или функциональное объединение: палатка, связка, банка консервов, выдаваемая на перекус, увлечения (нудисты, преферансисты, курильщики), специальность (весьма часто возникающая малая группа - программисты ).

Возникновение большого числа малых групп способствует хорошему психологическому климату в группе., особенно если каждый входит в состав не одной, а нескольких групп (с одним я дежурю, с другими - иду в связке, с кем-то обсуждаю политические проблемы, с кем-то - пою песни и т. д.) и если микрогруппы сотрудничают друг с другом. Нередко в таких группах выдвигаются свои лидеры, в них возникают свои ритуалы, традиции, правила, обязанности и санкции (разделение обязанностей при установке палатки, ежевечерний ритуал укладывания, вечерняя колыбельная или революционные песни на марше, бутылка с водой, совместная сигарета перед сном, отдельные слова, имеющие смысл только для этой группы (Примеры), выбрасывание вещей из палатки при их несвоевременном сборе, запрещение вносить рюкзак, подшучивание и т.д.).

Группы воздействуют на своих членов и обеспечивают соблюдение ими групповых норм. Степень значимости групп для их членов может быть разной. Группа, мнением которой человек дорожит, принадлежность к которой старается сохранить, называется референтной (или эталонной). Признание у окружающих - обязательное условие группового благополучия. Но при образовании малых групп может возникнуть и определённая опасность. Проиходит это в том случае, если такая группа становится в оппозицию руководству или другим группам, противопоставляя свои интересы "чужим". Это - так называемая "отрицательная микрогруппа", если же она ещё и выдвигает сильного постоянного антилидера, благополучное существование всей группы оказывается под угрозой. Поэтому нередко, чтобы избежать подобных вещей во многих туристских школах практикуют следующие вещи: пришедшие готовые группы разбивают по разным отделениям, нередко так же поступают с супругами , поскольку семья, несомненно, также является "малой группой" (точка зрения одного из руководителей, с которым я ходила: "Не люблю ходить с супругами, они всегда тащат за собой из дома груз нерешенных проблем и пытаются решать их за счет окружающих"). Вопрос спорный, но поскольку существует и такая практика, имейте это в виду:

Туристские группы создаются на добровольных началах, правила взаимоотношений и нормы поведения определяются не должностным положением, а целями задуманного мероприятия, характером и личными качествами участников. Однако и в таких группах могут возникнуть конфликтные ситуации и дисгармония, что срывает задуманные планы даже в хорошо технически и физически подготовленных группах. Что такое конфликт? Это отсутствие согласия между двумя или более сторонами - лицами или группами.

Существует 5 основных типов конфликта: внутриличностный (оставим его рассматривать психоаналитикам, уточню только, что нередко он вызывается несоответствием ролей, которые играет человек), межличностный, между личностью и группой, межгрупповой, социальный (его оставим на рассмотрение политикам). Самый распространённый - межличностный, основными причинами которого будет как несходство характеров, так и вполне объективные - борьба за ограниченные ресурсы (будь то место у костра, нехватка еды, внимание того или иного человека или место в иерархии). Конфликт между личностью и группой возникает при несоблюдении члена группы установленных ею правил, норм поведения, к этому же типу относятся конфликты между группой и руководителем. Межгрупповые конфликты сходны по причинам возникновения с межличностными и сопровождаются следующими проявлениями: деиндивидуализация - члены группы перестают воспринимать других людей как индивидумов, а исключительно как членов другой группы, которой приписывается негативное поведение, межгрупповое сравнение, в ходе которого более высоко и положительно оценивают свою группу и одновременно принижают, обесценивают другую группу ("они неумелые, глупые, отсталые и т.д."), групповая атрибуция, при которой члены группы склонны считать, что за негативные события ответственна именно чужая группа. Итак, обобщая выше сказанное, выделим причины чаще всего вызывающие конфликты.

Авторитарный метод руководства (при этом наблюдается изолированное положение руководителя, нередко происходит ущемление прав одного или нескольких участников, а это - потенциальный конфликт), подмоченный авторитет руководителя (если руководитель не справляется со своими обязанностями, например, заблудился, его авторитет резко падает, поскольку группе всегда необходим лидер, то возникает новый, нередко возникает борьба за власть).
Утрата общей цели мероприятия (об этом уже говорили)
Образование микрогрупп отрицательной направленности.
Преобладание личных интересов, эгоистическое поведение отдельных членов группы ( см. самоопределяющиеся)
Нарушение межличностных связей (попросту говоря, когда люди начинают ссориться. Эти конфликты разделяются на 3 большие группы: Реальная угроза ущемления или неудовлетворения каких- либо интересов участника. Ошибочное приписывание кому-нибудь позиции, направленной против субъекта (например, совет, подсказка, особенно данные на глазах у всех могут восприниматься как унижение). Психологическая непереносимость. Сразу уточню: необходимо учитывать специфику гор, в частности особенности акклиматизации и горной болезни. В психике человека происходят определённые изменения, человек становится более обидчивым, раздражительным, неадекватно реагирует на критику, нередко нарушается сон, днём же, напротив, человек "тормозит" (Пример: "кошка" на Эльбрусе) или появляется эйфория (Пример). При общении с людьми нужно это учитывать и делать поправку на объективную ситуацию. Второе замечание по этому поводу. Мы часто не отдаём себе отчёта в том, что для многих людей большая часть информации приходит не со словами. Интонация, жест, ваша поза - всё это может привести к тому, что ваше поведение вызовет встречную агрессию, хотя "вы ничего такого не сказали". Попробуйте, например произнести фразу "пора ставить палатку" с разными интонациями: констатируя факт, заботливо, иронично, зло, сексуально:)
Переоценка группой своих возможностей или неверие в собственные силы. И то и другое плохо.
Причины не психологического плана: расхождение мнений по организации питания, несогласованность меню, пассивное поведение на бивуаке, игнорирование правил страховки и самостраховки)
Профилактику многих конфликтов можно провести до похода. Для этого нужно:

Тщательно отнестись к подбору участников, это обращение скорее к руководителям, но вам так же полезно знать, что при прочих равных предпочтение отдаётся тем, кто обладает более уравновешенным характером, вписывается в группу, интересному собеседнику, умелому человеку, "лидеру досуга".
При создании группы необходимо учитывать психологическую совместимость людей. Если конфликты между участниками происходят уже в Москве, в походе они точно продолжатся и, скорее всего, усугубятся, особенно в стрессовых условиях.
Конфликтов по поводу питания легко избежать, если облегчить судьбу завхоза и ещё до составления раскладки сказать, что вы не едите такие-то продукты (даже если это не аллергия, а просто вы терпеть не можете, например, манную кашу), особенно внимательными надо быть вегетарианцам, вплоть до составления индивидуальной раскладки. При нынешнем разнообразие продуктов всё это вполне решаемо. Кроме того необходимо хотя бы на один выход сходить с той раскладкой (по крайней мере по количеству), с которой вы пойдёте. Это - единственная возможность понять много это или мало, например, 70 грамм гречки. Спорьте, убеждайте, доказывайте, но до похода. В походе же на все эти разговоры следует наложить табу, даже если вы были абсолютно правы, оставьте свои замечания на послепоходный разбор, всё равно, изменить уже, как правило, ничего нельзя.
То же самое с графиком движения, сложностью выбранного маршрута и другими вопросами, связанными с его прохождением. Поинтересуйтесь ими до похода, чтобы хотя бы в общих чертах представлять, что вас там ждёт.
То есть общий вывод по этим пунктам весьма тривиален: поход надо тщательно готовить! И относится это не только к руководителю, но и ко всем участникам - чем больше усилий и внимания вы прикладываете при подготовке, тем больше вероятность, что ваши права не ущемят!
В походе же можно "спустить пар", если устраивать, по мере надобности, разбор дня, давая возможность высказаться недовольным.
Если всё-таки конфликт возник. Как он может протекать?

Поступательное, логическое развитие конфликта. Он как бы разыгрывается, делаются поочерёдные ходы. Поступки как правило последовательны. (Споры руководителя с "дезоргом")
Бурное, лавинообразное развитие. Начинается с малосущественных пререканий, стремительно набирает силу, становится неуправляемым. Перенасыщен эмоциями, ответы собеседника практически не осмысляются. Быстро достигает максимума, за которым следует спад. (Руководитель - "самоопределяющийся").
Взрывное развитие. Почти сразу достигает максимума. Иногда происходит после длительного скрытого вызревания, иногда - и без подготовки, если человек отличается вспыльчивым характером.(Реакция последнего на насмешки).
Чем же заканчивается конфликт.

Полное разрежение, угасание конфликта. При недоразумении - прояснение позиций, либо победа одного и поражение другого участника.
Спад, переход в хроническое состояние.
Возврат к состоянию готовности к конфликту. Если обстоятельство, как правило внешнее прерывает его. Спор затихает с желанием возобновить его позже.
Мнимый выход из конфликта. Отвлечение от проблемы без её преодоления. (Самообман, совместная выпивка, приступ бурной страсти и т.д. - снимают чувство конфликтной напряженности) Зачастую оборачивается обострением конфликта, т.к. возвращаются к проблеме внезапно, после иллюзии её разрешения.
Как преодолеть конфликт:

Попытаться загасить в зародыше. (Пример: "Спуск с перевала")
Посредничество в конфликте третьего лица по собственной инициативе или по приглашению одной из сторон. Задача посредника - найти компромисс или прояснить позиции. Возможно лишь при доверии обоих участников конфликта, для этого посредник должен оставаться нейтральным. Арбитру не стоит увлекаться поисками истины или разбором ошибок. Занятие это неблагодарное, поскольку люди в конфликте часто утрачивают чувство объективности. Полезнее предложить нестандартное решение, взять часть вины на себя. (Примеры)
Разъединение конфликтующих. (например, расселить в разные палатки, поставить в разные связки) (Пример)
Благоприятствование свободному развитию и завершению реакции. Приём уместен, если конфликт по своему характеру и масштабам не представляет угрозы безопасности и благополучию группы. По существу сводится к превращению конфликта в односторонний. Бессмысленно объяснять что-либо возбужденному, взволнованному человеку. Это лишь повышает накал эмоций. Дайте ему высказаться не перебивая, единственное - молчание не должно быть вызывающим, демонстративным. Не встречая возражений человек успокаивается и или выключается из конфликта или становится доступным для обсуждения. (Примеры)
Пресечение конфликта. Суть - немедленное безоговорочное прекращение конфликтных действий. На основе высокого авторитета руководителя и достаточным уровнем дисциплины в группе.
Всегда ли вреден конфликт? Существует ряд работ, с давней традицией (ещё с Аристотеля), рассматривающих конфликт не как отклонение, а как норму социальных отношений. В чем заключается положительная сторона конфликта:

Способствует определенному движению вперед
Определённое отрицание старых, отживших отношений приводит к возникновению новых
В процессе конфликта изживается внутренняя напряженность, выплёскиваются агрессивные чувства.
Создаёт определенный уровень напряженности, нужный для творческой активности
Межгрупповые конфликты способствуют росту сплоченности группы, её солидарности.
Необходимость решения конфликта приводит к вовлечению членов группы в общую жизнь группы.
Однако, принимая во внимание вышесказанное, не стоит забывать, какова цена решения противоречий путём конфликта, а она, как правило, слишком высока.

Поэтому лучшим разрешением существующих проблем будет, видимо не конфликт, а мирный вариант.

Конечно, в данной лекции были затронуты далеко не все проблемы, существующие в туристской группе. Где можно найти информацию на эту тему. Конкретно по поводу туристской группы:

Э.Э. Линчевский "Психологический климат туристской группы", М., ФиС, 1981, на основе этой книги и построена данная лекция.
"Школа альпинизма", ???
Отдельные публикации в журналах "Турист".
А также разнообразная литература по психологии, главным образом социальной:

Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. "Психология управления", М., ЗЕВС, 1997
М.Е. Литвак "Командовать или подчиняться", Ростов-на-Дону, Феникс, 1997
Е.В. Руденский "Социальная психология", М.-Н., 1998

https://royallib.com/read/linchevskiy_e … ppi.html#0

Э. Линчевский
«Психологический климат туристской группы»

0

7

https://kitowras.livejournal.com/145673.html

Первое и главное - конфликтная ситуация, это результат развития человеческих отношений. Люди ведь конфликтуют. А раз так, то о людях и надо думать в первую очередь.

Второе - конфликт в походе - это всегда ненормальная ситуация. Даже в случае его успешного разруливания остается след и след нехороший. Следы имеют свойство накапливаться и во-первых провоцировать новые конфликты, а во-вторых затруднять их разрешение.
Третье - под конфликтом мы будем понимать личное столкновение участников, а не разнообразие точек зрения. Это важно. Разнообразие точек зрения есть норма, спор по их поводу тоже норма, а вот тогда, когда начинается переход на личности и стремление доказать свою точку зрения становится важнее объективного поиска лучшего рещения.
Какие бывают конфликты в походе? Сразу оговорюсь что писать буду только о том, с чем сталкивался сам.
Итак две большие группы - вызванные походом и не вызванные походом.
начнем со вторых.
1. Старые счеты. Идут в поход в составе одной команды хорошие люди. Вернее объективно хорошие да вот друг друга не любят. Бывает ведь такое? Были друзьями а потом радикально из-за чего то поругались... Это весьма опасный тип конфликта. И чем значимей эти люди, тем он опаснее.
Лечение - хирургия превентивная - т.е. зная о таком конфликте заранее оставлять кого-то (а то и обоих) за бортом. радикально и неприятно, но другого выхода нет.

2. Новые люди. Бывает так - общаешься с народом и появляется народ который хочет пойти в поход. Зачем? А просто отпуск перекантоваться или рассказов наслушался или просто левая нога захотела. Берешь с собой такого человека и начинается...
Лечение - не брать в многодневный поход новых людей вообще. Свозить пару раз на однодневные выезды приглядеться в городе тогда и подумать, Поймите в городе Вы общаетесь с человеком, в походе - живете с ним. Почувствуйте разницу.

В общем случае - тщательно подбирать людей для похода. Помнить - это отдых его мало и отдохнуть надо хорошо.

Теперь конфликты порожденные самими походом.
1. "Когда твоя девочка моя". Самый тяжелый случай - идет в поход девушка. Хорошая девушка. За ней начинают ухаживать молодые люди. Если один, то это конечно неприятно, но терпимо, а вот если сразу двое... рука руководителя тянется в таком случае к табельному пистолету не то чтобы ликвидировать причину конфликта не то чтобы застрелиться. Нужно учесть что у любови в походе свой отсчет времени и то что в нормальных условиях занимает недели тут проходит за часы... Рост ревности тоже экпоненциальный - уйти то друг от друга некуда...
Лечение - взять мужиков за шкирку отвести в сторону и провести беседу о пользе мужской солидарности, джентельменской чести и т.д. Повторять через день, при необходимости чаще. Мера профилактическая помогает слабо и от возможных экстремальных ситуаций не гарантирует....

2. "Сильные и слабые". В хорошей группе конфликт такого рода довольно редкое являение, но бывает - форма у людей разная, состояние и т.д. В итоге периодически возникают споры между "лосями" и "халявщиками". Такие споры вещь вполне нормальная и заурядная. Но при их разрешении командир не должен примыкать ни к одной из группировок, а должен либо принимать среднее решение, либо становиться на сторону слабых. Главное здесь - недопустить перерастания ситуации в конфликтную. Нужно помнить, что сроки, сам маршрут, посещение тех или иных объектов - дело вторичное, а лавное - люди и их полноценный отдых. Главное не пройти маршрут любой ценой, а хорошо пройти поход, а уж сколько там километров или какие препятствия прошли какие обошли - это уже не важно.

И немного о том, каким должен быть руководитель, чтобы иметь возможность разруливать конфликты и просто успешно проводить поход. Не буду описывать качества идеального руководителя, просто отмечу ряд важных факторов.
1. Опыт. Руководитель не обязательно самый опытный турист в группе, но он один из самых опытных. Опыт помогает как в решении ситуации так и в подкреплении авторитета руководителя.
2. На авторитет руководителя работает его поведение в походе. Общее правило - руководитель должен работать на 20% больше чем рядовой участник. (1. Чтобы жизнь медом не казалась, 2. чтобы не было даже возможности упрекнуть руководителя в ленности, 3. Для показания личного примера остальным)
3. Руководитель должен быть чутким и внимательным к людям. Он должен видеть что кто-то шатается раньше. чем этот кто-то почувствует усталость сам. Внимание к людям порождает доверие, доверие - уважение, уважение - дисциплину, дисциплина - порядок и безконфликтность.

0

8

https://nkosterev.narod.ru/met/varl_bez.html

идеры в туристской группе. В каждой туристской группе есть участники, которые пользуются особым авторитетом у всех членов группы: с них во многом берут пример, считаются с их мнением, уважают. Такие туристы являются лидерами в группе, становятся душой коллектива. Лидеров бывает несколько. Одним из них является руководитель.

Одному руководителю бывает трудно, а иногда практически невозможно подготовить и провести сложный спортивный поход. Поэтому ему рекомендуется поручать подготовку отдельных участков туристам-лидерам. Так, проведение занятий по физической подготовке следует поручить туристу, хорошо владеющему методикой проведения практических занятия, отработку туристской техники, ориентирование в тренировочном походе и на маршруте - туристам, хорошо владеющим этими навыками. Какой бы участок турист-лидер не возглавлял, он должен соблюдать меры безопасности, будь это тренировка или непосредственное прохождение маршрута.

Чтобы турист мог продолжительное время успешно выполнять роль лидера, ему необходимо наряду с чисто туристскими навыками и опытом обладать и определенными человеческими качествами и достоинствами, которые особенно ценятся в туристском коллективе. Это в первую очередь смелость, решительность, дисциплинированность, понимание, тактичность, принципиальность. Уверенность в своих способностях вызывает доверие к нему со стороны членов группы. Хороший лидер не навязывает своих суждений. Он настойчив, обладает способностью преодолевать конфликтные ситуации, благодаря своим качествам оказывает на группу внушающее воздействие. На этом часто строится и его способность "увлечь", "повести за собой". Лидер должен постоянно доказывать свое право быть лидером, проявляя себя с лучшей стороны, особенно в неблагоприятных, напряженных ситуациях. Этим самым он укрепляет свою ведущую роль в группе. Конфликтная ситуация в группе. В отдельных случаях туристы могут не соглашаться друг с другом в оценке или взглядах на те или иные явления, иметь противоположное мнение по отдельным тактическим или техническим вопросам, а вместе с тем дружно и согласованно участвовать в составе одной туристской группы. Поэтому спорные вопросы не всегда приводят к конфликту. Конфликты имеют большой результативный характер, потрясая всю группу, могут привести к ее распаду.

Если при комплектовании группы не была учтена психологическая совместимость всех ее членов, то могут возникнуть неприязнь друг к другу, неуверенность одного в возможностях другого, недоверие и т. п., на основе этого возникает очаг конфликта, который, если сразу не пресечь, затянет всех участников. При таких взаимоотношениях не может быть и речи о создании монолитной группы. Во избежание конфликта при подборе кандидатов необходимо обращать внимание на темперамент будущих участников. Если руководитель уравновешенный, спокойный, то в составе группы могут быть темпераментные участники. Если же руководитель имеет взрывной характер, то темпераментных участников в группу вводить не следует.

Часто конфликт возникает из-за соперничества за утверждение в группе. Соперничество само по себе неизбежное и благоприятное явление, потому что оно связано со стремлением попасть в основной состав группы и утвердиться в ней или и действиях непосредственно на маршруте. С другой стороны, оно может оказаться значительным препятствием для взаимного сотрудничества туристов и ухудшить не только индивидуальные, но и групповые действия. Руководитель должен быть достаточно наблюдательным, чтобы уметь своевременно определить, здоровое это или нежелательное явление и как оно подействует на взаимоотношения в группе. При сложившейся ситуации он обязан уделять участникам равное внимание и необходимую рабочую и эмоциональную поддержку, по возможности поручая им выполнение отдельных заданий.

Межличностные конфликты чаще всего происходят в атмосфере кажущегося мира, и создастся впечатление, что между туристами ничего не происходит. Но, несмотря на это, в группе создается атмосфера напряженности, которая неблагоприятно влияет не только на тех, кто находится в конфликтной ситуации, но и на других членов группы. Подобную ситуацию необходимо разрешить таким образом, чтобы турист либо пересмотрел свою позицию, что бывает чаще всего, либо оставил группу.

Если турист на удовлетворение просьбы устранения каких-либо неблагоприятных условий получает отказ, то попытка решить вопрос мирно переходит в открытое столкновение. Причиной этого может явиться нежелание находиться в одной палатке с одним из участников, совместного дежурства и т. п. Открытое столкновение между участниками проходит более драматично и интенсивно, захватывая и других членов группы, но здесь больше шансов на быстрое разрешение конфликта, так как в этом случае свою точку зрения высказывают все члены группы и в итоге приходят к единому мнению.

Разрешая конфликтную ситуацию, руководителю необходимо быть принципиальным и гибким, учитывая состояние туристов и особенности их характера. На одного лучше действует доброе отношение, мягкое обращение и уговор, на другого - непреклонное требование изменить поведение с предупреждением о возможности снятия с маршрута.

Конфликт руководителя с одним из членов группы. Причиной конфликта между руководителем и участником может явиться неверное выполнение последним технического приема, повлекшее за собой нарушение правил безопасности или другого грубого нарушения: отрицательная реакция на замечание, незаслуженное оскорбление, унижение, грубость и т. д.

Конфликтующие стороны меньше начинают думать о походе, окружающих спутниках, о тех сложных участках, на которые следовало бы уделить внимание, на страховку, так как мысли в этот момент у них заняты другим. Ожидание неприятностей могут вызвать тяжелое состояние болезненного возбуждения или депрессии, что не остается без последствий для других участников. В этом положении конфликт требует обязательного разрешения.

Необходимо на ближайшем большом привале или дневке одному из лидеров провести разбор возникшего конфликта, выяснить причины и постараться примирить конфликтующие стороны. При этом не следует поддерживать ни одну из сторон, чтобы не обострясь отношения. Если все же конфликт разрешить не удастся, то в таком состоянии группа не может продолжать поход и должна сойти с маршрута.

Конфликт руководителя с группой. Этот тип конфликта возникает в походе по ряду причин, а именно: неправильные действия участников и руководителя; личные недостатки (замкнутость, грубость, несправедливость, нечестность и т. д.); отсутствие дисциплины; аморальное поведение; взаимное непонимание (деловые замечания или полезные советы руководителя воспринимаются участниками агрессивно и т. д.); незнание района похода; недостатки в руководстве группой. Главной же причиной бывает то, что участники считают действия руководителя ошибочными. Например, руководитель, не согласовав свои действия с группой, отменил прохождение сложного участка из-за неблагоприятных условий или недостаточной физической и технической подготовки участников во избежание нарушения "Правил организации и проведения самодеятельных туристских походов и путешествий на территории СССР". Такая ситуация настраивает группу против руководителя. Участники считают его виноватым в неудавшемся осуществлении запланированного плана маршрута. Сопротивление по отношению к руководителю может быть настолько выраженным, что группа стремится его "наказать" поздним выходом на маршрут, пренебрежением страховкой и т. п. Разрешить подобный тип конфликта в условиях похода нелегко. Часто это приводит к расколу группы и преждевременному окончанию похода.

Для разрешения такого конфликта необходимо создать условия эмоциональной разрядки, снимающей напряженность, после чего проанализировать и проработать его причины в условиях меньшего возбуждения. Затем постепенно накал снижается, поднимается активность участников. В такой ситуации нужно стремиться сохранить единство коллектива.

Каждый конфликт в туристской группе является серьезным и имеет свои последствия, а именно: отрицательно влияет на психологический климат в группе, а, следовательно, на успешное завершение похода без травм и психических стрессов.

0

9

https://static.turclubmai.ru/papers/2455/Lukoyanov.pdf

Лукоянов П.И.
Зимние спортивные
походы
Издательство "Физкультура и спорт", Москва, 1988 г.
...
НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТУРИСТСКОЙ
ГРУППЫ
Согласно отечественной социологической теории, каждый советский человек реализует свое
отношение к обществу, живя и действуя в общественной групповой среде, развиваясь и воспитываясь в большом количестве малых социальных групп, одну из разновидностей которых представляет туристская группа. Понимание ее существенных свойств и факторов, формирующих психологический климат, поможет руководителю более правильно подбирать участников похода, избегать конфликтных ситуаций или с успехом выходить из них.
Основные признаки и существенные свойства туристской группы. Туристская группа относится к группам неофициального плана, поскольку ее члены объединяются добровольно и связаны
лишь общностью интересов по совместному проведению досуга — участию в походе. Турист становится ее членом на основе приглашения или собственной просьбы, которая может быть удовлетворена или отвергнута, а сам он сохраняет право выйти из состава группы. Это говорит о том, что
внутренняя структура группы, правила взаимоотношений и нормы поведения обусловливаются не
должностным положением и служебной дисциплиной, а целями путешествия, характером и личными качествами ее членов.
Туристская группа создается не на основе и не в рамках сложившегося трудового коллектива
(хотя подобные случаи возможны), а из единомышленников, работающих на различных предприятиях. Общность целей и определенный спортивный опыт отличают туристскую группу от собрания случайных людей.
Создается туристская группа, как правило, каждый раз заново: это разовое образование с относительной временной устойчивостью. Ее «жизнь» обычно исчисляется продолжительностью
подготовки к походу, самого похода, некоторого времени после него и в целом не превышает одного года. «Классическая» туристская группа не может превратиться в устойчивое объединение на
длительный период, ибо задачи роста спортивного мастерства предопределяют необходимость отпочкования ее членов и созидания новых соответствующих групп. Но возникшая дружба может
сохраняться долго и нередко бывает схожа с боевым или трудовым товариществом. Правда, бывают случаи продолжительной жизни группы в почти неизменном составе. Основа такой устойчивости — достижение цели, требующей многолетнего существования группы, например подготовка
к арктическому путешествию. К устойчивым, с тенденцией к обособлению, можно отнести группы, образованные из мастеров или опытных туристов без званий (для которых выполнение спортивных разрядов не является самоцелью). Основой их единения служат единство взглядов, устраивающие друг друга взаимоотношения, чувство солидарности и достигнутая однородность.
Важнейшая отличительная черта туристской группы — обособленность ее деятельности: с
момента выхода на маршрут группа, как правило, функционирует самостоятельно и изолированно
в самых сложных условиях рельефа и климата в районах, удаленных от населенных пунктов, что
вынуждает ее рассчитывать только на свои силы и возможности. Это предъявляет особые требования к физической и технической подготовке участников, тщательному подбору их с учетом требований психологической совместимости. В путешествии протекает спортивный труд, быт и досуг
туристов. На какой-то срок группа вбирает в себя множество сторон личной жизни участников,
что в условиях изолированных действий и длительного времени пребывания в ограниченном кругу друзей открывает большие возможности воздействия коллектива на ее члена. Через туризм как
социальное движение происходит воспитание высоких идеалов коммунистических отношений,
товарищества и взаимовыручки, физическое и этическое совершенствование человека, т. е. приобретение и развитие качеств, имеющих общественную ценность.
Важнейшие факторы, формирования психологического климата в туристской группе. Туристский поход требует от участников огромной затраты не только физической и психической энергии. Практика знает ряд примеров, когда хорошо физически и технически подготовленные туристы не могли выполнить задуманных целей из-за неумения избежать или разрешить психологические конфликты. Поэтому знание механизмов формирования психологического настроя в туристской группе, знание ситуаций, приводящих к конфликтам, умение предотвратить или найти правильный выход из них будут способствовать успешному проведению путешествий без огорчений
и разочарований, без травм и несчастных случав.
Из рассматриваемых здесь факторов, определяющих психологический климат в туристской
группе, пожалуй, наибольшее значение имеют методы руководства. В них проявляется некоторая
двойственность положения руководителя. Поскольку группа организуется на добровольной основе, ее члены больше всего приемлют демократические методы управления. Однако в определенные моменты, когда от решительности и распорядительности руководителя зависит жизнь участников, он вправе рассчитывать на понимание своих требований, на незамедлительное выполнение
распоряжений, что характерно для авторитарных методов воздействия.
В основе демократического метода управления лежит абсолютный авторитет руководителя,
основывающийся на превосходстве в опыте, знаниях, организаторских способностях, человеческих качествах. Такой руководитель избегает навязывания своей воли, а делает всех соучастниками принимаемого решения, терпим к недостаткам и оплошностям своих товарищей, в оценке поступков и поведения которых исходит из интересов группы, а не собственных эмоций. Ему чуждо
подчеркивание своего статусного положения. Нормой его поведения является потребность совето-
ваться и прислушиваться к советам. Самый весомый довод признания деятельности подобного руководителя — готовность вновь пойти с ним в путешествие. Группа с таким руководителем отличается устойчивым психологическим настроем, сплоченностью, множеством межличностных связей, большой потенцией коллективной воли, способностью противостоять самым серьезным испытаниям и проявить максимум усилий в борьбе за достижение намеченных целей, а если потребуется, то и за сохранение жизни.
К авторитарным методам управления обычно прибегает руководитель, авторитет которого
настолько низок, что при другом способе общения он теряет контроль и возможность воздействия
на людей. Такой руководитель не умеет устанавливать дружественные отношения, плохо контактирует с участниками. Руководителей авторитарного стиля обычно недолюбливают, а «командирский» тон их не приемлют. Неизбежное следствие авторитарности — неустойчивый психологический климат в группе, отсутствие единства, изолированное положение руководителя, постоянная
неудовлетворенность им. Такая группа — потенциально конфликтная, предрасположенная к несчастным случаям.
Наиболее успешно справляется с группой руководитель, который умело пользуется всем арсеналом влияния в зависимости от конкретной обстановки и важности решаемых задач, физического и психологического состояния туристов.
Подбор участников обычно производится лишь с учетом требований туристского опыта. На
вопросы психологической совместимости, к сожалению, обращается еще мало внимания, а подчас
эта сторона и вовсе не принимается в расчет. Как показывает опыт, психологическая совместимость приобретает особо важное значение для конструирования межличностных отношений и
психологического климата в группе в условиях полной изоляции ее на маршруте. Практически это
сводится к проблеме, кому отдать предпочтение при комплектовании группы. Из опроса руководителей выяснились, например, противоположные точки зрения на включение в группу «корифеев» туризма. Одни предпочитают взять менее опытного туриста вместо «звезды», стремясь заранее
исключить возможность возникновения «ролевых» конфликтов с таким претендентом на особое
положение в группе. Другие охотно включают мастеров, обоснованно рассчитывая на их опыт.
Разбор конкретных случаев приводит к следующему выводу: все зависит от человеческих качеств «звезды», от понимания ею своей роли в группе, а также от положения руководителя в связи с
присутствием такого человека в группе. Менее предпочтительно положение «корифея», который
своими завышенными претензиями, советами и назиданиями подавляет руководителя и других участников, что не способствует установлению и поддержанию доброжелательной формы взаимоотношений. Но есть и другой тип «звезды»: она прилагает максимум усилий на создание доброжелательности в группе, на оказание помощи, не подчеркивая своего превосходства. Присутствие таких
туристов благотворно сказывается на формировании психологического климата в группе.
Среди равных по опыту претендентов предпочтение обычно отдается тем, кто обладает более уравновешенным характером и «вписывается» в коллектив, интересному собеседнику (знатоку
истории, литературы, искусства), а также тому, кто может стать лидером досуга,
Все это показывает, что при комплектовании группы необходимо сознательно направлять
формирование и развитие межличностных отношений, заранее заботиться о профилактике психологических конфликтов и трений, которые могут возникнуть на основе психологической несовместимости участников.
Даже при самом оптимальном единодушии участников возможно образование маленьких
групп по взаимным интересам, чувству симпатии, которые образуют микроструктуру туристской
группы. Такие группки могут иметь положительную и отрицательную направленность. Умение
разобраться в них поможет руководителю понять группу в целом, не доводя конфликты до
«взрывных» ситуаций.
Микрогруппы положительной ориентации характеризуют стремление участников более полно войти в коллектив. Они способствуют поддержанию положительного психологического настроя, цементированию группы. Руководитель должен прилагать все усилия для установления хороших взаимоотношений с их лидерами и через них оказывать влияние на группу в целом.
Однако некоторые участники на словах ратуют за общие цели, а на деле соблюдают собственные интересы. Действия их обычно носят эгоистический характер и служат причиной серьез-
ных разногласий. Это выражается в попытках найти себе сообщников, в образовании микрогрупп
отрицательной направленности. Появление их неизбежно приводит к разъединению группы и возникновению конфликтных ситуаций.
Положение руководителя в группе характеризуется сотрудничеством его с микрогруппами.
Наиболее прочно оно у того руководителя, который является желанным в каждой из них. «Обратите внимание: на «Ра» три подгруппы, более или менее обособленные, и в каждую из них входит
Тур Хейердал. Повезло нам с лидером» (Ю. Сенкевич. На «Ра» через Атлантику. Л., 1973). Такое
положение свидетельствует о высоком авторитете руководителя. Все остальные случаи означают
отсутствие связей и контактов, а в конечном итоге — дисгармонию психологического единства
группы.
Наличие и ориентированность лидеров в туристской группе. Кроме утвержденного руководителя, в группе всегда предполагается наличие лидеров. Можно выделить следующие типы их:
по количественному охвату (лидеры всей группы и микрогрупп), по продолжительности деятельности (на протяжении всей жизни группы или только при определенных ситуациях), по направленности действий и характеру влияния.
Лидер всей группы появляется обычно в том случае, когда руководитель не справляется с
возложенными на него обязанностями. В этой ситуации возможны две позиции. 1. Группа мирится
с таким положением, а лидер готов выполнять свои функции, не стремясь «сместить» руководителя. Здесь налицо заранее обусловленный «тройственный союз» (руководитель, лидер, группа) и
взаимное обязательство сохранять данный статус во время путешествия. 2. Руководитель явно не
удовлетворяет требованиям и не пользуется авторитетом, а лидер желает утвердиться в положении
руководителя. В таком случае обычно не удается избежать конфликтов между руководителем и
лидером, между руководителем и участниками. Если в первом варианте лидер способствует положительному психологическому настрою, то во втором неизбежен «психологический взрыв».
Лидеры микрогрупп возникают в результате деления группы по принципу «эмоциональноинтеллектуальных отношений» участников друг к другу. Такими лидерами становятся только те,
кто «имеет что дать и умеет это сделать, а члены такого содружества соглашаются на роль ведомых. Ориентированность лидеров отражает положительную и отрицательную направленность
микрогрупп, вожаками которых они являются.
Появление ситуативных лидеров обусловливается обстоятельствами, совершенно незнакомыми группе или требующими быстрой смены установившихся, привычных действий. Попав в
такую обстановку, руководитель может знать что делать, но не уметь это сделать или не знать и не
уметь.
Для успешных действий в подобных условиях необходим временный лидер из числа участников, понимающий, что и как нужно сделать для преодоления возникшей стрессовой ситуации.
Группа, согласившись с его планом действий, санкционирует и его положение как руководителя в
создавшейся обстановке.
Непременное условие успешного выхода из стрессовой ситуации и сохранения положительного психологического настроя в группе — благожелательная позиция руководителя к ситуативному лидеру и передача этим лидером после преодоления трудной ситуации управленческих
функций законному руководителю. В противном случае неминуемы конфликт и разлад между
участниками.
Основными причинами возникновения напряженных или конфликтных ситуаций в туристской группе в путешествии могут быть: 1) утрата общей цели его; 2) явное преобладание своих
интересов над общими и эгоистическое поведение отдельных туристов; 3) нарушение межличностных связей; 4) «подмоченный» авторитет руководителя; 5) стремление ситуативного лидера утвердиться в качестве руководителя; 6) переоценка группой своих возможностей, что приводит, например, к срыву запланированного графика движения; 7) неверие в собственные силы; 8) другие
причины, совсем не психологического плана.
Для преодоления конфликтной ситуации рекомендуется прежде всего обсудить ее так, чтобы
все члены группы стали соучастниками нового принимаемого решения. Коллективное обсуждение
сложившейся ситуации позволяет выявить мнение и претензии участников, а руководителю —
уяснить причины и степень разногласий, что поможет принять правильное решение. Кроме того,
сам факт обсуждения способствует снятию напряжения.
Руководитель должен мягко, без диктата добиваться выполнения намеченного плана или
способа действий, вытекающего из конкретной обстановки. При этом он должен широко и гибко
пользоваться различными методами руководства. Сила убеждения и твердость руководителя особенно необходимы в обстановке «разброда и шатания». Иногда бывает целесообразно временно
передать руководство лидеру или занять выжидательную позицию. Хороший эффект достигается,
когда большинство участников выступают с решительным осуждением эгоистического поведения
члена группы, вплоть до отчисления его.
В случае нагнетания неблагоприятной обстановки в результате напряженного графика движения или недоедания следует ускорить незапланированную дневку и хотя бы раз накормить людей
вдоволь. Подобные действия не означают отказа от плана и конечной цели похода. Они — свидетельство понимания руководителем состояния участников и действий в соответствии со сложившейся обстановкой. Такие решения позволяют руководителю в последующем более настойчиво и
эффективно воздействовать на группу и в конечном итоге выполнить весь план похода.
Немаловажную роль в таких ситуациях играет лидер досуга: веселой шуткой он может отвлечь конфликтующие стороны или выставить их в смешном виде и тем самым снять напряжение
конфликта.

0

10

https://pamirtravel.biz/articles/olga/a … /storm.php

Штормовуха

Это было достаточно давно. Май, Ворошиловские коши. Позади несколько перевалов, которые мы доблестно пропахали с какой-то преследующей зловещей шизой во главе нашего нестройного отряда.

Уже который день я пребывала в состоянии некоего расстройства и не могла понять — в чем же дело? И не сказать, что ребята тяжелые, и вроде все весело и нормально, но мелочи, мелочи…

Вот идет далеко позади парень… Неплохой парень, альпинист… Выходим на сложность, разгружаем — орел! Но что же он так дохнет на подходе?!! И рюкзаки же не так чтобы очень…

Эту сокровенную тайну мне открыли через много лет — один добрый человек сказал: «А просто к вам в туризм обычно попадают те, с кем в альпинизме никто ходить не хочет!»

«Классно», — подумала я. Унизительно, но убедительно! Но это тема уже другого рассказа.

Потом вот, к примеру, ушла разведка. Ушла и забила конкретный болт на мои рекомендации вернуться при малейших признаках ухудшения погоды, а вот уже второй час метет кромешная пурга, а о доблестных разведчиках ни слуху, ни духу! Стою я, как Аленушка над прудом, и тоскую — где же моих братцев-Иванушек черт носит?

При этом оставшаяся часть участников, сидят на нарах в теплом домике, как короли на именинах, режутся в карты, как заправские зеки, а один из них еще и небрежно кинул мне: «Оля, а хорошо было бы пожрать!»

После этих слов я немедленно потеряла свойственную мне невинность, девичью скромность и прочие приятные качества и разразилась таким отборным потоком ругательств, что их онемевшие тела снесло с нар, как ураганом, и они кинулись кочегарить примуса. Потому что основным содержанием моей речи был намек на те обстоятельства, что, «уважаемые леди, я, между прочим, являюсь руководителем этого почетного собрания, а если кто-то из вас, девочки, желает покушать, то неплохо было бы поднять свою драгоценную недвижимость с нар, не то я возьму ледоруб и предприму все необходимые меры для того, чтобы в ближайшие несколько дней вы не могли не только на них сидеть, но и справлять ими свои естественные надобности без ужасающих нечеловеческих страданий».

И это тоже ввергло меня в тяжкие раздумья. Ну, не люблю я орать на людей! Не люблю… Унижает это меня, значит, не нашла более действенных мер и умных ходов — разразилась потоком матов, как сапожник…

А тут как раз возвращается разведка — бодрая, довольная, преисполненная чувства возвышенного оптимизЬма, как отряд в сто поросят! Я робко вопрошаю: «Где вы были!!!» А мне в ответ: «Как где?! Мы на разведку ходили!»

— И что же вы разведали?

— Ну, короче, там ни фига не видно, сплошной снегопад, посмотришь налево — а там… ничего не видать… Посмотришь направо… Еще хуже… Супер!

Плакать мне было или смеяться? Ну, за что же я осталась тут крайней — разве я виновата, что у меня опыт участия на категорию выше и опыт руководства есть??? Правда, детскими группами, но все-таки…

Так бы и сказали сначала — ты нам, крутым перцам, Оля нужна, чтобы категорию под тебя выпустить, а слушаться мы тебя не будем и не обольщайся. Все было бы ясно. Так нет же! «Ты пойдешь нашим руководителем, у нас будет дисциплина, такая вся из себя военная, слово руководителя — закон и все такое…»

Как же… Ни единого указания не выполняется, любые мои слова воспринимаются со снисходительным поддакиванием типа «собака лает — караван идет».

— Ребята, надо пораньше лечь, завтра не проснемся!

— Да, Олечка, сейчас ляжем…

В результате хохот в палатке до трех часов ночи, потом подъем в 9 и выход в 12. И так далее и тому подобное.

Последующий перевал нас окончательно добил. Май выдался снежным, в долине лежал глубокий снег, и мы отчаянно проваливались, барахтались в снегу, отбивали себе все и вся. Через несколько часов окончательно выбились из сил, промокли насквозь, а преодолели совсем ничегошную часть предстоящей долины. Но русские не сдаются!

Сообразив, что идти практически невозможно, мы начали ползти на четвереньках! Мы упорно ползли, молили Бога, чтобы нас никто не увидел, а то стыда не оберешься, и тут Ибрагима осенила блестящая мысль! Выслушав его продвинутую теорию, мы мгновенно распотрошили мешки, вытащили коврики и, кидая их перед собой, продолжали ползти! Скажу вам, это значительно облегчило наше продвижение, но не настолько, чтобы пройти долину в предусмотренные три часа. К вечеру мы свили гнездо и абсолютно убитые уснули. До перевала дошли на третий день.

И опять же — говорила, говорила сто раз: «Не борзейте, парни, не спешите, идите по следам». Нет, как же! Понеслись вперед на спуск, где глазья выпали, тропа — не тропа, да еще и срезать было надо — а че там?

Перевал простой — 1Б, обычный склон, правда, снег и обледеневшие скалки. И тут участник мой оступается на обледеневшем камне и летит вниз! Зрелище его знаменательного полета было настолько потрясающим, что обалдел весь лес! Мужик летел, как тряпичная кукла, бился о скалы всеми частями тела. И каково же было наше изумление — в результате расквасил нос и разбил очки! И только!

В результате наш орел, птичка наша летучая, рыбка наша крылатая, получил тяжелую психическую травму — идти дальше отказался наотрез, по тропе шел на полусогнутых ногах и все пытался при этом держаться за кого-нибудь трясущейся рукой.

На следующий год разработали снегоступы и сладко кайфовали, бодрого шагая по той же самой долине, вспоминая ужасы минувшего сезона. Но до этого было еще много-много всяких событий…

В общем… На Ворошиловские кошары мы заявились в достаточно мрачном расположении духа, меня мучили подспудные мысли — руководитель ли я, или тварь дрожащая? И не лучше ли заняться керамикой и балетом. Ведь по большому счету — забивают на меня мужики, откровенно забивают, в лицо улыбаться — да, ты у нас шеф, а ведь с начала похода ни одного движения не сделали, как велено было.

Но балетом — поздно, керамикой — руки у меня не из того места растут, так что, видимо, придется как-то привыкать к существующему положению дел!

В мае Ворошиловские коши пустовали, ухоженные домики, многие даже беленые с занавесочками, все заперты. Вламываться не хорошо. Мы пришли на окраину поселка, выбрали домик похуже видом, который был не заперт, ввалились внутрь, дыша паром, голодные, уставшие… И первое, что нам бросилось в глаза — кровь. Всюду. Измазаны стены, лавка залита кровью, а на стене, наколотое на рога, — сердце, по размеру и по виду похожее на человеческое. Картина еще та! Но турист такой человек, что если есть теплый домик, то грех ютиться на улице. Мы быстренько вымыли домик (что смогли), постановили, что сердце, наверное, козлиное, аккуратно выкинули его в канавку и начали обживаться. К вечеру, когда усталость прошла, а в желудке образовалась приятная сытость, мы согрелись и просушились, а за окном начал сыпать мелкий частый снежок… В голову полезли неприятные мысли…

Погода начала портиться, по кошаре зашуршал мелкий острый снег, мы предавались всевозможным предположениям насчет неадекватного состояния кошары. Конечно, понятно было, что тут скотину какую-то разделывали, но все же странно. Станут охотники из местных так в своих собственных домиках гадить? Сомнительно. Пять пустых бутылок водки — понятно, одна из под шампанского — не вписывается. Хуже всего, был грязный розовый свитерок в канаве за кошем и резинка для волос под лавкой.

Все это конечно ни о чем не говорило, но мысли шли по какому-то мрачному руслу… От тоскливых ощущений нас оторвал стук в дверь. Оказалось, подошла группа из Украины, мы поболтали, в коше нашем они останавливаться не захотели, попили чайку и пошли искать другой незапертый домик. А один парнишка увидел гитару и сказал, что позже придет в гости. И действительно пришел. Мы разболтались. У них тоже руководитель женщина, но постарше меня, у них тоже конец похода. А когда парень сказал, что ему пора, потому что руководитель велела возвращаться не позже 22, я с тайной злостью думала: «Ага, вот разница… Представляю моих гавриков… Как же… Вернулись бы они в 22 из приятной компании… Нет, не руководитель я, НЕ РУКОВОДИТЕЛЬ…»

В общем, мы приятно пообщались, попели песни, обменялись адресами — парень показался умным, интересным и таким… близким по духу. Попрощались, как друзья.

Их дальнейший путь лежал на Хотютау, потом на Эльбрус. Я с грустью вздохнула… Эх… наш тоже… бы лежал… Но придется идти по запасному варианту — через Азау и домой. Спеклись мы. Альпинист уже ничего не может, «бетмен наш летучий» — уже ничего не хочет. Дай Бог, на Азау взгромоздиться, оставшиеся двое — все могут, все хотят, только с их неуправляемой энергией я не то что через поля на Эльбрус, а в лесопарк дома, наверное, пойти забоюсь… Так что был торжественно объявлен запасной маршрут.

Всю ночь мело… Утром мы в приподнятом состоянии духа вышли из кошары! Красотища! Снегу намело, но не холодно, небо низкое, серое, и ветер какой-то необычно тепленький поддувает. На развилке помахали уходящим на плато следам харьковчан. И пошли мы, солнцем палимые, к перевалу Азау… Шли бодро. Мокрый снег под ногами неплохо тропился, а незаметно усиливающийся снег с неба не напрягал… Чем больше мы втягивались в долину, тем сильнее валило… Видимость падала… Шли бодро, становилось душно, влажно… И тихо. Наконец, после очередного перекура мы поняли, что видимость упала окончательно… Стеной падал снег, вокруг сплошное молоко, свет странный — желтоватый. И совершенно непонятно — где что? Где снег, а где небо? Вверх мы идем или вниз? Что впереди — обрыв или маленький надувчик… Останавливаться мы побоялись, так как абсолютно не понимали, где находимся, а справа, судя по всему, был склон — лавиноопасно. Надо идти.

Идем, на расстоянии вытянутого ледоруба уже ничего не видно! Связались, чтобы не растеряться. Хорошая черта не слишком опытных людей — выполнять правила. Гребли уже почти по пояс в снегу, вымокшие, задыхаясь от удушающего снегопада. И удивительно — тепло, почти жарко, и желтый, грязновато желтый свет вокруг… И вот впереди идущий проваливается… Что это? Трещина? Не может быть! Откуда на Азау трещины? Наверное, яма… Ну, ничего — связанные же… Помогли выбраться, идем дальше… Трудно определить, сколько времени мы уже двигаемся вверх? Желтый свет и белая мгла… Проваливаюсь я… Под ногами лижущая холодом пустота… Не может быть… Ерунда… Наверное, опять яма или камень под снегом. Помогают вылезти, топаем дальше… Шутки поутихли… И вот впереди что-то виднеется… То ли надувчик, то ли… Перевал??? Решаем не рисковать, выпускаем на веревке Ибрагима — посмотреть, чего там? Результат привел нас в замешательство. Разлом. Большой. Где мы? В воздухе повисает зловещая пауза…

Объявляю — все, конец пути, вьем гнездо. Склонов лавинных вроде не видать, а идти дальше опасно. Удивительно — со мной никто не спорит… Заболели мои гусары, что ли? Быть не может! Первый раз за поход ни слова против.

А палаточка у нас была… «Шторм»… Если кто помнит, что это такое… «Оранжевый кошмар» называли мы ее про меж собой. Выстроили стены, окопались, этот… Кусочек капроновой ткани (ни про какие тенты и дуги мы тогда не слыхивали) как могли растянули и влезли. Ну что… Надо ночевать… Снегом нас задавливать начало сразу. Всю ночь мы откапывались, ударил мороз, не спали, держали стойки, матерились, короче — как-то скоротали ночь… На рассвете буквально на пять минут растянуло… Далеко внизу и в стороне мы увидели перевал Азау и наш… обратный путь.

— Оля, куда идем?

Что… У меня спрашивают??? От меня ждут решения? Не может быть!!!

Куда же… Спускаться вниз, почти до долины, а потом снова лезть на оставшийся в стороне перевал? Насквозь мокрые, с полудохлой палаткой. И еще одна возможная ночевка? Нет. Вниз. К кошарам. И плевать мне, что отступим.

— Вниз, — говорю, — и быстро!

И снова опускается желтая мгла… Снова начинается снегопад…

Собираемся… И тут обнаруживается замечательная вещь… Ботиночки наши ВЦСПС… того, забились снегом и замерзли, задубели… напрочь… Ни ногу туда всунуть, ни тем более зашнуровать… И как же мы так лоханулись? Видать, под утро, после очередной очистки палатки чуть задремали — и того, шиши, прохлопали ботиночки. Выковырили снег, ноги кое-как туда затолкали и все! Ноги как в гипсе, фонарики не надеть, даже не зашнуровали толком. Да! Забыла добавить, что в тумане и снегопаде мы дружно вчера сняли очки и все как один спалили глаза ультрафиолетом.

А в такой позиции — без остановок вниз, вниз… К теплым домикам, а то ножки наши и глазки только хирургам на опыты пригодятся, если конечно достанутся этим самым хирургам наши ножки, а то ведь и не найдут нас в этих снежных дебрях, сердце чует — не найдут!

И шли мы вниз без остановки, и видели в редких разрывах, сколько лавинных склонов вчера подрезали. Что спасло? Случай?

Под вечер выгребли к «нашему» домику — бесконечно счастливые, почти не помороженные, с пожжеными глазами, как китайцы зажмуренные, но живые и в меру здоровые.

А что, собственно говоря, было? А ничего не было… Штормовуха… Куда-то заперлись, переночевали, дурни… Бывает! Набор опыта, так сказать, — обычное дело.

Начали гнездиться и тут к нам подбегают какие-то ребята: «Эй, вы откуда?» Мы говорим: «С Азау». А они нам объясняют: «А вы в курсе, что группа из Краснодара на Хотютау погибла?»

Мы оседаем тихо… Как? А дело в том, что еще одна команда из Краснодара бродила в окрестностях, но у них не был в программе Хотютау…

Тут другие ребята подходят: «Так вот же они, погибшие!» Начали разбираться… В результате выяснилось следующее — когда мы выходили на Азау, в отдалении стоял большой лагерь. Нас все видели, мы днем еще пришли. Мы со всеми общались и знакомились… Они хорошо запомнили — группа из Краснодара, пять человек, руководитель женщина, идут на Хотютау. Мы тогда еще не определились, что идем по запасному варианту.

А украинцев никто не видел. А по совпадению — их тоже пятеро, руководитель — женщина, идут на Хотютау. Поэтому когда спасатели начали спрашивать, откуда была группа, все дружно ответили: «Краснодар».

Ну, мы вот они, живые здоровые… Получается… Те ребята? С которыми мы общались в последний вечер перед выходом? Как же так? И мы начали узнавать, что же произошло…

В то утро, когда они и мы выходили, дали штормовое предупреждение. Они вышли на Хотютау, видимость падала, снегопад, потеряли ориентиры, зашли в зону разломов. Один провалился — не смогли вытащить, что было дальше — подробностей не знают, но еще двое замерзли…

Какой угнетающе похожий сценарий… Мы просто оказались слабее и неопытнее и не пошли на Эльбрус… Мы просто оказались слабее и неопытнее и побоялись идти, как только поняли, что заблудились… Мы оказались слабее и неопытнее и благодаря этому остались живы… Жуткий парадокс.

Мы пошли в следующий горный поход по Кавказу в августе. Альпинист и «бетмен» больше не ходили, а из нас троих — меня и двух самых «непослушных» участников — сложился костяк будущей команды. Надолго… Что нас связало? Не знаю… Может… штормовуха?

+1

11

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1379829
Дневник похода по Кавказу август-сентябрь 1957 года. Рук. Игорь Дятлов. УПИ.

https://vk.com/doc123063074_533374342?h … cee894720f

Цитатки с акцентами

После обеда нашлись охотники сделать первые восхождения в горах. Ими оказались Лида Григорьева, Володя Шунин , Николай Трегубов и Павел Тарзин. Лида, считая себя сильнейшей туристкой, начала первой. Остальные молодые, начинающие туристы, решили добиться разрешения у Игоря. Трое ребят избегали весь берег в поисках Игоря. Но он как в воду канул. Как оказалось впоследствии, Игорь, вследствие своего железного характера и как все титаны мысли, соизволил покинуть всех и… был в пещере, которую трудно отыскать всем смертным. Не получив разрешения, указанные дисциплинированные туристы отправились на восхождение. Восхождение было проведено успешно.

Чувствуется приближение осени. Сегодня ночью было довольно нежарко.
Выпал обильный иней и когда мы встали, все было бело от него.
А встали мы сегодня не особенно рано. Какие-то темные личности из второй палатке, проснувшись часов 7 и расшалившись, обрушили нашу сырую палатку. В знак протеста мы не вставали до тех пор, пока палатке не было придано нормальное положение. А это случилось только часа через полтора.

Пашка как обычно, пристал с новой выдумкой- вот гора я на нее бы за 1,5 час, того забрался бы, …слабо. Да ну ерунда говорю. Давай на спор- опять Пашка. Зина- «это … не по- туристки». Пашка– «Ерунда, я вот как-нибудь соберу своих лыжников и дня за три мы сделаем «единичку». Зина- «Нельзя так, не зачтут». Пашка- «Чепуха! Мы за день по 40-50 км накинем». В общем есть у нашего Пашки слабинка, не будем говорить какая.
Но вот, пора прятать продукты и ворочаться назад. Хализов уже совершил переправу по проволочке и сидит довольный на другом берегу. Решено было - продукты спрятать на этом берегу в кустах, из-за недостаточности времени.
Но тут опять гвоздь- надо Славку переправить назад. Ему перекинули веревку
и тут Слава стал чесать затылок, как же ему привязаться и вообще переехать с этой веревкой, после долгих раздумий он решительно связал какой-то «Хализов» узел, вдел ногу в петлю и повис, задрав ноги к верху. Очень довольный Игорь и Пашка потянули за веревку, и наш Славик красиво проехался над
бурлящим потоком, что не обошлось, конечно, без фотоаппарата.
Но вот веселая переправа закончена и все спрятали вещи. Встал вопрос: оставлять кого- то здесь сторожить вещи. Коля, Славка и Пашка усиленно наседали на Игоря, уверяя, что все украдут, если не оставлять никого. Игорь сначала решительно сказал нет, но после вторичного наступления ребят, он встал как
Наполеон, долго думал и спокойно произнес –останется: Коля и ты Женя. Для меня это было неожиданностью, так как я не изъявлял желания оставаться и хотел вернуться. Все собрались, по- прощались и мы остались вдвоем с Колей. Дождь надвигался, и мы пошли искать место ночлега. Нашли под скалой хорошее логово, но оно было прямо на виду, и мы оставили эту затею. Стаскали все вещи в одну кучу, Ужинали на реке сгущенкой с сухарями и стали устраивать себе постель.

Как всегда, в эти минуты вспоминается все прошлое и долго все ведут тихий мирный разговор. Но не получился сей мирный разговор в этот тихий кавказский вечер. Тема разговора была о спортсменах, об их поднятых воротниках. Сцепились Володя с Людой. После пяти минутной переброски чуть-чуть обидными словами.
Люда, словно метеор из палатки. Все с криком бросились на Вовку. Как ты смел, ты ее совсем не знаешь. Ты и со своей женой так будешь обращаться. После сих слов Вова выпустил на улицу свою лохматую голову и крикнул: Блинкова брось шутить. Из следующей палатки послышался испуганный голос: Вовка! Ты на улице? –На улице. – Врешь?- Вру! После этого наш Владимир Львович снова улегся. На улице все также шел дождь, а девчонки продолжали грызть Вовку. Затем послышался шум топора и песня: Ты сама еще не разу… и все смолкло. Игорь пел вечернюю серенаду.
Наконец, не выдержала душа Лили. Она начала рваться за Людой вслед, словно Вова не хочет ее пустить и при каждой ее попытке он «ласково» усаживает ее на место. И вот разгневанный, обиженный Володя пробкой выскакивает из палатки; со скоростью звука он подлетает к окну палатки и завыл: Славка – дай закурить. Но после минутной передышки на дожде он снова влез в палатку, передумав курить. Наступила очередь Лили. Вот и она уже на улице и вместе с Игорем кличут Люду. Вова решил довести до конца свою цель - выгнать из палатки всех девчонок и прикинувшим больным. Может быть, он действительно был душевно больным в эту минуту. Он дрожал, подпрыгивал в палатке см на 5 и требовал термометр. Слава и Юра были больные и вот больным оказался юноша в нашей палатке Потребовав термометр, он тут же разломал его в дребезги, бросив ядовитую ртуть в палатку. Затем и он вышел из палатки уже на поиски Лили. В палатке на 6 человек. Постепенно крики раздававшиеся в заброшенном с 1944 годе ауле стихли и все вернулись на свои места. И только Люда не захотела спать в нашей палатке. Все улеглись, но у Славы и Вовы поднялась температура, пришлось положить их с края в середину и, наконец, все утихло. Почти уснули наши юноши, охраняемые с краев Лилей и моей заботой. Стали засыпать и мы, но вот послышались какие- то шаги, шорохи, кто- то дергал за веревку. Мы навострили уши и стали вспоминать ужасные случаи. В некоторые моменты казалось, что кто- то подходит к окну и вот, вот протянет руку какой-нибудь кабардинец. И утащит нас. В этот момент мы тянулись руками к Юре- центру палатки. - Слышишь! –Да, отвечал он. И мы уже не чаяли увидеть в живых свои рюкзаки. И так прошла эта уже третья бессонная ночь.
Встав утром, мы нашли все на своих местах и начали хохотать над вчерашним.

Юрка и Пашка оставили рюкзаки и добрались до вершины, но пришли с неутешительными вестями - пройти невозможно. Остальные сидели на крутом склоне и мерзли.
Игорь долго не мог решить, что делать. Наконец, стали ставить палатки. Одна палатка была поставлена под нависшей глыбой, а рядом уже лежал обвалившаяся глыба. Несмотря на то, что протестовали против этого места, ночевали тут. Я как всегда с краю, утром сходил на перевал и нашел какой-то путь.
P.S.: Мои воспоминания об этом дне.
В поисках перевала я ходил один. На ногах ботинки и кошки. В руках ледоруб. На снежном спуске я оступился и… полетел вниз к трещине. Зарубился ледорубом, продолжаю движение к трещине. Зарубился второй раз, движение вниз продолжается. Зарубился третий раз- постепенно движение вниз прекращается. Внимательно огляделся. Никого рядом нет. Минут через 15-20 продолжил поиск перевала.
В этот день или накануне пошли с Игорем в связке. Кто- то из нас упал и потянул за собой другого (кто кого не помню). Игорь сказал после этого- ходить по одиночке.

11 сентября 1957 года... Перевал мы не прошли, а только дошли до него. ... В альплагере был разговор с инструктором о перевале Чипер- Азау. Инструктор не рекомендовал нам этот перевал, так как несколько дней назад на перевале был несчастный случай с альпинистом. Ведь у нас не было альпинисткой подготовки и снаряжения. Мы даже в связке ходить не умеем. В связи с этим, возник конфликт в группе. Мы расположились у нарзанного источника. Восемь человек перешли его а четверо- это Игорь , Женя, Юра, Люда остались на другой стороне. И в такой ситуации мы находились около часа, а может и больше. У Игоря был основательный довод: перевал Чипе- Азау прописан в маршруте. Наконец, он махнул рукой, и не говоря не слова пошел последним.

0


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Человеческая природа » Конфликтная история...Рез изнутри