Перевал Дятлова forever

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Великие экспериментаторы » А Я ИДУ, ШАГАЮ ПО ХЧ...


А Я ИДУ, ШАГАЮ ПО ХЧ...

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Экспедиция февраль 2014 года. Алексеенков&Борзенков. Советский Союз.
В ходе экспериментов:
-  использовали и сделали пострадавшей палатку
-  проверили на потребительское качество носки российского производства, которые не пострадали
-  копали снег на склоне в попытках найти лавину
-  и многое другое, но тоже интересно.

Все фото
https://disk.yandex.ru/d/s_r9NpFrJyyt6

Все киношки

Подробности

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#main_167

Перевал Дятлова в феврале 2014 года.

А и Б сидели на трубе перевале с 17.00 5 февраля по 13.00 12 февраля. Наш лагерь располагался среди останцев, чуть выше прошлогоднего лагеря МЧС и КП.
И в этот раз природа удивила и порадовала нас: установилась холодная, тихая погода. Только одна ночь и половина дня был сильный ветер (более 15 м/с), а всё остальное время лёгкий ветерок и штиль.
Вторая интересная особенность этой поездки – состояние снежного покрова на С-В отроге: все неровности крутого участка сброса отрога были занесены толстым (местами более 2 метров) слоем метелевого снега и склон от кромки пологой верхней части отрога до полочек в районе МП представлял ровный протяжённый склон с крутизной 17-18 градусов. И практически весь отрог с самого верха до зоны снега ниже третьей гряды был покрыт ледяной корочкой (местами очень скользко). Это притом, что длительное время перед нашим приездом и во время нашего пребывания стояли сильные морозы без каких-либо оттепелей.
Отличная погода позволила провести большой объём запланированной работы:
1) Для уточнения/подтверждения МП мы имели ЦУ от harlana с координатами палатки по СОЗ и точек съёмки фотографий 59 года с ракурсами сопряжений. Отличная видимость позволила отснять много фотографий с фиксацией GPS координат точек съёмки, а также азимутов и расстояний взаимного расположения точек-ориентиров, отмеченных флажками на склоне.
Визуально на месте идентифицировать видимые камни с теми, что видны на фото 59 года, оказалось очень сложно (мы отметили лишь два камня-ориентира). Поэтому требуется последующий анализ/совмещение снятых ракурсов и снимков 59 года. Надеюсь, специалисты по МП заинтересуются таким сопоставлением.
2) В привязке к конкретному МП промерена крутизна снежного склона выше палатки, зондом промерена толщина снега. Отрыты шурфы и отсняты слои глубинной измороси, измерена плотность снега (450 кг/метр куб.). На основе этих данных можно более предметно рассуждать о возможности/невозможности лавин в данном месте.
3) Снега на склоне сейчас было больше, чем в 59 году, но тем ни менее была возможность отметить каменные гряды, ориентируясь на схему Масленикова.
Двигаясь по склону, можно оценить текущую травмоопасность на грядах (сможете составить/уточнить/изменить свои представления в этом вопросе, посмотрев фото и видео).
Сравнили варианты прохода по правому и левому бортам 4ПЛ: по правому берегу вдоль оврага даже сейчас (с разросшейся берёзой) до устья 1 ручья легко дойти без лыж и тропления, в отличии от движения левым бортом оврага, где пришлось изрядно попотеть тропя глубокий снег, чтобы добраться до устья левого протока (выходили на холм панорамного фото).
4) В Ушме в лесу и на перевале на склоне проверили видимость после захода луны, но при чистом небе: в лесу всё хорошо видно, а на склоне даже при звёздном небе мелкий рельеф читать трудно (не разбежишься - можно оступиться или споткнуться о заструги), но на контрасте тёмное/белое камни, склон, лес воспринимаются удовлетворительно.
Моргающий на МП светодиод не терялся из вида почти до дистанции ёлочек Масленикова (это порядка 500 метров). А горящий на МП налобный фонарик хорошо был виден из оврага 4ПЛ с точки, мерах в 150 от устья 1 ручья (добираться ночью до устья и кедра энтузиазма не хватило – я потел, а Володя мерз на склоне). Уточняю - это без снегопада/метели.
Благодаря отличной погоде совершенно неожиданно выяснилось, что от кедра и с правого берега 1 ручья в районе настила даже сейчас, при разросшейся берёзке, сквозь ветки виден Х-Ч, весь отрог и МП. И для этого, не надо залезать ни на какой кедр. Другими словами в 59 году всё было как на ладони, в прямой видимости (поэтому стала понятна прямая кедр-палатка на схеме Масленикова, несмотря на фактический излом этой «прямой» в районе фонарик - Колмагорова).
5) На склоне отрога мы установили и оставили палатку соответствующих размеров, с разрезами ската, с заваленным северным торцом и засыпали лежащую часть палатки снегом. Надеемся, что проходящие группы пришлют фото (оставили соответствующий призыв) и можно будет посмотреть динамику состояния палатки. (По результатам нескольких дней нашего визита можно ожидать, что её набьёт снегом.)
6) Проведены эксперименты на месте событий: в одежде, аналогичной одежде Зины, поднялся от нашей палатки у останцев до МП на отроге, спустился по 4ПЛ до устья 1 ручья, сходил к кедру, поднялся наверх к МП, раскопал лыжей периметр 4×2×0,5 метра, со склона вернулся в наш лагерь – все похождения/телодвижения продлились 4,5 часа. При выходе было -28 градусов, при возвращении в лагерь -18 градусов, ветер на склоне слабый до 3,6 м/с. Перед выходом не ел, выпил кружку сладкого чая. Сахар в крови на старте – 5,6 на финише – 4,6.
Снято видео движения по склону и раскопа. Смонтирую – выложу, сможете виртуально преодолеть эти полтора километра.
7) Снят большой объем фото и видео материала (всё скопировано в Фонде).

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_11

Напомню одежду Зины:
2 шерст. шапочки; шерстяной свитер; х/б ковбойка с дл. рукавом; вигоневый (п/ш) свитер; трик. майка с дл. рукавом; брюки лыжные из байки; х/б спорт. брюки; дамские трик. рейтузы с начёсом; на ногах шерст. носки с мех. стельками + две пары п/ш носков.
Моя экипировка была аналогичной, за исключением брюк: брюк из байки я не нашёл, поэтому "выступал" без них, одев п/ш рейтузы из закромов бабушки и спорт. (х/б +синт.) брюки.
Сразу отмечу, что Зина, на мой взгляд, оказалась одета очень хорошо для той ситуации, в которой оказались ребята. С ногами у неё вообще ни каких проблем не было - поймите это (меховые стельки тому гарантия). Если бы у меня во время эксперимента возникли проблемы с руками, то без колебаний снял бы третью пару носков и использовал их в качестве рукавиц.
На протяжении четырёх с половиной часового эксперимента меня не беспокоили ни руки, ни ноги. Был озадачен камерой и как бы чего не забыть. Когда долго стоял, то холод добирался до спины. но даже в этом отношении был резерв: можно было одеть шерстяной свитер под рубашку (ковбойку), тогда было бы ощутимо теплее.
Голые цифры таковы:
- спуск спокойным шагом от МП до устья 1 ручья примерно 20 минут
- подъём от устья 1 ручья до МП примерно 30 минут
- раскоп периметра огрызком лыжи 36 минут, не выкладываясь на полную и очищая для наглядности площадку (То есть два человека разметелят лыжами монолитную "доску" размером 4 на 2 на 0.5 метра за 15 минут.)

+1

2

Сентябрь 2012. Алексеенков&Борзенков. Советский Союз.

0

3

2010 год. Из коллекции Алексеенков&Борзенков. Советский Союз.

0

4

Март 2013. Алексеенков&Борзенков. Советский Союз.

0

5

Январь 2015. Алексеенков&Борзенков. Советский Союз.

0

6

Перевал Дятлова в марте 2019. Алексеенков&Борзенков. Советский Союз
Перепост

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#main_222
https://taina.li/forum/index.php?topic=12445.0

Поставленные задачи

0) Видимость ночью: новолуние 6 марта (всю ночь отсутствует).
Зафиксировать: место, время, облачность, осадки, ветер, описать детали того, что видно, сделать фото с длительными выдержками.
- Первый подъём: поставить вешки дистанций от устья 1 ручья (Игорь, Рустем, Зина, фонарь, МП, гряды). Фото вверх/вниз + видео круговое + GPS.
1) Крутизна снежного склона + глубина снега (по вертикали и по перпендик.) на участке ёлочка – МП – кромка. Азимут промера зафиксировать.
Шурфы (в стороне!) около МП, выше (на середине), под кромкой перегиба: толщина слоёв, их характер, плотность, сцепление, температура в слоях.
Отрыть блок и попытаться сдвинуть.
2) Фото МП: «рытьё 59», ракурсы с ТС1-ТС4 (от Харлана) и сдвинутых ТС (на 3-5 метров на С, В, Ю, З) + GPS точки съёмки. Визирование трубы.
3) Неравномерность снега на склоне (полки/уступы/впадины) до криволесья.
Зафиксировать динамику/трансформацию снега/метелевых пятен/столбиков (из снега сделать) за время пребывания (вешки) с фиксацией погоды (ветер, температура, характер выпадавшего/переносимого снега).
4) Ослабление ветра по склону + парные замеры скорости: уступ/его тень.
5) Движение вниз: натёчный лёд, опасные сбросы, камни, карнизы, вода в 4ПЛ и 1 ручье. Снимать с масштабом.
6) Эксперимент в пургу (одежда Зины): подъём (на лыжах – нет -?) от лагеря (условный лабаз) к МП, раскоп 4х2х0.5м лыжей, спуск по 4ПЛ к кедру (время 1), костёр у выворотня, поиск дров, спустя 8(?) часов с момента «МП» подъём по следам (носки Игоря -?) к палатке, видимость костра и фонарика по мере подъёма, время до Игоря/Рустема/Зины, спуск к кедру севернее через панорамный холм (время 2). Аудио комментарии + видео с подсветкой.
Замеры: сахар старт/финиш, температура ног/тела/воздуха периодически.
7) Высота берёзовых «меток 59» + глубина снега 2019 по всем имеющимся возможностям фото 59 (кедр до/за, гривка у левого ручья, 4ПЛ на зигзаге).
8) Отснять состояние оврага 2 ручья сверху до низу (фото/видео) и сравнить с картиной 59 (и сопоставить с нынешним состоянием 1 ручья).
Треки: 1 ручей (вверх), 2 ручей (вниз + GPS великана), зигзаг 4ПЛ (плотина – устье 2 – устье 1), 4ПЛ до оврага-начала, левый ручей.
9) Замеры азимутов/расстояний от кедра до: комель выворотня с флажком (сделать аналог фото 59, где он может просматриваться), второй кедр, точка 1 ручья на ЮЗ от кедра (расстояние + фото оврага здесь), тряпка 59, настил, четвёрка (Люда), фикус, тройное дерево, устье 1 ручья, азимут 1 ручья на участке настил-тела, азимут солнца + время фиксации (аналог фото 59).
10) Панорамный снимок: фото с подсветкой кедра и тройного дерева.
11) Потаскать «травмированного» от фонарика.
12) Осыпание «дорожки» с нагрузкой/без.
13) Следы зверей.
Дополнительно:
- панорама 3ПЛ
- измерение шума на МП и на верху СВ отрога
- раскоп пещеры на 1 ручье
- определение границы проходимости снега в лес
- лагерь Аскинадзи в мае.

Реализация пещерных планов:

https://drive.google.com/file/d/1Fp0BMz … view?pli=1

https://drive.google.com/file/d/1YHBLOb … view?pli=1

https://disk.yandex.ru/i/5BG7rfKVyTCnhg

https://disk.yandex.ru/i/vKycSxksLBX_Og

Фотогалерея экпедиции:

https://yadi.sk/d/JhDDpnAJ3LfwGA
https://yadi.sk/d/V3shKk57VDnVeg
https://yadi.sk/d/YJ3egxq5V8uMpw
https://yadi.sk/d/bwbWQFcW6EE1IA

Хронометраж:

5 марта. Рано утром мы приехали в Ивдель. -15,3 градуса, абсолютно ясно, тихо, иногда задувает до 3-4 м/сек. Зарегистрировались в Поисково - Спасательной Службе. Двинулись до Вижая на «буханке». Приехали в 11 часов местного (ЧХВ – 2.50). Далее на снегоходе с санками. В 15 часов приехали в Ушму (ЧХВ – 3.30). К вечеру в 19.30 были на базе Ильича (ЧХВ – 2.20). Ясно, тихо, -18 градусов, 735 мм рт ст. Заночевали.

6 марта. К 9 часам температура поднялась до -7 градусов, давление упало до 727 мм рт ст, пошёл средний снегопад, ветер слабый. В 13.30 местного Валера выгрузил нас на начале спуска с седловины перевала Урочище в 4ПЛ, к кедру (ЧХВ – 4.15). До вечера обустраивали лагерь на ЛБ 1 ручья, примерно посередине между тр. деревом и обрывом ЛБ (тем, который выше места настила). Сплошная облачность, идёт мелкий снег средней интенсивности. Давление вечером в 22 местного выставил (пришлось чинить барометр, не выдержавший тряски в санях) с учётом дневной динамики на 725 мм рт ст. От этого показания «плясали» далее в оценке дальнейшей динамики погоды.

7 марта. В 7 часов утра давление подросло до 728 мм рт ст, -5 градусов, самым утром тихо (в середине ночи стихло наверху), идёт снег не сильно.
Писали треки, снимали. Прошли левым берегом 1 ручья до его верха, миновали гривку ПБ с серией кедров (напротив неё, на ЛБ обширные поляны-прогалы). Выше этих кедров/ёлок 1 ручей, собственно, вырождается практически и мы резко пересекли его, направившись ко 2 ручью. Вышли к самому верхнему островку ельника на его ЛБ и отсюда двинулись вниз по левому борту. Фиксировали места кедров на этом борту (фото59), замеряли глубину снега, от снимали состояние оврага вплоть до устья.
У устья 2 ручья перешли на ПБ, сняли кедр с иконкой. Далее двинулись правым берегом 4ПЛ до плотины. Перешли по ней (занесённый ствол кедра практически на уровне воды) на левый берег и этим бортом двинулись вниз, вернувшись опять-таки к устью 2 ручья будучи уже на этом берегу. Далее прошли немного выше по 4ПЛ и поднялся лесенкой на панорамный холм непосредственно по его крутому склону. Сверху поснимали, но погода для этого была плохая – снег, облачность, глазами же шест от былого флага на кедре был виден.
Далее Володя занялся обследованием склона холма, спустившись к устью левого ручья, а я пошёл писать трек левого ручья (левым бортом – вверх, правым бортом – вниз, к устью ручья.
Далее левым берегом 4ПЛ к устью 1 ручья. Далее по борту ЛБ поднялся к местам Люды, ребят, настила, тр. дерева и замкнули трек в лагере.
После 17 часов про тропили (делали задел на завтра) лыжню по правому борту 4ПЛ (на удалении от русла) к району безлесного «пятака»-возвышенности Зины, спустились к оврагу-началу 4ПЛ (дистанция Рустема). Далее по руслу - до полосы ельника, который примыкает/тянется к тр. дереву. От начала ельника, вдоль него, стали удаляться от русла – это возможный путь ребят, проверяющих/ищущих подходящий лес, и мы оказались опять-таки у тр. дерева.
Такие треки были записаны в течении дня.
В районе 16-17 часов стало -12 градусов, чуть утихло на время, даже проблески голубого неба показывались. А к вечеру опять всё заволокло, ветер шумит, снег мелкий идёт, при том, что давление к 21 часу стало 739 мм рт ст, то есть заметно подросло с утра.

8 марта. В 8 часов было -12 градусов, 741 мм рт ст (те есть подросло от вечернего на 2 единицы), сплошная облачность, снег слабый, ветер гудит наверху, а у лагеря нашего тихо, в отличии от ночи, когда у палатки (в вымахавшем за 60 лет березняке) задувало до 4,4 м/сек и более).
В обед и вечером (в 18.30) было -8 градусов, давление стало 744 мм рт ст, снег + ветер то интенсивнее, то тише – погода дрянь наверху и внизу временами так же.
С утра работали в районе кедра. Азимуты, расстояния, дублировали ракурсы фото59, замеряли глубину снега нынешнюю и 59-го года по «меткам» на фото59.
После обеда от устья 1 ручья отметили дистанции 300 + 180 + 150 метров (промеряли 50-ти метровой верёвкой), повесили флажки на этих дистанциях. Сильная метель. На спуске замеряли ветер:
- район Зины – до 17,4 м/сек
- район Рустема – над оврагом до 15,3 м/сек; в овраге (практически полностью занесён в этом году, нет никаких карнизов) до 12,2 м/сек доходило
- район Игоря – до 14,7 м/сек
- за 100 метров до 1 ручья – порывы до 12 м/сек
- у устья 1 ручья – доходило до 8 м/сек.
То есть в очередной раз наглядно продемонстрировано – 4ПЛ запросто продувается даже в нынешних заросших условиях.
Свежего снега за два дня навалило/нанесло сантиметров 30-45 (заметно по глубине до более-менее плотного снега/наста и по абсолютно занесённым лыжням).
До середины ночи с 8-го на 9-е барометр застыл на 744 мм рт ст и было то тише, то усиливалась метель.

9 марта. Под утро давление упало до 740 мм рт ст, температура -8 градусов, началась настоящая пурга. У лагеря в березняке стало хорошо дуть – до 9,1 м/сек. Наверху – жесть: снегопад, ураганный ветер, сплошная облачность.
Ушли дорабатывать «метки»59 под панорамным холмом, на гривке левого ручья (метки 1-3 в моей терминологии). Попытки сфотографировать метки под панорамным холмом (что на изгибе 4ПЛ). На месте мы их идентифицировали по фото59, но отметить на сделанных сверху снимках вряд ли удастся – всё заросло, не разглядеть. (То, что удалось определить глубину снега в 59 году по различным меткам фото59 – на мой взгляд, самый существенный результат поездки. О чём упоминал в свое теме: https://taina.li/forum/index.php?msg=789­579 )
Снимали в районе устья 1 ручья, в том числе перспективу вверх по 4ПЛ можно было видеть.
К 17 часам стало заметно тише, температура -5 градусов, давление стоит как вкопанное на 740 мм рт ст. Пару раз на небе проявилось солнце и наблюдались проходы границ фронтов облачности. Вроде стихает непогода. По крайней мере появилась видимость на дальние склоны вокруг.

10 марта. В 7 часов утра нас встречал тёплый ЮЗ ветер: палатку колыхали лёгкие порывы этого ветра. Температура -6 градусов. Давление упало до 734 мм рт ст. Над Лозьвой (в Лозьву) гонит свинцового оттенка образования, выделяющиеся на сплошном фоне серой облачности. Снег едва идёт.
К 9-10 часам пришёл мощный снежный заряд – повалил снег при ветре, отклонившемся несколько к западу от былого ЮЗ направления.
Отправились рыть карнизы, пещеру на 1 ручье в районе обрыва ЛБ. Мероприятие заняло более трёх часов. Рыл хорошей лавинной лопатой и «лыжей» (взял полутораметровую дощечку для экспериментальных раскопов – аналог лыжи ребят; не копать же своей лыжей – сломаешь ненароком; плюс использовали эту дощечку в качестве линейки при замерах глубины снега).
«Отрезали» (до земли на борту) фрагмент карниза шириной примерно метр. Сиганул на него с борта, чтобы обрушить и посмотреть на динамику. Володя снимал на видео. Если в двух словах – слабая динамика: ну, обрушил, приземлился/съехал на нём до низа, всё.
Далее здесь же, под вырезанным/обрушенным участком, отрыли яму до самого русла. Там потихоньку течёт вода. Над руслом была небольшая полость (высотой сантиметров 40) и при рытье ямы пару раз снег над руслом проседал в результате наших манипуляций – обращали на это внимание, так как перспектива быть заваленным в этой яме раскисающим снегом карниза меня абсолютно не вдохновляла.
Далее в профиле срезанного карниза вырыли пещеру длинной примерно метр двадцать, высотой метр, шириной сантиметров 70. Больше сечение карниза просто не позволяло. Рыться дальше в этой норе у меня опять же желания не было – в какой момент эта хрень рухнет на голову совершенно непонятно.
Всё творение засняли на фото, видео. Как хотя бы аналогичное рытьё осуществить голыми руками или какими-то палочками-копалочками – ???
Нанесённый за последние дни слой свежего снега на верхней части карниза имел массу 665 гр при объёме 4,8 литра. Плотность снега в теле карниза характеризовалась массой 1,255 кг на 4,8 литра.
К середине дня давление чуть повысилось до 736 мм рт ст. Появились окна голубого неба. Температура -1 градус. Показался противоположный хребет за Лозьвой.
После обеда отправились подкорректировать метки Игоря, Рустема, Зины, ориентируясь не только на дистанции, но и на рисунки Масленикова и фото Якименко с лыжной палкой на месте Зины.
Володя повторно замерял ветер на контрольных точках.
Лыжню нашу за сутки занесло полностью (см на 25). И в целом за четыре дня пребывания внизу нанесло/навалило свежего снега сантиметров 60-70.
К вечеру давление подросло до 737 мм рт ст. Температура -5 градусов. Открылись горы за Лозьвой. В лагере к ужину тихо. В ночь после 24 часов стали открываться большие окна со звёздами, снег не сильный, походил на ледяную крошку (барабанил по палатке будто пошёл дождь – от этого звука я и проснулся, обеспокоенный ситуацией).

11 марта. Утром в 7 часов температура -5 градусов, давление 740 мм рт ст (чуть подросло с вечера), снег едва идёт, небо очищается. Работали на склоне весь день.
Поднимаясь, снимали на точках Игоря, Рустема, Зины. Хорошо просматривались гряды на склоне – в этом плане картина была близка к чернеющим склонам 59-го года. В районе палатки на полке торчали установленные Каном указатели положения МП Игоря Б. и артефактов на языке. Положение МП СОЗ (по Харлану) выставили относительно елочки и языка. На нахождение точек съёмки ТС1-ТС4 (опять же по координатам/азимутам/расстояниям от Харлана) пришлось забить, так как время на это явно требовалось много, а были более актуальные дела. Постарались побольше поснимать, так как можно получше рассмотреть камни-ориентиры59 (если ещё есть такие энтузиасты). На месте МП СОЗ толщина снега оказалась примерно 150 см (замерили в одном месте и ограничились).
Крутизну склона промерили примерно по тому же пути, по которому замерял склон летом 2015. Практически на всём протяжении ровный снежный склон имеет крутизну 17-18 градусов. Лишь под кромкой перегиба доходило до 21 градуса. Начерчу схему по замерам. Аналогичная крутизна была и зимой 2014 – 17-18 градусов.
Ветер в начале работ на МП был от 5,6 до 10,2 м/сек. На верхе отрога чуть позже от 2 до 3,8 м/сек. Температура -6 градусов.
После промера крутизны Володя ушёл на северную сторону отрога писать звук и снимать верховья 3ПЛ.
На пологом верху отрога были катышки оленей и жёлтые пятна их мочи. Вернувшись от Володи сходил на место трубы – её не было, чешутся руки у кого-то.
Снял путь промера со стороны (в профиль).
Метров на 15-20 в стороне от МП (дабы не портить склон профессионалам непосредственно на месте палатки) отрыли шурф до земли. Глубина снега оказалась 185 см. Замерили плотность в верхнем (явно свеженаметённом слое – сантиметров 70), в слое перекристаллизовавшегося снега (был на глубине 2/3 от верха и толщиной сантиметров 40-50) и в смёрзшемся прочном слое над камнями (цифры записывал Володя). Замерили температуру в слоях.
Отрыли столбики сечением 20 на 20 см, стоящие на перекристаллизовавшемся слое и попытались их сдвинуть, замеряя динамометром. Володя снимал на камеру. Надеюсь получилось. Первый раз не успел заметить показания, пришлось повторять эксперимент – получилось усилие в 52 кг. Этим всем рулил Володя – ему и освещать все детали/результаты.
Погодное окно позволило и на склоне поработать, что отрадно. Закончив на склоне, спустились к обелиску, оттуда в лагерь.

День выдался напряжённый, но у меня по-прежнему «свербило» с экспериментом в одежде Зины. В общем, напряг я Володю в последнюю ночь своими похождениями.
Ночь с 11 на 12 марта. Пришлось урезать свои замашки до приемлемого Володе уровня/длительности. Оделся и отправился в носках ползать по снегу (которого навалило до фига, как понятно из описания выше), собирать ветки/дровишки, жечь костёр.
Начали в 21.40. Дошёл от палатки до кедра. За кедром в районе выворотня разрыл ногами яму до земли. В 22.20 первая охапка веток горела в костре. Володя ушёл снимать с панорамного холма подсвеченный кедр и палатку, а я стал ползать по ближайшей окрестности собирая дровишки – не разбежишься, но ничего запредельного. Набираешь охапку, возвращаешься к костру. По возможности пользуешься ранее протоптанным путём. Глубина снега непосредственно под кедром, на месте костра в этом году 80-85 см; на подступах к кедру и по округе порядка 120-130 см была. В 23.08 Володя вернулся с панорамного холма (кстати, ковыряясь у кедра, я слышал, как Володя на холме записывал комментарии на диктофон). У меня всё хорошо горело и было понятно, что заниматься мне этим можно и дальше. Решил, что с костром всё ясно и надо попробовать глобально перемещаться. Вернулись к палатке и, в сопровождении Володи, мимо тр. дерева пошёл на русло 4ПЛ. В березняке было трудно и на 4ПЛ поначалу тоже сильно «тонул». Двинулись вверх. По мере подъёма становилось всё легче – снег здесь уплотнялся ветром и на подступах к Игорю шлось уже легко. От места Игоря (23.45) решили переместиться севернее, в сторону левого ручья (как раз в этой стороне путь интересует Володю, в соответствии с его представлениями о событиях). Стоило подняться несколько метров на левый борт, как сразу увидели подсвеченные кедр и палатку (её хуже видно сквозь густой березняк). Двигаться по открытым местам было легко, не проваливался. Мы описали здоровую дугу, чтобы гарантировано обойти начало левого ручья и оказаться на его левом борту. По мере углубления в здешние заросли проваливался в снег всё глубже: по колено, по развилку. На всём пути были видны подсвеченные палатка и кедр – то есть спускаясь по обширному и ровному пространству севернее 4ПЛ, кедр с костром всё время остаётся в прямой видимости; рельеф (гривка) закроет видимость, если только спускаться непосредственно по руслу левого ручья. В 00.21 добрался до панорамного холма без особых напряжений. Тяжеловато, медленно, но не более. С холма также видны были подсвеченные палатка и кедр. Пересёк левый ручей и в 00.38 добрался до устья 1 ручья. Очень долбёжно оказалось пересекать русло 4ПЛ (напротив устья), там, где оно описывает дугу под левый берег 4ПЛ. Труднее всего оказалось выбраться на крутой рыхлый снежный борт за руслом. Пришлось помесить снег, постепенно поднимаясь от русла. Далее по левому берегу 1 ручья мимо настила, выше перешёл овраг и вернулся к кедру посмотреть на костёр. Он полностью прогорел. Осталось лишь одно полешко – похоже не удачно лежало, все остальные прогорели полностью. В 01.04 вернулся от костра к палатке – на этом наш эксперимент закончился. Получилось 3 часа 15 минут хождения по округе. На верхней части стопы был датчик, показывал температуру 32,3 градуса (под рубашкой тоже был датчик, но о температуре тела по нему нельзя было судить – надо было на пузо клеить или в трусы совать). Глюкометр брал, сахар замерить до и после, но он сдох, к сожалению. Записывал по ходу дела на диктофон небольшие комментарии: https://yadi.sk/d/A-x3S-9VJE9qcw

12 марта. Утром -5 градусов, давление 736 мм рт ст. Упало на несколько миллиметров, что отразилось/сочеталось с ухудшением погоды: небо заволокло к утру, снегопад, слабый ветер. Долго упаковывались, откапывали/очищали палатку и в 12 часов отправились на встречу с Валерой. Выйдя на 4ПЛ, протречил оставшийся кусочек русла – ту дугу к северу, которую описывает русло, прежде чем вернуться к устью 1 ручья.
На перевал Урочище поднимались в сплошном «молоке». На стороне Ауспии стало чего-то видно. Только в 16.30 добрались (почти) до оговорённой точки встречи и Валера как раз подъехал на «Буране». На базу Ильича приехали в 19.40. Передохнули, попили чайку и в 21 час двинулись дальше. В Ушму приехали в 24 часа. Заночевали.

13 марта. Из Ушмы выехали в 12.40. Примерно в 18 часов доехали до Вижая (ехали по длинной дороге левого берега Лозьвы). Перегрузились на «буханку» и в 21 час добрались до Ивделя. Снялись с учёта. Ночью загрузились в поезд.

П.С. Прочие ссылки на видео в указанных ссылках - погибли в пучине интернету...

0

7

Предварительные эксперименты по испытанию носков и себя в них. Алексеенков. Советский Союз

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 40#main_40

24.01.2013
Эксперимент: 8 часов в носках по заснеженному полю.

Место – край огромного поля, лыжни, «буранные» следы, глубокий рыхлый снег (до 80-90см, если идёшь по целине).
Погода – от минус 15 градусов в начале, до минус 19 градусов в конце. Ночью слабый ветер 1-2 м/сек, под утро усилившийся до 3-4 м/сек.
Одежда:
- лыжная шапочка (40гр)
- тонкий шерст. свитер (215гр)
- х/б рубашка с длинным рукавом (390гр)
- поларка (475гр)
- тонкие шерстяные кальсоны (155гр)
- штаны (плотная синтетика, 390гр)
На ногах:
1) плотные трекинговые носки (синтетика, 70гр/пара)
2) рыхлые трекинговые носки (синтетика, 85гр/пара)
3) простые носки (х/б + синтетика, 50гр/пара)

Начало 22.01.13 в 00.00 (точнее без пяти минут полночь), минус 15 градусов.
1 круг – 01.50 (минус 16)
2 круг – 03.20 (минус 17)
3 круг – 04.45 (минус 17)
4 круг – 06.00 (минус 18)
5 круг – 07.15 (минус 19)
6 полукруг – 08.10 (минус 19)

За 8ч15мин пройдено примерно 27км (это 5,5 кругов по 4,64 км + 1,5км подход/отход по просеке от машины до угла поля). Средняя скорость 3,3км/ч.

Всё время находился в движении. Останавливался на 2-3мин снять градусник на ёлке, ноги в конце эксперимента, раза четыре по нужде. После третьего круга (4.45) захотелось дать ногам отдохнуть. Лёг, поднял их вверх, чтобы отошли немного. Пролежал минуты полторы и почувствовал, что пальцы на ногах начали мёрзнуть (кровь отлила). Понял, что отдыхать не светит – встал, пошёл «наматывать» круги дальше. Движение – залог сохранности ног. Иногда чувствовал, что стопы начинали подмерзать, тогда усиливал движение в голеностопе и энергично работал пальцами, переходил на целину. Оказалось в глубоком, рыхлом снегу ногам очень комфортно (тепло явно лучше сохранялось, чем при движении по плотному снегу). В целом не могу сказать, что стопы сильно мёрзли (иногда вообще забывал про них – шёл и шёл).

Нормальный тепловой баланс тела (не мёрзнуть – не потеть) легко достигался изменением интенсивности движения и переходом на целину.

Кисти хорошо согревались сжиманием/разжиманием пальцев, а на ветру оказалось эффективно согревать их, совершая движения как будто моешь руки.

Носки по завершении хождения не обледенели. Сверху налипло немного снега. Внутренние оказались немного влажными (не могу сказать мокрыми).

Спустя 10 часов после эксперимента температура тела была 37.0 градусов, спустя сутки – 36.4. Вечером следующего дня пробежался – вроде всё в норме, чувствовалась усталость в мышцах (особенно в икрах). Последствий холодовой нагрузки не наблюдается.

0

8

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/12 … 21_227.pdf

https://i.ibb.co/gSWDX1Z/image.png

https://i.ibb.co/TTZckZK/1.png

Перевал Дятлова в августе 2020.
Фото https://drive.google.com/drive/folders/ … KFgDnZzPr2
Видео https://drive.google.com/drive/folders/ … KKr6asbECW

0000 – панорама с терраски перевала Урочище: ХЧ, отрог, 4ПЛ, 905
1 – тоже крупнее; 2 – МП и отрог крупно; 3 – отрог + 4ПЛ крупно

4, 5, 6 – следы на ПБ 1Р + 42, 43, 44 – цепочка тех же следов

7 – вид с ЛБ 1Р на: Кедр, уступ, место настила, место тел, фикус
8 – с той же точки над настилом: вид на тр. дер. и на прогал возможного траверса сюда от изгиба 4ПЛ влево
9 – возможная линия траверса (обратное направление)
10 – вид на траверс от 4ПЛ в прямом направлении (к району тр. дер.)
11 – зигзаг/отклонение 4ПЛ в левую (северную) сторону от линии траверса
12, 13 – выкошенный овраг 1 ручья
14 – место тел + 15, 16 – карман ЛБ + 17, 18 – крутизна ЛБ у тел
20, 21 – лагерь, гривка, вид на устье 1Р с гривки; 22 – зигзаг 4ПЛ с этой точки

23, 24 – район МП; 25…30 – камни с жилами
31 – МП, уступ/язык, полка, отрог… 905
32…36 – останец южного склона ХЧ, до которого магнитометром было промерено поле/градиент
37 – вид от этого останца на останцы вершины
38 – вид от этого останца на южный перевал
39 – южный перевал, верховья Ауспии, соседний останец, от которого пошел промер поля в обратном направлении (в северном)

45…54 – манекены в овраге 1Р (наиболее подходящее положение/ориентировка)
55 – описание/вид от куста ЛБ над телами и проход от куста к 4ПЛ траверсом
56 – траверс от 4ПЛ к кусту над телами
57, 58 – ТБ повёрнут градусов на 20-25
59, 60 – ТБ ещё повёрнут градусов на 20-25 – ноги наверху
61, 62 – ТБ ещё повёрнут градусов на 20-25
63, 64 – ТБ ещё повёрнут - до поперёк ручья
65 – ручей без манекенов с той же точки съёмки

Сразу отмечу, что отправился в экспу только благодаря появившейся возможности провести магнитную съёмку места. Без этого – никуда бы не пошёл. А после того, как дали магнитометр, никакое откладывание экспы меня категорически не устраивало – прибор дают сейчас.
С начала года был плотно озадачен вопросом: где взять магнитометр?! Поспрошал друзей, обзвонил несколько фирм и пребывал в грусти и печали – не добыть мне магнитометра (цена девайса - несколько сот тыр).
Но совершенно чудесным образом вопрос разрешился. Директор одной из фирм (спасибо ему) посоветовал обратиться в Екат и дал контакты человека. Позвонил в учреждение в Екате, на самого руководителя не попал, но поговорил с кем-то из сотрудников и понял, что самое разумное – подключить к вопросу Кунцевича. А не пытаться какому-то неизвестному чудику из Москвы по телефону доставать серьёзных людей.
Короче, огромное спасибо Кунцевичу с Фондом, что договорились и самое главное, спасибо - руководителю профильной лаборатории, откликнувшемуся на наш запрос/проблему и давшему прибор!
У меня был интерес исследовать СВ отрог и ХЧ на предмет наличия-отсутствия там каких-то неоднородностей геологического строения. И магнитометр-градиентометр MMPOS-2 как раз предназначен для подобных работ.
Удалось два дня поработать прибором на склонах. Собственно, мои подозрения/ожидания подтвердились. В нескольких сотнях метров над МП обнаружена локальная высокоинтенсивная магнитная аномалия. Чтобы было понимание степени этой «интенсивности»: на обследованной пологой части отрога градиент напряжённости магнитного поля колебался от нескольких десятых до единиц и полутора десятка единиц (nT/m). В аномальном же месте он достигал 1700 nT/m. То есть разница на несколько порядков!
Карты, сделанные хозяевами прибора на основе полученных замеров:
Пройденные треки:

http://d.radikal.ru/d39/2008/71/9ad486297fec.jpg

Отрог:

http://d.radikal.ru/d40/2008/64/31ce3149c8b3.jpg

Аномалия:

http://d.radikal.ru/d08/2008/91/10a41427da0f.jpg

http://a.radikal.ru/a06/2008/ed/54da91acb620.jpg

К сожалению, время не позволило тщательнее обследовать склон. И то, что наткнулся на это «пятно», а не прошёл совсем рядом в стороне – это просто какое-то невероятное везение!
Есть ли ещё подобные «пятна» на склоне – вопрос? Во всяком случае на южном склоне ХЧ имеется протяжённый участок, где градиент тоже достигал 200…400…700 nT/m. Но на этой (южной) стороне ХЧ мне удалось пройти только двумя примерно параллельными профилями на расстоянии 20-40 метров друг от друга. Никакой детальной картины здесь, увы, не получено. Но есть основания подозревать… и до обследовать…
Полученные результаты нужно показать профессиональным геофизикам, чтобы услышать экспертное мнение. Скорее всего потребуются дополнительные исследования, чтобы ответить на вопрос: какова природа этой аномалии, чем она обусловлена, что может/могло влечь её наличие?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Интерпретация материалов магниторазведки профессиональным геологоразведчиком (ник на «Тайне» - mogar333):
Я построил, так сказать, всё, что можно построить, в виде карт или скорее планов магнитного поля для двух датчиков – верхнего и нижнего, а именно - район палатки и площадь к северу от него и узкая полоска съемки – через вершину ХЧ к останцам на его южном склоне. Координаты, соответственно, и по широте и по долготе в метрах, так что исчезли искажения, которые присутствовали на картинках хозяев приборов. Раскраску карт выбрал стандартную для разведочной геофизики – синий цвет – положительные аномалии, красный – отрицательные (у хозяев прибора наоборот) (рис.1,2).
Рис 1. Верхний датчик:

http://b.radikal.ru/b22/2010/78/4ee8aac9247d.jpg

Рис 2. Нижний датчик:

http://a.radikal.ru/a13/2010/07/8d2c3b7ddb99.jpg

Немаловажный, имхо, итог проведенной Вами магниторазведки – очевидный факт – непосредственно в месте палатки дятловцев наблюдается спокойное поле, монотонно увеличивающееся в северном направлении, то есть никакой зоны разлома непосредственно на месте палатки нет (рис. 3).
Рис 3. Отрог, верхний датчик:

http://d.radikal.ru/d39/2010/0b/0ea81dac8a3f.jpg

Некоторый интерес представляет аномалия, зафиксированная в так называемой «зоне аппендикса». (рис.4,5):

http://c.radikal.ru/c16/2010/86/45441d1450bd.jpg

http://d.radikal.ru/d05/2010/2b/10417a209d50.jpg
Здесь наблюдается довольно типичная для Уральской складчатой системы аномалия магнитного поля, обусловленная, с большой долей вероятности, интрузией серпентинитов (гипербазитов). Здесь фиксируется, так называемый диполь – сочетание положительной и отрицательной аномалии. Тот участок, который вызвал у Вас повышенный интерес – зона аппендикса – по сути, отрицательная аномалия диполя, осложненная положительными аномалиями:

http://d.radikal.ru/d24/2010/e7/75746b9932b8.jpg
Повышенный градиент аномалии обусловлен, очевидно, наличием локальных интенсивно намагниченных объектов (то, что отрицательная аномалия осложнена положительными наводит на мысль, что валуны намагниченных пород сползли ниже соответственно рельефу местности). Следует обратить внимание, что аномалия, очевидно, не оконтурена в юго-восточном направлении. Ваши фото обнажений горных пород, я, разумеется, посмотрел, но…. Во первых я не геолог, во вторых, даже геолог по фотографиям вряд ли что-то вразумительное скажет. Поэтому я сконцентрировался на поиске геологической информации о районе исследований. С трудом, но нашел.
Изучив геологическую карту листа Р-40, сопоставив магниторазведку с геологией, возникают некоторые предположения (информации все-же маловато для однозначных выводов). Так вот, аномалия «Аппендикса» четко ложится на зону разлома северо-западного простирания, выявленную геологами (рис. 6). Данная дипольная аномалия, к сожалению, не оконтурена, с юго-востока. Предположительно – интрузия серпентинитов, заметьте, интрузия серпентинитов 2 расположена четко в той же зоне, что и выявленная Вами аномалия. Интрузия серпентинитов 1, тоже «семафорит» о том, что аномалеобразующих серпентинитов в данном районе достаточно.
Рис 6:

http://d.radikal.ru/d29/2010/be/103a37f8af64.jpg

Мой вопрос: «Можно ли с помощью градиентометра оценить глубину залегания источника аномалии? И оценить её физические размеры?
И ещё вопрос возник. Неоднородность, интрузия, геологический разлом, к которому место привязывается — то есть возможны трещины, пустоты — тогда, на сколько понимаю, возможен выброс и взрыв(ы) накопленного в породах газа? И, если выброс газа в таких структурах возможен, то о каком газе применительно к этому конкретному геологическому «нутру» места может идти речь: радон, метан, водород, ещё какой-то?»

Ответ:
Воспользовался программой двумерной количественной интерпретации магниторазведки для создания в первом, так сказать, приближении, геолого-геофизической модели выявленного Вами аномалеобразующего объекта. (Я не учитывал рельеф, и размер аномалий учел тоже «на глазок», но для принципиального понимания общей картины сойдет, тем более при отсутствии априорной информации). Весьма удачно объясняет наблюденное магнитное поле верхнего датчика (наличие совмещенных положительной и отрицательной аномалий) интрузия гипербазитов, полого погружающаяся в юго-западном направлении (рис.1). Аномальная магнитная восприимчивость для интрузии (подбор) = 200 * 10-5 ед. сгс.

http://a.radikal.ru/a06/2010/66/6d8f15af0663.jpg
Наблюденное поле нижнего датчика осложнено в районе отрицательной аномалии (она же т.н. «зона аппендикса») локальными интенсивными положительными аномалиями, которые могут быть обусловлены только наличием приповерхностных неоднородностей с повышенной магнитной восприимчивостью (рис.2). Они, собственно, и создают выявленные Вами аномалии градиента, так как верхний датчик их уже практически «не видит». Аномальная магнитная восприимчивость для приповерхностной неоднородности (подбор) = 400 * 10-5 ед. сгс.

http://d.radikal.ru/d18/2010/1f/6d18baa4c0ed.jpg
Собственно, поскольку измерения проводились градиентометром, напрашивается вариант определения глубины до аномалеобразующих объектов с использованием разности нижнего и верхнего датчика и амплитуды соответствующих аномалий (с вычетом фоновых значений). Однако, для аномалии, предположительно, обусловленной наклонным пластом, имхо, за счет этого самого наклона, не так всё просто. Не вдаваясь в дебри, для этой аномалии формально рассчитал расстояние до центра магнитных масс (от поверхности земли). Оно получилось равным 18,5 м, что однозначно подтверждает геологическую природу аномалии (при любых, так сказать, раскладах и интерпретациях).
Для аномалий из «зоны аппендикса», обусловленных приповерхностными неоднородностями, расстояние до центра масс не превышает 0,5-0,8 м. Тут теоретически, конечно, может быть какой-то техноген, но, учитывая приуроченность этих аномалий к вероятному выходу на дневную поверхность серпентинитов выше по склону… Имхо, маловероятно.
По поводу возможных выбросов газа в районе перевала – боюсь, сказать мне нечего, слишком это далекая тема от моих так сказать профессиональных знаний и интересов. Единственное, можно отметить, что для накопления газов необходимо наличие слоя флюидонепроницаемых пород, так что вроде бы район перевала, где породы Уральской складчатой системы непосредственно выходят на дневную поверхность, не очень подходящее место для возможности накопления газов и последующих их выбросов при определенных обстоятельствах, хотя кто знает…

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Чтобы я отметил бы в контексте обнаруженной магнитной аномалии:

Сканы_15_24,25 интересны не только тем, что "косят" под ночную съёмку.
А тем, что на этих фото59 на отроге видна светлая полоска - это перерытый по следам ребят снег (на это ещё давным давно обратил внимание Альберт!).
Шаравин же (земля ему пухом) в своё время нарисовал веер следов у/от палатки. На старте эти следы явно уходили в бок. То есть убегали по направлению от..., а не просто валили вниз.
Рисуем направления, добавляем обнаруженное пятно магнитной аномалии (МА) и смотрим:

http://b.radikal.ru/b21/2009/7c/abeda55b76c6.jpg

http://c.radikal.ru/c11/2009/f9/f0621abd019c.jpg

http://d.radikal.ru/d38/2009/b2/da41c4db877a.jpg

На МП направление "прямо вниз" примерно совпадает с направлением на Кедр.
По рисунку Шаравина дельта (средняя) направлений составляет примерно 27 градусов.
В ГУГЛЕ (в плане) аналогичная дельта составляет примерно 13 градусов. Разница этих дельт обусловлена, на мой взгляд, тем, что стоя на склоне, к углу отклонения в бок (13 градусов) визуально добавляется падение склона (градусов 12-15). Этот общий угол запечатлелся в памяти и был отражён Шаравиным на рисунке "в плане".

Что же смертельно опасное могло произойти на склоне ХЧ?
Если исключить а) - что-то земное/неземное упало/взорвалось/горело/смердело (техноген),
то, на мой взгляд, остаётся б) - произошло аномальное столкновение воздушных масс (непосредственно хребет эти западные и восточные бассейны и разграничивает, и на этом отроге и висят тучи, и неумолимо ползут/накрывают эту сторону.), разродившееся аномальными грозовыми/электрическими явлениями на аномальном (самом большом) пике солнечной активности:

http://d.radikal.ru/d25/2009/a9/a17c8259a852.png

http://c.radikal.ru/c12/2009/b0/92b10637fa58.png
Мирное проявление возмущённой в феврале 59-го года атмосферы выливалось в сильных и частых полярных сияниях, не характерных для этих мест:
https://taina.li/forum/index.php?msg=760942
А вообще, чтобы было понятно, откуда "растут ноги" моего интереса к этим "сверкающим" катаклизмам. Для себя (и давно) определил ситуацию, при которой разрезал бы палатку для экстренной эвакуации - это катаклизм, сочетающий свет+звук+обрушение палатки, одновременно и неожиданно. Других вариантов не вижу. По моим представлениям, это может устроить техноген и зимняя гроза.
У техногена до сих пор (при огромном числе участников событий и за многие десятилетия(!) не появился "дым" (не вижу). А пик солнечной активности + обнаруженная МА - с моей тз, реальный камушек на чашу "природа, стихийная сила".
В итоге на сегодняшний день у меня такой приоритет версий:
1а) - зимняя гроза
1б) - выброс и взрыв(ы) газа из породы/недр
2) - техноген

Источник
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1171975

0

9

Доклад А.Алексеенкова на конфе 2024 текстом

https://pereval1959.kamrbb.ru/?razdel=1 … 0#main_243

К конференции 2024.
Анализируя многократные зимние поездки на перевал (вместе с Володей Борзенковым), хочу сказать об особенностях двух ключевых точек трагедии: место палатки и овраг.
Место палатки в настоящее время определено очень точно (буквально +/- метр) и подтверждено артефактами, найденными на этом месте:
https://i.ibb.co/tQr9df8/01-2023.jpg
Палатка стояла на полке, как это и зафиксировано у Масленикова. То, что палатка установлена на полке (а не под уступом в яме) говорит о том, что в момент установки не было сильного ветра. При сильном ветре их длинный «сарай» просто не установишь. Такой случай в 58 году описывал П.И. Бартоломей, когда пришлось ночевать в неустановленной палатке – просто залезли внутрь.

Место палатки в целом характеризуется набором особенностей:
1) находилось на нижней границе отложения снега, обусловленного ветровой тенью отрога. Ниже по фото59 – выдутый до камней склон:
https://i.ibb.co/Xpkchcm/02.jpg
2) выше МП – уже выход на отрог, буквально через полторы сотни метров (как и указано на схеме Масленикова).
3) дальше на север (метров 200) от МП – начинается спуск в третий приток Лозьвы (крутой, со сбросами, не для «развлечения» под конец дня) и отсюда – четвёртое, самое главное
4) отсюда открывается Отортен и просматривается дальнейший путь к нему. То есть место ночёвки оказывается таким образом оптимальным местом для окончательного выбора пути утром: по верхам или по низу, в зависимости от погоды:
https://i.ibb.co/Rj92h6d/03.png
На мой взгляд, место предварительно выбрано. Игорь всё это разведал в первой половине дня и решил выдвинуться на максимально подходящую для рывка точку. И час-полтора выигранного утром времени имеют очень большое значение, особенно в феврале, когда световой день очень короток.
Можно добавить пятый пункт:
5) потренировать холодную ночёвку на склоне всего в полутора км от оборудованного лагеря, куда в случае необходимости можно легко спуститься.
Такая разведка (в сочетании с обустройством лабаза) объясняет поздний выход и короткий переход. И является более рациональным вариантом, чем предположение Масленикова (см. УД) о разведке уже после того, как ребята поднялись на склон:
«Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты «1079», там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно.»

«Очень осторожный человек и опытный турист», как Игоря тут же характеризует Маслеников (л.74), как раз сначала разведает, а затем примет решение ночевать под отрогом.
Подытоживая. В самой по себе ночёвке в этом месте, на склоне СВ отрога, нет ничего вопиюще недопустимого, авантюрного для похода высшей категории сложности. Без случайно произошедшего (здесь и сейчас) катаклизма не выясненной природы, ночёвка здесь стала бы таким же банальным эпизодом, как ночёвка на каком-то голом склоне ППУ в 58-ом, описанная Петром Ивановичем Бартоломеем.

Овраг (место четвёрки).
По большому счёту, в этой трагедии изначально и сих пор меня волновал один вопрос: где, почему у ребят так быстро кончились силы, что погибли все, с костром и со странной картиной в финале?
Картина выглядит недоразвившейся (в плане утепления, перераспределения одежды) и одновременно резко оборвавшейся, без какого-то большого видимого объёма работ (небольшой костёр, да дюжина заготовленных пихточек в овраге).
Будучи долгие годы сторонником техногенного отравления, считал, что произошедшее внизу (в районе оврага/кедра) взаимосвязано/несёт следы произошедшего наверху (в районе места палатки). «Отпечаток» этого (отравления) виделся в быстрой гибели всех, особенно Юр. Однако такой причинно-следственной взаимосвязи между «верхом» и «низом» может и не быть. То, что «внизу» - может быть просто трагической случайностью безотносительно событий в районе палатки.
В попытке свести концы с концами в вопросе гибели Юр (что их так быстро «вырубило»? – при том, что кто-то вроде как ещё оставался жив и при этом «жив» ничего из деяний (кроме как снятой/брошенной одежды) не просматривается – разбросали и всё - «занавес»); в этой попытке внимание переключается на овраг, где найдена последняя четвёрка.
Кедр/костёр – на самой границе леса. Казалось бы, что резонно углубиться в лес, где и тише и, главное, больше дров. Однако они решили расположиться в овраге – то есть увидели там самый подходящий вариант/условия для выживания (дотянуть до утра). Этим, по-видимому, объясняется нонсенс того, что при этом они располагались фактически даже перед лесом.
Что же такого притягательного мог представлять из себя овраг в 59-ом?
До тех пор, пока ручей не замёрз, в овраге не происходит накопления снега – мешает тепловое влияние воды. Сейчас на месте четвёрки регулярно образуется обширная проталина. Однако вследствие более холодных зим тогда, в какой-то момент ручей замёрз и далее началось классическое заметание оврага снегом.
В начале этого заметания ребята и оказались в этом месте. Никто бы ни в какую воду не полез, особенно, если бы кто-то уже умудрился провалиться и намочить ноги. Причём, когда на месте настила отложились упомянутые 30+ см снега, на месте четвёрки вполне можно ожидать слабо укрытые камни, потому что здесь расположена более обширная площадь воды, которая и замёрзнет/укроется позже, чем место настила.
Нарастание же снега по бортам будет идти прямо с конца осени, как только установится минус. И мощь этого отложения (читай надува или карниза) будет определяться в первую очередь силой ветров, сметающих сюда снег со склонов. А, судя по фото чернеющих склонов, сильный ветер зимой 59-го был регулярно. Плюс никакая растительность не мешала тогда продувать всё по четвёртому притоку Лозьвы вплоть до устья 1-го ручья и сметать снег сюда в существенно больших объёмах, чем сейчас:
Растительность на рис. Масленикова тогда – растительность сейчас в марте 2019:
https://i.ibb.co/YBpknQT/04-59.jpg
То, что надувы и карнизы формируются на 1-ом ручье даже в нынешних заросших (читай большую часть времени тихих) условиях – очевидно: карниз на 1ручье в марте 2019:
https://i.ibb.co/5j8t6CL/05-1-19.jpg

Ещё виды:
https://i.ibb.co/cxS2vq9/06-09.jpg
Вверху – надувы до ураганных ветров. (Ф06, Ф07)
Внизу – эти же места после ураганных январских ветров 2015-го, снятые блогерами в марте 2015: Ф08 - щель и ёлка около устья 1ручья после ураганных ветров января 2015. Ф09 - щель на месте четвёрки после ураганных ветров (вид вверх по ручью).
Кадры взяты из фильма блогеров:

Трансформация картины «тихо-ветер» - очевидна и вполне впечатляюща. То есть в овраге59 могла быть подобная глубокая щель, где несколько расширив «жилплощадь», можно быстро и без особых усилий устроить убежище. Это, похоже, и привлекло ребят.
А ведь в 59-ом продувалось даже до 2-го ручья. И даже несмотря на имевшуюся лесополосу между ручьями (препятствующую переносу снега на 2-ой ручей), на бортах 2-го ручья были огромные надувы: надувы на 2-ом ручье в 59-ом:
https://i.ibb.co/yYKvF2F/10-Skan-15-026-1.jpg
Фотографий 1-го ручья нет. А о масштабах снегоотложения на нём можно судить по огромному сугробу на месте раскопов, сохранившемуся аж до мая.
Вот так (+/-) динамика формирования надува/карниза выглядит на реальном (промеренном) профиле оврага 1-го ручья и куда «примерен» скромный реальный карниз нынешних тихих (заросших) условий марта 2019:
https://i.ibb.co/L9XJ1bX/11.jpg
В усугубление ситуации снег на борту мог оказаться не только подрыт, но и подрезан в результате прохода вдоль оврага: чтобы дойти до кедра, овраг надо пересечь, а сделать это удобно, пройдя вверх метров 15 – там овраг существенно вырождается и его легко пересечь.
Мнение:
Мне представляется, что произошло обрушение подрытого снега и ребят завалило. Завалило всех шестерых, включая Юр.
Юр, видимо, завалило не так сильно и их удалось откопать в не пойми каком состоянии (асфиксия). Их оттащили к костру (в какой-то момент с них сняли/разрезали одежду, чтобы защитить руки при раскопках обвала; в последствии эта промокшая от снега одежда оказалась брошенной). А все усилия Зины, Рустема и (возможно) Игоря были направлены на откапывание остальных. Ровно поэтому не видно следов какой-то бурной деятельности у кедра/костра. Эта титаническая работа (до практически полного физического и психологического изнеможения) просто не видна. Потеряв всякие надежды, в «убитом» состоянии тройка отправилась к палатке. Спасать себя… или умирать… – каждый может решить сам…
P.S. Если Тибо получил травму головы где-то на склоне (фонарик на третьей гряде – как признак эксцесса) или упав с кедра, то Игорь мог рвануть к палатке сразу, за аптечкой, одеждой, инструментами. Но и в таком случае картина не изменится: «Раз...» - и всё, «занавес». Минимум видимых усилий именно по выживанию всех спустившихся – дрова не искали, другим были озадачены…

Два слова по стартовой ситуации.
Для себя ситуацию, при которой разрезал бы палатку для экстренной эвакуации, определяю так – это катаклизм, сочетающий свет + звук + обрушение палатки - одновременно и неожиданно. Плюс «светопреставление» должно быть растянуто во времени, чтобы простимулировать уход от палатки.
Напрашивается вариант А – техноген, сторонником которого был многие годы.
Но, на мой взгляд, возможен вариант Б – зимняя гроза. Непосредственно хребет разграничивает резко контрастные западные и восточные воздушные бассейны и могло произойти столкновение воздушных масс, разродившееся аномальными грозовыми явлениями, к тому же – на самом большом за всю историю наблюдений пике солнечной активности (то есть тогда атмосфера уже была сильно возмущённой, о чём свидетельствуют сильные и частые полярные сияния - в феврале 59-го метеостанцией Бурмантово было зафиксировано 7 полярных сияний).

Афиширивание варианта Б
https://www.ural.kp.ru/daily/27234/4361487/

2 февраля 2021
Версия: туристы на перевале Дятлова погибли из-за магнитной аномалии
Она притянула молнии, которые стали бить рядом с палаткой

В истории о гибели девяти туристов на перевале Дятлова в 1959 году до сих пор много белых пятен. Например, не ясно, что же заставило опытных туристов, за плечами которых не один поход, в страхе разрезать ножом палатку и посреди ночи выбегать из нее на губительный мороз.

За 62 года исследователями было озвучено уже больше 100 различных версий случившегося – от фантастических, вроде встречи с НЛО, до конспирологических, вроде испытаний секретного оружия.

Живем все лучше, а детей все меньше: почему в богатых странах падает рождаемость и как ее увеличить в России
Впрочем, появляется и немало версий, которые объясняют произошедшее природными явлениями. Сегодня одна из таких была озвучена на ежегодной конференции, посвященной гибели группы Дятлова (она проводится в день предполагаемой гибели туристов – 2 февраля, - Прим. Ред.). Так, согласно предположению Александра Алексеенкова, жителя Москвы, который не раз ходил в исследовательскую экспедицию на перевал Дятлова, туристы выбежали из палатки из-за магнитной аномалии, которая привлекла молнии.

- Для себя я давно определил, какая ситуация заставила бы меня разрезать палатку, чтобы экстренно эвакуироваться из нее – это обрушение палатки и неожиданный катаклизм, сочетающий свет и звук, - объясняет Александр Алексеенков.

По данным исследователя, неподалеку от того места, где стояла палатка группы Дятлова, под землей находится магнитная аномалия, которая сама по себе может притягивать молнии. Сами молнии могли появиться на перевале из-за очень редкого сочетания природных явлений.

- Возможно, произошло аномальное столкновение воздушных масс, - говорит Александр. - Горный хребет в той местности разграничивает западные и восточные воздушные массы. И на пике солнечной активности их столкновение могло обернуться аномальной грозой. В тот год вообще была аномальная солнечная активность, которая до настоящего времени даже близко не повторялась. В феврале 1959 года метеостанция в Бурмантово (поселок в 75 километрах от перевала Дятлова, - Прим. Ред.) зафиксировала в том регионе целых семь полярных сияний. Если была гроза, магнитная аномалия могла притягивать молнии. Они могли бить рядом с палаткой.

Правда, почему именно погибли туристы, эта теория не объясняет. Тела участников похода были найдены поисковой группой спустя несколько месяцев на разном удалении от палатки. Тела были изувечены, и что именно их погубило до сих пор остается загадкой.

0


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Великие экспериментаторы » А Я ИДУ, ШАГАЮ ПО ХЧ...