Перевал Дятлова forever

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Другие интересные темы » НАШ САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ...


НАШ САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ...

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Настоящие пираты: Как Албания "отжала" у СССР четыре подводные лодки и почему Хрущёв их не вернул

https://life.ru/p/1427054

17 мая 1961 года в СССР было принято решение о ликвидации в Албании базы ВМФ. Когда советские суда уходили через Сазанский пролив, маленькая республика успела "отжать" четыре подводные лодки.

Соперничество

Весь XX век для албанцев прошёл в соперничестве других стран за обладание их территорией. Военные базы, расположенные в Албании, позволяли держать под контролем Грецию, Балканы и Италию, а среди значимых ресурсов страны были нефть, медь, хром и уголь. До Второй мировой войны шло нешуточное соперничество между Британией и Италией, закончившееся в 1939 году высадкой итальянцев и изгнанием из страны короля Ахмеда Зогу I. 8 апреля итальянские войска вошли в столицу — Тирану, а уже 16 апреля король Италии Виктор Эммануил III милостиво принимал титул короля Албании "по просьбе албанцев".
С началом войны соперничество развернулось с новой силой. СССР, Британия и США были заинтересованы в расширении в Албании партизанского движения — это оттягивало силы итальянцев и немцев с Восточного фронта и из Северной Африки. Лондон то и дело заботливо предлагал помощь албанским партизанам, а госсекретарь США Корделл Халл осенью 1942 года даже обратился к ним с призывом сражаться с оккупантами. Дело закончилось тем, что Британия и СССР подписали соглашение о невмешательстве во внутренние дела страны.
Внутри же Албании после освобождения от оккупантов к власти пришли коммунисты. В 1943 году Временное правительство возглавил ярый поклонник Сталина, член французской и бельгийской компартий Энвер Ходжа. Уже в 1942 году он отверг все притязания Италии и Греции, положив конец мечтам Уинстона Черчилля о том, чтобы разделить Албанию между Италией, Грецией и Югославией.

Ученик Сталина
Ситуация в стране была парадоксальной: ключевые посты занимали коммунисты, а сама партия по-прежнему находилась в подполье. Поэтому в 1947 году во время визита Ходжи в Москву Сталин предложил создать Трудовую партию — такое название в бедной стране должно было привлечь крестьян и ремесленников. Именно Сталин придумал помогать Албании через Югославию. Так сохранялась видимость невмешательства, а Албания могла получать зерно и оружие.
Население Албании понятия не имело о том, что ест хлеб, выращенный на полях Советского Союза и вооружает армию трофейным оружием со складов в Польше. Отдавать долги Ходжа не собирался. Например, в 1945 году СССР поставил в Албанию 20 тысяч тонн зерна с условием вернуть их в следующем году. Несмотря на то что в СССР из-за засухи возникли затруднения с продовольствием, а в Албании в 1946 году был отличный урожай зерновых, Ходжа долг не вернул, мотивируя это "ухудшением внутриполитической обстановки". Со временем его аппетит рос, и Сталин стал переадресовывать его запросы министру внешней торговли СССР Анастасу Микояну. Тот относился к просьбам о помощи так, словно просили у него самого, и Ходжа вскоре возненавидел Микояна, упрекая его в том, что тот "не интернационалист, а барыга", а Микоян со своей стороны писал в отчётах, что Ходжа требует денег на одни и те же проекты, которые не выполняются.
На родине Ходжа подражал Сталину. Он привёл к власти диаспору мусульман, изгнал оттуда православных и католиков и занялся политическими репрессиями против них. Когда в 1948 году отношения между СССР и Югославией испортились и Албания стала получать помощь напрямую, Ходжа расправился со сторонниками Броза Тито и даже казнил министра внутренних дел Кочи Дзодзе.

Удобная гавань
Смерть Сталина и разоблачение Хрущёвым на XX съезде партии "культа вождя" стали ударом для Ходжи. Отношения с новым генсеком выстроить не удавалось, Югославия снова повернулась лицом к СССР, авторитет Ходжи упал. На его кресло стали плотоядно посматривать конкуренты.
В 1957 году Ходжа предпринял ещё одну попытку наладить отношения — предложил создать в Албании, в бухте Паша-Лиман Влёрского залива, базу ВМФ СССР. Предложение было привлекательным — военные корабли Советского Союза получали возможность бросить якорь в 70 километрах от берегов Италии, а подводные лодки с баллистическими ракетами могли накрыть залпом всю Европу.
Летом 1958 года во Влёрский залив Адриатического моря вошла первая группа из четырёх дизель-электрических подводных лодок проекта 613 и плавбазы "Владимир Немчинов", а позже подошли ещё восемь ПЛ. Так под носом у врагов СССР сформировал 40-ю отдельную дивизию подводных лодок под командованием контр-адмирала Георгия Егорова.
Почти три года советские подлодки вели наблюдение за деятельностью ВМС НАТО и 6-го флота США и осваивались в Средиземном море. Для скрытности на них поднимался флаг Албании, а на некоторых лодках были созданы совместные экипажи — СССР усиленно делал вид, что никакой базы во Влёре нет, просто советские моряки "сотрудничают" с албанскими.
Однако отношения продолжали портиться, и не только у СССР с Албанией, но и у СССР с Китаем. Новые "союзники" Страны Советов были недовольны тем, что СССР, испытывавший серьёзные экономические трудности, резко сократил объёмы "братской помощи". Албанские и китайские товарищи недолго недоумевали по этому поводу и решили обвинить СССР и Хрущёва в отступлении от идей коммунизма.

Албанский бунт
Перелом произошёл в 1960 году. Сначала на совещании в Бухаресте представители Албании наотрез отказались осуждать ошибки Компартии Китая, а через несколько месяцев в Москве Энвер Ходжа заявил, что курс СССР на мирное сосуществование с Западом ошибочен. Только мировая революция может исключить угрозу ядерной войны.
— Кто не видит этого, — заявил Ходжа, — тот слеп, а кто видит, но скрывает это, тот изменник.
Он потребовал от СССР поделиться ядерным оружием с Китаем и назвал трусами и оппортунистами тех, кто порочит Сталина.
Взбешённый Хрущёв назвал произошедшее "албанским бунтом", но был вынужден признать, что СССР "проиграл Албанию Китаю". После такого "выступления" СССР и Албания свернули совместные проекты, даже те, которые были завершены на 95%. Хрущёв объявил, что "врагам помогать не будет". Но то, что произойдёт с флотом, базировавшимся во Влёрском заливе, он предугадать не мог.

Албанские пираты
Ситуация на базе ухудшалась. Албанцы создавали для советских моряков невыносимые условия, база практически утратила боеспособность. Выяснилось, что албанцы считают все корабли на базе во Влёре своей собственностью. Якобы СССР по договору обещал передать все подводные лодки и вспомогательные суда в распоряжение Албании.
На базе действительно было чем поживиться: помимо 12 субмарин и плавбазы во Влёре находились корабль радиотехнической разведки "Угорь", корабль-разведчик "Краб", а на острове Сазан присутствовала бригада кораблей охраны, имевшая дивизион тральщиков.
Албанцы вели себя безобразно: портили имущество, каждый день скандалили с советскими моряками, провоцируя их на драки и ссоры и буквально гадили на крыльце комендатуры. Чтобы вернуть советские подлодки с экипажами домой, в Албанию на эсминце "Упорный" прибыл командующий Черноморским флотом адмирал Игорь Касатонов.
Однако сделать это было нелегко. Албанцы заявили, что четыре из 12 подлодок принадлежат им, и отказались возвращать их СССР. Адмиралу Касатонову удалось вывести из бухты Паши-Лимана только плавбазу "Виктор Котельников" и восемь подводных лодок, на которых был исключительно советский экипаж.
Добычей нахальных албанцев помимо субмарин стали пять торпедных катеров проекта "Комсомолец", четыре противолодочных корабля проекта БО-2, восемь тральщиков, судно размагничивания, два танкера, торпедолов проекта 368Т, водолазный бот, буксир, 11 катеров и плавдок. СССР буквально "подарил" албанцам целый флот. Когда советские моряки уходили, албанцы провожали их жерлами пушек с бывших советских судов.
Никита Хрущёв так и не решился кардинально разобраться с крохотной Албанией — опасался военного конфликта с Китаем. "Это сумасшедшие!" — так охарактеризовал он албанских лидеров. Генсек надеялся, что устаревшие лодки и корабли вскоре начнут выходить из строя, а запасных деталей к ним не будет, но он ошибся и здесь: китайские "товарищи" взяли на себя обслуживание отжатого у СССР флота — и подводные лодки исправно служили Албании ещё 30 лет. Взамен Албания стала поддерживать интересы Китая в ООН.
В декабре 1961 года отношения с Албанией были разорваны. Между прочим, Хрущёв пытался их наладить ещё раз — в 1963 году. Но албанцы наотрез отказались сотрудничать. Захватом советских подводных лодок они ещё долго гордились, в 1979 году даже сняли об этом фильм. Разумеется, албанцы представали в нём как эталонные "ленинцы", а советские моряки были представлены как злые и подлые "хрущёвцы".
До 1968 года Албания оставалась страной Варшавского договора, но после ввода танков в Чехословакию вышла из него. Разумеется, в Кремле опасались, что база во Влёре перейдёт НАТО, и в 1970-х годах Андропов дважды пытался убрать Ходжу, в первый раз организовав "заговор генералов", а во второй раз подстроив "автокатастрофу". Однако албанцы не без помощи ЦРУ раскрыли оба заговора и расстреляли пять высокопоставленных чиновников и группу из 20 заговорщиков, готовивших аварию. Но, помня о советских танках, Ходжа не стал разглашать детали заговоров.

https://www.kommersant.ru/doc/4814899

«Это наивное пиратство»
Как СССР в мирное время за один день потерял четыре подлодки

60 лет назад, 17 мая 1961 года, Президиум ЦК КПСС принял решение о выводе кораблей советских ВМФ с военно-морской базы в албанском Влере. Однако четыре подлодки в ходе этой операции были утрачены. На основании документов, большая часть которых никогда прежде не публиковалась, мы восстановили историю того, как стратегически важная для СССР страна была сначала «выиграна» у Великобритании, а потом «проиграна» КНР.

«При поддержке Италии»
Если бы был составлен рейтинг стран, которые для мировых держав являлись чемоданом без ручки — нести тяжело, а бросить жалко, то Албания, безусловно, заняла бы в нем одно из призовых мест. Географическое положение делало ее идеальным плацдармом для оказания воздействия на Грецию, Италию и балканские страны. Базируя военные корабли в Албании, можно было контролировать судоходство в Адриатическом море. Добавьте к этому полезные ископаемые: нефть, уголь и хром.
С другой стороны, Албания на протяжении десятилетий обоснованно считалась одной из беднейших стран Европы и имела в религиозном плане смешанный состав населения: мусульмане, православные и католики. И три общины, как утверждалось в документах, были своеобразными политическими партиями и с огромным трудом достигали компромисса по возникавшим общегосударственным вопросам.
В первые десятилетия XX века стратегическое положение этой страны, как считали в Риме, в случае занятия ее противником серьезно угрожало Италии, и потому итальянское правительство прилагало максимум усилий для установления контроля над Албанией. В справке 3-го европейского отдела Наркомата иностранных дел (НКИД) СССР, датированной 13 декабря 1941 года, говорилось:
«Независимость Албании от Турции была провозглашена 28 ноября 1912 г. в Валоне (ныне город называется Влера.— "История"). Независимость Албании была признана Лондонским договором (Конференция Послов) 20 декабря 1912 г. Конференция Послов 26 марта 1913 г. определила границы Албании».
Подобная ситуация не устроила Италию, которая в ходе Первой мировой войны выдвинула одним из условий присоединения к странам Согласия (Антанты) передачу ей контроля как минимум над частью территории Албании.
«В конце 1917 г.,— указывалось в справке,— Италия, оккупировавшая весь юг Албании, провозгласила независимость ее под своим протекторатом и образовала временное правительство. На мирной конференции Италия пыталась получить мандат на Албанию, но в результате повстанческого движения в стране Италия вынуждена была отказаться от этих планов и в конце 1920 г. подписала соглашение, по которому признала полную независимость Албании и эвакуировала свои войска».
Но эта неудача, как и усиление влияния на албанские дела Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев (КСХС, в 1929 году переименовано в Королевство Югославия), привели лишь к изменению образа действий итальянцев.
«В июне 1924 г. епископ Фан Нолли поднял восстание при поддержке Италии против албанского диктатора Ахмеда Зогу, опиравшегося на Югославию. Фан Нолли установил свою власть, и при нем Италия завоевала почетное монопольное положение в торговле с Албанией… Но уже в декабре 1924 г. правительство Фан Нолли вынуждено было бежать, т. к. в Албанию вторгся во главе вооруженных отрядов Ахмед Зогу».
Победу отрядам Зогу обеспечила поддержка войск КСХС и частей генерала Врангеля, находившихся в КСХС. Но итальянцы не собирались сдаваться.
«В ноябре 1926 г. Италии удалось склонить Зогу к подписанию договора, почти равносильного установлению итальянского протектората над Албанией.
В ноябре 1927 г. Италия навязала Албании новый "военно-оборонительный" договор, окончательно установивший протекторат Италии над Албанией»
Успехи Италии во многом объяснялись тем, что ее политику поддерживали албанские католики. Похожую тактику решили использовать и правящие круги Великобритании, для которых свобода судоходства и наличие плацдармов для оказания влияния в любых точках мира имели принципиально важное значение. Как говорилось в обзоре, составленном Военной миссией СССР в Албании в 1945 году, с середины 1920-х годов британцы приступили к усилению своего влияния на мусульманское население Албании:
«Англичане оказывают свое влияние через мусульманские кадры, выходящие из исламских университетов Египта и Индии. Члены мусульманского Синода в Тиране Садык Бега и Беджи Бухара окончили университет Аль-Ахзар в Каире. Член Синода Шариф Путра, он же директор журнала "Культура Ислама" окончил исламский университет в Индии (в г. Лагора) Все они являются сторонниками английской мусульманской политики на Ближнем Востоке и постоянно пропагандируют ее среди мусульманского населения Албании… В Медресе Тираны преподавание ведется на арабском и английском языках. Учебники Медресе издаются также на арабском и английском языках и написаны в духе английской мусульманской политики».
Не сидели сложа руки и в Москве. В изданной в 1968 году «Истории Албанской партии труда» в описании событий 1924–1925 годов отмечалось:
«Коммунистический Интернационал (Коминтерн) через Балканскую коммунистическую федерацию оказал ценную помощь в организации революционных албанских демократов».
Однако вспыхивавшие вооруженные выступления албанских коммунистов быстро подавлялись, и итальянцы день ото дня усиливали контроль над Албанией, имевшей природные ресурсы, очень ценные для страдающей от дефицита топлива Италии.
В 1928 г. Зогу объявил себя королем, и это еще более укрепило влияние Италии» (на фото — король Албании Ахмет Зогу принимает парад войск. Албания, 1928 год)

«Желает видеть Албанию освобожденной»
«В 1928 г.,— констатировалось в справке 3-го европейского отдела НКИД,— Зогу объявил себя королем, и это еще более укрепило влияние Италии, на которую Зогу целиком ориентировался. В 1931 году, по требованию Италии, была создана "смешанная" экономическая комиссия, превратившаяся вскоре в орган контроля над всей деятельностью албанского правительства».
А в 1939 году в Риме решили, что король Зогу I, временами пытавшийся вернуться к самостоятельному правлению, стал ненужной помехой.
«4 апреля 1939 г.,— говорилось в справке,— итальянские власти предупредили албанское правительство о том, что в Валоне будут высажены итальянские войска. В течение 5 и 6 апреля албанское правительство вело переговоры с итальянцами, пытаясь добиться компромисса.
6 апреля Италия уведомила югославское правительство о "принятии мер для защиты своих интересов в Албании". 7 апреля албанское правительство отклонило условия, предъявленные ему итальянским правительством… 8-го апреля итальянские части вступили в Тирану, а 9 в Албании было создано временное "правительство", объявившее короля Зогу вне закона.
16-го апреля итальянский король принял албанскую корону по "просьбе" албанской конституционной ассамблеи».
Легкость, с которой на этот раз итальянцам удалось установить полный контроль над Албанией, объяснялась просто. В документах говорилось о том, что в каждой албанской воинской части были итальянские офицеры-советники, которые отбирали и продвигали офицерские кадры, главным образом из албанцев-католиков. И почти везде совместными усилиями таких офицеров и советников удалось либо блокировать солдат в казармах, либо не дать им доступ к оружию.
28 июня 1941 года итальянская Албания объявила войну СССР. А вскоре в борьбе мировых держав за контроль над ней начался новый этап. Инициировал его «король в изгнании» Зогу. В сентябре 1941 года он обратился к странам антигитлеровской коалиции с просьбой признать его единственной законной властью в Албании. Но от монарха, не раз менявшего политическую ориентацию, по сути, отмахнулись. Ведь в тот момент в Лондоне, Москве, а после вступления в войну Соединенных Штатов и в Вашингтоне были заинтересованы в расширении партизанской войны в Албании, что отвлекало силы итальянских и немецких войск от боевых действий на восточном фронте и африканском театре боевых действий.
Однако неафишируемое соперничество за будущий контроль над Албанией развернулось с новой силой. И английские, и советские власти стремились оказывать влияние на албанское партизанское движение. Британцы имели больше возможностей для поставки оружия и всего необходимого, но в руководстве албанского сопротивления ведущее положение занимал коммунист Э. Ходжа.
Британский премьер У. Черчилль с помощью ловкого маневра попытался резко улучшить свои позиции в этом противостоянии. 30 ноября 1942 года американский госсекретарь К. Хэлл обратился к албанскому народу с призывом к всеобщему сопротивлению оккупантам.
«Хэлл подчеркнул,— говорилось в сообщении ТАСС,— что долг каждого албанца, являющегося хорошим гражданином, при первой же встрече стрелять в каждого итальянского солдата, который прибыл на албанскую территорию для того, чтобы лишить албанский народ его законных прав и свобод».
Никаких пояснений и дополнений к заявлению Хэлла не последовало. Но британское правительство объявило, что Соединенные Штаты тем самым гарантировали территориальную целостность Албании после войны и невмешательство великих держав в выбор пути ее дальнейшего развития.
Парламент Великобритании очень своевременно сделал запрос правительству о позиции по Албании, на который 16 декабря 1942 года получил ответ министра иностранных дел А. Идена:
«Правительство Его Величества относится с сочувствием к судьбе албанского народа, который явился одним из первых жертвой фашистской агрессии. Правительство желает видеть Албанию освобожденной от итальянского ига и ее независимость восстановленной. Форма государства и правительства, которая будет установлена в Албании, явится делом самого албанского народа и будет решена в конце войны».
17 декабря 1942 года Хэлл подтвердил, что Соединенные Штаты поддерживают восстановление свободной Албании. После чего Лондон предложил Москве официально присоединиться к англо-американским гарантиям невмешательства в албанские дела. 18 декабря 1942 года в советской печати появилось заявление НКИД СССР, в котором говорилось:
«Советское Правительство уверено, что борьба албанского народа за свою независимость сольется с освободительной борьбой других угнетаемых итало-германскими оккупантами балканских народов, которые в союзе со всеми свободолюбивыми странами изгонят захватчиков со своей земли. Вопрос о будущем государственном строе Албании является ее внутренним делом и должен быть решен самим албанским народом».
Казалось бы, Британия одержала дипломатическую победу. И в случае советского вмешательства в дела Албании могла напомнить СССР о принятых им на себя обязательствах и верности союзническому долгу.
Но после освобождения Албании от германской оккупации, сменившей итальянскую после капитуляции Италии в 1943 году, Временное правительство страны возглавил генерал-полковник Ходжа. А все ключевые посты в нем получили коммунисты. При этом формально правящей политической силой был «Национально-Демократический фронт». А Компартия как бы находилась на нелегальном положении.
Несмотря на это у британцев оставались самые весомые аргументы для выигрыша в этом споре.

«Не может долго противостоять»
Как отмечалось в обзоре, составленном в 1945 году Военной миссией СССР в Албании, экономическое положение Албании было плачевным:
«В Албании имеется в значительном количестве нефть, хром, уголь и асфальт, но кроме нефти другие ископаемые не разрабатываются ввиду отсутствия специалистов, средств и оборудования.
В настоящее время на нефтепромыслах Кучева добывается около 100 тонн нефти в сутки. Добыча в этом районе может быть увеличена до 500 тонн. В других нефтеносных районах возможна добыча до 150 тонн в сутки…
Хрома можно добывать около 500 тонн в месяц. Албанцы считают, что немцы в период оккупации вывезли из Албании около 7000 тонн хрома. Албанская руда содержит очень высокий процент хрома (по итальянским данным до 45–50%).
Добыча меди возможна в количестве до 100 тонн в месяц, угля до 200 тонн в сутки, асфальта до 200 тонн в месяц. Албанский асфальт считается лучшим асфальтом в мире. В довоенное время асфальт из Албании вывозился в Германию, Францию и Италию. Нефти итальянцы вывозили из Албании 100.000 тонн в год».
В остальных отраслях, как говорилось в обзоре, дело обстояло еще хуже:
«Промышленность Албании нельзя назвать в полном смысле промышленностью, т. к. албанские предприятия — это своего рода кустарные мастерские, а не фабрики и заводы современного типа. В среднем на каждой фабрике и заводе работает от 10 до 30 человек… Значительная часть предприятий стоит из-за отсутствия средств, специалистов и материалов».
О жизни населения ярче всего говорили данные о росте цен с 1939 по 1945 год. Пшеничный хлеб, например, подорожал в 133 раза — с 0,15 албанского франка за килограмм до 20.
Самым печальным образом экономические проблемы отражались на главной опоре правительства Ходжи — армии.
«Армия,— констатировалось в обзоре,— состоит из 2-х корпусов, 6 дивизий, 18 бригад и одной дивизии защиты народа. Личный состав армии около 60 тыс. человек.
Армия имеет на вооружении итальянские, немецкие и бельгийские винтовки. Автоматическое оружие — английское и американское. Артиллерии имеется около 200 орудий, захваченных у немцев. Около 80% орудий находится в исправном состоянии. Боеприпасов в армии имеется на 8–10 дней боевых действий.
Армия одета на 50% английским и трофейным обмундированием, а остальная часть не обмундирована или обмундирована только частично. В армии нет одеял, простыней, палаток, плащей и т. д. У значительной части солдат не имеется матрацев и солдаты в казармах спят на земляном полу. Имеющееся трофейное обмундирование пришло в негодное состояние и сейчас армия находится почти без обмундирования.
Дисциплина в армии после изгнания немцев из Албании значительно снизилась. Это объясняется тем, что в армию призвана значительная часть молодежи из средней и северной Албании, не участвовавшей в освободительном движении, а также плохим питанием и обмундированием армии. Дневной паек солдата состоит из 800 гр. кукурузного хлеба и 100 гр. фасолевой каши, мясо в армии не выдавалось уже в течение многих месяцев».
Ко всем прочим бедам добавилось непризнание правительства Ходжи одной из религиозных общин-партий.
«В Албании,— говорилось в обзоре,— правительство должно быть признано не только другими государствами, но и руководителями религиозных общин. Если с приходом к власти нового правительства, руководители религиозных общин наносят ему официальный визит, то это означает, что они признали это правительство и оно может рассчитывать на их поддержку. Нынешнему временному демократическому правительству такие визиты были нанесены только руководителями мусульманской и православной церквей. Руководители католической церкви такого визита не нанесли, что означает, что они еще не признали это правительство».
Объяснялось это сменой ориентации католиков с побежденных итальянцев на победителей-англичан. Но Ходжу и его окружение тревожило и то, что среди прибывших в страну британцев были те, кто налаживал контакты с албанскими мусульманскими лидерами в 1920–1930-х годах. Кроме того, новые албанские власти получали информацию о том, что британцы снабжают и готовят группы их противников.
Однако английские представители уверяли, что ничего подобного не делают и лишь наблюдают за обстановкой в Албании. А правительство Ходжи, которому Великобритания отказывала в признании, будет официально признано, как только согласится на проведение свободных и контролируемых союзниками по антигитлеровской коалиции выборов. При выполнении этого условия Албании обещали предоставить значительную помощь деньгами, продовольствием и всеми необходимыми материалами.
17 марта 1945 года в Москву было передано обращение председателя Президиума Антифашистского вече национального освобождения Албании О. Нишани, в котором говорилось:
«Пользуясь тем, что Албания разорена, англичане по нескольку раз в день изъявляют желание оказывать ей помощь, предлагая машины, восстановление мостов и т. д. Албания отказывается от такой помощи, полагая, что англичане могут сделать таким путем в Албании то же самое, что и в Греции (захотят контролировать ситуацию в стране.— "История"). Албания же, будучи маленькой страной, не может долго противостоять, тем более что в марте наступит голод».

«Для маскировки»
Прямая помощь СССР правительству Ходжи могла быть расценена британцами как нарушение обязательств по невмешательству во внутренние албанские дела, что могло осложнить и без того непростые отношения с союзниками. Но выход был найден. Албании помогал не СССР, а Югославия — в благодарность за участие двух албанских дивизий в освобождении этой страны. То, что хлеб доставлялся из СССР, а боеприпасы и снаряжение — с трофейных складов на территории Польши, ни союзникам, ни населению Албании не сообщали.
Одновременно после любых, даже слабых намеков на желание британцев или американцев поучаствовать в албанских делах советские представители напоминали о существовании деклараций трех держав о невмешательстве. Причем эта ситуация сохранялась довольно продолжительное время.
К примеру, вопрос о легализации албанской Компартии И. В. Сталин и Э. Ходжа обсудили только через два года после Победы, 16 июля 1947 года. В записи их беседы говорилось:
«Тов. Сталин отмечает, что какая бы партия ни была, она должна быть легальной. Мы не понимаем, как может партия стоять у власти и считать себя нелегальной».
Сталин дал указание и относительно названия легализованной партии:
«Тов. Сталин спрашивает, нельзя ли назвать партию в Албании трудовой партией. Крестьяне могут опасаться коммунизма. В других странах находятся лица, которые убеждают крестьян в том, что коммунисты против частной собственности и отбирают у крестьян все. Это обстоятельство надо учитывать. Поэтому надо пока сдерживаться и первое время не называть партию коммунистической…
Тов. Сталин повторяет, что для маскировки следует назвать партию трудовой партией, крестьяне это поймут».
Камуфляж сохранялся и в вопросе поставок Албании:
«Тов. Сталин говорит, что мы считаем, что для маскировки нам было бы неплохо оказывать помощь через Югославию. Коли англичане и американцы узнают, что мы оказываем Албании прямую помощь, то они будут к этому придираться, и для Албании возникнут затруднения. А если Югославия оказывает помощь, то ничего плохого в этом нет, так как Югославия — пограничная с Албанией страна и, кроме того, Югославия имеет договор о взаимопомощи с Албанией, мы до сих пор думали, что так будет лучше. Если Энвер Ходжа не согласен с этим, то пусть он изложит свои мотивы.
Албанский руководитель соглашался со Сталиным буквально во всем. И это помогало ему получать помощь в запрошенных размерах. А то, что давали в долг, не отдавать. К примеру, в 1945 году Албании было поставлено 20 тыс. тонн зерна с условием вернуть все из урожая 1946 года. А когда ему напомнили о зерновом долге, ответил, что вряд ли сможет его возвратить, добавив:
«Энвер Ходжа указал, что ухудшающееся экономическое положение в стране, а также усилившаяся за последнее время антиправительственная деятельность внутренней реакции, заставляет правительство быть все время наготове, чтобы предотвратить возможные внутриполитические осложнения. Он добавил, что в условиях, когда в самой Албании хлеба не хватает, факт вывоза хлеба в Советский Союз, несомненно будет использован албанской реакцией для мобилизации против правительства всех недовольных, а также это может привести и серьезным осложнениям, которые не будут в интересах ни самой Албании, ни Советского Союза».
Ни то, что в СССР из-за засухи и обильной помощи зарубежным странам возникли продовольственные затруднения, ни то, что в Албании был хороший урожай и возврат долга не ухудшит снабжение албанцев, Ходжа во внимание не принял. Мало того, он сделал вид, что речь идет не о возвращении одолженного, а о поставках зерна в СССР:
«Премьер-министр ответил, что вопрос о поставках зерна Советскому Союзу требует совместного изучения и что его необходимо разрешить так, чтобы это было в интересах обеих стран».
Судя по документам, он совершенно искренне считал, что Советский Союз при любых обстоятельствах обязан помогать социалистической Албании. Однако аппетиты албанского вождя вскоре начали утомлять советское руководство. Сталин во время очередных встреч с Ходжей, принципиально соглашаясь предоставить помощь, конкретные ее размеры предлагал согласовать с членом Политбюро ЦК ВКП(б) А. И. Микояном.
Эта фамилия и многие годы спустя вызывала у албанского вождя приливы ненависти. В своих мемуарах он писал о Микояне:
«Его поведение можно назвать поведением барыги международного масштаба, а не коммуниста-интернационалиста. Микояна совершенно не интересовали проблемы Албании в строительстве социализма и жизнь албанского народа.
Для него Албания была лишь "географическим названием", одним из источников спекулятивной базарной выгоды».
Микоян и его подчиненные, в свою очередь, указывали, что Ходжа не раз просил деньги и ресурсы на одни и те же проекты, по которым в действительности ничего не делалось. Но после того как в 1948 году испортились советско-югославские отношения, Албания не только стала получать помощь напрямую, но и превратилась в очень ценного союзника в борьбе с югославскими отступниками, отказать которому в чем-либо было очень трудно.
Кроме материальной помощи Ходжа постоянно нуждался в моральной поддержке. К примеру, Сталин согласился с тем, что в стране с большинством мусульманского населения в руководстве должны преобладать мусульмане. И, ссылаясь на мнение Сталина, Ходжа удалил с руководящих постов многих политических недругов-православных.
На встречах с советским вождем Ходжа рассказывал и о своей борьбе с проникшими в ряды Албанской партии труда врагами. В разные годы это были буржуазные элементы, оторвавшиеся от народа кабинетные работники и агенты югославских троцкистов. И получал благословение на очередную чистку ее рядов с целью укрепления своей власти.
В те годы никто не мог предположить, что таким путем закладывается основа первого серьезного конфликта между странами социализма.

«Мы проиграли Албанию»
Смерть Сталина значительно изменила отношение советских руководителей к Албании и Э. Ходже. Первым звонком для него стало изменение советско-югославских отношений. После их нормализации и последующего потепления просить помощь для защиты от грядущей агрессии Югославии стало невозможно. А действия и выступления Ходжи, направленные против ближайшего соседа, выглядели в свете новой советской политики неоправданным безрассудством.
Следующий удар по репутации Ходжи был нанесен в 1956 году на XX съезде КПСС. Он на протяжении десятилетия действовал от имени и с одобрения тирана и преступника. И поневоле возникал вопрос: а кто же он в таком случае сам?
Не менее болезненным ударом оказалось уменьшение помощи, вызванное экономическими проблемами в СССР (см. «От их аннулирования население понесет потери»). Как и то, что ненавистный Ходже Микоян приобрел еще большее влияние в экономических делах и пытался вдохнуть жизнь в созданный в 1949 году, но практически не работавший Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Участвующим в нем соцстранам, в том числе и подписавшей договор о его основании Албании, не только предоставляли помощь, но и решили ставить совершенно четкие условия ее получения. А также предлагали продавать странам-участницам, а не капиталистическим фирмам за твердую валюту продукцию своего производства.
Противодействие Ходжи сначала было тихим и почти незаметным. В Албании критиковали СЭВ как механизм лишения социалистических стран экономической самостоятельности. Писали о том, что СССР напрасно пошел на восстановление отношений с Югославией, не получив от нее никаких политических уступок. Но главное, утверждали, что не следует раздувать отдельные ошибки великого Сталина до грандиозных размеров. Что, в свою очередь, вывело из себя использовавшего в собственных политических целях десталинизацию первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева.
В советско-албанских отношениях появились трещины, которые усиливались день ото дня. И в 1957 году Э. Ходжа предпринял попытку увеличить значимость Албании для советских вооруженных сил. Он предложил сделать бухту Паша-Лиман во Влерском заливе базой советского военно-морского флота. В ноябре 1957 года предложения Черноморского флота об использовании новой базы были готовы, и в следующем, 1958 году были согласованы все вопросы базирования с албанским командованием. На небольшой части кораблей появились смешанные экипажи.
Однако внешне все выглядело так, будто эта база СССР совершенно не нужна. Прибывший 25 мая 1959 года с визитом в Албанию Хрущев говорил о необходимости превращения Адриатики и Балкан в зону мира, об улучшении отношений с капиталистическими странами и о необходимости заключения мирного договора с Германией. Хрущев обсуждал с Ходжей и некоторые совместные проекты: строительство дома культуры в албанской столице, организацию совместной рыболовной базы на озере на юге Албании.
Но о прежней масштабной помощи Хрущев не хотел ни слушать, ни говорить. Тем более о каких-либо деньгах помимо уже предоставленного Албании кредита.
В итоге советско-албанские политические отношения продолжили неуклонно ухудшаться. Масла в огонь подливали китайские товарищи. Советская помощь КНР постепенно уменьшалась все по той же причине — из-за проблем в советской экономике и финансах. Однако вместо вопросов о снижении поставок из СССР для собственных нужд они спрашивали, почему большой и богатый Советский Союз обижает маленькую и бедную Албанию. В первой половине 1960 года вдохновленный моральной и материальной поддержкой Китая, Э. Ходжа начал все чаще и резче выступать против того, что называл советским ревизионизмом.
В июне 1960 года на совещании коммунистических и рабочих партий в Бухаресте произошло то, что Хрущев назвал «албанским бунтом»: представитель Албании выступил категорически против предложенного первым секретарем ЦК КПСС обсуждения ошибок компартии Китая. А на совещании в Москве в ноябре 1960 года против Хрущева выступил сам Э. Ходжа.
Предметом критики, естественно, был не отказ от помощи Албании, а советская политика мирного сосуществования с Западом. Ходжа заявил, что угроза мировой войны исчезнет после полной победы социализма во всем мире. И прямо имея в виду Хрущева сказал:
«Кто не видит этого, тот слеп, кто видит, но скрывает это,— тот изменник на службе империализма».
Кроме того, он потребовал, чтобы СССР дал Китаю ядерное оружие:
«Почему бы Китаю не иметь атомной бомбы?.. Страх охраняет виноградники, говорит наш народ. Империалисты должны нас бояться и здорово бояться».

Не забыл Ходжа и о развенчании культа личности:
«Хорошее, бессмертное дело Сталина нужно отстоять целиком. Кто его не защищает, тот оппортунист и трус».
Взбешенный Хрущев заявил китайским участникам совещания: «Мы проиграли Албанию, а вы ее выиграли!»
Дальнейший ход событий не трудно было предугадать. Ходжа во всех выступлениях критиковал продавшегося империалистам ренегата Хрущева. Хрущев — предавшего принципы марксизма-ленинизма Ходжу.
Совместные советско-албанские проекты сворачивались, специалисты отзывались. Но в тот момент никто не мог себе представить, что произойдет на базе ВМФ во Влере. Хотя с учетом того, что случилось в Албании в апреле 1939 года, это нетрудно было предугадать. Но отечественные руководители очень редко читают архивные документы.

«Хуже быть не может»
17 мая 1961 года Президиум ЦК КПСС принял решение о выводе советских кораблей из Албании. В одобренном днем ранее письме китайским руководителям говорилось:
«Наши мероприятия по выводу советских военно-морских сил из Влерского залива являются вынужденной мерой, поскольку албанская сторона, проводя не дружелюбную в отношении СССР линию, создала совершенно нетерпимую обстановку на базе. В результате этого база фактически утратила свою боеспособность».
А предложенный до этого Албании и изложенный в том же письме путь решения конфликта заведомо должен был вызвать у албанцев резкую реакцию.
«Советское правительство… внесло предложение, одобренное Политическим Консультативным Комитетом (стран Варшавского договора.— "История"), временно впредь до восстановления дружественных отношений между Албанией и Советским Союзом, укомплектовать экипажи всех кораблей, находящихся на базе, только советскими моряками и подчинить командование базой Главнокомандующему объединенными вооруженными силами стран Варшавского договора. Однако правительство Албании не пожелало посчитаться с этим единственно разумным в нынешних условиях предложением».
Существуют разные версии того, что произошло во Влерском заливе во время вывода советских кораблей. Но Хрущев во время встречи с руководителями Компартии и правительства Чехословакии 1 июня 1961 года в Праге описывал эти события так:
«С Албанией,— говорилось в записи беседы,— у нас сейчас такие отношения, что хуже быть не может, сказал т. Хрущев. Это сумасшедшие. Мы остановили всю помощь.
Даже там, где строительство завершено на 95%, мы не будем достраивать остающейся части. Не помогать же нам своим врагам.
Мы отзовем всех специалистов, также тех, которые там еще остались. Далее товарищ Хрущев говорит о ходе ликвидации военно-морской базы во Влере. Мы увели 8 подводных лодок, албанцы захватили 4 подлодки, на которых было смешанное советско-албанское командование. Это наивное пиратство. Не говоря о том, что это устаревшие подлодки, албанцам будет уже в скором времени не хватать запасных частей — даже в том случае, если мы их им оставим. (Вы ведь это, как представители промышленной страны, прекрасно знаете.) Т. Хрущев затем описал инцидент, который имел место, когда советский корабль, направлявшийся в Албанию за персоналом базы и советским имуществом, приблизился к берегам Албании. Он был встречен жерлами нацеленных орудий албанского военного корабля и береговых батарей. Хотя албанцы это отрицали, они были уличены документальными снимками, сделанными советскими моряками».
Хрущев ошибался. Подлодки начали обслуживать китайские специалисты, и они оставались в составе албанского флота еще три десятилетия. Ошибся он и в другом. В январе 1963 года он, было, попытался восстановить разорванные в декабре 1961 года отношения СССР с Албанией, но у него ничего не вышло. Ведь нет более страшного врага, чем обманувшийся в своих ожиданиях друг.

Ходжа считай что Насреддин...Анекдот да и только. Полегчало им с отжатого флота? Ну если смотреть по итогам и перспективам? Все тот же караван-сарай цыганский...

0

2

Гостеприимство советское. За мир - пить и пить и пить...
https://www.ural.kp.ru/daily/26261/3140160/

Как маленький Ричард Никсон провел лето в Дегтярске
В январе 2018 года исполнилось 105 лет со дня рождения скандального президента США Ричарда Никсона. Мало кто знает, но будущий одиозный политик в детстве провел несколько месяцев на Урале, где гонял мяч с местными мальчишками
https://s15.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/7139896/wr-960.webp

В озорном мальчугане легко можно узнать будущего скандального президента США

РОДИТЕЛИ ОТВЕЗЛИ НА УРАЛ

28 июля 1959 года вице-президент Ричард Никсон вместе с женой прилетел с официальным визитом в Свердловск. А за несколько дней до этого местные газеты дали сухую заметку про важного заграничного гостя: родился в Калифорнии, стал юристом в родном штате, с 1942 года работает на федеральное правительство в Вашингтоне… И ни слова про то, что Ричард Милхауз Никсон вообще-то не в первый раз приедет на Урал.

- Дело в том, что с 1925 по 1930 год на Дегтярском медном руднике работали по концессии иностранные компании, - объясняют в музее Дворца культуры Дегтярска. – Вот родители Никсона и приехали сюда, как представители фирмы «Лена Голдфилдс». Захватили они с собой и сынишку. Старожилы вспоминали, как маленький Ричи играл здесь с местными мальчишками в чужеземный футбол...

И вот спустя 30 с лишним лет Никсон, который уже давно не Ричи, вновь на Урале. Местное партийное руководство первым делом повело чужестранца хвастаться Уралмашзаводом. На всякий случай цеха, по которым вели вице-президента, оцепили, а всех рабочих одели в новенькую одежду. Забыли лишь про ремонтника, который все утро провел в подвале рядом с компрессором. А когда делегация проходила мимо, работяга вдруг вылез весь чумазый и потный. Разумеется, фотографы из американской делегации тут же принялись снимать советского колоритного персонажа. А КГБ-шники закричали на перепуганного мужика, чтобы тот убирался с глаз долой. Никсон же невозмутимо пошел в следующий цех.

Следующим утром кортеж ВИП-американца отправился в Первоуральск. По пути машины остановились у обелиска на границе Европы и Азии. Здесь уральские чиновники налили вице-президенту США бокал советского шампанского. А тот на ломаном русском старательно изрек: «Друзья, за мир во всем мире!» Принимающая сторона в ответ одобрительно захлопала. А вот с простым свердловским народом этот номер не прошел. Во время прогулки по Первоуральску вокруг Никсона столпились аборигены. Раздухарившийся посланец западного мира, не теряя времени, взобрался на капот ближайшей машины и, предвкушая бурные овации, выдал сакраментальное «Друзья, за мир во всем мире». Увы, народ ораторский ход не оценил. Кто-то из толпы даже крикнул: «Дела больше, а не слов!» Под недовольные возгласы, Ричард Милхауз поспешил ретироваться в машину.

«ТРЕБУЮ ОСТАНОВКУ В ДЕГТЯРСКЕ!»

Из Первоуральска вице-президента должны были отвезти обратно в Свердловск. Но по дороге Никсон неожиданно потребовал, чтобы его доставили в Дегтярск. Сопровождавшие переглянулись: в планах этой остановки не было. Да и вообще непонятно, откуда американец слово-то такое знает «Д-Е-Г-Т-Я-Р-С-К». Но отказывать дорогому гостю не стали. Повезли. В городке политик удивил наших чиновников еще больше. Он показал на гору и выдал: «Лабаз-камень». А затем с ностальгическими слезами на глазах рассказал, как гонял кошек и играл в футбол с местными пацанами в конце 20-х годов/

В Дегтярске Никсон посетил шахту «Капитальная-1». Там он пообщался (спасибо переводчику) с горняком Гарайшей Абубакировым. Американец поинтересовался, не участвовал ли шахтер во Второй мировой войне и тяжело ли работать на шахте. Абубакиров ответил, что для войны он был слишком молод, а на шахте работать не сложно благодаря новым механизмам. Дальше осмелевший Абубакиров спросил «идеологического врага», почему правительство двух стран не может договориться, ведь во время войны СССР и США были друзьями.

- Вам надо бы стать государственным деятелем, - подивился рассудительности горняка Ричард Никсон.

И получил ответ в лоб:

- Если все станут политиками, кто же тогда будет работать на шахте?

На том и попрощались. Но не исключено, что во время Уотергейтского скандала мистер Никсон сокрушался: «Ну почему же я не горняк в Дегтярске? Там Лабаз-камень, там шахта, там речка. И никаких Вудворда с Бернстайном»

https://www.oblgazeta.ru/politics/43165/

Три дня Ричарда Никсона на Урале
  Пётр Кабанов
https://www.oblgazeta.ru/media/filer_public/2019/07/29/ce70d991-a8f1-4f0e-8ddd-342034785127-RIAN_42054.LR.ru_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0.jpg.1024x0_q85.jpg
Ричарда Никсона в аэропорту Свердловска встречало много людей. Фотокорреспонденты сделали традиционное «фото с пионерами». Фото: РИА Новости

60 лет назад, 29 июля 1959 года, в Свердловске приземлился самолёт, на котором прибыл вице-президент США Ричард Никсон. Будущий 37-й президент Соединённых Штатов провёл в городе три неполных дня, посетив ещё Первоуральск, строительство Белоярской АЭС, а также Дегтярск, где спустился в шахту. Последнее обстоятельство породило огромный миф: Никсон поехал в Дегтярск то ли потому, что бывал там в детстве, то ли потому, что там когда-то работали его родители, то ли его предки владели акциями компании «Lena Goldfilds», которая в конце 20-х управляла Дегтярскими рудниками. К годовщине приезда Ричарда Никсона на Урал «Областная газета» изучила несколько десятков источников, чтобы разобраться, где всё-таки правда, а где вымысел.

Всплеск интереса к визиту Никсона на Урал вновь произошёл в середине июля текущего года, когда в Дегтярске общественный активист Пётр Кикилык пытался установить мемориальную доску в честь 37-го президента США на здание отделения Госархива и местного управления ЖКХ. Кикилыку это, скажем так, сделать не дали. Всё закончилось в ОВД Ревды, доска так на здании и не появилась.

Не будем развивать дальше эту тему, подробно описывая, кто конкретно прав, а кто виноват. Гораздо интереснее ещё раз вспомнить подробности довольно насыщенного визита Ричарда Милхауза Никсона на Урал.

Погода – жаркая, обстановка – прохладная
Для начала нужно обратиться к небольшой предыстории. Никсон, на то время ещё вице-президент (с 1953 по 1961 год и, собственно, президент – с 1969 по август 1974 года), конечно, не специально летел на Урал. Начальная точка его визита – Москва, встреча с тогдашним первым секретарём ЦК КПСС Никитой Хрущёвым. Даже была условно официальная причина – открытие Американской национальной выставки, разместившейся в столичном парке «Сокольники». На самом же деле Никсон был едва ли не первый, кто начал хоть как-то налаживать довольно холодные отношения с США.

Он готовился к поездке за полгода. Об этом в своей книге, одной из биографий Никсона, упоминает писатель Джонатан Айткен (книга «Nixon: A Life» 1993 года). Айткен пишет, что «это могло стать рутиной с размахиванием флага», но вице-президент решил подготовиться основательно. Он получил массу советов и информации, консультировался с ЦРУ, с людьми уже встречавшими Хрущёва, но самое главное – учил русский язык, запоминал пословицы и фразеологизмы.

Всего Никсон прочитал 132 материала (цифра повторяется в двух его биографиях) о России и СССР. «Делал всё, чтобы подготовиться к непредсказуемому поведению Хрущёва», – отмечал позднее сам Никсон. Запомните этот факт, он нам ещё пригодится.

Впервые на российскую землю Никсон вступил вечером 23 июля 1959 года. «Погода в Москве – жаркая, дипломатическая обстановка – прохладная», – написал один из иностранных корреспондентов, освещающих тогда приезд вице-президента в СССР.

Опуская на газетной полосе все детали московского визита, стоит отметить, что запомнилась она массой колкостей Хрущёва в адрес Никсона. Именно с этого приезда осталось много фраз Никиты Сергеевича: «Нет машины, которая бы клала еду в рот и проталкивала её дальше?», «Америке 150 лет, а СССР – всего 42 года», «Через семь мы будем на таком же уровне, как США», «У нас нет капиталистического отношения к женщинам». Скорее всего, там же Хрущёв впервые произнёс, пожалуй, свою самую крылатую фразу: «Мы вам ещё покажем кузькину мать!».

https://www.oblgazeta.ru/media/filer_public_thumbnails/filer_public/2019/07/26/9d81fedc-3434-45a6-9df9-103134f26d2b-3-1-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-7c2a9c1c-579.png__1024x693_q85_subsampling-2.png
Снимок из номера журнала «LIFE», за август 1959 года. Никита Хрущёв и Ричард Никсон во время «кухонных дебатов» Фото: Скриншот журнала «LIFE«/номер 03/08/1959. Опубликовано издательством: Time Inc.
Никсон достойно держался. В частности, именно тогда произошли так называемые «кухонные дебаты»: лидеры вдруг неожиданно словесно сцепились на фоне стенда с типичной американской кухней в «Сокольниках», жарко обсуждая экономику и политику. Это было записано на плёнку и показано по советскому и американскому телевидению.

«По политическим вопросам мы никогда с вами не согласимся. К примеру, Микоян любит сильно перчёный суп. Я – нет. Но это не значит, что мы не ладим», – добавил Хрущёв. «Вы можете учиться у нас, а мы можем учиться у вас. Должен быть свободный обмен идеями. Позвольте людям выбирать, какой дом, какой суп, какие идеи они хотят», – парировал Никсон.

В Москве вице-президент много гулял по городу в сопровождении супруги и брата президента США – Милтона Эйзенхауэра. Они катались по реке, побывали в Большом театре. Затем делегация посетила Ленинград и улетела в Новосибирск. Оттуда – в Свердловск.

Mir i druzhba
Делегация Никсона прибыла на Урал во второй половине дня. В аэропорту зарубежных гостей встречали толпы людей. Они попали в объектив фотографа журнала «Life» Говарда Сочурека, который везде сопровождал Никсона и привёз огромный фоторепортаж не только официальных мероприятий, но и, например, видов Свердловска.

– Мы очень рады в течение двух последующих дней посмотреть некоторые из ваших предприятий, известных во всём мире своей продукцией, – заявил в первые минуты вице-президент. «Mir i druzhba», – добавил он по-русски.

Все последующие передвижения Никсона, его жены, Милтона Эйзенхауэра, а также председателя госкомитета по культурным связям Жукова, можно легко отследить по публикациям в прессе – как отечественной, так и зарубежной. «Уральский рабочий», «Вечерний Свердловск», «Известия», а также «The New York Times» каждый день выдавали большие материалы о пребывании Ричарда Никсона на Урале.
https://www.oblgazeta.ru/media/filer_public_thumbnails/filer_public/2019/07/26/02677919-54fa-4ec1-ad71-2e223a49ec6d-3-2-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-635b9064-173.png__800x533_q85_subsampling-2.jpg
Одна из главных уральских газет того времени – «Уральский рабочий» так освещала приезд Ричарда Никсона Фото: Отсканированный лист газеты «Уральский рабочий». Номер за 30.07.1959
Итак, в первый день Никсон сначала встретился с председателем исполкома горсовета Муравьёвым, а потом отправился на Уралмашзавод. Вице-президенту рабочие задавали картинные вопросы: о мире и дружбе, атомной угрозе, политике. Начальник цеха Справцев задал вопрос о «железном занавесе», мол, видел ли г-н вице-президент его здесь, в Союзе. «Тов. Никсон ушёл от прямого ответа», – написали обе уральские газеты.

На следующий день гости отправились на Первоуральский новотрубный завод, сделав по дороге остановку у монумента «Европа – Азия». Никсон выпил там бокал шампанского, сказал по-русски: «За мир во всём мире».

Ничем особенным поездка в Первоуральск не была отмечена. Делегация гуляла по заводу, директор рассказывал о достижениях, затем посетила Дворец культуры. Кстати, там же во время экскурсии Никсон узнал, что директор завода Данилов – с 1947 по 1948 год – проходил стажировку в Америке, где знакомился с трубопрокатным оборудованием. Они перекинулись парой фраз на английском языке.

А уже на улице Никсон вдруг вскочил на капот машины перед толпой горожан, снова прокричав: «За мир во всём мире!»

– Дела, дела больше, а не слов, – кто-то закричал ему в ответ.

Из Первоуральска американские гости выехали в Дегтярск.

Человек с Марса, корни мифа
Именно с этого начинается сам миф, описанный выше. Якобы Никсон не планировал ехать в Дегтярск и изменил маршрут. Более того, некоторые СМИ по прошествии порядочного количества лет писали, что вице-президент отлично знал местные топонимы и даже якобы показал фотографию, где он маленьким мальчиком находится в Дегтярске, и рассказал историю, что он гонял мяч с местными мальчишками.

Откуда взялась эта информация – неизвестно. Да и ехал Никсон с американской делегацией в отдельном автомобиле. К примеру, в той же «Нью-Йорк Таймс» сразу появилась мини-карта, на которой был изображён Дегтярск. Ни один из источников тех лет не написал о том, что «маршрут был неожиданно изменён» или о других неожиданных просьбах со стороны гостя.

https://www.oblgazeta.ru/media/filer_public_thumbnails/filer_public/2019/07/26/48b12317-9a3e-4d95-ace6-3ddb6f5bd32b-3-4-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-33e30dfb-741.png__800x785_q85_subsampling-2.png
А вот и та самая карта, которую 31 июля опубликовали в номере газеты «The New York Times» Фото: Отсканированный лист газеты «The New York Times». Номер за 3.07.1959
В самом Дегтярске Никсон спустился в медный рудник примерно на 800 метров вниз. Вот об этом, особенно американские источники, писали довольно подробно, поскольку это было весьма необычно для официальной делегации.

Первый постоянный корреспондент «Нью-Йорк Таймс» Гаррисон Солсбери написал огромную колонку (номер газеты от 31.07.1959) об этом спуске. Никсон оделся в реальную робу шахтёра, отметив, что похож «на человека с Марса». В самой шахте «Капитальная-1» он поговорил с двумя шахтёрами – Гарайшей Абубакировым и Романом Мирзаевым.

«Г-н Абубакиров так обнял вице-президента, что чуть не сбил его с ног», – сообщал журнал «Life».

https://www.oblgazeta.ru/media/filer_public_thumbnails/filer_public/2019/07/26/8a18e410-629f-43a7-b5bd-a51e320631c3-3-3-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82-2bd1c27e-a5a.png__800x502_q85_subsampling-2.png
Справа – те самые крепкие объятия с Гарайшей Абубакировым. Фото Говарда Сочурека Фото: Скриншот журнала «LIFE«/номер 03/08/1959. Опубликовано издательством: Time Inc.
Абубакиров там же, прямо в шахте, задал Никсону вопрос: «Почему две страны не могут договориться между собой о мире? Во время войны СССР и США были друзьями. Но сейчас мы не хотим войны. Мы хотим жить в мире и дружбе».

– Вам надо бы стать политиком, – сказал Никсон.

– А кто будет работать на шахте? – усмехнулся Абубакиров.

К слову, в то время, как вице-президент осматривал шахту, его супруга, г-жа Патриция Никсон и Милтон Эйзенхауэр в Дегтярске посетили семью Каляшиных. Осмотрели квартиру работников рудника, «выпили по рюмке вина» и даже спели «Подмосковные вечера»…

https://www.oblgazeta.ru/media/filer_public_thumbnails/filer_public/2019/07/26/6c9b7136-9070-4eca-ab4c-70123470d23f-3-5-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-6d8895dd-b80.png__800x2518_q85_subsampling-2.jpg
Здесь можно прочитать и про «рюмку вина» Фото: Отсканированный лист газеты «Известия». Номер за 30.07.1995
Вечером делегация вернулась в Свердловск. На следующий день они посетили строительство Белоярской атомной станции. 31 июля в 17:00 Никсон, ещё раз отблагодарив жителей Свердловска, поднялся на борт «Ту-104» и улетел в Москву договариваться с Никитой Хрущёвым об ответном визите, который состоялся осенью 1959 года.

А был ли мальчик?
Нельзя сказать с уверенностью, откуда «выросли ноги» у этого мифа. Возможно, он берёт своё начало в 1972 году, когда Никсон-президент вновь приехал в СССР, но уже к Леониду Брежневу. Уральская пенсионерка Екатерина Солнцева в тот год кому-то рассказала, что в конце 20-х работала с мужем в Дегтярске и была знакома с родителями Никсона, которые работали на руднике, и что к ним приезжал рыжеволосый мальчик Ричард. Маховик легенды завертелся, упуская важные детали. Что, например, Екатерина Солнцева говорила, что работали родители Никсона под другой фамилией. Да и никто тогда не хотел искать правду.

«Иностранцы построили и оборудовали передовой для того времени техникой две новые шахты – «Нью-Йорк» и «Берлин», возвели обогатительную фабрику, на которой впервые на Урале применили метод флотации. А среди зарубежных специалистов, внедривших новинки, были родственники Ричарда Никсона, которые привезли его с собой», – этот текст до сих пор есть на официальном портале Екатеринбурга

Так родители или родственники? Привезли или приезжал?

Действительно, британская компания «Лена Голдфилдс» с 1925-го управляла Дегтярскими рудниками. Компания работала по концессии. Рабочие сушили затопленные шахты, добывали руду. И там, правда, работали иностранные специалисты. В 1930 году компания прекратила работы в Союзе.

Ричард Никсон родился в 1913 году. Выходит, в 1925 году ему было 12 лет. Давайте обратимся к двум его биографиям, что же именно делал мальчик Ричард в 1925 году? Ответ: ходил в школу.

Джонатан Айткен пишет, что Никсон сменил с 1919 года несколько школ – примерно пять. Ходил в музыкальную школу, немного занимался спортом, помогал своему отцу. Ни одного слова в двух биографиях нет о том, что, будучи ребёнком, он ездил в Дегтярск. Неужели бы 12-летний мальчишка не запомнил такого приключения? В 1930-м Никсон уже поступил в колледж.

Допустим Никсон умолчал об этом факте или забыл в конце 70-х, когда Айткен встречался с ним. Но в книге есть огромные главы посвящённые его родителям – Фрэнсису и Ханне Никсон. Забавный, кстати, факт: некоторые СМИ пишут, что отца звали – Милхауз, поскольку это второе имя Никсона. Но в США второе имя никакого отношения к отчеству не имеет.

Так вот, Фрэнсис Никсон был из небогатой семьи, рано потерял мать и в 13 лет сбежал из дома, потому что не ужился с мачехой. Он перепробовал кучу занятий, даже стриг овец и людей. В 1920-х открыл магазин, где работал день и ночь. Мать Никсона была очень набожной женщиной, помогающей мужу и растившая пятерых детей, включая Ричарда. О том, что они когда-то ездили в СССР, информации, конечно, никакой нет.

«Мы были бедны, но благо было в том, что мы не знали этого», – цитирует высказывание Эйзенхауэра в книге Никсон. Семья владела акциями золотодобывающей компании и при этом была бедна?

«Областная газета» сделала запрос в Президентский центр и Библиотеку Ричарда Никсона, которая находится в городе Йорба-Линда, Калифорния.

– По нашим данным, Ричард Никсон не жил на Урале в детстве. Его первый визит в Советский Союз состоялся в 1959 году в качестве вице-президента, – ответила корреспонденту «Облгазеты» Меган Ли-Паркер – глава архива Президентского центра.

О том, что родители Никсона ездили на Урал или же его родственники владели акциями британской компании, в Центре также ничего не известно.

Добавим, что ни в одной официальной биографии, в том числе в архивах Библиотеки Конгресса, «Британской энциклопедии», сайте Белого дома и в других источниках – этого нет. А был ли мальчик на Урале?

Помните в начале текста мы писали, что Никсон изучил 132 источника перед первой поездкой в СССР? Может, вице-президент где-то прочитал про скандальную компанию «Лена Голдфилдс» и поехал посмотреть на шахты? До конца так и не известно, почему Никсон выбрал именно эти города. Но ведь ни у кого не возникает иллюзий на счёт того, что, например, родители брали его в Новосибирск? Просто люди любят мифы. Даже если знают, что это неправда.

https://tass.ru/ural-news/6713385

Часы вице-президента США под прессом Уралмаша. На Урале вспоминают визит Никсона 1959 года
Спустя 60 лет после приезда Ричарда Никсона местные жители рассказывают как официальные, так и оставшиеся за кадрами фотохроники истории
ЕКАТЕРИНБУРГ, 29 июля. /ТАСС/. Приезд на Урал вице-президента США Ричарда Никсона в конце июля 1959 года не только вызвал ажиотаж среди жителей почти закрытой для иностранцев территории, но и оброс легендами, которые до сих пор никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть.

Случай с часами
29 июля 1959 года Ричард Никсон, тогдашний вице-президент США, прибыл в Свердловск вместе с супругой. Одним из первых предприятий Никсон увидел Уральский машиностроительный завод, говорится в выпуске газеты "Уральский рабочий" от 30 июля того года.
Легендарный Уралмаш - гордость советского тяжелого машиностроения - тщательно подготовился к встрече высоких гостей. По воспоминаниям рабочих того времени, на заводе трудились около 20 тыс. женщин, но, опасаясь со стороны западной прессы обвинений в использовании женского труда на тяжелом производстве, работниц спрятали.
"В день приезда американской делегации на Уралмаш, - вспоминает работница завода Маргарита Важенина, - всех женщин из горячих цехов спрятали в подсобки. Все сидели там, пока Никсон ходил по цеху. Женщин на заводе было много, 22 тыс.", - рассказывает Важенина, которой на тот момент было 23 года.
В цехе вице-президента встретил отец Маргариты - Григорий Ковалев - один из лучших уралмашевских кузнецов. Директор завода Петр Малахеев представил рабочего Никсону и рассказал, как действует трехтонная установка кузнечного молота. Однако рассказа Ковалеву показалось мало. "Папа набрался нахальства и спросил у Никсона, есть ли у него карманные часы с крышкой. Тот ответил, что есть", - рассказывает Важенина.
Кузнец взял у Никсона часы, положил их на установку. Сейчас уже никто не скажет, было это заготовленным трюком или импровизацией. Любая оплошность грозила международным скандалом. Но Ковалев опустил трехтонный механизм и на глазах у публики аккуратно закрыл крышку. Малахеев потом выговаривал Ковалеву: "Ты с ума сошел, а если бы ты раздавил эти часы? Знаешь, сколько они стоят?". "На что папа ответил ему, что, если бы думал так, то никогда бы за это не взялся", - вспоминает Важенина.

Лошадь на атомной станции
Важениной удалось увидеть Никсона во время митинга на площади Первой пятилетки. "Было много желающих посмотреть. Еще бы, американец приехал на Уралмаш -  такая сенсация! Но ничего особенного я в нем не нашла. Такой же, как папа, - высокий, худой, волосы немного кудрявые. Если не знать, то даже и не подумаешь, что это американец, - обыкновенный русский мужик", - сказала она.
Не удалось будущему президенту США поразить девушек и на строительстве Белоярской атомной электростанции в более 50 км от Свердловска, куда он поехал после Уралмаша. "На Никсоне был обычный серый костюм. Ничего особенного он собой не представлял, обычный человек, наши парни симпатичнее", - вспоминает Галина Сухова, которая в 1959 году работала на стройке Белоярской АЭС.
О впечатлениях самого Никсона написано много, однако одна сцена не попала в те официальные хроники. В музее Белоярской АЭС посетителей встречает деревянная фигура - лошадь тащит на телеге длинную стальную трубу - контейнер для отработавших тепловыделяющих сборок первых реакторов.
"Это отсылка к знаменитой истории про визит на строительство Белоярской АЭС Ричарда Никсона в 1959 году, - рассказали в пресс-службе Белоярской АЭС. - По воспоминаниям первостроителей, во время визита Никсона навстречу делегации выехала повозка. Это сразу же дало повод для шуток: "Русские строят атомную станцию на лошадях!" Конечно, на стройплощадке хватало техники, и хорошей по тем временам, но из песни слов не выкинешь - лошадь там тоже была", - добавили в пресс-службе.

"Советское детство" Никсона
Среди неофициальных историй о Никсоне на Урале есть одна - самая популярная и при этом самая таинственная. Среди местных жителей жива легенда о том, что будто бы Никсон побывал в детстве в уральском городе Дегтярске. Никаких документальных подтверждений этому нет, но легенда живет, об этом сообщается даже на сайте администрации Екатеринбурга.
"Туда юный Ричард приезжал на лето к родственникам, работавшим на медном руднике, где с 1925 по 1930 годы работала по концессии английская компания "Лена Голдфилдс". Среди зарубежных специалистов, внедрявших новинки, и были родственники Ричарда", - утверждается на сайте.
Об этом доподлинно неизвестно, но в программу визита 1959 года наряду с такими всемирно известными объектами, как Уралмаш и Белоярская АЭС, вошел и небольшой город Дегтярск. Там будущий президент спустился в шахту и, как писал "Уральский рабочий", "беседовал с несколькими жителями".
Ричард Никсон (1913-1994) прибыл в Москву в июле 1959 года на открытие Американской национальной выставки "Промышленная продукция США". Там, в выставочном центре парка "Сокольники" состоялись его знаменитые "кухонные дебаты" с первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым. В ходе визита Никсон посетил несколько советских предприятий в разных городах, среди которых Ленинград и Свердловск.
Впоследствии Никсон дважды - в 1968 и 1972 годах - избирался на высший государственный пост США. Он вошел в историю как первый американский президент, досрочно прекративший исполнение своих полномочий. В августе 1974 года он ушел в отставку в связи с угрозой неминуемого импичмента из-за "Уотергейтского скандала".

0

3

Какие крылья - распласталися над нами? Какие ангелы - Россию берегут?

https://www.dialog21.ru/biblio/shkund4.htm#p4_2

Мистика  побед русского  оружия во  Второй  мировой  войне

Всякая истина крива
Фридрих Ницше (XIX век) 
                                                                                               

В глубоком знанье жизни нет
Пушкин (XIX век)

Россией управлять несложно, но совершенно бесполезно
Император Александр II (XIX век)

      Изложенное в этой статье отражает тайную метафизическую основу рус­ской куль­туры, ориентированной на женское начало в Природе и призван­ной через победы красоты управлять направ­ле­нием движения, этого про­яв­ления энергии в Природе, или муж­ского начала. Что было при­внесено автором в западный, муж­ской по духу, ЦЕРН и выразилось в виде эффекта «сжатия времени» при создании интегрированного комплекса административно-упра­в­ленческих информа­ци­он­ных систем, сделавших прозрач­ным ход выполнения работ по созданию ускорителя Large Hadron Collider (LHC). Без чего LHC хотя все равно был бы пос­тр­оен, но, похоже, уж никак бы не в 2008 году. Не говоря о его качестве.[1]

      Говоря об управлении временем (разном, по наблюдениям ав­то­ра, в частности для немцев и рус­­ских), можно проследить про­яв­­ление этого эффекта как в научных разработках (о чем на­пи­са­но в идущей выше статье «Time Com­pression: русско-англий­­ский эксперимент в ЦЕРН»), но также и в ходе ис­тории. История, если при­­смо­тре­ться, отражает эту тайну, проник­нуть в которую разу­мом невоз­мо­ж­но, но можно опереться на выража­ющий ее дух.       В нашем случае – русский дух, который и привел, как это видится,  к победе в Великой Отечест­венной войне 1941–1945 годов.  …

      Вот только какие силы порождают русский дух и немецкий дух? Ответа нет…

*     *     *

     Нет ответа и на то, почему автору как бы сами собой «нис­ходили», случай за случаем, в его жизни те сведения о русском боевом оружии во Второй мировой (Великой Отечественной) войне, которые были собраны им и представлены еще в рукописи его первой книги «Москва – старинный город» летом 1994 года помощ­нику генерального директора ЦЕРН, французу с русскими корнями Николасу Кульбергу, что и позволило ему, предло­жившему в этой книге русский подход с управлением временем, пробиться в закрытое тогда для нас пространство по соз­да­нию адми­ни­­страти­вно-управленческих информационных систем, при­­зван­­ных стать в XXI веке «грозным ору­жием» (не уступаю­щим по мощи влияния атом­ному оружию ХХ века), уже пущен­ным в ход для управле­ния тем­пами раз­вития высо­ких технологий (нано­тех­но­логий, биотех­но­логий и др.) в гло­бальных масштабах.

      Один из таких снизошедших случаев произошел в 1993 году, когда автор в уличном книжном «раскладе» (сегодня этого уже нет) на Лубянке купил книгу Гитлера «Майн кампф». И узнал из предисловия, написан­ного изда­телем, что эта книга, най­денная в спец­хране ЦК КПСС, была переве­дена на рус­ский язык и издана тогда всего лишь в одном экземпляре. По огромному количеству ошибок и по датиро­ванным ссылкам, сделанным в пере­веденной книге (их сохранили при переизда­нии), можно было понять, что она была вы­пу­щена в кратчайший срок и только для одного чело­века. Из текстов автор смог также увидеть причину, сы­грав­­шую ис­клю­чи­тельную роль в создании победо­нос­ного рус­ского ору­жия, сделавшего, наряду с героизмом рус­ского духа, воз­можным прине­сти и бро­сить к под­ножию мавзолея Ленина на Красной площади в Москве имен­ной штандарт фюрера.

      Этой причиной является, как это можно увидеть из после­дую­щих событий, отход Сталина от «ленинской линии» на гло­баль­ное подавление свободы духа русского народа, что про­яви­лось, в частности, в создании «шарашек», этих «ориги­наль­ных» тюрем для выбивающихся из народа талан­тли­вых специа­ли­стов. Первая «шарашка» была организована Львом Троцким в 1925 году для Дми­т­рия Григоровича, создавшего первый пущенный в серию совет­ский самолет-истребитель. Следом за ним в нее же посадили Николая Поликарпова, когда он создал знаменитый биплан У-2.

      Но что-то в этом «подходе» не получалось, хотя «шарашки» сохра­нялись еще и во время войны. Однако начиная с 1935 года проявляется вторая линия в отношении русских талан­тов, отра­жа­­­ющая изложенное в книге «Майн кампф»: от­крытый поиск этих самых талантов из среды народа и поддержка их всей мощью государства. Это можно было бы найти и в дей­ст­виях Петра Великого, обратившегося после поражения от шведов под Нарвой (1700) к сотруд­ничеству с рус­скими старо­обрядцами, носи­­телями в русской культуре духа свободы (против которого выступали царь Иван IV Грозный и патриарх Никон), но факт остается фактом – Сталин пошел на слом «ленин­ской линии» именно с того времени, когда ему перевели книгу Гитлера. Так в 1935 году в Кремле был проведен первый открытый конкурс на создание боевой техники.

      И это именно тогда, на первом смотре в 1935 году, был увиден будущий создатель 80 процентов наших артиллерийских систем, действо­вавших на полях войны в 1941–1945 годах. Это его пушки потом выбивали более половины шедших в атаку немецких танков и его же системы стояли на лучшем танке Второй миро­вой войны – русском Т-34. О его пушках Гитлер отдал приказ         в Курской битве – брать их в плен, чтобы использовать на своей стороне. И это его музей артиллерийских систем Великой Отече­ст­венной войны был уничтожен в конце 1950-х годов по приказу маршала Дми­т­рия Устинова (тоже артиллериста). А его книга «Оружие Побе­ды», которая в полном объеме была выпущена только в 1990 году, через десять лет после его смерти, заканчива­ется описа­нием лишь 1942 года, хотя мистика, зало­женная в его оружие еще в 1935 году (о чем речь пойдет ниже), про­явила себя начиная с Курской битвы (1943). Имя этого главного из главных военно-тех­нических русских гениев того времени – Василий Гаврилович Грабин.

      Что же такое сделал Грабин? За ним «числятся» две простые идеи. Первая связана с красивым решением выбора между мощ­но­стью орудия, точностью стрельбы и весом. В противо­речие всту­пали точность и вес. Известно понятие «артиллерийская вилка»: два прицелочных выстрела и третий (скоррек­тированный по взрывам снарядов) – гораздо более точный. Но для этого пушка должна стоять при выстрелах неподвижно, что требовало высокой прочности и вело к уве­ли­че­нию веса. Грабин ска­зал: пушка должна быть легкой и мощной. В ущерб точности. Ради сниже­ния веса, а также простоты изготовления он выступил и против занимавшего тогда многие умы «больших» военных со­з­да­ния универсальной пушки, способной стрелять как по танкам, так и по самолетам. И в этом своем подходе оказался один. Но это именно его увидел на том смотре Сталин. И поддержал его, сделав главным конструктором Центрального КБ в Нижнем Нов­городе (Горьком) и придав ему завод. После чего Грабин, вос­пользовавшись этой поддержкой, заложил во все стволы своих пушек второе мистически красивое – «глядящее» в неизвестное будущее – решение: он стал делать стволы всех своих артил­лерийских систем с двойным запасом дорогого легированного металла. Что по тем временам, грешившим доносами «друзей на­ро­да» на «врагов народа», тянуло известно куда… Но ничего «та­кого» не произошло, а Грабин со временем даже получил право звонить прямо Сталину, и они могли еще и «поболтать». Когда он мог что-то попросить. Что вызывало нескрываемую не­на­висть у тоже талантливых, но не настолько, а потому обязан­ных стоять навытяжку, разговаривая с «самим» даже по телефону.

      Итак, Грабин создает свои мощные длинноствольные 76-мил­ли­­метро­вые артиллерийские системы для борьбы с танками и для уста­новки на танк Т-34. И, пользуясь свободой, творит без согла­сования с военной «научной общественностью». Его ненавидят. Он становится «кос­ми­ческим одиночкой», но не отступает. Его опытные об­раз­цы, сделанные в полете мысли, не утвер­ждаются Главным артиллерийским управ­ле­нием (ГАУ). А война уже «витает в воздухе», и он начинает без согласования с ГАУ, но при под­держке директора завода Еляна выпуск своих систем – для Т-34 и для борьбы против танков. Чтобы пушки, однако, могли уходить с завода, требовался еще и тре­тий смелый – воен­пред. И он тоже нашелся – Телешов, ждавший, но так и не до­ждавшийся разре­шения от запра­шиваемого им ГАУ. Так в июле 1941 года на полях сражений появился танк Т-34 с мощ­ной длин­ноствольной 76-мм пушкой, пробивавшей броню немецких танков Т-III (основной танк, калибр пушки – 37 или 50 мм) и Т-IV (75 мм) c расстоя­ния до двух километров. А те со своими сла­быми корот­ко­­стволь­­ными «пушечками» долж­ны были подойти к Т-34 на расстояние ближе 500 метров. Что на пра­ктике было невозможно. Наш Т-34 просто расстреливал «немца» типично с расстоя­ния в 800 метров (как расска­зывал автору один из воевав­ших на нашем танке солдат, с более дальней дис­танции не стре­ляли, «чтобы не рас­ходовать зря снаряды»). Гитлер был потрясен. А Сталин узнал о «своем» Т-34 с могучей длинноствольной пушкой только в авгу­сте, из рас­сказов пленных немцев.

      Еще интереснее история с победой в битве под Москвой в де­ка­бре 1941 года. В этой битве с нашей стороны участвовало око­ло 670 танков Т-34 и 1000 дивизионных противотанковых 76-мм пушек Грабина. О пушке Сталин узнал только 1 января 1942 года и сказал Грабину: «Она спасла Россию». После чего она и полу­чила свое назва­ние – ЗИС-3 (сегодня ее можно увидеть, в част­ности, на постаменте в Потсдаме). Хотя ее видели все в кино­хронике осени 1941 года: это ее и только ее в силу малого веса (1100 кило­граммов) можно было таскать по грязи осенних дорог руками солдат. Все осталь­ные, более тяжелые по весу, пушки к этому времени остались позади. Где – мы знаем. А лошадей немцы перебили еще летом. Что и надо было увидеть заранее.

      Да, они были неточными, эти установленные на пружинящие, прогибающиеся при выстреле две разводные станины, легкие грабин­ские пушки. Но когда немецкий танк, рыча мотором, под­хо­дил на 50 метров, то и из нее, буквально раскалывавшей бро­ню, можно было уже бить без промаха. Прав­да, при этом, как рас­сказывал мне другой солдат, дрожат руки и ноги. Но и у нем­цев в танке – тоже. К тому же пушку можно было за­маскиро­вать. А вот почему ее не разглядел никто в кадрах хроники то­гда, осе­нью 1941-го, – этого я объяснить не берусь. Хотя и догадываюсь.

      Но обратимся к другой мистической истории, связанной на этот раз с созданием танка Т-34. Его главный констру­к­тор Миха­ил Ильич Кошкин был переведен в 1937 году с Кировского завода в Ленинграде на паровозостроительный завод в Харькове с заданием создать колесно-гусеничный танк по чертежам амери­кан­ского инженера Кристи (не признанного в Америке, и пра­вильно не признанного). Это была «заум­ная» идея создания быс­т­ро­­ходного танка, призванного «лететь» по дорогам и в атаку (по­до­бно героям-кавалеристам времен Гражданской вой­ны) или но­ситься по бездорожью по тылам противника и «поливать огнем». Пехоту и тылы, естественно, но не танки и пушки. Что и увидел Кошкин и пред­ло­жил другую концепцию танка – как не только атакующего пе­хоту, но и противостоящего танкам против­ни­ка. Но все военные оказались против… И так уж случи­лось, что один «знающий» человек предложил Кошкину доло­жить его идею прямо. Так, учитывая к тому же, что Кошкин по­обе­щал со­з­дать за одни и те же средства и в те же сроки оба танка, быс­тро­хо­дный «кристи» и настоящий внедорожник Т-34, с мощ­ным мо­то­ром       и широкими гусени­цами, с наклонной пе­ред­ней броней (идея другого конструктора), в полтора раза усиливавшей за­щи­ту,          и башней для уста­но­вки могучей пушки, идея была под­дер­жана. Правда, всего одним чело­веком. Но этого оказалось достаточно.

      Так зимой 1939–1940 годов при крайнем напряжении сил бы­ли построены два опытных образца танка Т-34. Но когда Кошкин запросил разрешение осуществить их перегон по снежному без­дорожью, чтобы проверить и испытать, то такого разрешения от военного заказчика, не признававшего этот танк и его главного кон­ст­руктора, этого «выскочку», получить не удалось. И тогда тем­­ной мартовской ночью из ворот завода вышли две зачехлен­ные сверхсекретные машины и сопровождавший их тягач, свер­нули с дороги в поле и пошли в направлении на Москву.

      Поступил приказ: поймать и арестовать. Но с помощью чего можно было поймать в заснежен­ных русских полях лучший в мире боевой танк? Однако, когда были пройдены 500 километров пути, их все же перехватили на единственном в тех местах желез­но­дорожном переезде около Тулы. И тут происходит невероят­ное. Взявший в «плен» беглецов чекист оказался бывшим танки­стом и с первого взгляда влюбился в невиданные машины. Сел, пользуясь властью, за рычаги одного из танков, стал управлять им и сломал что-то в его ходовой части. Остался один пригодный для дальнейшего «про­рыва» по русской земле танк, который еще мог дойти до Москвы. Тогда чекист в нару­шение данного ему приказа (!) сам возглав­ляет этот поход. Имя чекиста осталось неизвестным. А имя танка стало известно всем. Кошкин в этом походе простудился, тяжело заболел и в сентябре 1940 го­да умер. Его похоронили на кладбище в Харь­кове. (Осе­нью 1941 года про­изошел странный случай: этот участок кладбища был ата­кован немец­кими бом­бар­дировщиками, от участка ничего не осталось.) А новым глав­­ным конст­рук­тором Т-34 стал Александр Морозов, упростив­ший инициативно (что на нормальном рус­ском языке озна­чает – подпольно) за остававшийся до войны год кон­струк­цию танка. «Вся ваша боевая техника была на­столько примити­вна, что даже не ломалась», – сказал мне со зло­стью один бывший не­мец­кий солдат, участвовавший в блокаде Ленинграда.

      Итак, концептуально танк Т-34, в котором главным (в оценке не только автора) была установка мощной пушки, был создан двумя конст­рукторами – Кошкиным и Грабиным. Но едва ли кто знает, что был еще один, третий, человек, отстаивавший ту же концепцию. Его имя – Гитлер. В 1940 году он вы­дви­нул идею установки в танк Т-IV длинноствольной 75-мм пушки, но был осмеян своими «свети­лами». А по­сле начала войны эту идею под­держал немец­кий танковый гений Хайнц Гудериан, и в 1942 году появился именно такой немецкий танк. Он был в целом все же слабее Т-34, но имел одно важное преимущество: в нашем танке в башне было два человека, а в немецком размещалось три. Что по­зволяло ко­ман­диру немецкого танка не заниматься стрельбой, а оперативно руководить боем. В результате возможности Т-34 и Т-IV стали сопоставимыми. И тут проявило себя то, что немец­кий философ Гегель назвал «хитростью мирового разума», а если говорить с русских позиций, то это можно было бы обозначить как про­явление «прямолинейной немецкой ограни­чен­ности». При том, что нельзя забывать – немцы делают самые высоко­классные техниче­ские раз­работки. В том числе создали самые лучшие по характеристикам танки Т-V («Пантера») и Т-VI («Тигр»). И «по­го­­рели» на этом: надо было, как это видится, созда­вать не оказав­шиеся капризными сверх­дорого­стоящие «игрушки», а на­ращи­вать производ­ство «выта­щен­ных» Гудерианом танков T-IV.

      Наступил 1943 год – год Курской битвы (5 июля – 23 августа). Немцы к ее началу создают 250 «тигров» и 200 «пантер» (в боях из-за поломок будет участвовать менее половины). Мы узнаем об этих танках за­ранее, но слишком поздно. Теперь уже новые не­мецкие танки с мощ­ными длинно­ствольными пушками (88 мм и 75 мм соответственно) про­бивают броню Т-34 с расстояния до двух километров, нам же­ надо приблизиться к «пантере» с ее креп­кой лобовой броней на 100 мет­ров, а 100-миллиметровая лобовая броня «тигров» была вообще непробиваемой для наших 76-мил­лиметровых пу­шек. Катастрофа кажется немину­емой. И тут нам опять везет: Гитлер отклады­вал Курскую битву раз за разом, чтобы выпустить «требуемое», по его мнению, для раз­грома русских качественно превосходящей немецкой техникой ко­личество «пантер», с начала мая (на чем настаивали выдаю­щийся фельдмаршал Манштейн и генерал-инспектор танковых вой­ск Гудериан) до начала июля. Что стало одной из самых роковых ошибок для немецкой стороны. Так это видится сегодня немцам, но не так мне, русскому: здесь все пред­став­ляется утонченнее и сложнее: немцы должны были совершить эту ошибку, чтобы могла проявить себя красота.

      В это время (предположительно в апреле) Грабин приходит к Сталину и сообщает, что во все стволы своих артиллерийских систем он еще с 1935 года закла­дывает двойной запас металла. Что позволяет одним проходом сверла перевести их на калибр выпускаемых на заводах 85-мм зенитных снарядов, которые могут пробить лобовую броню «пан­те­ры» с дистанции 1000 мет­ров – основной в танковых боях. На что надо только немного времени – совсем немного для пушек и не слишком много (здесь, однако, было посложнее) для танков.

      Напомню о сказанном выше: Грабину не разрешили описы­вать в его книге «Оружие Победы» события дальше 1942 года, по­этому апрель, май и июнь 1943 года, предшествовавшие Кур­ской битве, стали для их исследований самыми загадочными.         И все же где-то промелькнуло, что в это время на заводах рас­сверливались ство­лы грабинских пушек под калибр-85. Но вот было ли это то­лько для противотанковых пушек ЗИС-3 или также и для пушек на танках Т-34, ответить мне трудно. Но Курскую битву оказа­лось возможным выиграть и по ряду других, близких к мисти­ческим, причин, хотя для себя я убежден: в ней участ­вовали по крайней мере пушки ЗИС-3/85. Уже потому убежден, что Гра­бину так и не разрешили описать это время. Важно и то, что из общего числа уничтожен­ных «пантер» на долю пушек ЗИС-3 пришлось очень много – более половины. «Тигры» же всегда, по уставу, шли в атаку позади танков T-IV, и их достать было почти невоз­мож­но. Для этого были разве что мины или же надо было подойти вплотную и бить их в бок, что могли сделать только танки. Что и было сделано в Курской битве в знаменитом танковом бою под Прохоров­кой. «Пантеры» в этом сражении не участвовали.

      Сначала о «трагедии» «пантер». Это был, по общей оценке, самый сильный танк, созданный во Второй мировой войне. Но и очень сложный, что привело к откладыванию Гитлером срока проведения Кур­ской битвы раз за разом с начала мая. Так мы получили два месяца, возможно, став­ших тем самым резервом времени, когда, похоже, и было переведено большое количество пушек ЗИС-3 на калибр 85 мм. (В переводе на калибр-85 пушек на танках Т-34 в этот период я, пожалуй, не уверен.) Но вот, наконец, 200 «пантер» направлены на русский фронт. И тут про­ис­ходит почти невероятное, если бы примерно такое же не было совершено еще до этого по чьей-то глупой ини­циативе, под­дер­жанной Хрущевым, в феврале того же 1943 года. Тогда после раз­грома немецкой группировки в Сталинграде наша танковая армия под коман­до­ва­нием генерала Попова была бро­ше­на без должной под­держки пехоты в поход на Харьков и окру­жила его. Узнав об этом, Гитлер приказал эсэсовскому генералу Паулю Хаус­серу, в распоря­же­нии которого были танки «Тигр», организовать обо­ро­ну и держаться до конца. Но Хауссер, давав­ший клятву вер­ности лично фюреру, нарушает этот при­каз (!), вырывается со своими мощными танками из ок­ру­­же­ния и в свою очередь от­секает танки Попова от его тылов. В этом постыдном для нашего ко­мандо­вания поражении мы потеряли 600 тысяч солдат – вдвое больше, чем немцы в Сталинграде. И вот нечто по­добное про­исходит, но уже в отношении отряда из 200 «пан­тер», в Кур­ской битве.

      Немцы при поддержке все того же гения (на этот раз никак не гения) Гудериана, создававшего единые формирования из танков, пехоты, авиации и служб их снабжения, реализуют идею «чистых тан­ков». Все «пантеры» передают в 4-ю танковую армию «Вели­кая Германия» (не эсэсовскую), где уже было 129 танков, в том числе 15 «ти­г­ров». Передают без увеличения штата обслуживаю­щего пер­со­нала, да еще придают созданному при этом полку под ко­ман­до­ванием майора фон Лаукерта право самостоятельного пове­­де­ния в бою, без подчинения командиру диви­зии, в которую этот полк входил. Считалось, что столь мощная группировка смо­жет само­стоя­тельно решать крупные тактические задачи. Но из этого ничего не вышло. «Пантеры» то попадали под убийст­вен­ный огонь пушек ЗИС-3, то их в отсутствие пехоты громили в бою наши герои-солда­ты, то обкла­ды­вали минами (их произ­водство наладили только в мае 1943 года) по ночам «хит­рые» русские минеры. Это одна из самых «стран­ных» историй.

      Но обратимся к главным событиям в Курской битве. В пер­вый день боев немецкие танковые дивизии СС угрожающе про­дви­нулись с юга в русскую оборону в направле­нии на Обоянь. Коман­дующий Воронежским фронтом Николай Ватутин отдает приказ командующему 1-й Гвардейской танковой армией Миха­илу Катукову перейти в контратаку. И снова загад­ка. Катуков, против которого должны были идти модернизиро­ван­ные Т-IV при поддержке «тигров» и все «пантеры», отказыва­ет­ся выпол­нять этот приказ (!) и обращается, в нарушение устава, напрямую к Сталину. (Так получилось, что Сталин сам позвонил туда, где был в это время Катуков.) Он счи­тает, что его армия погибнет, выполняя приказ Ватутина, и что гораздо эффективнее будет закопать тан­ки в землю и ор­ганизовать оборону. Сталин его под­держал. Нем­цы не прошли и по­вер­нули правее, на железно­дорож­ную стан­цию Про­хо­ровка. А здесь нам повезло с холмистой местностью.

      Сражение под Прохоровкой длилось с 10 по 16 июля, самые большие бои пришлись на 12 июля, с которыми связываются события с так называемым «встречным» – когда все сме­шалось, что было на руку маневренным Т-34 («как корова» – говорили о неповоротливых тяжелых «тиграх» наши солдаты), – танковым боем. Этот день вошел в историю как самое крупное танковое сражение за все времена и как день русской славы. Но также вокруг него оказалось много «темного», причем даже не с двух, а с трех сторон. Так, в наше время можно совсем не­дорого купить пре­красно изданную книгу, где написано, что в этом бою русские потеряли 350 танков, а немцы – 5. И что по­бедили русские. После чего – видимо, так задумано – читателю, если он русский, должно стать неловко и даже стыдно. Немецкая сторона, правда, до этого не опускается, но говорит везде, что по­тери в танках были в соотношении 5 : 1 в пользу немцев. Это сего­дня признает за боем под Про­хоровкой и русская сторона, и с этой «правдой» – а это соотношение действительно является правдой – мы и живем. Живем с ощущением пусть не стыда – что взять с тех, кто, выступая с тре­тьей стороны, вне сомнения, нагло «отраба­тывает» задание? – но все же какой-то неловкости…

      И напрасно. Потеря 350 русских танков в битве 12 июля, судя по разным источникам, отражает правду. Как и соотношение по­терь, при­водящее к цифре в 70 уничтоженных немецких танков, – тоже правда. Вот только в этих «правдах» нет той глубины, ко­торая почему-то, несмотря ни на что, заставляет русские сердца вопреки всем этим цифрам ощущать – гордость. Почему?

      Пишущий этот текст, с одной стороны, знает еще нечто, что самым тщательным образом от нас скрывают. Хотя, с другой стороны, в разроз­нен­ном виде это можно найти, что означает –       в действительности здесь нет никакой недосягаемой тайны. И мы поговорим об этом ниже, имея целью «освятить» нашу гордость.

      В Прохоровском сражении 12 июля с большой степенью до­стоверности участвовало с нашей стороны около 800 танков Т-34, а с немецкой, которой командовал все тот же Пауль Хауссер, – около 420 танков, примерно 360 Т-IV и 45 «тигров» (три роты по 15 машин в каждой и еще командирские машины). То есть всего на поле боя в этот день сражались около 1200 танков.

      Но это – сошлюсь на исследования, описанные в книге Льва Лопуховского «Прохоровка» (М., 2007. – 617 с.), – не была еди­ная «баталия». Хотя именно «встреч­ный бой» в этот день все же про­изошел, в сжатом пространстве между рекой Псёл и железной до­ро­гой, но это было то­лько ча­с­тью грандиоз­ного сражения, слу­чив­ше­гося в разных ме­­­стах. А все началось с при­каза коман­ду­ю­ще­го фронтом Вату­ти­на об атаке на немецкие позиции, от­дан­ного коман­­дующему 5-й Тан­ковой армией Ротми­ст­рову. Принял ли Ватутин это решение сам, или же оно поступило «све­рху», мне не известно. Но зато известно другое: в отличие от немецкого коман­­­­дова­ния, которое оставляло свободу действий для коман­диров на ме­стах, предпочитая огра­ни­чиваться общим заданием, у нас подоб­ные при­казы для не­укос­нительного выполне­ния мо­гли спускаться из Ставки Верхов­ного Главно­командующего. При этом они «для ясности» могли сопровождаться матер­ной бра­нью со сто­роны Молотова. Не испол­нять такое было невозможно.

      А тут еще унижение, полученное за несколько дней до это­го от Катукова, отказавшегося атаковать немцев после первого дня Курской битвы. Да еще были, как пишет Лопухов­ский, поступав­шие сведения от разведки о маневрах немцев на флангах. При том, что в Кур­ской битве русской стороне везло чуть ли не в мистических масштабах – мы к этому еще вернемся, – в то утро 12 июля Ватутин, похоже, совершает ошибку, без которой, воз­мо­жно, не было бы ставшего знаменитым встречного боя. Отдав приказ о начале атаки на 10 часов утра, он вдруг переносит срок на 8 часов. А у немцев, в свою очередь, была наме­чена атака на       9 часов утра. И если бы мы не «выскочили вперед», то наши потери были бы много меньше: атакующих, по опыту, погибает      в три раза больше. Да еще «тигры», стреляющие на поражение        с дис­тан­ции в 2000 метров. («Пантер», напомню, там не было.)

      Возможно, нам «не очень» нравится сегодня Ватутин, явно отдавший приказ о переносе на более ранний срок атаки на не­мец­кие позиции не без нервного срыва. Возможно также, что рас­ска­­занное об «исполнительном» Ротмистрове (напомню о ге­ро­и­­че­­с­ком по­ступке Катукова, отказавшемся идти в бессмыслен­ную атаку) тоже в чем-то бросает тень на ставшего со временем ле­ген­дарным героя, на самом деле отправившего на не­оправ­дан­ную гибель сотни наших танков и мальчишек-танкистов (за что его, правда, вначале чуть не наказали). Но дает ли нам рас­крытая со временем правда о деталях тех событий право осуждать их?

      Думаю, что не дает. И на все это есть замалчиваемая сто­ро­на этой битвы, в которой наши потери в танках были 5 : 1. В этой «не­выигранной» немцами битве потерпела крах концепция пре­вос­­­ходства «сумрачного германского гения» («превосходства немец­кого качества») над «загадоч­ным» рус­ским интеллектом, осно­вой природы которого является ориен­та­­ция не на «пре­­вос­ход­ство», как у немцев, а – на «победу». Для этого надо иметь два усло­вия – самых красивых женщин (с этим у русских нет про­блемы) и уни­кальное качество устремленности через неограни­ченную свободу духа к Красоте. Что явля­ет­ся не­види­мой стороной русской куль­туры, рас­крыть которую еще не уда­лось никому. Но что ведет к победам через поиски красоты в част­ных решениях (из чего и состоит вся наша жизнь), которую мы пости­гаем инту­итивно благодаря вы­сочай­шей духов­ности нашей куль­туры. Как пра­вило, даже не осознавая этого.

      Так, мы как-то чуть ли не равнодушно воспринимаем наши относительно большие потери. Потому что мы – варвары, как об этом «вдалбливают» нам? Но ведь мы же знаем, что мы, русские, не только не варвары, но в чем-то неуловимом, но очень-очень важном, даже наоборот… Уже хотя бы потому, что нам не очень нравится жить за границей. Здесь есть что-то, недоступное им, что и мы до конца не понимаем, но тем не менее это ощущаем?      И это можно было бы попробовать выразить словами?

      Попробуем. Известно, что после сражения под Прохоровкой поле боя осталось за немцами. Отремонтировав ¾ своих под­би­тых тан­ков и взорвав доставшиеся им подбитые Т-34, немцы до сих пор доказы­вают везде, что русские умеют во­евать только «бо­льшой кровью». И умалчивают, что после 3 августа, когда поля сра­жений стали всегда оста­ваться за русскими, соотно­ше­­ние ста­ло уже не 1 : 5, а 1 : 1,7. Да, хорошо обученные не­ме­ц­кие сол­даты с их могучими «тиграми» и «пантерами» несли мень­шие по­те­ри, но не надо забывать и другое – то, что не доступно немец­кому интеллекту. Они выпустили всего 1350 «тигров» и 5500 «пан­тер» и примерно вдвое большее количество «сла­бо­­ва­тых» сред­них танков T-III и Т-IV. А мы, почти не изменив силуэт нашего танка, смогли про­из­­вести 54 000 танков Т-34, которые с 1944 года выпускались с пушкой калибра 85 мм и башней для трех человек (высвободив, как и у немцев, командира для упра­вле­ния боем). В результате «выта­щенный» было немецкий танк T-IV снова сильно «подсел» перед Т-34, и это привело к тем са­мым пере­косам не в пользу немецкой военно-техни­ческой мысли, что понять можно, только рассма­тривая все происходящее в че­ло­ве­ческой истории под углом зрения на ответ о смысле жизни.

      Это с «гуманитарных» позиций, развиваемых Западом, рус­ские – варвары. А вот с точки зрения русской православной куль­туры, утвер­ждающей, что смысл жизни лежит вне жизни, мы – люди не просто Земли, но – Все­лен­ной. Иначе – люди, направля­ю­щие ис­торию «по воле Бога». Да не обрушится на меня небо от кри­ти­ки демократов, отстаивающих права отдельно взя­того чело­века, но только мне видится, что без войн ХХ века мир не имел бы се­годня достижений того про­гресса, который если и сделал кого-то богатым, то именно «льющих слезы» демократов. Для чего нашей армии надо было прийти в 1945 году в Берлин. И она пришла. Чтобы быть сегодня ими судимой. А Кого они судят?

      Мистика русской победы в Курской битве (1943 год)

      «Наступлением на Курск я хотел повернуть судьбу. Я никогда не думал, что русские так сильны»
(Гитлер, 1943 год).

*     *     *

      Немцам в Курской битве, как это может показаться, просто не повезло: если бы они ее начали, как и планировалось вначале, в начале мая, то у них было бы меньше «тигров» и «пантер» (в оценке ав­тора, раза в два по «тиграм» и в три по «пантерам»), то у русской сто­роны не было бы достаточно тяжелого ору­жия, спо­собного им противо­сто­ять – я ис­хожу из того, что в битве уже участвовали, воз­можно, танки Т-34/85 и, почти наверняка, пушки ЗИС-3/85, а также не было бы произведено много новых противо­тан­ко­вых мин, став­ших настоящим бичом для немецких танков.

      Что заставило Гитлера передвинуть начало битвы на июль? Толь­ко ли логика его расчетов, в которых его потом обвиняли?

      Наверное, с этим можно было бы согласиться, если бы, кроме отмеченной неудачи, с немецкой стороны не было бы сделано еще большого числа других роковых ошибок. В этой ограни­чен­ной по объему статье было рассказано далеко не обо всем. Ниже курсивом отмечено то, что я разместил в книге [3] (см. стр. 15).

      Вот эти ставшие роковыми для немцев события:

      – немцы, познакомившись с русским танком Т-34 в первые же дни войны, не сразу приступили к разработке «тигра» (задел по «тигру» уже был) и «пан­теры», а отложили до конца ноября 1941 года и в результате потеряли то самое драгоценное время, ко­торое Гитлер и пытался потом получить (для изготов­ле­ния новых танков), отодвигая начало битвы; а русские рассвер­ли­вали стволы и изготавливали новые противотанковые мины;

      – не стоило, по-видимому, рисковать, выпуская в бой первые экземпляры еще засекреченного «тигра» за много месяцев до на­чала Курской битвы; хотя вероятность попадания этого танка в руки русских казалась почти немыслимой, но это произошло;

      – столь же рискованным было и распространять сверхсе­крет­­­ную информацию о новой броне чудо-танков среди немецкой элиты, исходя из одной только уверенности, что в среду патри­отов не может про­никнуть русский шпион; а он проник;

      – надо было, чтобы шпион оказался пройдохой-ловеласом, а у одного из всесильных сталелитейных магнатов подросла бы к этому времени хорошенькая дочка; но и это совпало. Но также надо было еще, чтобы она уже после двух недель знакомства дала свое согласие выйти за него замуж; и она его дала;

      – надо было, чтобы подозрительные гестаповцы разрешили отлить кольца для помолвки молодых не из золота, а из новой секретной брони; и они разрешили;

      – надо было еще, когда кольцо из брони уже было в руках рус­ского разведчика, суметь быстро пробраться из Германии в Со­вет­ский Союз; и разведчик сумел (через Швецию); качество новой танковой брони было исследовано в одной из уральских лабораторий и стало потрясением для русских специалистов;

      – надо было, чтобы Грабин задолго до начала Курской битвы  (еще в 1935 году) заложил в стволы всех своих пушек двойной запас металла; это было самое удивительное и необъяснимое;

      – надо было, чтобы на этом не «сыграли» дотошные согляда-таи и его бы не «привлекли» за перерасход дефицитного, особен­но в начале войны, легированного металла; и это при том, что он вначале открыто говорил о своем решении, а значит – согляда-таям оно было известно; но они струсили и не «сыграли»;

      – надо было, чтобы он, занимаясь полевыми дивизионными пушками, неожиданно взял бы и инициативно сконструировал еще и пушку для танка Т-34; и он нашел настроение и время;

      – надо было, чтобы Кошкин сконструировал танк Т-34 с та­ким запасом прочности, что в него можно было бы устанавливать могучую пушку калибра 85 мм; здесь, считается, просто повезло;

      – надо было, чтобы сотрудник НКВД, перехвативший около Тулы прорывавшиеся на смотр в Москву первые два танка Т-34, влюбился в эти невиданные машины и нарушил при­­каз (о за­держке «беглецов»), а затем еще и пошел сам, реально рискуя сво­ей головой, с одним из этих танков (другой он сломал) дальше – это был настоящий подвиг; и это тоже было;

     – надо было, чтобы калибр пушек 85 миллиметров оказался достато­ч­ным, чтобы пробивать броню «пантер» с дистанции 1000 метров, основной в боях с танками (броня «пантер» была сделана с уче­том того, что 76-миллиметровые пушки ЗИС-3 и на танке     Т-34 могли пробить ее только со 100 метров); и это случилось;

      – надо было, чтобы немцы пошли на создание из «пантер» не­эффективного полка «чистых танков», а талантливый Гудериан совершил бы еще и вторую нелепость, создав для него «вредный» собственный штаб; все это привело к не оправдавшему ожиданий приме­не­нию «пантер» в Кур­ской битве;

      – надо было, чтобы Сталин вовремя позвонил на фронт и по­пал бы случайно на Катукова, а Катуков не испугался бы пойти про­тив командующего фронтом Ватутина и смело высказал бы Сталину доводы против приказа Вату­тина – атаковать в лоб пре­вос­ходящие силы немцев; а иначе в пер­вый же день битвы рус­ская сторона понесла бы тяжелое пора­же­ние; но танки Катукова выстояли в обороне, и немцам пришлось изменить напра­в­ление своих атак, что привело к ведению новых тяжелых наступатель­ных боев и к большим потерям немцев еще до знаме­ни­того тан­кового сражения под Прохоровкой (12 июля 1943 года);

      – а там, под Прохоровкой, мест­ность оказалась холми­стой, что позволило танкам Рот­ми­строва ворваться в расположение не­мецких танков генерала Хауссера; эта атака стала для русских большой неудачей, в которой потери составили 5:1 (350 и 70 тан­ков соответственно); но немцы в этот день понесли большие потери от пушек, мин и героических действий пехо­тин­цев, и это показало примитивизм ориентации на соз­да­ние непобедимой (за счет немецкого качества) воен­ной тех­ники; что – и это главное – привело к поражению лишенного надежд немецкого духа;

     – наконец, и с этого все началось, надо было, чтобы в русской истории Сталин победил Троцкого и прочитал книгу Гитлера «Майн кампф», где была изложена идея сочетания жесткого ре­жи­ма с персональной под­держкой на государственном уровне про­бивающихся в оди­ночку народных талантов. Троцкий, видев­ший в русском народе только материал для революционных экс­пе­риментов, этого нико­гда бы не сделал – у него все важные решения принимали бы про­фес­сора и лауре­аты с их общественно признанными способно­стями. Что бы это значило, можно понять хотя бы на примере награждения Нобелевской премией: так, ее получил Иван Бунин, но не получили Лев Толстой и Чехов.

      А борьба в мировой войне – это уже не просто чело­ве­че­ское, но – вселенское. То, где кроме разума участвует Мировой Дух.

*     *     *

      Представим теперь, что, быть может, всего одно или два из перечислен­ных выше событий не про­изошли бы. Тогда ход Кур­ской битвы, чаша весов в которой в течение двух недель могла качнуться в любую сто­рону, мог бы оказаться совсем иным.

      И потому возникает вопрос: не очень ли много необходимых условий потребовалось для того, чтобы русские выиграли эту битву? С точки зрения математики – даже слишком много.

      Поэтому все, что связано с этой победой, переломившей летом 1943 года ход Второй мировой войны, невольно склоняет   к мы­с­ли о том, что Россию с ее загадочной устремленностью русского духа к кра­соте и по­­искам «ис­­тинного пути» защищает распро­стер­тым над ней кры­лом какая-то неведомая сила…                       

*     *     *

      В заключение мне осталось затронуть еще одну тему. На­ши русские победы и личные подвиги ока­зываются связан­ны­ми со страданием – тем самым, в котором нас упрекают «большой кровью». Здесь мой русский интеллект и мой жиз­нен­ный опыт первопроходца в этом самом деликатном из всех вопросов гово­рят о том, в чем нас, воз­можно, не поймут никогда: страдания на пути поисков красивых решений заложены Природой. Это не наша «жалкая» сторона, но наоборот – самая высокая. И не слу­чайно русская куль­­тура, и прежде всего искус­ство, управляющая нашими душами и судьбами, начинает осо­зна­ваться как третий за всю ис­то­­рию человечества феномен, наряду со взлетом эллин­ской куль­­туры в V веке до н.э. и эпохой Возрождения в Западной Европе в XIV–XVI веках (иудеи наста­ивают еще на создании Ветхого Завета). В основе этого «фено­мена», как и всех наших побед, лежит мистическая тайна любви. Которая становится еще чище от страданий. А чистую любовь по­бедить не­возможно. Что мы и видим на примерах побед рус­ского бое­вого оружия и рус­ского духа во время войны. И отме­тили также, что все это окутано необъяснимой тайной – как ею же окружена высочайшая красота наших русских женщин.

      И такой же тайной отмечен в религии крестный путь Иисуса Христа. Этот путь в русских право­славных цер­к­вях, украшенных почерневшими от времени на­молен­ными ико­на­­ми и огоньками горящих перед ними свечей, на­стра­ивает нас, русских, на устре­мление к Красоте. Но это также путь терпения, что на­ш­ло от­ра­жение в аске­ти­ческой сдер­­жанности протестантских кирх и фило­софии немец­кого ду­ха, выра­жен­ной осно­ва­телем про­те­с­тан­ти­зма Мартином Лю­те­ром (XVI век) сло­вами о «святости терпения».

      Похоже, что на этом символическом Кресте мы, русские и немцы, ока­за­лись повязанными вместе.

*     *     *

      Я почти ничего, однако, не сказал о простом русском солдате. Считайте, читатель, что эта статья написана им – солдатом науки. Ну разве что в ранге пропахшего порохом майора-комбата...

      А что такое солдат? Это тот, для кого не существует понятия – справедливость. Но существует истинная вера. Где нет зако­нов, а все самое главное в жизни строится «по понятиям». Или, раз уж мы говорим в этой книге на языке философии, – «синергийно». Когда высшими ценностями становятся не человек и его жизнь,       а то истинно высокое, во имя чего человек создан.

      Что объяснить невозможно, как необъяснима тайна светлой гру­сти «боже­ст­вен­ной» поэзии, с которой наши отцы прошли дорогами на Берлин и по Колыме, а нам доста­лось спасать во времена еще не закончившегося лихолетья российскую науку:

                          На позиции девушка провожала бойца,
                         Темной ночью простилися на ступеньках крыльца.
                         И пока за туманами видеть мог паренек,
                         На окошке на девичьем все горел огонек…                                           
                         ……………………………………………
               
                         Бьется в тесной печурке огонь,
                         На поленьях смола, как слеза,
                         И поет мне в землянке гармонь
                         Про улыбку твою и глаза...
                         ……………………………………………
               
                         А ну-ка, парень, подними повыше ворот,
                         Подними повыше ворот и держись!...

0

4

Какие крылья - распласталися над нами? Какие ангелы - Россию берегут? Продолжение

https://www.dialog21.ru/biblio/shkund4.htm#p4_2

Приложение:

Сражение под Прохоровкой (Курская битва) глазами немецкого аса-танкиста, награжденного за его победы Рыцарским крестом
Отрывок из книги Франца Куровски «500 танковых атак. Лучшие асы Панцерваффе» / Перевод с английского. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 384 с.

      «12 июля [1943 года] III танковый корпус и I танковый корпус СС, наступавшие на южном фасе, достигли района Прохоровки…

      Красная армия готовилась бросить против этих двух мощных танковых соединений несколько моторизованных и тан­ковых бри­гад и 5-й Гвардейский механизированный корпус. Командо­вав­ший советскими войсками генерал-лейтенант П.А. Рот­мистров сосредоточил 850 танков. В распоряжении генерала Гота, коман­до­вавшего 4-й [немецкой] танковой армией, было более 600 тан­ков из состава II танкового корпуса СС и более 360 танков III тан­кового корпуса. Три танковых дивизии СС двига­лись с юго-за­пада на северо-восток. На левом фланге шла дивизия «Мертвая голова», в центре – «Лейбштандарт СС [Адольф Гитлер]», а на пра­вом фланге, прямо навстречу советскому 2-му Танковому кор­пусу, двигалась дивизия «Дас Райх»…

      Хауссер вел свой корпус вперед. Дивизия «Мертвая голова» форсировала реку Псёл у Весе­лого. Две другие дивизии рвались вперед между Псёлом и железной дорогой на Прохоровку и всту­пили в бой с 18-м и 29-м танковыми корпусами Красной армии. На следующее утро 2-й батальон I танкового корпуса СС [с 1 июля приказом Гиммлера – II] под командованием штурм­банн­фюрера Мар­ти­на Гросса встре­тился с вражескими тан­ками. Танки столк­ну­лись на пятачке размером 500 метров по фронту на 1000 ме­тров в глубину. Тан­ковое сражение длилось три часа. Когда оно стихло, на поле боя догорали девяносто советских танков. [О немецких потерях здесь ничего не сказано.]

      На левом фланге на «тигры» 13-й (тяжелой) роты I танко­вого корпуса СС внезапно нава­лились шестьдесят советских тан­ков. Бой начался на дистанциях от 600 до 1000 метров. Первый вражеский танк подбил «тигр» унтерштурмбаннфюрера Михаэля Витмана… Советские танки были остановлены. Одним из тех, кто сыграл решающую роль в этом успехе, был обер­штурмфюрер Рудольф фон Риббентроп [на танке Т-IV; сын министра иностран­ных дел]. Этот день стал для него самым успешным за все годы войны.

      Наступил рассвет 12 июля 1943 года. Кроваво-красное солнце висело над горизонтом, заливая землю светом. Фон Риббентроп был разбужен самым бесцеремонным образом. Измотанный се­ми­­дневным наступлением, он крепко спал… Из штабной машины … высунулся штурмбаннфюрер Гросс. «Слушайте, Риббентроп. Пехота докладывает, что русские подтягивают танки. Подробно­стей никаких. Установите связь с пехотой и будьте готовы по необходимости вступить в бой».

      Об этом дне Риббентроп писал:

      «Судя по тону командира батальона, следовало ожидать, что развитие наступления, вылив­шегося в одно сплошное танковое сражение, и дальше будет приводить к танковым боям…

      Потери моей роты к этому дню были высоки. Из двадцати двух танков, с которыми мы начинали операцию 5 июля, вечером 11 июля в строю оставалось лишь семь. По счастью, не все поте­рянные танки были полностью уничтожены, и в роту постоянно возвращались отремонти­рованные Т-IV...»

      Прихлебывая мелкими глотками горячий кофе, фон Риббен­троп случайно повернулся в сторону линии фронта. Представшая перед ним картина заставила его подумать, не галлюцинация ли это. В воздухе стояла сплошная стена дыма от дымовых шашек. Это значило: «Вражеские танки!». Этот сигнал был виден вдоль всего гребня склона… Фон Риббентроп бросил кружку и крик­нул: «Заводи! За мной!»… Выходим на склоне на полузакрытую позицию и с нее бьем по русским!»

      Вновь слово фон Риббентропу:

      «…Рота тут же пришла в движение и рассредоточилась по склону, словно на учениях… Осознание того, что я веду в бой этих молодых, но опытных солдат, окрыляло…

      Низинка уходила влево, и, спускаясь по переднему скату, мы заметили первые русские Т-34. Они, судя по всему, пытались обойти нас слева.

      Мы остановились на склоне и открыли огонь, подбив не­сколько вражеских машин. Несколько русских танков остались дого­рать. Для хорошего наводчика дистанция 800 метров была иде­альной. [Напомню, что танки Т-IV в это время были уже с мощ­ной длинноствольной 75-мм пушкой.]

      Пока мы ждали, не появятся ли еще танки, я по привычке осмотрелся. То, что я увидел, лишило меня дара речи. Из-за не­высокого пригорка шириной метров 150–200 появились пятна­дцать, потом тридцать, потом сорок танков. Наконец я сбился со счета. Т-34 двигались к нам на большой скорости с пехотинцами на броне… В этот момент мелькнула мысль: «Вот теперь – кры­шка!» Механику-водителю показалось, что я сказал: «Покинуть танк!», и он начал открывать люк. Я довольно грубо схватил его и вта­щил обратно в танк. Одновременно я ткнул наводчика ногой в правый бок – это был сигнал развернуть башню вправо.

      Вскоре первый снаряд отправился к цели, и после попадания Т-34 вспыхнул. Он был от нас всего метрах в 50–70. В тот же миг соседний с моим танк получил попадание и загорелся… Его со­сед справа также был подбит и вскоре тоже был объят пламенем.

      Лавина вражеских танков катилась прямо на нас. Танк за танком! Волна за волной! Такое их количество было просто неве­роятным, и все они двигались на большой скорости.

      Времени занять позицию для обороны у нас не было, Все, что мы могли, – это стрелять. С такой дистанции каждый выстрел по­падал в цель. Когда же нам суждено получить прямое попадание? Где-то в подсознании я понимал, что шансов на спасение нет. Как всегда в подобных ситуациях, мы могли лишь позаботиться о самом неотложном. И вот мы подбили третий, потом четвертый Т-34 с дистанции меньше тридцати метров...

      Мы развернулись посреди массы русских танков и отъехали назад метров на пятьдесят, на обратный скат первого гребня. Здесь, оказавшись в чуть более надежном укрытии, мы снова раз­вернулись к вражеским танкам. И в этот миг метрах в тридцати справа от нас остановился Т-34. Я видел, как танк слегка кач­нулся на подвеске и развернул башню в нашем направлении. Я смотрел прямо в ствол его орудия. Выстрелить немедленно мы не могли, потому что навод­чик только что передал заряжающему новый снаряд.

      «Жми! Давай!» – крикнул я в микрофон. Мой механик-води­тель Шюле был лучшим в батальоне. Он тут же включил пере­дачу, и неуклюжий Т-IV тронулся с места. Русский попытался развернуть башню следом за нами, но у него не получилось. Мы остановились в десяти метрах позади неподвижного Т-34 и раз­вернулись. Мой наводчик попал прямо в башню русского танка. Т-34 взорвался, а его башня подлетела в воздух метра на три, едва не ударившись о ствол моего орудия. Все это время вокруг нас один за другим проносились новые Т-34 с десантом на броне…

      У нас был только один шанс: нужно было постоянно дви­гаться. Неподвижный танк немед­ленно опознавался противником как вражеский, поскольку все русские танки двигались на боль­шой скорости. Вдобавок ко всему нас могли подбить и собствен­ные танки, рассредоточенные по широкому фронту внизу, вдоль противотанкового рва у железнодорожной насыпи. Они открыли огонь по наступающим вражеским танкам. На окутанном дымом и пылью поле боя, глядя против солнца, наш танк невозможно было отличить от русских...

      Над полем висела густая пелена дыма и пыли. Из этого ада продолжали выкатываться все новые и новые группы русских танков. На широком склоне их расстреливали наши танки. Все поле представляло собой мешанину разбитых танков и машин. Вне всякого сомнения, отчасти мы обязаны нашим спасе­нием имен­но этому обстоятельству – русские нас так и не заме­тили…

      Наше спасение лежало в движении влево, в направлении до­ро­ги. Там мы должны были встретить свою пехоту и оторваться от русских танков. Тем временем остальной экипаж – водитель, ра­дист и наводчик – собирал по всему танку бронебой­ные сна­ряды. Как только такой снаряд находился, мы тут же подбивали еще один из Т-34, нагнавших нас после того, как мы остано­ви­лись. Невероятно, но по нам до сих пор не стреляли. Все специ­алисты уверены, что это произо­шло из-за отсутствия у русских отдельного командира танка – танками командовали наводчики, которые могли смотреть только в том направлении, куда было развернуто их орудие. Если бы не это, мы были бы обречены.

      К нашему неудовольствию, русские тоже двигались влево к до­роге, чтобы там переправиться через противотанковый ров. Мы так и не поняли, почему русские направили свою атаку через рай­он, перекрытый противотанковым рвом, о существовании кото­рого им наверняка было известно. Из-за этого препятствия они должны были неминуемо потерять темп в наступлении, пройдя всего лишь какой-то километр. Поэ­то­му русские повернули на­лево, чтобы выйти к дороге и переправиться через ров по мосту. Однако там разыгралась просто невероятная сцена.

      У отремонтированного моста через противотанковый ров на­ступающего противника встретил огонь наших танков и противо­танковых орудий. Мне удалось укрыть свой танк за подбитым       Т-34. Оттуда мы вступили в бой с вражескими танками. Они дви­гались к мосту со всех направлений. Так нашему батальону и нам было даже легче выбирать цели.

      Горящие Т-34 сталкивались друг с другом. Повсюду были огонь и дым, удары снарядов и взрывы. Т-34 пылали, а раненые пытались отползти в сторону. Вскоре весь склон был усеян горя­щи­ми вражескими танками. Мы оставались за дымящимся осто­вом вражеской машины. И тут я услышал голос своего заря­жаю­щего: «Бронебойных больше нет!» … Теперь у нас остава­лись только осколочно-фугасные снаряды, бесполезные против хоро­шо бронированных Т-34. [Через некоторое время танк T-IV Риббентропа получил по­вре­ждение, он отвел его в тыл и получил взамен другой, отре­монтированный техником его роты танк.]

      В новом танке мы двинулись по мосту. К этому времени на­тиск русского наступления ослаб. По всему полю были рассы­паны горящие Т-34… Потери моей роты оказались на удивление невысокими. Полностью были потеряны лишь те две машины, гибель которых я видел в самом начале. В двух остальных ротах полностью потерянных машин не было… В нашей полосе обо­роны было больше сотни подбитых русских танков. [Из них 14 пришлось на долю экипажа фон Риббентропа. – Прим. Куровски.]

      Днем на поле боя прибыл командующий генерал Хауссер, чтобы лично убедиться в том, что доклады об этом ошеломляю­щем успехе верны. Позднее говорили, что он помечал подбитые танки мелом и собственноручно их пересчитывал...

      Русские вели наступление очень массированно и невероятно упорно. Очевидно, русское ко­ман­дование собиралось ликвиди­ро­вать угрозу, которую представляли наши войска, исклю­чи­тель­но за счет грубой силы… Русское командование должно было пони­мать, что наступлению поме­шает вырытый ими же самими про­ти­вотанковый ров». [Конец записей в дневнике Риббентропа.]

      Сокрушительный успех оборонительного боя тем не менее не отменяет того факта, что танковое сражение под Прохоровкой, в котором обе стороны понесли тяжелые потери, стало финальным аккордом операции «Цитадель».     
       [Конец цитирования из книги Франца Куровски]

Post Scriptum     

Германия  и  Россия

       Мир, как это представляется, стоит перед выбором: войны или сотрудничество. Однако и то, и другое для скрытой в бездне Вселенной мистической тайны бесконечности, по­­хоже, безраз­лично. Там все проще.

      Человек, судя по всему, просто так «оттуда» не виден. Нужны смирение и молитва о спа­сении души (на что направлено учение христианских Церквей), или же для него, если он захочет стать пер­во­проходцем, человеком-богом, «небо» предполагает установ­ле­ние динамичных отношений, готовность к подвигу и к прояв­ле­нию смелости и отваги. И здесь ему дана сво­бода воли.

      Но вот Германия и Россия уже видны. Россия – это управ­ление красотой временем во Вселен­ной. А Германия с ее верой во всемогущество интеллекта должна устре­миться к космосу.

      Как это было уже. И как это видится из России.

Дополнение (для 2-го издания книги) к предыдущему тексту

«Мистика побед русского оружия во Второй мировой войне»

(по материалам книги фельдмаршала Эриха фон Манштейна «Утерянные победы»)

Книга «Одиночество и пепел» была издана в феврале 2009 года. А в августе я купил в Москве и прочел книгу командо­вавшего немецкими войсками на южном (главном по накалу боев) флан­ге в Курской битве (операции «Цитадель»), где, в част­ности, было сра­жение под Прохоровкой, фельд­маршала Эриха фон Ман­штейна (Manstein) «Утерянные победы». И был просто потря­сен тем, как, в описании умнейшего нем­ца,  виде­лась эта битва с той стороны. «Той», где все построено на интел­лекте, упирающемся лбом в невидимую «стену» красоты.

      Это было время, когда и в Германии, и в России народный дух получил импульс высвобождения внедрением атеисти­че­с­кой идеологии. И на­чался подъ­ем – там и там кровавый. Более жесто­кий в Рос­сии, чуть не приведший страну к катастрофе. Но в слове любовь, этом главном признаке проявления женского на­чала в Природе, заложенных ей (Природой; я стараюсь не употре­блять слово Бог) в дух русского народа и в его песни сил оказалось все равно достаточно, чтобы и выдержать удары судьбы от своих «не­­рус­ских» властителей того времени, и победить немца в вели­чай­шем столкновении двух начал – мужского и женского.

      Как это происходило, видно из приведенного ниже текста из книги Манштейна, для которого главным является доказать пре­вос­ходство немецкого солдата над русским, что он делает с помо­щью статистики потерь, понесен­ных с той и с другой сторон. Утвер­ждая – и это здесь проявился примитивизм чистого интел­лекта, – что утерянная немцами по­беда  в Курской битве связана с игрой нескольких случайностей. Считая, например, что если бы первый удар 9-й немецкой армии (на Обоянь) можно было бы усилить дополнительными войсками, то весь ход Курской битвы мог бы сложиться по-иному. То есть был допущен простой про­счет в соотношении сил.

      А на самом деле никакого просчета допущено не было: немцы имели в этом месте безусловное преимущество в ударной силе войск. И могли, даже должны были победить. Но…

      Но (напомню, как все происходило) случайно Сталин позво­нил Ватутину, командующему южным участком битвы с нашей стороны, но не застал его, а на проводе оказался командующий   1-й Гвардейской танковой армией Катуков. И в одно мгновение Катуков принимает решение – обратиться к Сталину с просьбой отменить решение Ватутина об упреждающей танковой атаке на немецкие позиции, а вместо этого закопать наши танки в землю    и ждать атаки немцев. Для Катукова это был смертельный риск, но он пошел на него под влиянием какой-то искры настроения. Что и стало прелюдией к русской победе в Курской битве.

      Но что порождает подобные «искры», которые сводят на нет красотой решения (речь идет не только об идее закопать танки в землю, но также – о подвиге лично Катукова, выступившего против своего командующего) интеллектуальное превос­ход­ство? Нем­цев подобный ход мыслей выводит из себя. Ибо делает их чуть ли не смешными – самое страшное для гордости немец­ко­го духа. Но разве не смешны статистические «копания» Манштей­на в вопросе понесенных русскими потерь, которые, и это возможно правда, по числу убитых в боях солдат соотносились как 17 000 (русская сторона) и 3330? Говоря «смешны», я одновременно склоняю голову перед погибшими солдатами. И тем не менее не ухожу в сторону от этого слова: надо уметь видеть еще и то, что немцу, даже такому таланту как Манштейн, похоже, не видно.     А именно: эта «цена» в виде 17 000 погибших (на 14 000 больше, чем у немцев) была заплачена за победу в битве, которая пере­ломила весь ход Второй мировой войны. В которой счет жертв превышал 50 миллионов (в целом даже много больше).

      Немцы над таким взглядом на их «потерянные победы» дол­жны бы задуматься. Но они почему-то это делать не могут.

      Как, похоже, и мы, русские, не можем сегодня понять – как это произошло с нашей великой страной, вдруг став­шей в послед­ние два десятилетия настолько униженной, как если бы это мы были повержены в величайшей в истории войне.

      Но тогда почему я пишу эту книгу? Без наст­ро­е­ния это было бы невозможно… На это, как это было во все «глухие» времена      в нашей истории, наши надежды. Настроение опережает время.

*     *     *
      Дальше на суд читателя выносится отрывок из книги Э. фон Манштейна «Потерянные победы» (русское издание в 2009 году), в котором он подводит итог неудачам немцев в Курской битве.

«Заключение [Текст на стр. 538–540 книги Эриха фон Манштейна.]

      Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими при­чинами, главной из кото­рых является отсутствие момента вне­запности. Несмотря на лож­ные перегруппировки и маскиро­во­ч­ные мероприятия, наступле­ние не застало противника врасплох.

      Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха только в тактической сфере.

      Операция «Цитадель» была прекращена немецким главным командо­ва­нием еще до исхода сражения по следующим причи­нам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фрон­тов (2-я танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых – в связи с тактической неудачей, а именно – остановкой наступ­ления 9-й армии [с юга в сторону Курска через город Обоянь, где стояла гвардейская танковая армия Катукова], которая поставила под вопрос по меньшей мере быст­рое дости­жение исхода сражения.

      Оба фактора можно было предвидеть или избежать, если бы немецкое командование весной 1943 года сделало бы из общей обстановки вывод о том, что необходимо бросить все силы, что­бы достичь на Востоке ничейного исхода войны или, по крайней мере, истощить ударную силу Советов. Одновременно оно дол­жно было действовать в соответствии с этим решением, опреде­ляя необходимые силы и сроки.

      В отношении количества сил нам необходимо было бы не­большое усилие, главным образом за счет пехотных дивизий, чтобы обеспечить успех наступления 9-й армии, а также облег­чить первый удар группы армий «Юг» и ускорить тем самым до­стижение успеха сражения. Было бы также достаточно усилить фронт 2-й танковой армии в такой степени, чтобы противник не мог, по крайней мере, быстро добиться здесь успеха, угрожаю­щего тылу 9-й армии. Силы для этого усиления можно было бы, очевидно, найти на так называемых театрах военных действий ОКВ. Это можно было сделать, естественно, за счет значитель­ного риска в Норвегии , Франции и на Балканах, а также за счет своевременной эвакуации из Северной Африки, где и без того нельзя было снабжать действовавшую там армию. Гитлер же не ре­шился пойти на этот риск и на оставление территории Африки. Он, может быть, это и сделал бы, если бы смог предусмотреть те ошибки, которые сделают западные державы. Ошибки эти за­ключались в том, что они еще год занимались ведением войны      с гражданским населением Германии путем террористических воздушных налетов, прежде чем начать решающие операции по вторжению – а также в том, что они продвигали свой «второй фронт» после высадки на юге Италии вдоль всего «итальянского сапога» вместо того, чтобы использовать более выгодные опера­тивные возможности, которые им давало полное господство на море и в воздухе.

      Если говорить о сроках, то проведение операции «Цитадель» уже в конце мая или самое позднее в начале июня исключило бы, во всяком случае, совпадение ее с высадкой противника на кон­тиненте. К тому же у противника не была бы полностью восста­новлена боеспособность. Если бы немецкое командование к тому же учло указанные мной выводы относительно использования войск, то и при неизбежном тогда отказе от увеличения количе­ства танков мы бы достигли для операции «Цитадель» превос­ходства в силах, вполне достаточного для достижения победы.

      Таким образом, неудача операции «Цитадель» объясняется тем, что немецкое командование пыталось избежать риска в от­ношении количества войск и времени, на который оно должно было пойти, если хотело обеспечить успех этой последней круп­ной немецкой операции на Востоке.

      Войска, а также их командование не виноваты в этой неудаче. Они вновь показали себя с самой лучшей стороны. Сопоставле­ние данных о потерях обеих сторон показывает, насколько наши войска превосходили противника по своим качествам. [Вот оно! Здесь та «ловушка», с помощью которой побеждает женское начало.[2]]

      Не стоит говорить о том, привел ли бы к лучшему результату ответный удар, первоначально предлагавшийся командованием группы армий «Юг». Так как Советы действительно медлили со своим наступлением до середины июля, то мысль о нанесении упреждающего удара, во всяком случае, не была ложной. Можно также полагать, что Советы начали бы свое наступление в любом случае не позже лета 1943 года, так как на этом настаивали их союзники.» [Конец текста Манштейна.]

*     *     *

Это с такими русскими ребятами воевала немецкая армия во время Второй мировой войны, которая в Советском Союзе по­лучила на­звание Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

0

5

Какие крылья - распласталися над нами? Какие ангелы - Россию берегут? Окончание

https://russian7.ru/post/pochemu-stalin … esti-na-r/

Почему Сталин приказал перевести на русский язык «Майн кампф»
Согласно официальным данным, до 1945 года труд Адольфа Гитлера «Майн кампф» был переведен с немецкого на 16 других языков. Однако самое первое иностранное издание «Моей борьбы» появилось в Советском Союзе. Такое «первенство» было инициировано самим Иосифом Сталиным.

Гитлер и Сталин как читатели
Если верить Дональду Рейфилду, автору издания «Сталин и его сподручные», Иосиф Виссарионович Сталин всегда проявлял живой интерес ко всему, что была связано с Адольфом Гитлером: советский лидер даже читал те же книги, что и глава нацистской Германии. Так, по словам Рейфилда, и Сталин, и Гитлер прочли трактат прусского офицера Карла фон Клаузевица «О войне» и «Воспоминания» первого канцлера Германии Отто фон Бисмарка. Вот только выводы из прочитанного они делали разные. Например, ознакомившись с Клаузевицем, Сталин вполне мог предположить, что Гитлер не станет повторять ошибок Наполеона. Как бы то ни было, советский вождь не мог пропустить новинку, появившуюся на книжном рынке Германии, автором которой являлся сам Адольф Гитлер. Как известно, первая часть «Майн кампф» вышла в свет еще в 1925 году, однако по-настоящему популярным издание стало только в 1930-е годы. Именно тогда «Моя борьба» и была впервые переведена на иностранный язык. Примечательно, но, по утверждению Якова Рабиновича, автора издания «Евреи в годы великих испытаний», этим языком стал русский. Перевод «Майн кампф» распорядился сделать сам Иосиф Сталин.

«Для служебного пользования»
Доктор исторических наук Борис Хавкин в своей книге «Расизм и антисемитизм в гитлеровской Германии» пишет о том, что перевод труда Адольфа Гитлера доверили ближайшему соратнику Владимира Ленина, Григорию Зиновьеву. В тот момент Зиновьев находился в ссылке в Казахстане, в городе Кустанай. Работа над переводом, снабженным дополнительными комментариями, была закончена в 1933 году. Книга Гитлера без выходных данных и с черной свастикой в верхнем левом углу была напечатана в Советском Союзе весьма ограниченным тиражом, так как предназначалась исключительно «для служебного пользования».
Сталин изучал «Майн кампф» не менее тщательно, чем любую другую книгу. Лишним подтверждением тому являются пометки, которые вождь оставил на страницах гитлеровской книги. Этот экземпляр сохранился в библиотеке Сталина. Так, Михаил Кубеев, автор издания «100 великих загадок истории», утверждает, что Иосиф Виссарионович отметил слова Адольфа Гитлера, указывавшие на то, что лидер нацисткой Германии уже давно вынашивал план нападения на Россию.

Чтиво «для мелких лавочников»
Несмотря на то, что, согласно официальным данным, Германия напала на Советский Союз внезапно, Роберт Иванов, автор книги «Сталин и союзники», уверен в том, что Сталин никогда не считал «Майн кампф» бредом человека, лишившегося рассудка. Иванов считает, что советские власти действительно серьезно изучали «творение» Адольфа Гитлера. Однако далеко не все руководители отнеслись к этой книге с должным вниманием. Например, «всесоюзный староста» Михаил Калинин, экземпляр которого также сохранился, написал на одной из страниц: «Многосложно, бессодержательно… для мелких лавочников». А между тем информационная война, развернутая Гитлером в том числе посредством книги «для мелких лавочников», дала невиданные плоды.
В тех же 1930-х годах «Майн кампф» вышла громадными тиражами в Соединенных Штатах Америки, Дании, Швеции, Италии и других странах. Как пишет Сергей Ткаченко, автор книги «Информационная война против России», до 1945 года «Моя борьба» была переведена на 16 различных языков, а ее общий тираж исчислялся 10 миллионами экземпляров. На тот момент достойную «конкуренцию» труду Адольфа Гитлера могли составить лишь Библия да «Капитал» Карла Маркса.

0

6

http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5373.htm

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 1959 г. N 92

О ЧАСТИЧНОМ ИЗМЕНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 30 МАЯ 1956 Г. N 722
"О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯХ
ЗА ОТКРЫТИЕ НОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ"

В частичное изменение Постановления Совета Министров СССР от 30 мая 1956 г. N 722 "О государственных денежных вознаграждениях за открытие новых месторождений полезных ископаемых" и утвержденного этим Постановлением Положения о государственных денежных вознаграждениях за открытие новых месторождений полезных ископаемых, имеющих промышленное значение, Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Установить следующие предельные размеры государственных денежных вознаграждений за открытие новых месторождений полезных ископаемых: за открытие месторождения I группы - 15 тыс. рублей, II группы - 10 тыс. рублей, III группы - 7 тыс. рублей, IV группы - 2 тыс. 500 рублей <*>.
--------------------------------
<*> Размеры вознаграждений приводятся в масштабе цен, установленном Постановлением Совмина СССР от 04.05.60 N 470 (СП СССР, 1960, N 10, ст. 69).

За открытие уникальных месторождений полезных ископаемых, имеющих особое народнохозяйственное значение, по решениям Совета Министров СССР могут быть установлены вознаграждения в размере свыше 15 тыс. рублей.
Размер денежного вознаграждения, выдаваемого отдельному лицу, не должен превышать: за открытие месторождения I группы - 2 тыс. рублей, II группы - 1 тыс. 200 рублей, III группы - 800 рублей и IV группы - 500 рублей.

2. За выявление в ранее известном месторождении новых самостоятельных участков, рудных тел, пластов, горизонтов, либо за открытие в этом месторождении новых полезных ископаемых, могущих явиться предметом самостоятельной или комплексной эксплуатации, на основании чего произведена коренная переоценка указанного месторождения в связи с резким увеличением запасов и промышленной ценности месторождения, денежное вознаграждение выплачивается, как правило, в размере до 50% от суммы, предусмотренной за открытие нового месторождения. В отдельных случаях денежные вознаграждения могут быть выплачены в полном размере по решению Государственной междуведомственной комиссии по вознаграждениям за открытие месторождений полезных ископаемых.

3. Отменить пункт 6 Постановления Совета Министров СССР от 30 мая 1956 г. N 722 и установить, что выплата государственных денежных вознаграждений и поощрительных премий за открытие месторождений золота и платины, запасы которых впервые утверждены или переоценены после 1 января 1956 г., производится в общем порядке, установленном указанным Постановлением Правительства СССР, с учетом изменений, предусмотренных настоящим Постановлением.

4. Установить, что постоянно действующая Государственная междуведомственная комиссия по вознаграждениям за открытие месторождений полезных ископаемых образуется в следующем составе: Председатель Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР (председатель Государственной междуведомственной комиссии), заместитель Председателя Госплана СССР или член Госплана СССР, Министр геологии и охраны недр СССР или его заместитель, заместитель Министра финансов СССР, представитель Совета Министров союзной республики, на территории которой находится месторождение.

5. Разрешить совнархозам и министерствам союзных республик, ведущим геологоразведочные работы, а также главным управлениям и управлениям геологии и охраны недр при Советах Министров союзных республик выплачивать на основании решений Государственной междуведомственной комиссии по вознаграждениям за открытие месторождений полезных ископаемых поощрительные премии и государственные денежные вознаграждения за открытие новых месторождений, относимых к I, II и III группам, в порядке, установленном Постановлением Совета Министров СССР от 30 мая 1956 г. N 722, с учетом изменений, предусмотренных настоящим Постановлением.
Государственные денежные вознаграждения и поощрительные премии за открытие месторождений полезных ископаемых, относимых к IV группе, выплачиваются в том же порядке соответствующими совнархозами, министерствами, главными управлениями и управлениями геологии и охраны недр при Советах Министров союзных республик на основании решений комиссий по делам первооткрывателей.

6. Установить, что ежегодные затраты на выплату государственных денежных вознаграждений и поощрительных премий за открытие месторождений полезных ископаемых производятся за счет средств на геологоразведочные работы и не должны превышать в целом по союзной республике, министерству или ведомству СССР следующих размеров: при объеме геологоразведочных работ менее 10 млн. рублей - 0,2% годовых ассигнований на геологоразведочные работы, при объеме от 10 млн. 100 тыс. до 25 млн. рублей - 20 тыс. рублей и при объеме свыше 25 млн. рублей - 0,08% годовых ассигнований на геологоразведочные работы.
...

0

7

https://portal.rusarchives.ru/secret/bul12/ap4.shtml

АРХИВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИССЛЕДОВАНИЕ АТМОСФЕРЫ И КОСМОСА (спутники Земли, космические корабли). 1947–1966 гг.
Ф. 3. Оп. 47.
>29.11.1947 г. – 28.09.1956 г. Постановления Президиума ЦК КПСС, СМ СССР и др. материалы об исследованиях верхних слоев атмосферы с помощью ракетоплана, стратостата, ракет, создании искусственного спутника Земли, обеспечении измерительными средствами работ по наблюдению за полетами искусственного спутника; участии Академии наук СССР в международных конференциях.

http://portal.rusarchives.ru/secret/bul12/ap1.shtml

АРХИВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗДРАВООХРАНЕНИЕ. 1919–1966 гг.Ф. 3. Оп. 29.

09.04.1928 г. – 06.08.1949 г. Постановления Политбюро ЦК ВКП(б), ГОКО, СНК – СМ СССР и материалы об организации и работе НИИ по урогравиданотерапии, экспериментальной физиологии и терапии, охраны и гигиены труда, работах по оживлению организма, Институте физиологии.
Д. 10.11.06.1930 г. – 13.02.1936 г. Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) о создании комиссии Политбюро ЦК для рассмотрения работы Института доктора Казакова, развертывании работы д-ра Казакова и применении его препарата в лечебных целях, материалы дискуссии о методах лечения доктора Казакова.
Д. 12.

https://aif.ru/health/life/15212

Русская «виагра» из мочи беременных. Ей лечились Будённый, Молотов, Калинин

Эксперимент прошёл успешно. Это лекарство уже тогда опережало по эффективности современные препараты для усиления мужской силы. А доктор, для которого гравидан был делом всей жизни, за своё открытие жестоко поплатился.

Алексей Андреевич Замков был мужем скульптора Веры Мухиной, пятикратного лауреата Сталинской премии, автора монумента «Рабочий и колхозница», и знаменитым врачом. Среди его пациентов — Орджоникидзе, Будённый, Молотов, Калинин, Клара Цеткин, Максим Горький и другие высокопоставленные лица.

Гиганты любви
О чудодейственном гравидане, разработке и внедрению которого Алексей Замков посвятил свою жизнь, до сих пор ходят легенды. Это лекарство продлевало и возвращало молодость, но главное — во много раз усиливало мужскую потенцию.

Применение препарата давало положительные результаты при лечении малярии и тифа, язвы желудка, астмы, даже шизофрении. У детей лечили рахит. Гравидан использовали как болеутоляющее, для нормализации артериального давления и пульса. Помогали даже наркоманам. В Большой медицинской энциклопедии за 1936 г. гравиданотерапии была посвящена целая статья.

А в основе чудо-препарата, как и обычно со всем гениальным, лежала элементарная субстанция: моча беременных женщин. Начало исследованиям в этом направлении было положено случайно.

«Алексей Андреевич был хирургом, терапевтом и урологом. Очень хорошо изучил „нижний этаж“, как он выражался, человека, — писала в своих воспоминаниях Вера Мухина. — Он прочёл в одном из немецких журналов об опытах двух учёных, которые впрыскивали мочу беременных женщин неполовозрелым мышам и убедились, что половые органы этих мышей в 100 часов достигают размеров взрослых мышей. А. А. это страшно заинтересовало. Он стал делать опыты над мышами и убедился, что это верно. И ему пришла мысль: если моча беременных женщин такое сильное средство к развитию половых органов, не может ли она быть лечебным средством?»

Замков начал работу в Государственном институте экспериментальной биологии. Он впрыскивал мышам огромные дозы мочи и убедился, что она не токсична, как до того принято было думать. В 1929 г. доктор опробовал метод на себе и так описал своё состояние: «Будто выпил бутылку шампанского! Длился этот подъём ну дней 10. А подопытная фауна неистовствовала. Старый рысак, которого готовили к забою, после инъекции показал рекордную резвость».

Затем Замков стал применять свой метод на других людях. К нему выстраивались очереди, по Москве ходили слухи об уникальном лекарстве. Успех гравидана доктор объяснял уникальным составом мочи беременных, в которую входили гормоны. После специальной обработки она превращалась в препарат, который можно было вводить внутримышечно или принимать внутрь. Курс лечения в среднем длился 1-2 месяца.

Безусловно, успешный врач, обласканный властями, не мог не нажить себе завистников. В 1930 г. в день рождения Замкова в газете «Известия» появилась разгромная статья. В ней его обвинили в знахарстве и невежестве, в том, что причины всех болезней он свёл к гормональным нарушениям. Алексей Андреевич, не выдержав травли, решил бежать. Мухина отговаривала его, но, поняв, что это бесполезно, поехала с мужем. Они сделали вид, что собираются на юг, а сами хотели перебраться через персидскую границу. Но семью перехватили и привезли в Москву. Веру и 10-летнего сына вскоре отпустили. Замкова приговорили к трём годам ссылки, конфисковали имущество. Но преданная жена не оставила мужа и отправилась за ним в Воронеж...

Лечим всех
За профессора Замкова хлопотали высокопоставленные друзья и пациенты. Его досрочное возвращение из ссылки было триумфальным.

В 1932 г. был создан Государственный институт урогравиданотерапии, директором которого назначили Алексея Андреевича. Началось промышленное производство гравидана. Когда на Северном Кавказе началась эпидемия малярии, инъекции гравидана были сделаны 15 тыс. человек, и почти 80% выздоровели. На Дальнем Востоке препаратом лечили военную часть, пострадавшую от отравляющих веществ.

Удивительно, но гравидан почти не имел противопоказаний и побочных эффектов. Лишь в некоторых случаях наблюдались перевозбуждение, расстройство сна, одышка. Замков предупреждал, что его не следует применять при туберкулёзе, некоторых формах эпилепсии, тяжёлых воспалительных процессах и других случаях, когда активация организма может оказаться вредной.

Дело жизни
После нескольких лет счастья снова наступила чёрная полоса, из которой Алексею Андреевичу уже не суждено было выбраться. Вновь начались травля, доносы и обвинения в несостоятельности. В 1938 г. Институт урогравиданотерапии ликвидировали. У Замкова случился инфаркт. Потом началась война. Семья эвакуировалась на Урал, но Мухину вскоре вызвали в Москву. Замков остался и мечтал помогать раненым и больным с помощью гравидана. Но этому не суждено было случиться.

После второго инфаркта, который настиг доктора в 1942 г., Замков умер. Ему было 59 лет. Памятник супругу создала Вера Мухина. Она до конца дней поддерживала его и верила в силу чудо-препарата, с которым муж вошёл в историю медицины.

https://iz.ru/news/307817

Лизаты доктора Казакова

Статья доктора И. Казакова "Новый метод лечения (Лизатотерапия") занимала четыре подвала в двух номерах подряд. Только очень влиятельный человек мог получить в "Известиях" столько места. Но профессор Игнатий Николаевич Казаков и был очень влиятельным. Только что "под него" открыли НИИ эндокринологии и обмена веществ. Врач-новатор вошел в элиту страны. Играл по правилам: статью начинает вступление "Против механицизма и витализма в эндокринологии". Три эпиграфа - из Энгельса, Ленина и Сталина. "Сила фактов", про которую пишет, - это, например, успешный курс исцеления Сталина от псориаза..

"Нам пришлось выдержать борьбу с представителями традиционной медицины. Она велась настолько интенсивно, что на несколько лет загнала вопрос о лизатотерапии почти в подполье. В медицинском мире стало признаком хорошего тона бранить лизатотерапию, называть ее знахарством . Но такова уж сила фактов, что пробивает путь даже сквозь толщу яростного противодействия".

Статья доктора И. Казакова "Новый метод лечения (Лизатотерапия") занимала четыре подвала в двух номерах подряд. Только очень влиятельный человек мог получить в "Известиях" столько места. Но профессор Игнатий Николаевич Казаков и был очень влиятельным.

Только что "под него" открыли НИИ эндокринологии и обмена веществ. Врач-новатор вошел в элиту страны. Играл по правилам: статью начинает вступление "Против механицизма и витализма в эндокринологии". Три эпиграфа - из Энгельса, Ленина и Сталина.

Казаков лечил лизатами - препаратами, полученными путем гидролиза внутренних органов животных. "Сила фактов", про которую пишет, - это, например, успешный курс исцеления Сталина от псориаза. Среди его пациентов были Луначарский, Менжинский, Литвинов...

Еще одна оценка. Профессор Яков Раппопорт: "Казаков -невежественный, но предприимчивый врач. (...) Его институт был на исключительном положении по доступу пациентов, роскоши обстановки, питания (...). Контингент потребителей лизатотерапии был избранный - крупные администраторы, политические деятели, крупные военные. Казаков был фигурой недосягаемой для нормальной научной критики, с универсальной индульгенцией от высоких лиц".

В большинстве нынешних публикаций упоминается, что Казаков давно дружил с чекистами, игриво добавляется, что лечил он в основном "от половой слабости". Тут надо уточнить. К Луначарскому Казакова пригласили, когда тот был уже при смерти (и Казаков позднее от лечения отказался, гордо подчеркивая, однако, сам факт приглашения); Менжинский вообще был очень больным человеком. Но слухи, видимо, возникли неспроста - в известинской публикации доктор отмечал: "Мы должны выступить с категорическим возражением против распространяемого мнения, будто гидролизаты просто "взбадривают" организм, эротизируя его. В нашей практике мы не можем назвать ни одного случая искусственного, неестественного повышения эротизации". Упор делался на другое: "Применяемые методы восстанавливают организм в целом во всех его функциях". В общем - панацея. Казаков - великий советский целитель.

Тем неожиданнее оказался финал. В 1938-м Казаков стал одним из подсудимых на "большом процессе" Бухарина, Рыкова и др. Его, а также докторов Левина и Плетнева (серьезные медики) обвинили в умерщвлении Менжинского, Горького и Куйбышева.

На суде он доказывал, что лизаты не могли быть причиной смерти. Как будто здесь это имело значение! Яков Раппопорт в мемуарах не случайно останавливается на фигуре Казакова: арестованный в 1953-м по "делу врачей", Раппопорт вспоминал - кого еще в СССР объявляли "убийцами в белых халатах"? Они с Казаковым - очень разные люди, и ситуация совсем другая, но "политический заказ" возник снова...

Я расспрашивал медиков - что могли представлять собой казаковские снадобья? Отвечали: сама идея не нова, работает и сегодня. Поначалу тонизирующий эффект вполне мог быть. Ни Горького, ни других "первых лиц" никто не убивал (этот вопрос исследован), а к Казакову, если по-настоящему, другая претензия: тогдашний уровень технологий не обеспечивал должной очистки препаратов, потому их применение было очень рискованным. От того - и неприязнь коллег к Казакову. Но он умел себя пиарить, а молодая Советская страна так ждала чудес...

Кстати, псориаз у Сталина Казаков не вылечил - вскоре снова вылезло. То есть - обманул. Тоже не прощалось. Да и знал много. Расстреляли.

http://portal.rusarchives.ru/secret/bul12/rgva8.shtml

0

8

http://web.archive.org/web/202305221323 … 0907.shtml

Сегодня мы вспомним песню, которая когда-то, давным-давно, часто звучала по радио и своей чистой, светлой печалью неизменно трогала мою тогда детскую душу.
А началась её история летом 1929 года. В начале августа газета «Комсомольская правда» опубликовала заметку «Огненный тракторист» — о жуткой истории, случившейся месяцем ранее с 17-летним комсомольцем Петром Дьяковым, членом коммуны «Новый путь» в селе Усть-Ламенское (Голышмановский район Тюменской области), «энергичным организатором колхозов в Сибири»:
… Ночью 2 июля 1929 г., когда он обрабатывал коммунальное поле, на него напала кулацкая шайка бандитов. Тракториста сшибли с ног, раздели, зверски избили, потом облили керосином и подожгли…
Прочитав заметку, комсомольский поэт Иван Молчанов, взволнованный и даже потрясённый прочитанным, немедленно написал поэму «Дьяков Пётр», которая, однако, в «Комсомолке» по каким-то причинам не пошла и была опубликована значительно позже в журнале «Тракторист»
...
Так продолжалось до середины пятидесятых годов, когда песня «Прокати нас, Петруша, на тракторе…» и вся эта история вновь оказались востребованными. У истоков этой второй пропагандистской волны стоял блестящий журналист и один из самых влиятельных людей того времени — Алексей Иванович Аджубей.
Аджубей был молод, талантлив, энергичен и по-человечески обаятелен, но всего этого оказалось бы недостаточно, не будь он при этом зятем самого Никиты Сергеевича Хрущёва. Но Аджубей зятем Хрущёва был, и его карьера развивалась стремительно. Он был типичным представителем древней и славной когорты фаворитов. Широкое распространение получила тогда пословица: «Не имей сто рублей, а женись, как Аджубей».
Алексей АджубейВ конце войны Аджубею исполнился 21 год. Между прочим, его ровесника Ивана Бывших, героя нашей статьи «Любовь — это Бог», призвали в действующую армию ещё в 1943 году, а в 1945-ом он, как известно, был уже комендантом немецкого городка Хайероде.
Алексея Аджубея в армию не призывали, он находился в Москве и учился в Школе-студии МХАТ — вместе с Олегом Ефремовым и Павлом Луспекаевым. Его первой женой была юная тогда Ирина Скобцева, но была она ею недолго: сменив профессию актёра на профессию журналиста, Аджубей в стенах МГУ познакомился со студенткой Радой Хрущёвой и, оставив Скобцеву, в 1949 году рискнул стать зятем секретаря сталинского ЦК.
После смерти Сталина и по мере того, как Хрущёв перехватывал власть, Аджубей возносился всё выше.
В 1957 году 33-летний журналист становится главным редактором «Комсомольской правды», полным творческих замыслов и идей.
Через три года Аджубей — главный редактор «Известий». Он много ездит по стране, много ездит по миру, сопровождая тестя или выполняя его чисто дипломатические и нередко деликатные поручения.
В 1960 году он становится лауреатом Ленинской премии, а на следующий год — членом ЦК. За глаза его называют «принц-комсорг».
В 1964 году, день в день со своим всемогущим тестем, он был отправлен в сокрушительную отставку.

Так вот, одной из идей, которые принёс в «Комсомолку» энергичный главный редактор, была пропаганда людей-примеров.
Совершенно очевидно, что Аджубей «раскопал» в архивах газеты ту давнюю историю о Петре Дьякове, потому что название статьи, которая в 1957 году появилась в «Комсомольской правде», осталось прежним — «Огненный тракторист».
Название-то осталось прежним, да вот общее настроение круто поменялось: выяснилось, что десятилетиями оплакиваемый Пётр Дьяков жив и здоров, что все эти годы он тихо-мирно трудился, строил Магнитку, воевал на фронте…
Человек слаб. Неутомимый Аджубей, несомненно, гордился своей находкой, и в том же 1957 году даже написал книжку о советском былинном богатыре, название которой, впрочем, не отличалось оригинальностью — снова «Огненный тракторист».
И покатилась по стране новая пропагандистская волна: тысячи и тысячи писем трудящихся, слёты, встречи, собрания, рапорты, клятвы (именно эта волна накрыла в своё время и меня). В бесчисленном количестве статей, заметок, выступлений повторялось одно и то же: «Спящего… Облили керосином и подожгли… Но он чудом выжил… И трудился потом, и воевал!»
К примеру, вот какое событие зафиксировала «Хронология истории Алтая» в день 14 сентября 1967 года:
На конкурс молодых пахарей в Барнаул приехал знаменитый тракторист Пётр Дьяков, герой песни «Прокати нас, Петруша, на тракторе», которого в 1929 г. кулаки пытались сжечь, облив керосином. Тракторист, благодаря заметке в «Комсомольской правде», считался погибшим. Но его отыскали омские краеведы, и в 1956 г. Дьяков встретился с авторами песни.
Пётр ДьяковСам же Пётр Егорович Дьяков был на тех встречах воплощением скромности: в знак согласия кивал головой, но от подробностей уклонялся, фамилий не называл, а если что и вспоминал, то скупо и бесхитростно: «У нас был колхоз. А у кулаков был трактор. Они его вскладчину в Америке купили. Мы этот трактор у них в колхоз забрали, а они за это стали нам вредить…» (источник).
С годами поднятая Аджубеем пропагандистская волна опять стала постепенно затухать, пока не появились цитированные ... «Воспоминания» самого Леонида Ильича Брежнева..."

http://a-pesni.org/zona/totalitar/ogntraktorist.htm

"...В начале 90-х годов по поручению жителей Голышмановского района Тюменской области в редакцию областной газеты написал Николай Петрович Соловьев, бывший комиссар продотряда. Письмо это переслали для ответа в ФСБ.
"Просим, снимите завесу с пресловутого героя-лжеца Петра Дьякова, так ловко оболванившего советский народ. Ввел всех в заблуждение и автор песни, поэт Иван Молчанов, прослышавший о драке молодежи в деревне Усть-Ламенка. Потасовка была не по политическим мотивам. Дрались, и частенько, из-за девчонок, по хвастовству в силе или за оскорбление. Однако эти драки были не злые, как сейчас, и кончались без жертв. И Петра никто не избивал, тем более керосином не обливал и не жег. У него и на теле нет никаких шрамов - следов ожогов. Однако поэт Иван Молчанов положил эту байку Сталину и прочитал ему свое стихотворение о Петруше-трактористе, которое потом вылилось в песню (музыку написал Илья Горин). Умный Сталин дал "добро", и мы, советская молодежь, оболваненная в очередной раз, орали ее до одури. Понятно, что эта песня плохого для Родины не принесла, а активизировала народ на выполнение сталинских пятилеток и способствовала упрочению колхозного строя. у Петра бывали ходоки - сотоварищи, предлагали ему отказаться от лжи, но колесо пропаганды уже было запущено, поэтому НКВД и КГБ крепко ухватились за Петра, взяли с него не одну подписку о неразглашении тайны. Поэтому он молчит и будет молчать. Потерять все блага, достигнутые на лжи, ему нет резона. Ох, как уместна здесь гласность".

После прочтения письма сотрудники ФСБ решили еще раз проверить все факты, связанные с расправой кулаков с Петром Дьяковым.
По уголовному законодательству РСФСР, принятому ВЦИК в 1926 году, злодеям должны были вменить статью 58-8 - совершение террористического акта. Дела такой категории хранятся в архивах КГБ вечно.
Достаточно знать фамилии и имена преступников, чтобы установить номер следственного дела.
Но тут произошла первая осечка: выяснить интересующие меня фамилии оказалось не так-то просто.
В многочисленных заметках в газетах 1929 года о нападении кулаков на комсомольца преступники не названы.
Так, в ишимской окружной газете "Серп и Молот" сообщалось: "В ночь на 2 июля в коммуне "Новый путь" Ламенского района на комсомольца П. Дьякова, работающего в поле на тракторе, тремя неизвестными лицами совершен зверский налет. Преступники Дьякова сильно избили, после чего раздели и, облив керосином, подожгли. От побоев и ожогов Дьяков потерял сознание. Сейчас органами милиции преступников удалось задержать. Ламенская комсомольская организация вынесла постановление, в котором требует от органов юстиции применить к налетчикам высшую меру социальной защиты.
Комсомольцы заявили: "Напасть на тракториста, выполняющего задание партии и власти, - преступление чисто контрреволюционное, и лица, совершившие его, должны быть расстреляны".

В "Комсомольской правде" за 3 августа этого же года Дьякова назвали "огненным трактористом", а тех, кто на него напал, - кулаками. Похоже, что анонимных авторов статьи конкретные персонажи тоже не интересовали. Тем не менее нетрудно представить, какой резонанс вызвала статья в "Комсомолке".

Гораздо позже генсек Л. И. Брежнев, вспоминая свою молодость, писал: "Однажды прочитал в газетах, что в Тюменской области кулаки совершили гнусное преступление - одно из первых, прогремевших тогда, в период массовой коллективизации, на всю страну. Мы тяжело пережили страшную смерть неизвестного нам, но сразу ставшего родным соратника и товарища. И еще решительнее, смелее повели наступление на ненавистных кулаков".

Не найдя в газетах фамилий тех, для кого всенародно требовали расстрела, обратились к воспоминаниям самого Дьякова. И вновь - неудача. Опять ни одной фамилии. Кулаки - и этим все сказано.

На встречах с молодежью Дьяков тоже уходил от прямого ответа на вопрос кто же эти злодеи и какова их дальнейшая судьба? Обходился общими фразами: "Следствие выявило преступников. Никто не ушел от справедливого возмездия".

Но однажды в ответ на настойчивые расспросы слушателей Дьяков сказал: "Это были кулаки Герасимовы, Мельниковы, Родионовы". (Стенограмма этой встречи хранится в архиве Тюменского обкома КПСС).

Эта ниточка и привела меня в архив УКГБ по Тюменской области, к делу № 6634. Его завел "1930 года, февраля 1 дня уполномоченный Ишимского окружного отдела ОГПУ Пономарев по подозрению 36 лиц кулацкого элемента Усть-Ламенского района в подготовке к вооруженному восстанию, массовой антисоветской агитации против мероприятий Советской власти, проводимых в деревне".

И вот в показаниях одного из главных свидетелей по этому делу Григория Анисимовича Митрофанова черным по белому написано: "Дело о покушении на жизнь тракториста коммуны "Новый путь" Дьякова Петра, по которому подозревались Герасимов Петр Егорович, Герасимов Алексей Иванович, Мельников Иван Семенович, Хамов Иван Михайлович, Родионов Павел Абрамович, Мельников Федор Алексеевич, прекращено за отсутствием состава преступления, т.к. по ходу дела установлено, что Дьяков симулировал, благодаря своей неопытности при смотре керосина посредством освещения в резервуар спичкой, произошла вспышка, которая бросилась на его костюм с последствием, ожога тела.

Это выявилось на суде, где Дьяков в показаниях спутался и не смог подтвердить свои подозрения".

Кстати, свидетель Григорий Анисимович Митрофанов был заведующим той самой коммуной "Новый путь".

Показания Митрофанова подтвердил Григорий Трофимович Гаврилов: "О покушении на тракториста Дьякова дело рассматривалось окрсудом г. Ишима и за недоказанностью прекращено, а подозреваемые находятся на свободе".

Так в одночасье лопнул миф об "огненном трактористе".

Возникает вопрос: зачем нужно было выводить мнимых злодеев на открытый суд? Добились бы от них признательных показаний, рассмотрели бы дело "тройкой" - и концы в воду.
Ответ прост; "тройки" по внесудебному рассмотрению дел для проведения кампании по "ликвидации кулачества" были образованы позднее - постановлением Президиума ЦИК СССР от 3 февраля 1930 года. Поэтому-то материалы дела, лопнувшего в суде, уничтожили.
А вот судьбу "зажиточных" крестьян, проходивших по делу № 6634, среди которых, по признанию Павла Дьякова, были и его обидчики, уже решила 25 апреля 1930 года во внесудебном порядке "тройка" полномочного представительства ОГПУ по Уралу; одних "кулаков" расстреляли, других заключили в лагеря.

Во всей этой грустной истории меньше всего хотелось бы винить самого Дьякова. Люди, близко знавшие ныне покойного Петра Егоровича, знают, как тягостна была для него роль "несгораемого" комсомольца. И сейчас можно только догадываться, почему у него не хватило мужества признаться в ложном подвиге. Может, думал, что со временем все забудется само собой...

Действительно, после войны о нем на долгое время как-то и забыли. Пока не нагрянул в Голышманово зять Н. Хрущева, известный журналист А. Аджубей. Во времена целинной эпопеи "Комсомольская правда" опубликовала очерк под прежним заголовком "Огненный тракторист".

И началось: приглашения Петра Дьякова на праздничные слеты и торжественные вечера, комсомольские и пионерские собрания. О трудовых свершениях "огненному трактористу" рапортовали целые рабочие коллективы и школьные отряды, о нем была написана новая поэма.

После "ухода" Хрущева на пенсию песня о Петруше-трактористе исполнялась все реже. Но стоило только "дорогому Леониду Ильичу" вспомнить о ней, как она зазвучала с новой силой.
Что же делать сейчас с этой песней, которую, по словам бывшего комиссара продотряда Н. Соловьева, "оболваненная советская молодежь орала до одури"?
Поэт М. Светлов в таких случаях утешал: "...не надо, ребята, о песне тужить... Новые песни придумает жизнь". Не сомневайтесь, так и будет. Только бы слова этих песен были правдивыми.

Приводимые ниже документы находятся в Архиве РУ ФСБ по Тюменской области. Протокол допроса 26 марта 1930 г. уполномоченный отдела полномочного представительства ОГПУ по Уралу Пономарев допросил с соблюдением 128-142 ст. УПК и предупреждением об ответственности за ложные показания по ст. ст. 95-96 УК нижепоименованного гр-на в качестве свидетеля, который показал: Гаврилов Григорий Трофимович, 1901 года рождения, уроженец с. Уст-Ламенского, беспартийный, сочувствующий Сов. власти, председатель кустарно-промысловой артели имени Буденного, проживает в с. Уст-Ламенском в своем доме. По существу разговора Пенегина В. В. со мной и в моей квартире свидетелей указать не могу, т.к. были наедине и притом в ночное время...
В части разговора Пенегина В. В. о покушении на тракториста Дьякова, уточнить свои ранее данные показания не могу, так как Пенегин лишь сказал, что это дело сделано ихней организацией, подробностей не касался в виду пробудившейся моей жены. Если рассматривать по подозрению лиц, проходящих по делу, сопоставляя с теми, о которых упоминал Пенегин, как о членах организации, то по делу фигурирующими не значатся. Следовательно мое мнение не склонно, что это дело организации.
Дело рассматривалось окр. судом гор. Ишима, которое за недоказанностью прекращено и подозреваемые находятся на свободе... Больше добавить ничего не имею. Правильность своих показаний удостоверяю: Гаврилов.
Основание: Архив РУ ФСБ по Тюменской области, арх. следственное дело № 6634, т.2, л.22, 23. ..."

0

9

https://kulturologia.ru/blogs/181215/27648/

13 декабря 1974 года был совершен самый дерзкий и знаменитый побег из СССР. Ученый-океанолог Станислав Курилов прыгнул за борт с пассажирского парохода в Тихом океане и, преодолев вплавь расстояние более ста километров, добрался до филиппинского острова.
https://kulturologia.ru/files/u8921/kurilov_00.jpg
По профессии — океанограф, по натуре — романтик, по призванию — гражданин Вселенной, Слава Курилов был в Советском Союзе объявлен невыездным, но смириться с этим не пожелал.

Пароход "Советский Союз" совершал круиз по Тихому океану из Владивостока до экватора и назад. В связи с тем, что для советских туристов 20-ти суточный вояж проходил без единого(!) захода в иностранные порты, оформление виз путешественникам не требовалось. Для невыездного Курилова участие в этом круизе было единственным способом вырваться за границы СССР и попытаться осуществить свой план бегства из этой страны. В то, что из Советского Союза можно сбежать, не верил никто, никто кроме Курилова.
Круизный корабль, на который Станислав Курилов приобрёл тур, отплыл из Владивостока 8 декабря 1974 года. Он менее всего был приспособлен для побега. Внизу борта закруглялись. Это были цистерны системы пассивного успокоения качки. Кроме того, в эту систему входили подводные металлические крылья шириной около полутора метров. Так что покинуть корабль, прыгнув с борта в сторону, было невозможно. Прыгать следовало только в одном месте, сзади, в бурун за лопастями гребного винта. Что Слава Курилов и сделал ночью 13 декабря, когда корабль проплывал приблизительно в 100 километрах к западу от филиппинского острова Сиаргао.

http://static.culturologia.ru/files/u8921/kurilov_02.jpg
100 километров он проплыл чуть менее чем за три дня. Благодаря чему выжил? Благодаря своему здоровью? Или умению держаться на воде не хуже мифического Ихтиандра? Или сила воли не позволила ему испугаться и сбиться с пути, заблудиться среди волн? Или помогло правильно выбранное снаряжение? Думается, что все вместе взятое. А еще Славе Курилову здорово везло. Древние греки сказали бы, что полюбил его великий Посейдон. И шторм прошел стороной, не накрыв одинокого пловца огромными волнами. И солнце два дня почти не показывалось из-за туч, так что обгорел Слава самую малость. Плывя, он только едва задел скопление медуз, прикосновение к которым вызывало паралич. И акулы, которых в этих краях масса, обминули Славу. 15 декабря 1974 года под ногами Славы Курилова оказалась твердая земля. Филиппины в дружеских отношениях с Советским Союзом не состояли и беглеца обратно не выдали.

Чуть позже в СССР, где Курилов прожил 38 лет, по поводу его побега заседала комиссия, которая постановила лишить его свободы еще на 10 лет, "за измену Родине". Но Славу Курилова это уже не волновало, он начал жить и осуществлять все то, о чем мечтал долгие годы - изучал океан, совершал путешествия и экспедиции, в том числе на Северный полюс.

Из книги Слава Курилов «Один в океане»:
«…Всего один прыжок отделял меня от этой влекущей красоты и свободы. Но нечего было и думать, чтобы среди бела дня оставить судно на виду у сотен глаз – мгновенно будет спущена шлюпка. Ночь – время беглецов! Ночью совершаются побеги из тюрем...»

Сердце человека рождено быть свободным - надо только иметь мужество слышать его голос.

Станислав Курилов погиб 29 января 1998 года во время водолазных работ на Тивериадском озере в Израиле. Освобождая вместе с напарником от рыболовных сетей аппаратуру, установленную на дне, Курилов запутался в сетях и выработал весь воздух. Похоронен в Иерусалиме на малоизвестном кладбище немецкой общины темплеров...."

0

10

https://life.ru/p/1463840

Назад в мезозой: Как в СССР хотели построить мегадамбу через Берингов пролив ради глобального изменения климата
То, что советские учёные пытались повернуть реки вспять, — не новость. Но мало кто знает, что "хозяева природы" планировали отмотать 80 миллионов лет назад, перекрыть Берингов пролив и изменить глобальный климат. Последствия могли быть самые катастрофические.

16 января 2022, 04:40

https://static.life.ru/publications/2022/1/14/398160572007.5779-900x.jpeg
Фото © travelask.ru

Курорт на Северном полюсе
После освоения целины, масштабного культивирования кукурузы, изобретения атомной бомбы, приручения мирного атома и запуска спутников в космос возможным казалось всё. Прежде чем осваивать другие планеты, советские учёные планировали подстроить Землю под запросы человека будущего. Во-первых, их не устраивал климат на Дальнем Севере. Там хорошо развиты рыболовство, налажена добыча полезных ископаемых, но сельское хозяйство никуда не годится. Да и вообще, на обширной территории СССР климат оставляет желать лучшего, а Сочи, Крыма и Кавказа на всех не хватит.

Если сравнить климат в Лондоне и Комсомольске-на-Амуре, которые находятся практически на одной широте, Туманный Альбион окажется предпочтительнее. И всё из-за атлантического течения Гольфстрим. Но в Тихом океане нет своего Гольфстрима, есть лишь Берингов пролив, и его холодные течения не дают теплу проникнуть на Север. Путь тёплых водных масс от Шпицбергена до Чукотского моря занимает пять лет, а ведь это время можно сократить в несколько раз.

Замороженные продукты по всему свету
Когда-то всё так и было. На рубеже мезозоя и кайнозоя температура северных морей составляла 15 градусов, в Якутии росли тополя, в Гренландии — виноград, в Поволжье изобиловали пальмы. О ледяном покрове и речи не шло. Европа и Азия ещё не слились воедино. Между Атлантикой и Тихим океаном был налажен водообмен и теплообмен. 65 миллионов лет идиллии закончились. Суша поднялась. Сформировалась современная Евразия. Кстати, это один из самых молодых материков в геологическом отношении. Но водообмен между океанами нарушился, осталось три "ручья", один из которых — Гольфстрим.

Северные моря покрылись льдом, пошло интенсивное оледенение Севера. Учёный Пётр Борисов в середине 50-х заявил, что современная наука позволяет повернуть время вспять и сделать Север тёплым. Температура не будет падать ниже нуля. Люди будут ездить туда купаться и загорать, на деревьях будут расти апельсины и гранаты, северные колхозники будут снимать по три урожая в год, как это делают в Средиземноморье. Нужно лишь перекрыть Берингов пролив.

Крымский мост 80-го уровня
Хрущёв пообещал в конце 50-х, что в 1980 году всё просвещённое человечество встретит новую эру коммунизма. Как раз к этому времени Пётр Фёдоров планировал реализовать свой проект. Если перекрыть Берингов пролив, это остановит холодные течения Тихого океана. Гольфстрим протянется вдоль северной границы России. Следующий этап — перекачка малосолёных и опреснённых вод северных морей в Тихий океан. Они замерзают быстрее океанических. Замёрзнув, эти воды перекроют доступ тёплых вод ко льдам. Гольфстрим протянется до Аляски. Это скажется благоприятно и на климате других регионов: на Аляске и в Канаде станет теплее, москвичам не нужно будет тратиться на куртки и шубы. Годовая норма перекачки — 140 тысяч кубических километров воды. Челлендж для Покорителя природы.

https://static.life.ru/publications/2022/1/14/397387176906.32135.jpeg
Фото © travelask.ru

Но гладко, как водится, было на бумаге. Оказалось, что для перекачивания таких масс воды потребуются насосы мощностью в 25 миллиардов ватт. Для этого группа учёных из команды Петра Фёдорова предложила построить по обе стороны Берингова пролива сеть атомных электростанций. Миллионы, а возможно и миллиарды, долларов потребуется вложить, но какое это имеет значение, если в будущем решит почти все проблемы.

В 60-х был популярен научно-популярный утопический футуристический фильм, в котором был показан "СССР образца 2017 года". К тому времени человечество уже справилось с оледенением Севера, а по дамбе свободно ходили поезда на атомной тяге и суперсовременные автомобили. Если отмотать плёнку обратно в начало 60-х, возникала проблема со строительством дамбы. Она предполагалась из серии гигантских блоков, и это только основание. Почти 90 километров железобетона. Чтобы блоки уложить, нужно произвести серию взрывов, мощность каждого — несколько десятков мегатонн. В несколько тысяч раз мощнее бомбы, упавшей на Нагасаки.

Мегасооружения
В итоге после долгих изучений и расчётов проект закрыли. Мало того что он стоил слишком дорого, в ту пору началась активная фаза холодной войны и деньги требовались СССР на гонку вооружений. Плюс космическая программа. По мнению современных учёных, даже если бы атомные взрывы прошли без последствий, перекрытие Берингова пролива было бы чревато экстремальным снижением температуры в Японии и Полинезии. А также привело бы к ухудшению, вопреки прогнозам Фёдорова, климата на Камчатке, Аляске и в облагодетельствованной Канаде. Американские специалисты из Университета Колорадо отметили, что неизбежное таяние вечной мерзлоты привело бы к тотальному заболачиванию местности, высвобождению из-подо льдов метана, к парниковому эффекту и, как следствие, — к глобальной арктической эре.

Изменение климата во всех регионах привело бы к появлению новых вирусов и болезней, череде пандемий и вероятному вымиранию человечества. Так что проект Петра Фёдорова был хорош только для научно-фантастического романа. Интересно, что за пятьдесят лет до этого другой Фёдоров — Николай, философ и космист — предлагал воскрешать мёртвых и даже обосновывал, как это можно сделать. Этот проект назывался "Философия общего дела". Подумав, его тоже решили не реализовывать. Но косвенно идеи Николая Фёдорова привели к развитию теории космизма, к выводам Чижевского и в конечном итоге к развитию космонавтики. Так что, может быть, безумные идеи преобразователей природы ещё пригодятся в каком-нибудь менее разрушительном русле.

0


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Другие интересные темы » НАШ САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ...