Введение
В условиях явной нехватки фактов, полной неочевидности событий, произошедших в палатке и около нее, повлекших необходимость спуска группы в лесную зону, важное значение приобретает восстановление картины действий людей, боровшихся за выживание. По существу. мы действительно не знаем, что заставило людей покинуть палатку, разрезав ее скат, а затем отойти на безвозвратное расстояние, но мы знаем финальную трагическую картину, и отматывая пленку фактов назад - восстановить действия погибших, отследить перемещение одежды и других предметов, а уже исходя из полученной хронологии - исключить маловероятные варианты действий людей в момент Х. Однако, есть ряд спорных моментов, которые требуют своего разрешения в том числе в дискуссионном формате.
1. Травмы.
Протокол допроса эксперта Возрожденного, материалы УД:
«От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?
Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.
Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено
Вопрос: Как долго жил Тибо после получения травмы, мог ли он передвигаться самостоятельно, разговаривать и т.п.?
Ответ: находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог передвигаться даже, если бы его вели под руки».
Вероятными признаками, которыми руководствовался Возрожденный могут выступать:
«Падение с высоты. Одним из видов тупой травмы, характеризующимся особым механизмом образования повреждений, является падение с высоты. При этом двигается (падает) тело человека, а повреждающий предмет (поверхность, на которую тело падает) неподвижен» - Судебная медицина: Учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение»дневной и заочной форм обучения / Автор-сост. И.И. Лузгин. В 2-х ч. Ч. 1. –Новополоцк: ПГУ, 2005
«Одним из общих признаков падения с высоты является преобладание внутренних повреждений, возникающих от сотрясения тела, над наружными, образующимися в момент удара о поверхность. Наружные повреждения имеют характер ссадин и кровоподтеков (очень редко встречаются ушибленные раны). Они нередко отображают рельеф поверхности, на которую произошло падение. При внутреннем исследовании, как правило, отмечаются множественные переломы костей скелета, а также надрывы и разрывы внутренних органов (корней легких, крупных сосудов у основания сердца, связок и капсулы печени и т.п.)» Судебно-медицинская экспертиза. Повреждения, возникающие при падении с высоты (Енцов Д.В.) (https://online.zakon.kz/Document/?doc_i … #pos=5;-88)
«Как полагает Т.М. Бурденко (1960), превалирование внутренних повреждений над наружными имеет место только при падении с высоты до 10 м. Эта закономерность исчезает, если тело падает с большей высоты (выше 4 этажа)» (А.И.Муханов судебно-медицинская диагностика повреждений тупыми предметами)
«Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева - можно ли их объединить одной причиной?
Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
Вопрос: Сколько времени могли жить Дубинина и Золотарев?
Ответ: Смерть Дубининой наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании».
Эксперт объединяет общность биомеханизма в отношении Дубининой и Золотарева, и отсылает к описанию тех же вариантов, в которых могла быть получена черепно-мозговая травма Тибо: «может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.»
(материалы УД, протокол допроса Возрожденного)
Оставляя за скобками все версионные вопросы, следует считать, что Дубинина, Тибо и Золотарев получили тяжелые фатальные травмы в результате воздействия одного фактора, о чем эксперт заявляет практически прямо:
результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо.
расположение тел погибших, в частности совпадение положения тел с локализацией повреждений
а также и собственно отсутствие возможности их к самостоятельному передвижению ограничивают зону получения травм оврагом (если не вводить новые сущности вроде посторонних лиц, инсценировшиков и т.д.).
Вариантов получение травм в овраге без посторонней "помощи":
- обвал снежного надува на последних 4 туристов
- произвольное некоординированное падение с надува с левого русла ручья (если смотреть сверху вниз по течению ручья (в условиях гипотермии, ухудшения пространственной ориентации, затрудненности движения конечностями)
Однако расположение тел в 6 метрах от настила, а также и наличие проточной воды в русле ручья, наблюдаемое на всех современных экспедициях 
существенно снижают вероятность самостоятельного размещения туристов в месте обнаружения их тел, так как фактически, головы всех четверых тел оказываются непосредственно в водотоке.
Наиболее вероятно, что травмирование произошло в результате падения туристов с надува, фактически сквозь него на открытые камни русла ручья, которое могло иметь примерно следующий вид
2. Одежда и головные уборы
Если допускать вероятность того, что туристы получили травмы в результате падения в русло ручья (со снежного надува), или были завалены снежными массами в укрытии-пещере, весьма противоречиво выглядит обнаружение куртки Л.Дубининой на телах Золотарева и Колеватова.
Обоснование:
Постановление о прекращении УД: «хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко».
Куртка Дубининой фигурирует также в физико-технической экспертизе (материалы УД) под наименоваением «куртка № 4» В Справке же расшифровывается, что № 4 – обозначает принадлежность одежды Дубининой.
Согласно акту судебно-медицинского исследования на теле Дубининой нет куртки.
На фотографии тела в ручье куртка также отсутствует.
Куртка также обнаруживается на Дубининой в походе 1958 г
и в последнем походе
Куртки Л.Дубининой нет в палатке, ни среди других вещей, которые обнаружены вне палатки, хотя последние описаны достаточно подробно – вплоть до носка, оборванного обшлага свитера. Вероятность исчезновения куртки, как достаточно крупного предмета одежды, весьма низкая.
источник - Ольга Литвинова 
На фотографии тел в русле 1-го ручья обнаруживается предмет крайне похожий на куртку, которая лежит на телах Колеватова и Золотарева, и оборачивает тело последнего (коллаж авторства Ольги Литвиновой)
Как бы мы не относились к письму Л.Н. Иванова, в нем имеется фрагмент:
"При раскопках в мае мы нашли трупы Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мертвых эти, сами погибающие, мужчины позаботились."
И судя по всему, куртка Дубининой на теле Золотарева и Колеватова действительно запомнилась Л.Н.Иванову, так как она же обнаруживается в постановлении о прекращении УД:
Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве
Учитывая состояние одежды, отсутствие признаков пребывания у костра и т.д. трое погибших на склоне - Дятлов, Слободин и Колмогорова - действовали изолировано от группы в овраге, по крайней мере перемещений одежды между "склоном" и "оврагом" не отмечается, зато практически гарантированно, гибель Кривонищенко и Дорошенко наступила раньше гибели Тибо, Дубининой и Золотарева.
Получается парадоксальная ситуация - укрыть травмированных курткой было уже некому. А если бы кто то из погибших на склоне укрыл курткой травмированных, совершенно парадоксально, что он не попытался извлечь тела из водотока, оставил Л.Дубинину лицом вниз в русле ручья.
Также, достаточно достоверно можно установить, что головные уборы погибших Дубининой, Тибо и Золотарева были сброшены с их голов, и были обнаружены поисковиками.
Обоснование
ротокол обнаружения трупов (материалы УД):
цитата:
"Дубинина одета на голове подшальник.... два трупа лежат обнявшись, на головах обоих ничего нет"
на фотографиях тел в ручье - у Дубининой подшлемник прослеживается, но голове тела Золотарева - действительно ничего нет, как и на голове тела Колеватова
Акт СМИ тела Золотарева (материалы УД) :
цитата:
"На секционном столе лежит труп мужского пола в одежде: на голове одета шапка ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязаная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками"
Что на голове тела Тибо - на фотографии не прослеживается, из за капюшона.
Акт СМИ тела Тибо (материалы УД) :
цитата:
на голове одета и плотно завязана шерстяная вязаная, зеленого цвета, спортивная шапочка с тремя отверстиями округлой формы размером 3 х 3 см., расположенных впереди. Брезентовый меховой шлем цвета хаки с застежкой молния, шлем затягивается шнурком.
Протокол обнаружения трупов также описывает расположение вещей на настиле, обнаружение эбонитовых ножн у палатки, обнаружение половинок лыжных брюк и кофты (согласно радиограмм), столовой ложки и пр. Головные уборы - не упоминаются.
Однако - они оказываются на теле Золотарева в ходе судебно-медицинского исследования.
Аскинадзи (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml) :
цитата:
"Я, наверно, достаточно подробно описал день, когда мы нашли ребят. Повторюсь, все они прибыли на следующий день, когда накануне мы извлекли тело Люды, а ребят на ночь оставили в снегу, поскольку днём уже было достаточно тепло."
"Только поэтому мы вечером вытащили Люду, поскольку она мешала добраться до других, а остальных оставили до прибытия криминалистов, - так хотел Ортюков, и был прав. Только самим криминалистам это не надо было. Вы видели фото, где они все стоят, словно зрители на спектакле.
Люда и Золотарев лежали навстречу потоку, и вода заливала им рот. А двое других лежали по потоку,- у них до черепов смыло волосы и только. На голове одного был капюшон штормовки, у других ничего не было. У Люды тоже ничего на голове не было.
Итого- головные уборы не всплывают нигде, кроме как уже на телах на столе Возрожденного. Аскинадзи утверждает - что их не было. Однако он сам указывает:
цитата:
"Я вспомнил эту деталь, чтобы показать сильную нервозность обстановки и не только у Ортюкова, но и у остальных нас.
Очень большая нервозность началась, когда мы их нашли. Бессонница была не от каких-то кошмаров, а просто сон не приходил и всё тут! И не только у меня. Не спал Ортюков, не спали Куриковы, да и остальные, я думаю, тоже, по большей части, просто лежали, надеясь уснуть. Расслабились, когда тела увезли. Спали, сколько хотели. Может быть поэтому я не участвовал в обрезании рогов у оленей и не знал, кто этим занимается."
Соответственно, в условиях стрессовой обстановки, очевидцы могли не фиксировать в памяти действия друг друга
Варианты:
1) Поисковики обнаружили головные уборы рядом с телами, и в протоколы они не попали (по аналогии с ножом, который всплыл лишь в постановлении о прекращении УД), (за исключением шлема на Дубининой, и плотно завязанной шапочки и шлема Тибо. В последующем - перед отправкой - головные уборы одеты в рандомном порядке на Золотарева, что и ввело следствие в заблуждение:
цитата:
"ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве"
2) Поисковики преднамеренно сняли головные уборы, опасаясь что их унесет поток, но тогда - непонятно почему на фото тела Дубининой прослеживается "подшальник" (менее вероятно чем 1 -й вариант)
Буду рад услышать иные соображения.
Вопрос дискуссионный, но буду рад услышать мнения о разрешении этого парадокса.
Отредактировано passecret (2023-12-25 16:31:32)