Несомненно, ряд читателей не разделит предположения Игоря Павлова и Тедди Хаджийска. Действительно, эта версия многого не объясняет. Например, откуда взялся настил из еловых веток, который обнаружили поисковики на дне оврага рядом с четверкой погибших? Непонятно, как у Кривонищенко оказалась откушенной частица кожи на фаланге пальца? Как инсценировщикам удалось скрыть свои следы? Не один же человек переносил палатку на склон, раскладывал тела погибших.

И, наконец, если «накосячили» местные начальники, то почему правду о гибели скрывали не только областные, но даже чиновники и прокуроры союзного уровня? По этим причинам не готовы согласиться с такой трактовкой причин трагедии и мы.

Но в каждой, даже самой безумной версии, найдутся материалы для размышлений. И в данном случае сам факт поиска в тех местах урана интересен. Как любопытна и история с несоблюдением техники безопасности при геологоразведке. Посему просим наших читателей не судить строго авторов данной версии, а поблагодарить их за исследовательские работы.

2 февраля 2024 года исполнится 65 лет со дня нашумевшей и загадочной гибели на Северном Урале девяти туристов лыжников под руководством Игоря Дятлова. Причины этой трагедии не раскрыты и до сих пор.

Наши журналисты Николай и Наталья Варсеговы уже не один год занимаются расследованием гибели туристов. Множество их статей, теле и радиовыступлений можно легко найти по клику в поисковиках «Комсомольская правда перевал Дятлова».

Но главным неутомимым инициатором расследования причин драмы на перевале был наш главный редактор Владимир Сунгоркин. К сожалению ныне покойный. Владимир Николаевич сам выезжал в уральские горы на место трагедии с группой специалистов и журналистов. Не раз встречался с руководителями силовых структур, дабы получить от них архивную информацию.

Памяти Владимира Сунгоркина и памяти погибших туристов будет посвящена сегодня передача Андрея Малахова на канале «Россия 1». Станут, как и всегда, обсуждаться разные любопытные версии происшествия. И будет немало горячих споров.

Начало передачи в 16:30 по московскому времени.

Редкий кадр с палаткой группы Дятлова был представлен на конференции 2 февраля

Фото: Данил СВЕЧКОВ

Читайте на WWWURAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/27562.5/4886573/

Ну да... Только у меня создалось впечатление, что уровень таких конференций падает катастрофически. Из этой, имело смысл слушать только: Бартоломей*) , м. б. Карелин ( опять про "ракеты", потому и м. б. но ему то хоть можно оппонировать обоснованно, что и воспринимается),Согрин - (безусловно!), Алексеенков, Киреев - с памятниками в Вижае, но это "цветочки на обоях".
Это я сравниваю с тем что было лет 5...15 назад.
*) - это я про то, что П. И. говорил про их Приполярный, а не про "ракеты" + там опять все 25.) Остальное - для дела можно не смотреть.
Собственно у меня есть полная версия всей конференции -

https://drive.google.com/drive/folders/ … D-TJNFDhy2

Купюры там связаны с необходимостью замены аккумуляторов.
Мемореал на кладбище был что то неважно организован. К сожалению мало народа, опоздали с началом, хотя П. И. Бартоломею надо отдать должное - за верность памяти и трепетное отношение.
В музее города на Либкнехта 26 с 18.00 был очень интересный вечер, посвященный дате. Много народа, воспоминания туристов, ребята из местного КСП. Кста, их песенные вечера и сейчас проходят на Первомайской по средам.
Там была куча приятных встреч. В подборке видео есть пара фрагментов оттуда.
У меня были очень информативные и приятные обмены мнениями с Карелиным (традиционно), Согриным и Будриным.

Увы, видимо у меня это последняя конференция там....

17:15 Обсуждение теорий о случившемся с группой студентов

Положи мне на ладошку какой-нибудь факт...Следов дальше не было по простой причине. Вот вы рассуждаете то что вы видели....Но нужно учесть то что в 1959 году дятловцы видели совсем не то что вы....Они видели сильно отличающиеся ледяные участки. Камни - они торчали из льда, а вот этого больше никогда не видел. Не было больше льда ни в какие годы...

Гражданы и старушки… (с) дед мазая Щукарь.
Прошу в течении 1..2 суток скачать (кому надо) мои съемки на этой конференции. Мне потребовался большой объем информации на диске для работы, а запаса там уже практически нет (<6%)

Информация от Станислава Евдокимова. Специально для Светланы Аминчиковой

Спасибо. Раз специально для меня.

Ну тогда опять повторюсь - специально для Станислава Евдокимова. Кстати - он не родственник знаменитому комику Михаилу Евдокимову? Чего спрашиваю - да тоже смешно от него.

Итак, клуб знатоков желает получить ответы от историка-эрудита Станислава Е. из г. Санкт-Петербург на следующий ряд вопросов:

1) Почему копает железной лопатой, а не как на фото установки палатки с пленок гр. Дятлова, т.е лыжами?

2) Если бы он копал лыжей - через сколько бы месяцев он прокопал свою знаменитую траншею имени С.Евдокимова?

3) Кто его научил тащить весы в поход - если плотность/удельный вес наста уже давно внесена в любых справочниках по проектированию сооружений в районах Российского Севера? Примерно лет наверное чуть не сто...Короче - еще при царизме вполне так могло быть. Ибо снег наметает на все - в том числе и крыши. А строить-то - еще как строили...

4) На картине раскопа траншеи имени С.Евдокимова видно - что снег не собирается сползать и особенно не собирается сползать - с боков. Ибо это противоречит физике. Снег сползает с уклона вниз. Какой закон физики использовал Станислав - чтоб подпереть лавино-нападение со всех боков?

5) На фото обнаружения палатки туристов гр. Дятлова - очевидным образом видно, что палатка частью своей устояла. Конек входа стоит. Ровно тоже описывает все свидетели. Какой размер сошедшего осова, если размеры по прикидкам Александра Пузрина (Швейцария) - с внедорожник - его не устраивают?

6) Как двигалась лавина - вид сверху? Как она двигалась - вид сбоку: не надо. Я еще не просмеялась на его картинки вида сбоку, размещенные к сожалению - не в этом специальном для меня видео. Вид сверху - если историки не в курсе - это то как лавина положилась на палатку. Пусть он представит себя орлом и посмотрит с высоты не особо орлиного полета. Это важно для оценки дальнейших его сочинительсв.

7) Про то как он тащил типа раненных с переломами ребер - это в клуб садистов. Поэтому вопрос - какие у него мысли насчет того - какой живости он донес бы травмированных хотя бы к началу глубокого снега?

@irenneri
12 минут назад
Вот как раз на фото рыхлый снег ,все это отмечают и думают что это они в лесу копают яму

И что? Такой рыхлый снег - еще не слежался. Он пухлый, рыхлый. И разумеется - любой его объем - легкий и не такой что взвешивает вам камрад Евдокимов - на весах.

Такой снег когда съезжает например с крыши - потому что крыша крутая: никого не травмирует.
Это ровно так же если залезть под сильно оснеженную кедру или сосну и кто-то стрясет с неё снег. Окажешься в сугробе, из которого - достаточно быстро выгребешься.

Я понимаю - в Беларуси видимо снег - большое и редкое удовольствие. Как и деревья - в шапках снега их-за сильных снегопадов. У нас когда снег идет и это считается именно идет снег - когда дома напротив из окна не видать. Вот это - снегопад. Да - именно тогда столько снега выпадает: что с крыш осовы и сползают.

Я была в  Минске и даже в его окрестностях. Там вообще нет снега как на Сев.Урале или у нас в Сибири. Впрочем, это и в школе проходят. Называется тема -  климатические районы Евразии...

Кстати, вопрос вдогонку - откуда взялся свежевыпавший снег ужасного объема на эту лавину?
Где на фото - этот свежепадающий снег, который зафотофиксирован на пленках туристов? Не упавший и лежащий, а именно - без перерывов падающий? На пленку попали все дни похода.
Покажите где на них - падает снег. Прямо со священным трепетом разгляжу. Видимо вам в доступе - совершенно другие пленки гр. Дятлова с того похода.

@irenneri
У Дятловцев было два ледоруба ,они круче лопаты и снег был свежевыпавший ,посмотрите мой последний пост на форуме

Ну во-первых - найдите на фото раскопа - у кого они в руках. Если сможете. А лучше прямо рассмотрите рюки на этом фото. Ибо ледорубы крепились и неслись как - не мне вам пояснять.

Во-вторых, если снег был свежевыпавший - то поясните - зачем Станислав взвешивает наст и зачем тогда эти кубические метры и стало быть вес лавины/осова, и стало быть всё этото специальное видео? В-третьих, я не собираюсь никому и ничего оппонировать по той ссылке, куда вы отправляете.

И да. Определитесь с данными под задачу. Лавина - из чего? Если свежевыпавший снег - то это легкий груз. Снег не спрессован, он не особо-то пластом и съезжает. Есть очень много видео - как сходит лавина из свежевыпавшего снега. Который не слежался получается и пары дней. Разберитесь именно с этим. Потому что переобувание - прямо очевидно. То взвешивается снег практически уже свойств и тяжести льда, то говорится про снег-пухляк...

А то ж. Станислав прямо герой года...

1) Копает лопатою снег и взвешивает его. На весах. Не стал копать лыжей как на фото делали участники гр. Дятлова, даже ледоруб исключил из возможных инструментов - чтоб успеть докопать за время экспедиции, а не до весны...

2) И не стал пользоваться сто лет известным справочниками, часть которых есть даже в школьных учебниках например физики. Весы тащил. Жалко что не взял какие - постариннее и потяжельше...Ваще бы Илья как Муромец бы был...Не, Илья был умный. Ну тогда Алеша из Поповичей.

3) Ему неведомы фото с того трагического похода. Где все участники гр. из гр. Дятлова - стоят в неглубокой ямке - только с лыжами в руках. Надо фотошоп сделать - лопаты им вшопить...

4) Кстати, куда укреплены ледорубы к рюкзакам на том фото - отлично видно. Смотрю главный защитник лопатокопателя траншеи имени С. Евдокимов - примолкла. Задумалася однако. Так я ж говорю - плевое дело: вшопьте ледорубы в руки и предлагайте как неизвестное фото с пленок гр. Дятлова, доставшееся по наследству от Окишева.

5) И это еще ни один из медиков хотя бы - не откомментировал что станет с травмированным, если его тащить от палатки как тащил С. Евлокимов. Вспоминается известное выступление М.Евдокимова "" Иду из бани. Морда красная..." Я так думаю - что раненные узнав про способ транспортировки по С.Евдокимову - выпили бы цианистого калию чтоб не мучиться. Откуда бы взяли - дык там схрон был со времен ВОв. Деверсантов фашистких. Их всегда снабжали такими средствами...

П.С. Кстати понятно тогда - по чью душу за ними следовали волки. Они думали что С.Евдокимов будет делать чистый эксперимент и копать лыжей свою траншею имени С.Евдокимова. Сообразительные зверушки смекнули - что это точно до июня и он будет большей частью в одиночестве. На еду - его хватит. Не удивлюсь - если они сопровождали группу экспедиции до последнего: пока не разглядели сидя на кедре - в руках у Станислава: лопату....

Еще раз для такой исследовательницы что опознает ледорубы по дырочкам. Где на фото копки - ледорубы? Найдите где они. И уже прекратите демонстрировать запал азарта и отсутствие зрения. У каждого копающего на фото 1959  - лыжа в руках. У каждого. Ледоруб не отложен в сторону как инструмент могущий пригодиться вот скоренько же. Вся снаряга как была прикреплена к рюкзакам - так и осталась там прикрепленной. Группа ничего не использовала кроме того что было реально под руками. Т.Е лыжи. И лыжные палки даже. Пойдите - рассмотрите наконец фото.

Кстати, да. Если ролик специально для меня - чего мои посты удаляете? Причем такие - где я уже обращала ваше внимание на то, где на кадрах подготовки площадки под установку палатки - бесконечно напоминаемые вами ледорубы? Я не ставлю в пост - ни единой ссылки. Чтоб вы не смогли - списать на партизанство ютуба. Я только могу цитать - ваше же. И смотрю - чудо. Ваше с ссылкою есть, а моего - с цитированием вас - нема. И опять понеслось про ледурубы.
Рассмотрите фото 1959 года с пленок группы. Сколько можно - изображать невменяемость.
Вы рассмотрели - дырочку в ледорубе, чтоб опознать его как имущество турбазы УПИ. Неужели не сможете найти - где на указанных кадрах - ледорубы...

Экспрессиони́зм — течение в европейском искусстве эпохи модернизма, получившее наибольшее развитие в первые десятилетия XX века, преимущественно в Германии и Австрии. Экспрессионизм стремится не столько к воспроизведению действительности, сколько к выражению эмоционального состояния автора.