Документы
«Социалистический союз борьбы за свободу». Киев, 1956 г.
Справка об организации
Анатолий Михайлович Парташников, 1935 года рождения, студент Киевского медицинского института; Анатолий Шлеймович Фельдман, 1935 года рождения, слесарь института электросварки АН УССР; Мойша-Рувин Шабсович Гарцман, 1935 года рождения, студент Московского института городского строительства, и Виктор Павлович Шахматов, 1934 года рождения, конструктор института специальных сплавов и керамики АН УССР, все члены ВЛКСМ, в феврале 1956 г. создали «Социалистический союз борьбы за свободу». Тогда же они составили текст листовки, распечатали несколько экземпляров и разбросали их 28 февраля 1956 г. в почтовые ящики домов в Киеве. На следующий день, 1 марта, все члены организации были арестованы.
Инициаторами создания «Социалистического союза борьбы за свободу» были Парташников и Фельдман. Ранее, в 1951 г., в возрасте 16 лет, они совместно со своим одноклассником И. Медниковым[5] образовали «Лигу демократического возрождения», распространили несколько листовок, а в мае 1953 г. изготовили листовку от имени «Комитета демократического единства».
8 июня 1956 г. Киевским областным судом Парташников и Фельдман были осуждены к 6 годам исправительно-трудовых лагерей каждый, Гарцман к 4 годам, Шахматов к 1 году.
112. Из протеста заместителя Генерального прокурора СССР в Президиум Верховного суда Украинской ССР от 20 октября 1956 г. по делу Парташникова и других[6]
Парташников в суде показал:
«Будучи еще учеником средней школы, в 1950-1951 гг. я начал сомневаться в правильности политики партии и правительства. /364/ Я считал, что некоторые вопросы решались неправильно, не с позиции ленинизма... В 1938 году мой отец и мать были репрессированы. Отец рассказывал о запрещенных методах ведения следствия, и я был очень возмущен этим. В 1951 году я написал одну листовку антисоветского содержания и бросил ее в почтовый ящик по ул{ице} Челюскинцев. Летом 1951 года я, Фельдман и Медников играли в политическую игру. Каждый избрал себе псевдоним. В это время мы выпустили листовки и критиковали политику партии и правительства... После этого случая мы решили закончить распространение листовок и оставили свою игру.
В 1953 году, в мае месяце, когда партия и правительство пришли к кое-каким исправлениям, мы пришли к выводу, что мы были правы в своих взглядах и снова выпустили и распространили листовки антисоветского содержания. Эти листовки распространяли я и Фельдман.
В 1956 году, в феврале месяце, мы последний раз распространили листовки...
Однажды при встрече с Гарцманом он мне сказал, что видит неправильности политики нашей партии. После этого разговора 22 февраля 1956 г. я, Фельдман и Гарцман собрались на квартире и пришли к выводу, что создадим группу и будем выпускать листовки, а также проводить устную пропаганду среди населения.
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 71134. Л. 39.
Заверенная машинописная копия
113. Из протокола допроса Фельдмана А.Ш. помощником прокурора Украинской ССР и следователем Следственного управления КГБ при Совете Министров Украинской ССР, 8 марта 1956 г.
Вопрос: Расскажите, когда и какое участие вы принимали в создании антисоветских групп?
Ответ: Я считаю, что в настоящее время в нашей стране советской власти не существует, а существует антинародная власть узкой группы безответственных людей, опирающихся на бюрократию. Поэтому говорить о создании антисоветских групп является неверным. Что же касается создания групп, то я принимал участие в создании таких групп: Лиги демократического возрождения, Комитета демократического единства и Социалистического Союза борьбы за свободу.
Первая группа была создана мною, Парташниковым и Медниковым в июне 1951 года, вначале она носила название «Оргкомитет лиги демократического возрождения».
Я занимал пост президента, а Парташников пост генерального секретаря. 13 июня 1951 года на территории Киево-Печерской лавры состоялся первый /347/ конгресс лиги. На конгрессе был избран президиум в составе трех человек, секретариат, мандатная комиссия и редакционная комиссия. Все эти органы состояли из трех человек, так как сама лига состояла из того же количества. Съезд разделился, точнее раскололся на три фракции: демократическая (Парташников), трудовая (Медников) и марксистская левая (я).
Мы утвердили название «Лига демократического возрождения» и избрали генеральный совет в составе Анатолия Долидзе (Парташников), Тарасюк (Медников) и Александра Арматова (я). Генсовет избрал три комитета — политический — председатель Арматов, орг{анизационный} комитет — председатель Долидзе и комитет действия — председатель Тарасюк. Через несколько дней мы провели конференцию по орг{анизационным} вопросам, упразднили ген{еральный} совет и комитеты и избрали ЦК действия в составе девяти человек, поясняю: каждый из нас имел по три псевдонима, три на три — девять. Указанная лига в 1951 году (летом) выпустила две листовки антиправительственного содержания и распространили их в г. Киеве. Затем эта лига распалась в связи с нежеланием Медникова принимать участие в выпуске и распространении листовок.
Как в организации лиги, так и в выпуске листовок были сильные элементы юношеской романтики. Если можно так выразиться, мы в тот период «играли в революцию». Но в основе этого лежали мои антиправительственные взгляды.
В мае 1953 года я и Парташников выпустили антиправительственную листовку, подписали ее «Комитет демократического единства». В действительности никакого комитета не было.
27 февраля 1956 года был создан «Социалистический союз борьбы за свободу» в составе меня, Парташникова, Гарцмана и Шахматова. Этот союз выпустил одну антиправительственную листовку, которая была размножена на пишущей машинке и распространена среди населения города Киева. Союз намечал 2 марта 1956 г. выпустить еще несколько листовок, но нам это не удалось в связи с арестом.
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 71134. Л. 10-11.
Заверенная машинописная копия
114. Из протокола допроса Гарцмана М.-Р.Ш. помощником прокурора Украинской ССР и следователем Следственного управления КГБ при Совете Министров Украинской ССР, 9 марта 1956 г.
Вопрос: В чем конкретно вы признаете себя виновным?
Ответ: {...} 26 февраля 1956 года я совместно с указанными лицами (Фельдманом, Шахматовым и Парташниковым. — Сост.), /348/ на квартире Парташникова наметили программу группы. Вначале мы все высказывались по общеполитическим вопросам: каждый высказал свое мнение о существующем строе в нашей стране. Все мы признали, что наиболее лучшим строем является — социалистический государственный строй. Однако считали, что при существующем строе нет демократических свобод: свободы слова, печати, собраний, что поощряется антисемитизм, что крестьянство облагается большими налогами, что рабочие не участвуют в управлении предприятиями.
В связи с этим мы приняли решение распространить листовку с указанием наших взглядов по названным вопросам, с целью поднять массы населения на борьбу за изменение политики нашего государства по этим вопросам.
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 71134. Л. 20.
Заверенная машинописная копия
115. Листовка, распространенная Гарцманом М.-Р.Ш. и Парташниковым А.М. 28 февраля 1956 г. в г. Киеве
Товарищ!
Напор событий последних лет вынудил кремлевских правителей отказаться от наиболее ненавистных народу методов сталинизма. Но сущность режима осталась прежней. Народ полностью устранен от управления страной. Не существует элементарных демократических свобод, права человека сведены на нет. Собственник всех заводов и фабрик — антинародное государство, прикрываясь лживыми фразами о социализме, с каждым годом все сильнее эксплуатирует рабочий класс, лишенный всякой возможности защищать свои интересы. Путем обязательных поставок происходит наглое ограбление колхозного крестьянства. Меры правительства, предпринятые в последнее время, не меняют сути дела.
Подавление всякой свободной мысли и творческой инициативы ведет к застою во всех областях науки, культуры и искусства.
Миллионы невинных людей замучены в фашистских застенках сталинской охранки. Никакой «реабилитацией» их не воскресить... Все еще существуют конц{ентрационные} лагеря. Все еще поощряется национальная рознь.
Правящая клика держится не столько своей силой, сколько пассивностью народа, приведенного к повиновению годами террора, ежедневно оглушаемого лживой пропагандой.
Но терпению приходит конец.
Товарищ!
Включайся в борьбу за свободу, за подлинный социализм, за лучшую жизнь для всех! /349/
Распространяй листовки.
Веди пропаганду.
Организуй группы борьбы за свободу.
Помни, что только сам народ может освободить себя.
Борьба тяжела, но она окончится победой народа.
Дело свободы непобедимо!
Социалистический союз борьбы за свободу
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 71134. Л. 22.
Заверенная машинописная копия
«Союз Революционных Ленинистов» и «Союз коммунистов-ленинцев». Ленинград, 1956–1957 гг.
Справка об организации
Виктор Иванович Трофимов, 1934 года рождения, член ВЛКСМ, студент Ленинградского педагогического института; Борис Павлович Пустынцев, 1935 года рождения, лаборант в конструкторском бюро; Александр Александрович Голиков, 1935 года рождения, член ВЛКСМ, студент педагогического института; Валентин Алексеевич Малыхин, 1933 года рождения, судим в 1953 г., образование среднее, грузчик Ленинградского торгового порта; Иван Степанович Потапов, 1934 года рождения, член ВЛКСМ, студент Ленинградского университета; Владислав Борисович Петров, 1934 года рождения, член ВЛКСМ, студент педагогического института, — осенью 1956 г. объединились в «Союз коммунистов-ленинцев», ставили своей задачей борьбу за истинный социализм, на собраниях обсуждали внутреннюю и внешнюю политику СССР, события в Венгрии и Польше. В ноябре 1956 г. распространили в коридорах Ленинградского университета и Ленинградского педагогического института им. Герцена листовки: «Граждане студенты!», «Скоро день Конституции», «Сталинщина продолжает существовать!» В конце 1956 или начале 1957 г. В.И. Трофимов написал устав и программу «Союза коммунистов-ленинцев».
Владимир Иванович Тельников, 1937 года рождения, и Борис Хайдарович Хайбулин, 1937 года рождения, оба члены ВЛКСМ, студенты физического факультета Ленинградского университета, летом 1956 г. в Москве, до переезда на учебу в Ленинград, участвовали /350/ в разработке программы «Союза Революционных Ленинистов», которую составил студент юридического факультета Московского университета Евгений Осипов.
В начале 1957 г. обе группы собрались для обсуждения своих программ. Начавшееся объединение обеих групп было прервано арестом участников.
На суде члены обеих групп фактически проходили как представители одной организации. 19 сентября 1957 г. Ленинградский городской суд приговорил: В.И. Трофимова, Б.П. Пустынцева, А.А. Голикова и В.А. Малыхина — к 10 годам лишения свободы; В.И. Тельникова к 6 годам; Б. X. Хайбулина к 5 годам; И.С. Потапова и В.Б. Петрова к 3 годам лишения свободы. В.И. Тельников был реабилитирован 23 декабря 1964 г. Верховным судом РСФСР.
116. Листовки, распространенные членами «Союза коммунистов-ленинцев» в Ленинградском университете и педагогическом институте им. Герцена в ноябре 1956 г.
Граждане студенты!
В коммунистической цитадели появляются трещины. Этому учат нас события в Венгрии, Польше, где народная свобода была раздавлена гусеницами советских танков.
И везде одними из первых являются студенты. В Венгрии именно они выступили первыми на защиту задушенной демократии.
Развертывается движение и среди студентов нашей страны.
Знаете ли Вы, например, о требованиях демократических свобод, которые выдвигают студенты многих ленинградских вузов.
Не надоело ли молчать и Вам?
Скоро день конституции!
Конституция провозглашает свободу слова, печати, организаций.
Но где же эта свобода?
Где свобода, которая была завоевана Лениным.
Диктатура Сталина похоронила свободу.
Исчезла политическая активность народа, на место свободного слова пришли молчание и шепот.
Народ не может говорить свободно о политике правительства, не боясь расплаты. /351/
Поднять политическую активность. Возродить ленинскую свободу — наша задача.
Друзья! Под знаменем ленинизма уничтожим оковы политического бюрократизма.
За истинную свободу!
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 78804. Л. 33[7].
117. Из проекта программы «Союза Революционных Ленинистов»
Задачи и программные требования Союза Революционных Ленинистов.
За последние десятилетия в жизни советского общества произошли значительные изменения. Рост производит{ельных} сил и, следовательно, значительное, хотя и недостаточное повышение жизненного уровня трудящихся не исчерпывают сущности произошедших изменений. Современное политическое положение сов{етского} общества характеризуется отходом от ленинских норм гос{ударственной} и партийной жизни. Эти изменения сейчас официально признаются лишь в размере изменений, связанных с культом Сталина. Но, как показывает история возникновения культа личности, в советском обществе имелись объективные условия для появления такого культа, не устраненные и до сих пор, а именно: ограничение партийной и советской демократии.
Таким образом, вопрос о культе личности есть только часть большого вопроса об изменениях норм партийной и советской жизни.
Узость проводимой ЦК КПСС политики заключается в том, что борьба за устранение причин изменений норм государствен{ной} и партийной жизни подменяется поверхностным осуждением культа личности, который является всего-навсего следствием этих изменений.
В чем выражаются эти изменения:
1) Разрыв практики с марксистско-ленинской теорией и как следствие частичный отход от этой теории (вопрос о мирном переходе к социализму).
2) Срастание госуд{арственного} и партийного аппаратов и подмена госуд{арственного} аппарата партийным. Это несомненно повлекло за собой бюрократизацию и загнивание обоих аппаратов, /352/ а следовательно, их отрыв от масс и противопоставление трудящимся.
Вот все это привело к снижению политического уровня и творческой активности широких масс трудящихся нашей страны. Наоборот, для исправления создавшегося положения необходима высокая политическая и творческая активность трудящихся. Для воспитания первой и пробуждения второй необходимы кадры агитаторов и пропагандистов, которых партия подготовить не может, так как не может самостоятельно изменить свое внутреннее положение.
Для этой цели и создается Союз Революционных Ленинистов (С. Р. Л.)
СРЛ есть нелегальная политическая организация, ставящая своей целью борьбу с извращением марксизма-ленинизма в партийной жизни и советском строительстве.
СРЛ призван вести пропаганду идей марксизма-ленинизма среди широких масс трудящихся нашей страны.
Иначе чем ЦК КПСС оценивая историю развития сов{етского} общества и современное положение в стране, СРЛ выдвигает следующие основные программные требования:
I. Советы.
1) Чистка и значительное сокращение государственного (советского) аппарата.
2) Предоставление свободы действий и большей исполнительной власти местным советам.
3) Систематический контроль советов и общественности над деятельностью исполнительных учреждений.
II. Партия.
1) Чистка по классовому признаку и в дальнейшем регулирование роста партии по тому же принципу, в целях создания подлинно рабочей партии.
2) Немедленное значительное сокращение раздутого и обюрократившегося аппарата.
3) Введение партмаксимума на уровне среднего заработка квалифицированного рабочего.
4) Строжайшее соблюдение норм партийной демократии, и в первую очередь:
а) Фактическое признание первичной организации основой партии, недопущение грубого администрирования высших парт{ийных} органов по отношению к первичной организации.
б) Немедленное искоренение порочной практики фактического назначения руководящих партийных работников.
в) Свобода мнений о путях достижения общих для всей партии целей. /353/
5) Ограничение гос{ударственных} функций партии рамками широкого принципиального директирования (пятилетка) без подмены гос{ударственного} плана и контролем над государствен{ным} аппаратом.
6) Прекращение использования госуд{арственных} средств в партийных целях. Передача соответствующим государственным организациям не предусмотренных уставом хозяйств (дома отдыха, дачи, автохозяйства), находящихся в ведении партии.{...}
К этим основным вопросам нашей программы тесно примыкают следующие требования:
1) Соблюдение конституционных свобод, уничтожение цензуры и допущение в печать и радио свободы мнений в рамках диктатуры пролетариата.
2) Пересмотр Уголовного Кодекса СССР[8] в целях усиления борьбы с хулиганством и с проявлениями национальной нетерпимости.
3) Введение госмаксимума[9] для членов общества, несвязанных непосредственно с производством, включая и военнослужащих.
4) Обеспечения на деле прожиточного минимума для всех трудящихся (урегулирование зарплаты).
5) Передача соответствующим общественным организациям ведомственных вспомогательных хозяйств, не имеющих прямого отношения к деятельности ведомств (закрытые магазины, мастерские, автохозяйство, излишки жил{ой} площади.
6) Пересмотр существующей в настоящее время паспортной системы, как средства регламентации и ограничения конституционных свобод.
Таковы основные программные требования нашего союза.
Мы глубоко убеждены в том, что добиться осуществления указанных преобразований можно только путем творческой и политической активизации широких масс трудящихся нашей страны, в первую очередь рабочего класса.
Мы твердо убеждены в том, что только полное, последовательное и прочное осуществление указанных преобразований — гарантия движения СССР вперед к великой цели, завещанной Лениным, к коммунизму. /354/
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 78804. Л. 9-12.
Заверенная машинописная копия
<…>
«Революционно-демократическая партия труда».
«Рабоче-крестьянская революционная партия коммунистов».
Украинская ССР, Харьковская область, г. Балаклея Харьковской области, 1964 г.
Справка об организации
В сентябре 1964 г. Владимир Павлович Романенко, 1929 года рождения, закончил факультет электромеханики Харьковского горного института и заочное отделение журналистики Ленинградского государственного университета, до ареста временно не работал[10], и его брат Адольф Павлович Романенко, 1931 года рождения, сотрудник промышленной районной газеты «Серп и Молот», член КПСС, оба жители г. Балаклеи Харьковской области, попав под влияние китайской пропаганды, решили создать нелегальную организацию леворадикальной направленности, так как пришли к выводу, что КПСС перестала защищать интересы трудящихся и переродилась из революционной партии в мелкобуржуазную и в конечном счете в реакционную. Адольф Романенко в сентябре 1964 г. подготовил программный документ «Первый съезд революционно-демократической партии труда», отвергнутую затем его старшим братом, который в свою очередь написал программу «Рабоче-крестьянской революционной партии коммунистов». /368/
В октябре 1964 г. братьев Романенко арестовали. Для согласования решения о привлечении их к уголовной ответственности, «учитывая особую сложность данного уголовного дела», в Москву для консультаций в Прокуратуре СССР был специально командирован старший помощник прокурора Харьковской области Лебедев. 20 января 1965 г. уголовное дело братьев Романенко было прекращено. Начальник отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР Терехов лично контролировал исполнение этого решения[11].
125. Из проекта программы «Рабоче-крестьянской революционной партии коммунистов», подготовленного Романенко В.П. в сентябре 1964 г.
Разрыв между заработком среднего рабочего и крупных специалистов и партийных чинуш продолжает возрастать с каждым днем... И поныне служивая бюрократия и даже органы т{ак} н{азываемого} парт{ийно}-гос{ударственного} контроля воруют прибавочный продукт у его производителей... Утверждение о том, что диктатура рабочего класса изжила себя, нужно не рабочему классу, не классу крестьянства, а именно тем, у кого даже упоминание о диктатуре рабочего класса вызывает зубную боль, тем, кому удобнее грабить прибавочный продукт в рамках общенародного полубуржуазного государства[12]. И когда правящая партия не борется с этим, а юридически способствует этому, то такая партия есть — мелкобуржуазная. {...}
КПСС исчерпала себя как политическая партия, способная вести массы по пути, указанному великим Лениным. {...} Поэтому медлить нельзя. Надо в самые короткие сроки вооружить рабочий класс и колхозное крестьянство настоящей революционно-марксистской теорией... Для этого необходимо создание партийной (РК РПК) организации на всех заводах, фабриках, во всех /369/ колхозах и совхозах, учебных заведениях, воинских частях, которые будут... разъяснять ревизионистскую сущность положений программы КПСС.
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 98021. Л. 6-7[13]
126. Из справки прокурора отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР от 1 декабря 1964 г. по делу братьев Романенко
Романенко А.П. показал {...}:
«Я и сейчас считаю, что до последнего времени у нас в стране есть все условия для процветания мелкобуржуазной стихии. На мой взгляд, до тех пор, пока руководители КПСС как в центре, так и на местах, руководители Советского правительства и местных советов, руководители адм{инистративного} аппарата будут иметь всевозможные привилегии, пока материальные блага будут распределяться, на мой взгляд, неправильно, до тех пор, я считаю, у нас в стране будет процветать мелкобуржуазная идеология. А советско-партийный и административный аппарат будет стремиться узаконить свои привилегии и неравенство в распределении материальных благ. Отсюда я делаю вывод, что о равенстве и братстве не может быть и речи, и считаю, что КПСС не будет являться выразителем воли народа... Я считаю, что у нас существуют диаметрально противоположные интересы между руководством и трудовым народом, а отсюда считаю, что нет единства между партией и народом.
Я признаю, что эти мои мысли изложены в моих записках грубо, но они соответствуют моим взглядам, и я их не могу признать клеветническими». {...}
В своем заявлении от 20 ноября 1964 года на имя нач{альника} Управления КГБ {по Харьковской} области В. Романенко указывает, что свою нелегальную деятельность по разработке программы устава новой партии и другие действия совершил вследствие заблуждения в главном, а именно в том, что считал, что КПСС уже не способна к решительным революционным действиям, не способна навести должный порядок как по внутригосударственным, так и внешнеполитическим вопросам. Он механически отождествлял отдельных руководителей КПСС со всей партией.
Как показало время, это не так. Кое-что из того, что он хотел отразить в программе новой партии, делается в настоящее время КПСС, а отдельные руководители, против которых по существу была направлена его деятельность, оказались не у дел. {...} /370/
Сейчас его волнует не наказание за его действия, а то, что не смог выбрать правильного пути для борьбы с недостатками, не смог быть полезным народу, Родине. /371/
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 98021. Л. 5-8.
Подлинник. Машинопись
Опубликовано в книге:
Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Сост. В.А. Козлов, О.В. Эдельман, Э. Ю. Завадская. Под ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко. – М.: «Материк», 2005. – C. 330-344, 346-354, 368-371.
Сканирование и вычитка: Максим Гилько.
Примечания
1. Реабилитирован 14 августа 1954 г.
2. 4 февраля 1958 г. состоялся повторный суд, который увеличил сроки наказания.
3. Помилован 27 августа 1963 г. Президиумом Верховного суда БССР.
4. Реабилитированы 17 февраля 1966 г. Верховным судом СССР.
5. И. Медников по данному делу привлекался в качестве свидетеля.
6. Определением Верховного суда УССР от 30 ноября 1956 г. протест отклонен, приговор оставлен без изменения.
7. Документ воспроизводится по постановлению прокурора отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР от 17 апреля 1958 г. по делу Трофимова, Тельникова и др.
8. Уголовного Кодекса СССР не существовало, были Уголовные кодексы союзных республик.
9. Очевидно, имеется в виду установление предельного максимального размера заработной платы.
10. В. Романенко в сентябре 1963 г. написал заявление в ЦК Коммунистической партии Китая с критикой положений новой программы КПСС, принятой на XXII съезде в 1961 г. Один экземпляр заявления с двумя фотокарточками и автобиографией он отдал китайскому гражданину Чжан-Да-Ди, студенту Ленинградского института, для передачи в ЦК КПК. На следствии В. Романенко признал, что находился под влиянием китайской пропагандистской литературы.
11. 14 октября 1964 г., на следующий день после ареста А. Романенко, на внеочередном Пленуме ЦК КПСС Хрущева отстранили от власти. Возможно, с этим связано прекращение дела. Во всяком случае, подобный исход дела можно рассматривать как первый симптом изменения (в сторону смягчения) карательной политики государства в отношении политической оппозиции.
12. В. Романенко критикует одно из основных положений новой программы КПСС – переход от диктатуры пролетариата к общенародному государству.
13. Документ воспроизводится по справке прокурора отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР от 1 декабря 1964 г. по делу Романенко.
