История ползучих по склону 1079 обломков начинается вот с этой статьи
https://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova … sharov.htm
ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ
Новая версия ивдельской трагедии 1959 года
...В пользу "ракетной" версии
В пользу ракетной версии есть два других сообщения. Одно из того же Полуночного от А.Епанечникова. Он сообщил, что нашел в верховьях реки Хозья, поблизости от места гибели туристов, металлический (дюралевый) обломок "явно ракетного происхождения". Даже эскиз прислал, так как обломок этот он выбросил за ненадобностью. На рисунке - кусок дюраля с рядами квадратных выемок. А позже пришла из Полуночного бандероль почти с таким же куском дюраля из тех мест. Может быть, это действительно обломок ракеты или другого летательного аппарата. Окажись этот обломок в куче металлолома - ничего удивительного, но в верховьях реки Хозьи?
...
С. БОГОМОЛОВ
"Уральский рабочий", 8, 10, 11, 12 июля 1990 г.
К сожалению - у меня в сундуках есть только фрагмент этой статьи. Но - он как раз с фото обломка из упомянутой бандероли
Вот чуток другого вида, позаимствованные мною на https://taina.li/
Вот именно эта статья - дала старт внимания на обломки, их локацию и тенденцию передвигаться, кучковаться и вновь теряться чтоб снова внезапно быть открытыми. Ну ровно как Америку открывали на несколько заходов...
Странным образом - обломки, упомянутые в статье КП, которую я приведу ниже, не смогли попасть в историю именно с этой статьей Богомолова. Хотя им было самое время - откликнуться на такой громкий призыв. Первооткрыватели, имеющие алиби и вещественные доказательства в виде фотоархива, - повстречали их на своем пути в 1985 году. Брать на память - не сочли возможным. Потягав на пересеченной местности 1079 местности - он их оставили до очередного открытия.
Выпуск КП от 19 сентября 2013
https://www.kp.ru/daily/26135.4/3025746/
К тексту прилагается фото двух Гераклов, что обрели эти обломки по первому получается кругу и еще в 1985 году.
Повторное обретение ракетной радости произошло как видим - в 1991 году. С некоторыми дополнениями и новинками.
https://www.kp.ru/daily/26135.4/3025746/
В это время - тема ракетного к гибели группы Дятлова уже выведена на орбиту
https://urbibl.ru/Pereval_Dyatlova.htm
Статьей Губина А.Д., который был на минуточку вторым секретарем Ивдельского ГК КПСС на момент события и именно благодаря его архивам дятловеды получили на руки многие фото с поисков.
https://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova … _mesta.htm
ВСЕ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА
...
Сегодня мне ясно и то, почему в палатке оказалось до десятка или чуть больше пробоин от одного до трех квадратных сантиметров. Это наверняка результат падения на палатку осколков сгоревшей ступени ракетоносителя, но уже остывших, поскольку следов прожога палатки не было.Автору этой статьи раза два или три довелось осмотреть злополучную палатку, которая на некоторое время была в растянутом виде помещена в одной из комнат городской прокуратуры. Чтобы снять покров загадочности с трагической гибели студентов (кстати, не все были студентами) зимой 1959 года в горах под Ивделем, я и решил сообщить читателям о том, что об этом знаю.
А. ГУБИН,
пенсионер.
г. Ивдель.От редакции: все наши попытки узнать что-либо в официальных инстанциях о случившемся под Ивделем 30 лет назад окончились ничем. Остается один путь для выяснения истины - поиск очевидцев и участников тех событий. Мы просим откликнуться вас либо письмом, либо телефонным звонком по номерам 56-15-13 или 51-46-17.
"Уральский рабочий", 21 января 1990 г.
Ну т.е. по-любому осколки были бы очень кстати - А.Гущину. Который в 1999 году тоже двигает именно тему ракетной причастности. Причем двигает настолько, что уж - больше и некуда
https://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova … olchit.htm
О ЧЕМ МОЛЧИТ ОТОРТЕН
...
Итак, большинство исследователей считает, что гибель группы напрямую связана с ракетными испытаниями. Даже сам следователь Л.Иванов заявил, когда рассекретили дело, что туристов убил НЛО. При этом признался, что версию «огненных шаров» не отработал. Но если в целом она не отрицается, то почему мы отметаем в сторону факт появления в данной местности какого-либо спецподразделения? Не логично. После пуска, а тем более неудачного, оно просто обязано было прилететь. И возможно, поработать. Таким образом, поисковики, прибывшие на место гибели студентов почти через месяц, увидели уже иную картину.Мне кажется, верно размышлял в своем протоколе отец Людмилы Дубининой Александр Николаевич: «Если производились запуски какого-то снаряда, а тот отклонился и не попал на намеченный полигон, то, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно было выслать на место его падения и разрыва аэроразведку».
...
А. ГУЩИН
«Уральский рабочий» 3.03.1999 г.
https://urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney.htm
https://urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney_12.htm
Анатолий ГУЩИН
"ЦЕНА ГОСТАЙНЫ - ДЕВЯТЬ ЖИЗНЕЙ?"
Трагедия у Горы Мертвецов: документы и версии
Екатеринбург, 1999 г. - 143 стр., 3 тыс. экз.
...
И ракеты, и люди?
..
Да и по здравому смыслу: если взять за основу “ракетную” версию (а к ней склоняется сегодня большинство энтузиастов-исследователей), то совершенно естественно предположить (как и сделал в свое время отец Люды Дубининой), что после неудачного запуска ракеты на территорию, где произошла катастрофа, была направлена некая спецгруппа. Что она там увидела и как себя повела — это другой вопрос. Но в том, что прибывшие на место две недели спустя поисковики увидели уже в чем-то измененную картину, вряд ли можно усомниться.
Вот ведь какая незадача! В СМИ - публикуются призывы и нижайшие просьбы - откликнуться всем, кто видел на склоне 1079 хоть что-то ракетнообразное. А.Гущин выпускает книгу и она расходится по стране кругами по болоту неведения.
А в Нижнем Тагиле - сидит себе "на печи" турист Александр Дуньков - и понятия не имеет, что у него на руках все тузы для книги А.Гущина. Что он его отблагодарит несказанно и обязательно.