Будем сравнивать дальше. В этой схеме у ММ - есть разночтение со схемой Масленникова Е.П.
Найденные тела на склоне - оказались отмеченными с другой стороны ориентира в лице 4 притока Лозьвы.
Чего так случилось - история всяко очень умалчивает.
Надо отметить - что в УД есть подобная схема, но и на ней с отметками мест обнаружения тел на склоне ХЧ: то же самое
Замечательной разницею этих двух как бы одинаковых схем - является отметка тела Колмогоровой.
Там есть отметка обнаружения - вне прямой линии. И даже подпись - что так обнаружена Зина - как бы и соответствует именно этому обозначению. А потом - добавлена - еще одно обозначение, но уже как бы в тему - что была одна прямая.
Давайте - пошевелим кудрями извилин. Почему так - и осталось? Разве на ту пору - не было ластиков или не было лезвий чтоб вычистить ошибочное указание значка условного обозначения?
Зачем на схеме - как бы "лишний" - четвёртый обнаруженец?
Ведь явным образом очевидно - что положение обнаружения тела Колмогоровой сначала отметили - вне условной прямой анонсированной Е.П.Маслениковым в его допросе от 10 марта как прямая "Палатка-Кедр". А уже потом на каких-то мотивациях - выправили.
Мысль из приличных - только одна. Схема не соответсвовала содержанию допроса Е.П.Масленикова - и её дотянули до нужной картины маслом карандашом...
Мы ведь не будем думать, что эти правки внесли читавшие УД - древние дятловеды типа В.Г.Карелина, когда он заполучил УД на чтение на дом?
Если внимательно посмотреть и на отметки тел по варианту Московских Мастеров - там тоже обнаружение Колмогоровой - ну как-то немного вне заявленной прямой. Но суть не в этом.
Суть остается простой и донесённой этими схемами: тела обнаружены вдоль неизменного ориентира на местности, о котором знали и участники гр. Дятлова. Что там есть этот 4-ый приток Лозьвы. Что он стекает с горы ХЧ и уносит свою воду в лес. Что вдоль его - должен быть хороший лес, а не чахлые елки-палки. Что течет он куда-то в сторону Матвеевской Пармы.
Что в этом случае важно - как связанная с этими словами - информация? На таких значительных притоках Лозьвы - могли быть охотничьи избушки. В ВКТ - такую как раз и врисовывал Ю.Е.Яровой. Избушки - обязательно ставились рядом с источниками воды. Даже избушка в кедровнике Матвеевской Пармы - стоит на ручье. А там всего-то по ту пору - кедровые шишки заготавливали.
Если уж группе Дятлов случилось покинуть палатку и по какой-то причине жить долго и счастливо в ней уже не получалось, то выбирая между снежным убежищем и избушкою - они наверняка все же попытались найти второе.
Поэтому - самое вероятное и логичное как тур.практика - это попытаться спуститься по 4-му притоку Лозьвы, и это особенно мотивировано - если им например Огнев сказал про наличие там где-то временного охотничьего жилого варианта.
Но эта попытка - не получилась удачной, поскольку - видимо проходимость по глубине снега была невозможной без лыж и тем более в такой малоодетости. И скорее всего - и с раненными в составе, которые травмировались на обледенелом поле с курумом.
Можно в достаточной мере опираясь на вероятность - допустить. что они дошли по 4-му притоку Лозьвы до устья ручья и обнаружив его замерзшим или вообще сухим - попытались подняться выше, будучи в лесной зоне и выбирая лес как укрытие. И именно тут при пути по этому ручью и обнаружили годные для постройки снежного убежища условия и в т.ч. надувы на берегу ручья.
Они нашли недалеко от найденного места под устройство снежного убежища и высокие и не сложные для лазания - кедры. Из всего леса тамошних древесных пород - самым удобным для лазания является кедр. А кедр был нужен - чтоб с него разглядеть - как далеко они ушли от брошенной палатки. Вообще попытаться сориентироваться и именно по отношению к палатке.