Все преподаватели вузов обязаны были иметь различного рода обще-
ственные поручения, иногда в своих, а порой и в других организациях. Юри-
сты в этом отношении были и тогда достаточно востребованы. Я работал об-
щественным помощником в городском комитете партийно-государственного
контроля. Система органов партийно-государственного контроля была в то
время новой, очень влиятельной структурой, призванной, как видно из само-
го названия, контролировать не только органы государственной власти, про-
веряя законность и обоснованность их решений, но замахивалась и на значи-
тельно большее – проверку действий единой, по существу, безгранично пра-
вящей коммунистической партии. Неслучайно органы партийно-государст-
венного контроля просуществовали недолго. КПСС не допускала контроля
над собой. Я старался работать там добросовестно, участвовал в различного
рода проверках. Может быть, штатным сотрудникам комитета нравилось об-
щение со мной, потому что, проводя правовой анализ различных решений, я,
зачастую по их просьбе, рассказывал им о занимательных случаях в следст-
венной, судебной практике. Когда решение искать себе работу с целью полу-
чения квартиры за пределами Свердловска созрело, я в период составления
работы комитета на новый год попросил председателя Виноградова не пла-
нировать моей работы. На его вопрос: «Почему?» – я рассказал о своём квар-
тирном положении и сообщил, что использую очередной отпуск для поисков
нового местожительства. Он попросил меня не торопиться с решением оста-
вить Свердловск до результатов его разговора в «директивных органах».
Действительно, через несколько дней он сообщил мне, что «на самом выс-
шем уровне» получено согласие предоставить мне квартиру.
Но через некоторое время обстоятельства сложились так, что Виногра-
дов ушёл из комитета. Председателем его стал опытный партийный функ-
ционер
. Очевидно, с ним переговорили сотруд-
ники комитета, потому что он вызвал меня и заявил, что не имеет права отка-
зываться от моральных обязательств прежнего руководителя. Он оказался че-
ловеком, держащим свое слово. Вскоре я узнал, что его близким товарищем
является тогдашний первый секретарь обкома партии Яков Петрович Рябов.1
О Рябове, фигуре весьма примечательной, следует говорить особо. С одной
стороны, он прошел обычный, традиционный путь, характерный для партий-
ных руководителей: был начальником цеха, главным инженером, директором
очень крупного завода, затем секретарем райкома, заведующим отделом,
первым секретарем Свердловского обкома партии. Он был по партийным
меркам для такой должности молод, менее пятидесяти лет, спортивен (одно
время мы занимались в разных спортивных секциях армейского клуба), об-
ладал развитыми волевыми качествами и, что немаловажно для политика,
способностями критически осмысливать реалии времени. В скором времени
Я.П. Рябов был переведен в Москву, избран на Пленуме ЦК КПСС секрета-
рем ЦК и кандидатом в члены Политбюро – высшего органа партии. Рябову
было передано курирование оборонной промышленности, КГБ, правоохра-
нительных органов, и это, насколько помнится, далеко не полный перечень
(перед отъездом Рябов рекомендовал на должность первого секретаря Сверд-
ловского обкома Б.Н. Ельцина, и, как позднее выяснилось, моя последующая
судьба стала зависеть от решений этого человека).
Таким образом, Рябов сосредоточил в своих руках очень большой объ-
ём власти. Это не могло понравиться патриархам партийного Олимпа, людям
намного старше по возрасту и опыту, более искушенным в дворцовых интри-
гах, пугающимся серьезных перемен. А такие серьезные политические, соци-
ально-экономические перемены были все более необходимы. Думается, что
Я.П. Рябов это осознавал. Недостаток ли жизненного опыта, нетерпения, са-
моуверенность ли, но, как говорили в его окружении, Рябов начал совершать
некоторые поспешные, не всегда подготовленные действия. Так, он снял за
приписки, обман несколько директоров крупных оборонных предприятий. Это
вызвало самую резкую реакцию у одного из старожилов Политбюро Устино-
ва, бывшего давнишним соратником Л.И. Брежнева. Тучи вокруг Рябова ста-
ли сгущаться. В то время как последний находился в командировке в г. Ниж-
нем Тагиле Свердловской области по случаю выдвижения кандидатом на вы-
борах в Верховный Совет, ему по правительственной связи – ВЧ – дозвонил-
ся Устинов и попросил объяснить, «чем он занимается и почему ему при-
шлось долго дозваниваться». Рябов ответил ещё более резко. Дальше собы-
тия начали развиваться стремительно. По возвращении в Москву Рябов ре-
шением Политбюро был освобожден от всех партийных должностей и вско-
ре отправлен в политическую отставку – послом во Францию. Если бы этого
не случилось, как знать, может быть, развитие нашей страны пошло бы в те
годы по другому пути. Но, как справедливо говорят, история не признает со-
слагательного наклонения...
Я.П. Рябов и Б.М. Макушкин сдержали своё слово, и я получил свою
первую в жизни двухкомнатную квартиру, как тогда принято было говорить,
со всеми удобствами. Я был очень удовлетворен ещё и тем, что одновремен-
но в этом же решении городских властей юридическому институту было вы-
делено ещё 500 кв. м жилой площади, а это означало, что я «никому не пере-
бежал дорогу», а только ускорил разрешение квартирного вопроса, по мень-
шей мере, десяти семей преподавателей.

Я уже говорил, что моя диссертация ушла в ВАК, на отзыв так назы-
ваемому «черному рецензенту». Шло время, и события стали разворачивать-
ся весьма странным образом. Ну, обо всем этом по порядку. Обычно на по-
лучение отзыва «черного рецензента», который в значительной степени
предрешал утверждение защиты, уходил год, максимум полтора. Прошло два
года, но я не получал требуемого в таких случаях извещения из ВАКа. Зато
на страницах солидного в те годы центрального журнала, органа прокурату-
ры, «Социалистическая законность» появилась рецензия на мою моногра-
фию, подписанная неизвестным К. Рецензия в основном была отрицательная,
написанная по известному принципу, когда высказываются какие-либо об-
щеизвестные, тривиальные положения, а потом делается неожиданный вы-
вод о том, что в рецензируемой работе, к сожалению, эти справедливые
принципы не соблюдены. Весь расчет здесь в том, что никому, кроме автора,
не придет в голову сравнивать такие замечания с текстами научной работы.
Журнал, о котором идёт речь, был официальным, и опубликовать там что-
либо без связей, поддержки вряд ли было возможно. Всё это приводило к вы-
воду о том, что хулительная рецензия была «заказной». Прошло ещё два-три
месяца, и мне позвонил один коллега. «Получил ли ваш институт авторефе-
рат кандидатской диссертации К., защита которой недавно прошла в Тбили-
си?». Свердловский юридический институт был в списках обязательной рас-
сылки, однако, вопреки всем требованиям, автореферат к нам не направлял-
ся. Когда я все же смог ознакомиться с ним, то увидел, что его содержание
совпадает с моей докторской диссертацией не только по названию, но и по
ряду основных положений. Вскоре мне позвонили из Москвы и предупреди-
ли, строго конфиденциально, что моя диссертация из ВАКа исчезла...
Пришлось ехать в ВАК. Когда я, выстояв длинную очередь, оказался
перед чиновником и задал вопрос о судьбе моей диссертации, чиновник, изо-
бразив поиски сведений в картотеке, ответил, что диссертация находится на
отзыве «черного рецензента». Я вынужден был заявить, что не верю в то, что
среди учёных в криминалистике имеется человек, который держит у себя
диссертацию на отзыве более двух лет. Я сказал, что не удовлетворен отве-
том чиновника и отправляюсь прямо сейчас на приём к председателю ВАК.
Я уже подходил к приёмной, когда меня догнал запыхавшийся чиновник и
предложил срочно передать копию диссертации ему, обещав скорейшее рас-
смотрение. Ещё позднее мне сообщили о результатах служебного расследо-
вания в ВАКе по поводу исчезновения моей диссертации. Экспедитор ВАК
получил диссертацию, чтобы отвезти и сдать под роспись рецензенту, но не
вручил работу, подделал подпись известного ученого и через несколько дней
уволился. Я не стал писать жалоб, требовать отмены результатов защиты
афериста, памятуя о том, что «собаки лают, караван должен всё равно идти»,
хотя я понимаю, что моя позиция небезупречна. Наше равнодушие нередко
позволяет нечестным людям «править бал»...

Феликс Викторович Глазырин (1932-2015 гг.) – выпускник (1956),
аспирант (1959-1962), преподаватель, профессор кафедры криминалистики
(1962-1975), заведующий кафедрой правовой психологии и судебных экспер-
тиз (1975-1979) Свердловского юридического института, следователь УВД
Свердловской области, преподаватель криминалистики в Свердловском по-
жарно-техническом училище МВД СССР (ныне – Уральский институт госу-
дарственной противопожарной службы МЧС России) (1956-1959), следова-
тель Управления внутренних дел Свердловской области (1956-1959), пре-
подаватель цикла спецдисциплин отделения подготовки начальствующего
состава Свердловского пожарно-технического училища МФД РСФСР (июнь –
октябрь 1959 г.), ученик профессора Д.Я. Мирского, кандидат (1964; «Рас-
следование хищений, скупки и перепродажи золота») и доктор юридических
наук (1973; «Криминалистическое изучение личности обвиняемого»). Замес-
титель начальника по научной работе Высшей следственной школы МВД
СССР г. Волгограда (1979-1991), декан юридического факультета (1991-2001),
заведующий кафедрой международного права и прав человека (2002-2005)
Волгоградского государственного университета, генеральный директор, пре-
зидент негосударственного Волгоградского юридического института (1996-
2010), женат – жена Вера Васильевна Глазырина ( род. в 1936 г.) – техник
Свердловского завода резинотехнических изделий.

Научное наследие выдающегося ученого Андрея Васильевича Дулова (совместный проект Следственного комитета и кафедры криминалистики юридического факультета БГУ)

Дулов Андрей Васильевич (1924 - 2018 гг.) – Заслуженный деятель науки Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, основатель кафедры криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, лауреат премии имени В.И. Пичеты, лауреат высшей юридической премии «Фемида», обладатель наград Правительства Республики Беларусь, Следстенного комитета, государственных органов и общественных объединений, медали Российского отделения ЮНЕСКО «За заслуги в развитии криминалистики».

Андрей Васильевич Дулов родился 21 октября 1924 г. в Ленинграде. Свою трудовую деятельность начал в 15 лет, устроившись в 1939 г. электромонтером на ленинградский завод «Красная Заря».

В июле 1941 года А.В. Дулов добровольцем ушел на фронт, защищал блокадный Ленинград, награжден боевыми орденами и медалями. После тяжелого ранения, полученного в конце 1941 г., демобилизовался из Красной армии. В эвакуации в Ярославле окончил юридическую школу. В 1944 году назначен на должность следователя прокуратуры города Ленинграда. За профессиональные успехи в следственной деятельности награжден Почетной грамотой Генерального прокурора СССР. С 1952 года по 1955 год обучался в аспирантуре Ленинградского государственного университета.

В 1955 году А.В. Дулов успешно защитил диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук. В 1958 году ученый переехал в Минск и стал доцентом кафедры уголовного права и процесса юридического факультета БГУ. С этого времени вся жизнь Андрея Васильевича неразрывно связана с Беларусью и белорусской юридической наукой. В 1965 году он защитил докторскую диссертацию, в 1966 г. получил звание профессора. Проведенные ученым исследования создали предпосылки к формированию общей теории криминалистики, созданию белорусской научной криминалистической школы. Андрей Васильевич по праву считается новатором, реформатором криминалистической науки.

Андрей Васильевич Дулов (р. 1925 г.) - известный советский и белорусский ученый, специалист в области теории криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии, юридической этики, доктор юридических наук, профессор. Автор свыше 600 научных трудов.

Участник Великой Отечественной войны. В 1944 г. начал трудиться следователем прокуратуры Ленинского района Ленинграда. Через два года стал старшим следователем городской прокуратуры. Успешно расследовал сложные уголовные дела. В 1949-1950 годах А.В. Дулов был откомандирован в Генеральную прокуратуру СССР, расследовал ряд весьма крупных уголовных дел, продолжая накапливать практический опыт. Нелегкую работу Андрей Васильевич совмещал с учебой. В 1950 году он окончил Всесоюзный юридический заочный институт.

Приобретенный опыт практической работы, а также постоянный процесс глубокого осмысления проблем, связанных с деятельностью по расследованию преступлений, способствуют формированию желания заниматься научными исследованиями. В то время А.В. Дулов публикует ряд статей в сборнике «Следственная практика», в которых нашли отражение результаты обобщения его опыта расследования уголовных дел по фактам взрывов, выпуска недоброкачественной продукции, крупных хищений. Начинает усиленно разрабатывать теоретические положения, относящиеся к проблеме применения судебных экспертиз в процессе расследования.

Вскоре А.В. Дулов был привлечен к преподаванию криминалистики в созданной в Ленинграде Следственной школе Прокуратуры СССР. Приобщение к преподавательской, научной деятельности и определило выбор дальнейшего жизненного пути. В 1952 году А.В. Дулов поступает в аспирантуру по кафедре уголовного процесса и криминалистики Ленинградского юридического института. Через три года успешно защищает диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Экспертиза на предварительном следствии».

Продолжая исследования по избранному направлению, А.В. Дулов остается преподавать в Ленинградском государственном университете, а 1958 году переезжает жить в Минск. С этого времени он неустанно трудится на поприще науки, а его талант ученого начинает проявляться в полной мере.

В 1965 году в Москве А.В. Дулов успешно защищает диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук по теме «Проблемы теории судебной экспертизы». Монографические исследования А.В. Дулова, проведенные, наряду с трудами других известных ученых-криминалистов явились предпосылками возникновения общей теории криминалистики. В 1972 году на юридическом факультете создается самостоятельная кафедра криминалистики, и А.В. Дулов избирается ее заведующим. В течение более двадцати лет он успешно руководит работой кафедры, является вдохновителем плодотворной деятельности коллег и студентов, «генератором» идей. Затем, по возрасту, переходит на должность профессора этой же кафедры.

Начиная с 1967 года, ученый много внимания в своих исследованиях уделяет вопросам юридической психологии, принимает участие в съездах, конференциях, широко пропагандирует необходимость детального исследования проблем правосудия. Разрабатывал теоретические основы юридической психологии.

В 1970 году в Москве опубликована монография А.В. Дулова «Введение в судебную психологию». В этом же году впервые в СССР издается в Минске учебник «Судебная психология», второе издание которого увидело свет в 1975 году. В данной работе ученый подчеркивает, что по общему принципу предметом любой науки является детальное изучение определенной группы закономерностей объективного мира. Криминалистическая наука, по его мнению, призвана разрабатывать на основе познания психологических закономерностей деятельности по расследованию преступлений приемы, способы, методы расследования и предупреждения криминальных деяний, способствуя тем самым достижению целей правосудия. Касаясь проблемы изучения личности участников процесса, А.В. Дулов отмечает необходимость исследования связей между отдельными особенностями личности, психологических процессов, протекающих у участников следственных действий.

В этой же работе А.В. Дулов подробно пишет о воздействии методов передачи следователем информации иным участникам следственных действий. Он обращает внимание, что этот метод во всех случаях должен предоставлять субъекту, на которого оказывается воздействие, полную самостоятельность в усвоении, переработке, осмыслении переданной ему информации для принятия соответствующего решения.

Многие из приведенных положений нашли закрепление и дальнейшее развитие в книге «Тактика следственных действий», написанной в соавторстве с П.Д.Нестеренко, изданной в Минске в 1971 году. Наряду с тактическими приемами, в том числе и психологическими, в работе анализируются принципы оптимальной организации следственного действия, которая должна выражаться в предварительной плановости его проведения, исключающей суету, предполагающей предельную предварительную осведомленность каждого участника о своих обязанностях и необходимости их неукоснительного исполнения.

А.В.Дулов разработал концепцию психологического анализа на предварительном следствии, которая находит отражение в его книге «Основы психологического анализа на предварительном следствии», опубликованной в Москве в 1973 году.

Он исследует факторы, влияющие на психологическое состояние следователя при расследовании уголовных дел; процесс его мыслительной деятельности при анализе имеющейся информации, принятии тактического решения и планировании его исполнения с целью обеспечения безошибочности конкретных поведенческих проявлений лица, осуществляющего расследование. Существенное значение для практической деятельности представляют рекомендации ученого по формированию психологической готовности следователя к преодолению противодействия, которое постоянно сопровождает его при повседневном решении служебных задач.

В этой же работе рассматриваются положения, относящиеся к мысленному моделированию следователем поведения участников следственного действия. Автор учит, что при построении такой модели следует принимать во внимание результаты изучения личности; объем информации, которой располагает участник следственного действия; предполагаемое воздействие на него условий общения со следователем; информацию, которую он получил при таком общении, психическое состояние лица, участвующего в проведении следственного действия. Он считает прогнозирование поведения участников следственного действия обязательным этапом психологической подготовки его проведения.

В общей сложности исследованию ученым проблем юридической психологии посвящено более 60 статей и тезисов.

Занимаясь вопросами судебной психологии, А.В. Дулов много внимания уделял проблемам разработки нравственных целей, принципов, средств осуществления расследования.

По истечении не одного десятка лет труды А.В. Дулова сохраняют свою актуальность и исключительную практическую значимость.

Основные работы в области юридической психологии:

Введение в судебную психологию. – М., 1970.

Судебная психология. Учебник. – Мн., 1-е издание – 1970, второе издание – 1975.

Психологический анализ на предварительном следствии. – М., Госюриздат, – 1973.

Тактические операции на предварительном следствии. Мн., 1979.

Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. - Мн., 1985.

Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти. – Мн., 1995 (монография).

Тактические операции // Криминалистика. Учебник : Изд. «Дело». М., 2002.

Основы формирования теории криминалистического доказывания // Минск: Изд. центр БГУ, 2005. (Монография) (в соавторстве)