Сутыркин Юрий Николаевич
Дата рождения: 02.06.1922
Место рождения: Свердловская обл., г. Свердловск
Дата поступления на службу: 20.11.1941
Воинское звание: ст. лейтенант
Наименование воинской части: 260 брмп ЧФ,4 оморсбр КБФ
Дата окончания службы: 05.11.1946

15.09.1944

От кого: Сутыркина Юрия Николаевича

Откуда: г. Ленинград

Кому: Сутыркиной Марии Васильевне

Куда: г. Свердловск

Текст письма

Дорогая моя мамочка!
Получил сегодня твое письмо за 6 сентября и письмо от папы за 11 сентября. Все не могу успокоится после встречи с папочкой. Минуты встречи пролетели очень быстро, а много осталось не договорено до конца и не спрошено.
Сейчас его часть едет на новое место, в район Прибалтики.
Выглядит папочка хорошо. Работа у него не сложная, однако время свободного мало. Питается прилично, пища разнообразная. Нет слов описать ту радость и волнение, которое я испытал при встрече с ним. Прежде чем поехать к нему я долго ждал письма о его местонахождении. Наконец оно было получено, и я немедленно выехал. В последнюю минуту уже на пристани мне вручили только что полученное письмо папочки, в котором он сообщил, что свое местонахождение указал в предыдущем письме ошибочно и здесь же описывал, как правильно проехать к нему. Но к великому огорчению все названия населенных пунктов и дорог были зачеркнуты цензурой. Мое положение было печально.
Однако я не терял надежды и решил начать поиски по № полевой почты. После долгого странствования по дорогам, деревням (за время которого я чувствовал исключительные напряжение сил и жгучее желание встречи) в течении 12 часов, почти, без отдыха, пройдя около 30 км в лесу нашел его часть, а минутами позже увидел дорогие черты лица.
Было уже около 7 часов вечера.
Несмотря на усталость, мы долго не спали: говорили... говорили...
Это были самые счастливые мои минуты военных лет.
Чувствую себя хорошо.
Целую крепко-крепко
горячо любящий сын Юрий.

Комментарий:

Это была их последняя встреча. 29.01.45 Сутыркин Николай Александрович был убит на территории Восточной Пруссии.

От кого: Сутыркина Юрия Николаевича

Откуда: г. Ленинград

Кому: Сутыркиной Марии Васильевне

Куда: г. Свердловск

Текст письма

Дорогая моя мамочка!
Закончилась вторая мировая война.
Великая была радость всех, когда вчера услышали по радио слова обращения. Этот день окончательной победы является самым желанным за все 4 военных года. По всей вероятности, теперь демобилизация из Армии будет более интенсивной: настал период мирного строительства.
Посылаю две фотографии. Снимался в одном из парков города. Получился посредственно. Слева от меня один младший лейтенант, с которым я служил.
Жду твоих писем. Напиши, как отметили день 3 сентября. Почему не пишет Сергей В.? Привет всем.
Чувствую себя хорошо.
Целую крепко-крепко.
горячо любящий сын Юрий.

Придя в 1958 году из центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории министерства юстиции, имея 10-и летний практический стаж, Юрий Николаевич с присущей ему энергией включается в экспертную работу на
новом месте службы. Помимо выполнения основных служебных обязанностей, под руководством начальника НТО Шаляпина Н.П., Юрий Николаевич принимает активное участие в создании музея криминалистики, где собираются архивные материалы, документы, оружие, образцы следов с мест преступлений.
Музей считался одним из лучших в СССР и служил в качестве учебно-методического кабинета по обучению экспертов, оперативных сотрудников и следователей, студентов юридического института.

Сутыркин Юрий Николаевич

При Юрии Николаевиче в службе практиковались стажировки курсантов экспертных школ: Черкизовской г. Москвы, а позднее и Высшей следственной школы МВД СССР г. Волгограда. Каждую неделю, по четвергам, экспертами НТО
проводились занятия, на которых освещалась поступившая криминалистическая литература, осуществлялся анализ работы экспертов на осмотрах мест происшествий по тяжким преступлениям. Свои знания и навыки Юрий Николаевич передавал студентам Свердловского Юридического Института, где вел практические занятия, привлекая к этой работе
и наиболее опытных профессионалов из числа старших экспертов НТО.
В 1963 году, при непосредственном участии Юрия Николаевича, были подготовлены учебные таблицы «Осмотр места происшествия», где пошагово рассмотрены действия сотрудника, проводящего осмотр по уголовным делам об
убийствах, квартирных кражах и др.
В 70-80-е годы, в соавторстве с преподавателями юридического института, следственного управления и управления уголовного розыска УВД СО, издаются рекомендации следователям, оперативным сотрудникам и экспертам по различным направлениям экспертной деятельности.
Все пособия, составленные Сутыркиным Ю.Н., получили признание в органах внутренних дел СССР и сегодня, в 21-м веке, не потеряли своей актуальности при подготовке молодых сотрудников и повседневной работе действующих.
Не только профессионалам, сотрудникам милиции и полиции, известен Юрий Николаевич Сутыркин. В 1979 году в Среднеуральском книжном издательстве вышел сборник Бетёва С.М. «Без права на ошибку».
В этом сборнике, в повести «Восьмой револьвер» одним из действующих персонажей является начальник научно-технического отдела, причём Юрий Николаевич выведен писателем под собственным именем. Повесть выдержала
четыре переиздания многочисленными тиражами.
Сутыркин Юрий Николаевич неоднократно отмечался руководством УВД по Свердловской области и МВД СССР. 20 сентября 1982 г. вышел в отставку с должности заместителя начальника ОТО УВД по Свердловской области. За свой
многолетний добросовестный труд Юрий Николаевич отмечен званием «Ветерана труда» и многими ведомственными наградами.

Распоряжение о проверке оружия поступило в Красногвардейск на другой день. Афанасьев немедленно дал ему ход, но Лисянский приехал только на следующий день. Вместе с ним прибыл из областного управления эксперт Юрий Николаевич Сутыркин.

— У меня все готово. В червяковском доме расстояние от окна, от которого стреляли, до кровати девять метров десять сантиметров. Рулеткой мерил сам, Две подушки у Анны выпросил. Место для отстрела оружия приготовил недалеко, километра за три от поселка, в лесном овражке. Оружие дадут по первому слову. Машину грузовую — тоже, — обстоятельно доложил Афанасьев.

Эксперимент оказался весьма канительным. Все начали как полагается: подушку устроили на пеньке. Но после первого же выстрела Сутыркин приказал извлечь пулю, что в расчеты Лисянского явно не входило.

— Может, сразу три выстрела сделаем, а потом все и вытащим? — спросил он.

— Как же мы узнаем тогда, какая пуля из какого револьвера? — полюбопытствовал тот в ответ.

Афанасьеву с Лисянским ничего не осталось, как вспороть осторожно подушку и вытащить пулю. Несмотря на все ухищрения сделать это аккуратно, они все-таки изрядно облепились пухом. После третьего выстрела они уже чертыхались в полный голос.

— Кладите следующую подушку! — командовал между тем Сутыркин.

— Одна и осталась! — ответил Лисянский. — Та уже не подушка…

— Вам-то что! Вы сели да уехали, а мне что хозяевам отдавать? — мрачно справился Ефим.

— Молчи. Нам бы только отчиститься от всего этого опыта, а потом придумаем…

Через несколько минут вторую подушку привели в негодность еще большую, чем первую.

— Как же мы такими красавцами в поселке появимся? — осведомился Лисянский.

— Ко мне домой надо прямиком, — решил Афанасьев. — А то действительно люди подумают, что мы рехнулись все…

И только Юрий Николаевич Сутыркин был в прекрасном расположении духа: по его мнению, эксперимент прошел вполне нормально.

— Послезавтра получите точный ответ. Сказать сразу ничего не могу. Поэтому, не откладывая, повезу, пульки в свой отдел…

В ту же ночь он вернулся в Свердловск.

На другой день, едва Афанасьев с Лисянским возвратили оружие по принадлежности, их нашел посыльный из поселкового Совета, передав просьбу из Свердловска быть возле телефона через два часа.

Позвонил Сутыркин.

— Могу сообщить результат досрочно: пуля, которой ранена Анна Червякова два года назад, не была выстрелена ни из одного проверенного револьвера, — коротко и ясно сообщил он.

— Это не вызывает сомнений? — спросил все-таки Лисянский.

— Никаких. Ищите восьмой револьвер!.. — посоветовал Сутыркин и попрощался.

— Так я и думал, — сознался с облегчением Ефим.

— А понимаешь, что это означает? — мрачно спросил Евгений Константинович.

— Конечно, понимаю. Я же говорил вам, что из дела сказка с разбитым корытом получилась…

- Отслужив пять лет артиллерийским разведчиком на Тихоокеанском флоте и застав во время срочной службы в ВМФ так называемый корейский инцидент, я после увольнения ушел в запас, стал студентом Свердловского юридического института, который в 1957 году и закончил. А когда подошло время распределяться, узнал от знакомых о том, что в Уральской научно-исследовательской лаборатории Министерства юстиции есть вакансия эксперта-криминалиста. И меня туда с удовольствием взяли, сразу же направив в Москву на шестимесячные курсы по повышению квалификации. Отработал я в лаборатории шесть лет, занимался трасологией, баллистикой, дактилоскопией, приобретя очень серьезный опыт.

- А почему вдруг решили сменить место работы?

- Опять же посодействовали друзья-товарищи (улыбается). Говоря проще: на аналогичную должность в научно-технический отдел областного УВД, меня, в августе 1963 года, сманили однокашники, после института распределившиеся именно туда. Повлияло на решение еще и то, что отдел Управления возглавлял прекрасно мне знакомый сотрудник, на место которого я шесть лет назад и приходил в лабораторию Минюста.

В 1962 году пришёл в НТО молодой лейтенант милиции Григорьев Евгений Васильевич, посвятивший экспертной работе многие годы.

Григорьев Евгений Васильевич родился 29 октября 1929 г. в городе Полевской Свердловской области. Во время Великой Отечественной войны, как и все мальчишки допризывного возраста, работал сначала в совхозе, а затем слесарем на Северском металлургическом заводе.
С 1949 по 1953 г.г., прошёл срочную службу в артиллерийской разведке на Тихоокеанском флоте, был очевидцем, так называемого «корейского инцидента».
После увольнения в запас – студент Свердловского юридического института, в 1957 году поступает на должность эксперта в Уральскую научно-исследовательскую лабораторию Министерства юстиции, где получил допуски на право
производства дактилоскопических, трасологических и баллистических экспертиз.
Первой «боевой», как вспоминает сам Евгений Васильевич, была дактилоскопическая экспертиза:
- «Помню, что она была дактилоскопической и что я провозился с ней очень долго» (из интервью с Е.В. Григорьевым, 2011 г.). В результате проведенной экспертизы удалось не только идентифицировать, но и оперативно задержать преступника, совершившего квартирную кражу.

В 1959 году Евгений Васильевич принимал участие в проведении исследования палатки, обнаруженной на месте гибели группы Дятлова.

В 1962 году Евгений Васильевич перешёл в НТО УВД Свердловской области на должность старшего эксперта.
За 15 лет экспертной деятельности (с 1957 г. по 1972 г.) Евгений Васильевич приобрёл обширный практический опыт в осмотрах мест происшествий, участии в оперативно-розыскных мероприятиях. За время службы знания и навыки Григорьева Евгения Васильевича реализовались в расследовании и раскрытии нескольких тысяч преступлений.

В 1980 году Григорьев Е.В. назначен начальником ОТО (позднее ЭКО) УВД г.Свердловска и избран в партийный комитет. С 1982 года работал секретарем парткома.
В январе 1987 года Григорьев Евгений Васильевич по состоянию здоровья ушёл в отставку в звании подполковника милиции.
Активная жизненная позиция и высокая профессиональная квалификация не могли остаться невостребованными. И в том же 1987 году он вернулся в качестве вольнонаемного работника в ЭКО УВД. Много лет возглавлял ветеранскую
организацию ЭКО, активно передавая накопленные за время службы знания и опыт молодым сотрудникам. Участвовал в организации и проведении учебных сборов экспертов и техников-криминалистов, читал лекции, проводил семинары и практические занятия, рецензировал заключения экспертов.
Именно посещение проводимых сборов и изучение составленных Евгением Васильевичем методических рекомендаций
позволило большинству экспертов области повысить свою квалификацию и получить право на самостоятельное производство экспертиз. Нередко на сборы приезжали эксперты соседних МВД и региональных УВД:
«Кстати, большинство молодых предпочитают приезжать на месячное обучение именно в Свердловский центр – один из немногих в стране, обладающий правом готовить и рецензировать специалистов» (из интервью, 2011 г.).
«Детищем» Евгения Васильевича можно назвать обновлённый «Музей криминалистики» ЭКЦ. Для создания музея им были изучены архивные материалы, собраны сведения и факты истории создания и развития экспертно-криминалистической службы. Благодаря инициативе, трудолюбию и знаниям Евгения Васильевича были собраны поистине раритетные материалы, в частности:
фотокамера образца 30-х годов, микроскоп, изготовленный в 1926 году, ориометр, выпущенный в 1915 году на заводе в Санкт-Петербурге, и даже изъятый в 60-х годах самогонный аппарат. На сегодняшний день материалы Музея используются не только в учебно-методической работе с сотрудниками, но и для профориентации подрастающего поколения: курсантов суворовского и кадетского училища, учеников старших классов школ города, студентов ВУЗов.
Григорьев Евгений Васильевич внес неоценимый вклад в развитие и укрепление экспертно-криминалистической службы Свердловской области. За многолетнюю службу, достигнутые результаты Евгений Васильевич многократно
награждался руководством УВД города и области. Награжден медалями «Ветеран труда», «Почетный ветеран ГУВД по Свердловской области» и другими ведомственными медалями и знаками.

Не помню, чтобы военные или КГБ расследовали гибель группы Дятлова
«Комсомолка» отыскала криминалиста Евгения Григорьева, который в 1959 году делал экспертизу палатки туристов
Евгений Васильевич живет в Екатеринбурге. Ему - 86 лет. В марте 1959 года Григорьев вместе с Генриеттой Чуркиной исследовал палатку дятловцев. О том, как это было, мы поговорили с экспертом по телефону.

- Евгений Васильевич, правда ли, что вы делали экспертизу палатки вместе с Генриеттой Чуркиной (ее имя упоминается в уголовном деле, - Ред.)?.
- Да, это правда.

- Но в протоколе экспертизы нет вашей фамилии. Почему вы не подписывали документ?
- Я тогда только поступил на работу, поэтому был помощником. (Евгений Васильевич закончил учебу в 1957 году и был распределен в Научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию, где Чуркина работала с 1954 года, - Ред.)

- А где проводили экспертизу - в Ивделе или Свердловске?
- В Свердловске. В Ивдель никто не ездил.

- Вы вдвоем делали экспертизу? Может быть, всем отделом или как было принято тогда?
- Нет. Делали вдвоем, но контролировал процесс начальник нашей лаборатории Кретов.

РАЗРЕЗ ИЛИ РАЗРЫВ?

- А вы не помните свои ощущения от той экспертизы? Вы устанавливали, что частично были разрезы, а частично разрывы. Может быть, вы определяли, каким именно ножом они были сделаны?
- Нет, не определяли. Это вообще трудно сделать, почти невозможно. Решался только вопрос – это разрез или разрыв. Плюс Чуркина еще смотрела, с какой стороны был разрез – снаружи или изнутри.

- А какие-нибудь следы на ткани палатки – кровь, остатки взрывчатых веществ – не определяли?
- Нет. Мы отвечали только на те вопросы, которые были в постановлении. А там было конкретно сказано - оценить характер разрезов.

- И как были сделаны разрезы - внутри или снаружи?
- Состояние краев разрезов говорило о том, что разрезали полотно с внутренней стороны.

НАМ БЫЛО СТРАННО, ЧТО ИВАНОВА ПЕРЕВЕЛИ

- Вы помните прокурора Льва Иванова, который вел это дело?
- Хорошо помню. Грамотный, серьезный. Мне он очень нравился. И не только мне. Он от нас почти не выходил. Часто бывал.

- Он старался присутствовать на экспертизах и вникал в то, как они делаются?
- Ну да… Нам было непонятно, почему его через некоторое время направили в Казахстан.

- А он не говорил почему? Может, он сам хотел, по семейным обстоятельствам?
- Мы в этом очень сомневались. Тут что-то другое вмешалось.

- У вас были тогда предположения, почему его перевели?
- Были. Мы предполагали, что это может быть связано с этим делом.

Фото из Музея МВД Свердловской области

- А в этом деле не проводилась дактилоскопия? Не снимали отпечатки с ножей, предметов?
- По крайней мере, в нашей лаборатории этого не делали.

- Кроме вашей лаборатории еще где-нибудь могли отпечатки снимать? Или этим занимались только вы?
- Ничего не могу сказать.

НЕ ХОЧУ ГОВОРИТЬ, ЧТО МЫ ТОГДА ДУМАЛИ

- У вас и Генриетты Елисеевны были какие-нибудь предположения, что там, на перевале, случилось?
- Ну, конечно, были. Но мне не хочется об этом говорить, что мы тогда думали.

- Вы до сих пор не хотите на эту тему разговаривать?
- Если честно, то да. Что-то там было. Взрывы или что-то еще... А уж как и каким образом - неизвестно.

- Поисковики и родители считали, что там были какие-то испытания. Вам казалась правдоподобной такая версия?
- Да.

- Не было мысли, что могло быть убийство?
- Нет. Абсолютно нет

- С вас просили подписку о неразглашении?
- Я не помню.

- Из КГБ кто-нибудь принимал участие в расследовании? Или военные?
- Нет. Этого я не помню. Но потом экспертизу передали куда-то.

- А куда?
- Не знаю.

ДЕЛО ЗАБРАЛИ

- Лев Иванов вел это дело от начала и до конца?
- Да. Вначале вел, а потом забрали. Передали куда-то наверх - в вышестоящие структуры. Я работал по многим громким делам, но не помню больше таких случаев.

- Генриетта Елисеевна при жизни рассказывала, что одежда погибших туристов была какого-то необычного цвета. Как будто она была прокрашена чем-то.
- Я этого не запомнил.

- Евгений Васильевич, в этом уголовном деле очень много ошибок. Даты, имена перепутаны.
- Ничего сказать не могу. Иванов был грамотным специалистом.

О возможностях использования спорово-пыльцевого анализа при исследовании частиц почво-вещественных доказательств // Современные методы исследования вещественных доказательств

Тип: Статья
Автор: Быданцева Е.Д.
Издательство: Изд-во ЦНИИСЭ
Год издания: 1967 г.
Место издания: Москва
Страницы : 139-143

Заключение комплексной психолого-лингвистической, религиоведческой судебной экспертизы печатных изданий религиозной организации «Свидетели Иеговы» по материалам уголовного дела № 4213 (Уральский региональный центр судебной экспертизы)

25.06.2009

                  МНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

              УРАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

   620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 72 Телефон 350-45-06

                             ПОДПИСКА ЭКСПЕРТОВ

   Мне, сотруднику ГУ Уральского регионального центра судебной экспертизы
   Минюста России, ведущему эксперту, Изотовой Тамаре Михайловне, имеющей
   высшее  филологическое образование, квалификацию судебного эксперта по
   специальностям    2.1.    <<Исследование   письменной   речи>>,   26.1
   <<Исследование  продуктов речевой деятельности>> и стаж работы по этим
   специальностям  27  лет, в связи с поручением произвести экспертизу по
   материалам   уголовного   дела  No.  4213,  руководителем  экспертного
   учреждения разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные т.
   57 УПК РФ,

   Об  ответственности  за  дачу  заведомо  ложного заключения по ст. 307
   Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждена.

   <<13>> мая 2009 г.

   Эксперт: Изотова Т.М. Подпись:

   Мишариной   Ирине   Николаевне,  заведующей  лабораторией  клинической
   психологии   ОГУЗ,   СОКПБ,  клиническому  психологу,  имеющий  высшее
   психологическое образование и стаж работы по специальности 15 лет.

   Викторову   Владимиру   Петровичу,   доценту   кафедры  религиоведения
   философского  факультета  Уральского государственного университета им.
   А.М.  Горького, имеющего высшее историческое и философское образование
   и  стаж  работы  в области религиоведения 45 лет, в связи с поручением
   произвести  экспертизу по материалам уголовного дела No. 4213, старшим
   следователем  отдела  по  расследованию  особо  важных  дел  СУ СК при
   прокуратуре  Российской  Федерации  по Свердловской области Ромса В.В.
   разъяснены  права  и  обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК
   РФ.

   Об  ответственности  за  дачу  заведомо  ложного заключения по ст. 307
   Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены.

   <<13>> мая 2009 г.

   Эксперты: Мишарина И.Н. Подпись:

   Викторов В.П. Подпись:

                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

                   по материалам уголовного дела No. 4213

   <<25>> июня 2009 г. No. 745, 746, 747/06-1

   13  мая  2009  года в Уральский региональный центр судебной экспертизы
   Министерства  юстиции  Российской  Федерации  при  постановлении от 22
   апреля  2009  года  старшего следователя отдела по расследованию особо
   важных   дел   следственного  управления  Следственного  комитета  при
   прокуратуре  Российской  Федерации  по  Свердловской  области юриста 1
   класса      Ромса      В.В.      для      производства     комплексной
   психолого-лингвистической,    религиоведческой   судебной   экспертизы
   поступили   печатные   издания   религиозной  организации  <<Свидетели
   Иеговы>>: книга, брошюры, журналы в количестве 27 штук.

   На разрешение экспертов поставлены вопросы:

    1. Имеются   ли   в   представленных   печатных   изданиях   признаки
       экстремистской   деятельности,   предусмотренные   п.   1   ст.  1
       Федерального  закона  No. 114-ФЗ от 25.07.2002 <<О противодействии
       экстремистской деятельности>>?
    2. Выражают  ли  использованные  в  данных  книгах словесные средства
       унизительные  характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и
       негативные  установки  в отношении какой-либо этнической, расовой,
       религиозной  группы  (какой  именно)  или  отдельных  лиц  как  ее
       представителей?
    3. Содержаться  ли  в  представленных  печатных  изданиях информация,
       побуждающая  к  действиям  против  какой-либо нации, расы, религии
       (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?
    4. Использованы  ли  в  представленных  печатных изданиях специальные
       языковые  или  иные  средства  (какие именно) для целенаправленной
       передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных
       оценок,  негативных  установок  и  побуждений  к  действиям против
       какой-либо   нации,   расы,  религии  или  отдельных  лиц  как  ее
       представителей?
    5. Имеются ли в тексте рассматриваемых печатных изданий высказывания,
       свидетельствующие  о  религиозной  нетерпимости, понимание которых
       теми,  кому  они  адресованы,  не исключает возбуждения в обществе
       религиозной вражды?
    6. Имеются ли в представленных печатных изданиях, элементы пропаганды
       исключительности,  превосходства  либо  неполноценности граждан по
       признаку   их   отношения  к  религии,  национальной  или  расовой
       принадлежности?
    7. Какие  конкретно  фрагменты  печатных  изданий  предоставленных на
       экспертизу  содержат элементы разжигания национальной, расовой или
       религиозной  вражды, унижения национального достоинства пропаганды
       исключительности,  превосходства  либо  неполноценности граждан по
       признаку   их   отношения  к  религии,  национальной  или  расовой
       принадлежности?

   Исследуемые издания отмечены оттиском штампа <<Уральский РЦСЭ>>.

                            Обстоятельства дела

   В период с 2006 года по 07.02.2008, в г. Асбесте Свердловской области,
   неустановленные  лица  из  числа членов религиозной группы <<Свидетели
   Иеговы>>  г.Асбеста,  публично, путем раскладывания по почтовым ящикам
   граждан  и  раздачи  в местах большого скопления людей, распространяли
   печатные   издания   религиозной   организации  <<Свидетели  Иеговы  -
   <<Пробудись!>> и <<Сторожевая Башня>>.

   07.02.2008 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении
   актового   зала   МУК   <<Центр  культуры  и  досуга  им.  Горького>>,
   расположенного  в  г.  Асбесте  по  Осипенко,  32  (где проводили свои
   собрания  члены  религиозной  группы  <<Свидетели  Иеговы>> г.Асбеста)
   обнаружены   и   изъяты   печатные   издания  религиозной  организации
   <<Свидетели Иеговы>>.

   Согласно  религиоведческому  и лингвистическому заключению специалиста
   No.  46  от  15.04.2008  в текстах вышеуказанных журналов <<Сторожевая
   Башня>>,  <<Пробудитесь!>>,  а  также  брошюр  и книги <<Приближайся к
   Иегове>>  содержится  информация,  явно,  однозначно и непосредственно
   направленная  на  возбуждение  вражды,  пропаганду  исключительности и
   унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии.

   05.06.2008,  на  улице,  у дома No. 22 по ул. Королева в г. Асбесте, у
   руководителя   религиозной  группы  <<Свидетели  Иеговы>>  г.  Асбеста
   Ананьина И.Ю. изъято два журнала:

    1. журнал  <<Пробудитесь>> от июня 2008 года с заголовком <<Хорошо ли
       вы знаете своих детей?>>;
    2. журнал <<Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы>> от 01.06.2008
       с  заголовком  <<Почему Бог спас Ноя? Какое значение это имеет для
       нас?>>.

   19.06.2008  по  факту  публичного  распространения  не  установленными
   лицами  вышеуказанной  религиозной литературы Асбестовским межрайонным
   следственным  отделом  следственного управления Следственного комитета
   при   прокуратуре   Российской   Федерации   по  Свердловской  области
   возбуждено   данное   уголовное   дело   по   признакам  преступления,
   предусмотренного ч.1 ст. 282УК РФ.

Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(1(41)):92-98. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-92-98

Изотова Т.М.
ведущий государственный судебный эксперт
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
Кузнецов В.О.
заведующий экспертным отделом
ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России,
кандидат филологических наук
Плотникова А.М.
главный государственный судебный эксперт
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
доктор филологический наук, профессор
МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ
В кратком варианте (проспекте) методики рассматриваются теоретические основы
судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, а также методика
решения экспертных задач. В текущем году планируется издание полного варианта
Методики.
Ключевые слова: судебная лингвистическая экспертиза, оскорбление, квалифицирующий
признак.

Изотова, Тамара Михайловна (филолог ; судебный эксперт)
    Российский филолог, судебный эксперт. Ведущий эксперт Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России, г. Екатеринбург (информ. на 2018 г.).
    Профессиональные интересы: исследование письменной речи; исследование продуктов речевой деятельности; лингвистическая экспертиза и др.

        Источники информации
    Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении : научно-информационное пособие для экспертов / Т. М. Изотова, В. О. Кузнецов, А. М. Плотникова. — Москва. — 89
    Электронный каталог Российской национальной библиотеки. Дата обращения: 08.02.2018.
    Официальный интернет-портал правовой информации. Дата обращения: 08.02.2018.

Данное весьма полезное профессиональным экспертам-лингвистам, преподавателям вузов, аспирантам, студентам-магистрам, юристам СМИ и другим категориям пользователей блестящее пособие «Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении: научно-информационное пособие для экспертов» (авторы: Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М) является, к сожалению, малотиражным печатным изданием (150 экз.), вышедшим в свет в 2016 г. по решению Научно-методического совета ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и имеющим статус
ведомственного издания. Это предполагает собой ряд ограничений в свободном распространении как данной брошюры, так и его электронного файла.
В то же время пособие «Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении: научно-информационное пособие для экспертов» не маркировано грифом ДСП и обладает официально зарегистрированным ISBN: 978-5-91133-168-9.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило экспертное заключение специалиста УФСБ России по Свердловской области Мочаловой С.А., согласно которому в текстах литературы Свидетелей Иеговы якобы содержится информация, направленная на возбуждение вражды, пропаганды исключительности и унижении человеческого достоинства по признаку отношения к религии. В ходе следствия выяснилось, что данная экспертиза была выполнена специалистом, не имеющим допуска и необходимой квалификации для проведения подобного рода экспертиз.

Согласно процессуальным нормам, в ходе следствия была назначена комплексная психолого-лингвистическая, религиоведческая экспертиза по 27 печатным изданиям Свидетелей Иеговы, которая была выполнена специалистами Государственного учреждения Уральского регионального центра судебных экспертиз Минюста России. Согласно заключению экспертов от 25.06.2009 «в печатных изданиях, предоставленных на экспертизу, признаков унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы или отдельных лиц, не обнаружено… Признаков экстремистской деятельности, предусмотренных п.1 ст.1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”, не установлено». В ходе следствия было принято во внимание, что такой же вывод был сделан еще в 1999 году Экспертным советом при Минюсте РФ.

Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А60-4074/2018
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
...
К моменту настоящего судебного заседания в материалы дела поступило согласие на проведения экспертизы от Уральского регионального центра судебной экспертизы, в качестве экспертов предложены кандидатура Изотовой Тамары Михайловны (образование высшее – филологическое, стаж с 1968г.), Ремизовой Елены Николаевны (образование высшее – химико-технологическое, стаж с 2004г.).
...
Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы при всех прочих равных, исходя из предложенной стоимости предложенным Уральским региональным центром судебной экспертизы экспертам Изотовой Тамары Михайловны (образование высшее – филологическое, стаж с 1968г.), Ремизовой Елены Николаевны (образование высшее – химико-технологическое, стаж с 2004г.).

...
МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ"II СТЕПЕНИ
ИЗОТОВУ Тамару Михайловну - ведущего эксперта Центральной Уральской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Свердловская область
...
Президент Российской Федерации                               В.Путин
Москва, Кремль
23 февраля 2002 года

Мирский Давид Яковлевич (1919-2005) // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. - М., 2007, № 3 (7). - С. 248-250

МИРСКИЙ, ДАВИД ЯКОВЛЕВИЧ
(р. 1919)
   доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — общие проблемы судебной экспертизы, технико-криминалистическая экспертиза документов.
   Осн. труды: Криминалистическая экспертиза. Компетенция, порядок назначения и проведения. М., 1948 (в соавт.); Судебная фототехническая экспертиза. М., 1982 (в соавт.); Словарь основных терминов судебной фототехнической экспертизы. М., 1985.

Мирский Давид Яковлевич [__.__.1919] {(р.1919г.)}
Мирский Давид Яковлевич (р. в 1919г.)
       - доктор юридических наук, профессор.
       Родился в г.Киеве.
       В 1940г. окончил Московский юридический институт.
       В 1943г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Криминалистическая экспертиза по делам о подлогах документов".
       В 1970г. - докторскую диссертацию на тему, имеющую гриф: "Для служебного пользования".
       Работал в Московском юридическом институте (1941-1951) доцентом, старшим научным сотрудником, заведовал криминалистической лабораторией.
       С 1951 по 1963г. был доцентом, заведующим кафедрой криминалистики Свердловского юридического института;
       в 1963г. переведен в Свердловское отделение Высшей школы МВД СССР (доцент, профессор).
       С 1971г. заведовал сектором криминалистического исследования реквизитов документов, затем сектором в отделе теории судебной экспертизы.
       С 1981г. - старший, а затем ведущий научный сотрудник-консультант ВНИИСЭ МЮ СССР.
       Сферу научных интересов Д.Я.Мирского составляли общие проблемы судебной экспертизы, технико-криминалистическая экспертиза документов.
       Им опубликовано свыше 120 научных работ. Основные из них: "Методика расследования изнасилований" (1956); "Методика расследования карманных краж" (1962); "Изъятие следов и составление протокола осмотра места происшествия" (1965) (в соавт.); "Систематизация судебно-технической экспертизы документов" (1975); "Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам" (1980); "Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела" (1986).

В начале мая 1961 г. в военной школе танкистов, расположенной вблизи Нижнего Тагила, проходили очередной выпуск сержантов и их распределение в различные соединения и части. В числе танкистов, окончивших с отличием школу, был Лев Петрунин, направленный в группу советских войск, дислоцированную в Венгрии. Все выпускники получили «увольнительную» до шести часов утра следующего дня, и обрадованные ребята отправились в город к своим знакомым, а некоторые и к любимым девушкам. Лева Петрунин, до блеска начистив сапоги и подшив новый подворотничок, поспешил на свидание к своей подруге Нине, работавшей в винном отделе большого продуктового магазина, расположенного в старом двухэтажном доме по ул. Ленина.
Весна в том году выдалась холодная и дождливая, и молодому танкисту пришлось надеть шинель, не забыл он и сменить курсантские погоны на сержантские. За два дня до выпуска мать Петрунина перевела ему 200 руб., по тем
временам деньги немалые. И он решил отметить окончание танковой школы в ресторане со своей подругой Ниной. Доехав на автобусе до магазина, Лев купил букет цветов и зашел в отдел, где работала девушка. Они договорились, что к шести часам вечера, когда Нина заканчивала работу, Петрунин зайдет за ней и они пойдут, но не в ресторан, а домой к девушке. Лева сказал, что сходит на телефонный переговорный пункт, чтобы позвонить маме.
Переговорный пункт находился в почтовом отделении, расположенном в доме напротив магазина, и Лева обещал вернуться через 20–30 мин. Но прошло больше часа, и лишь в пять часов вечера он вновь появился в магазине в сопровождении двух мужчин. Один из них был совсем молодым, лет 17–18, второй – очень высоким, лет 30–35. Все трое были пьяны. Лева купил бутылку водки.
Сказал Нине, что больше не будет пить, а лишь угостит приятелей. Нина очень рассердилась, расплакалась, но Лева вместе со своими новыми знакомыми ушел, уверяя, что сразу же вернется. В шесть часов вечера Нина закончила работу, Петрунина не было. Она прождала еще более часа и ушла домой. Петрунин не появился ни в тот вечер, ни на следующий день.
Когда закончился срок увольнения и все выпускники, кроме Петрунина, вернулись в расположение части, начались интенсивные поиски исчезнувшего сержанта. Через друзей Петрунина удалось узнать о его подруге, которая и поведала о его странных знакомых и не менее странном поведении. Мать пропавшего сержанта сообщила, что сын звонил ей, сказал о выпуске, направлении в Южную группу войск и что настроение у него было прекрасное. Разговаривала она с сыном всего несколько минут, так как он спешил на свидание с девушкой. Проведя еще несколько розыскных мероприятий, руководство танковой школы направило материал в военную прокуратуру. Следователь, изучив все собранные сведения, возбудил уголовное дело по факту дезертирства. Решение было несколько странным, но с учетом традиционного подхода органов военной прокуратуры к фактам «безвестного отсутствия» военнослужащих вполне объяснимым.
Предварительное следствие велось достаточно активно: были допрошены десятки свидетелей, установлены все связи Льва Петрунина, направлены соответствующие задания оперативным службам, производились другие процессуаль-
ные и непроцессуальные действия. Но вся эта кипучая деятельность проходила в русле одной следственной версии: Петрунин дезертировал, и его надо искать.
Другие возможные варианты расследования, к сожалению, не принимались во внимание. Однако по этому ошибочному пути следствие шло недолго: в середине мая на многих уральских реках начался бурный, хотя и поздний ледоход. Пришлось срочно снижать уровень воды на Нижнетагильском пруду. Когда были подняты решетки плотины, то вместе с ними подняли и труп человека, одетого в военную форму. Труп был сразу же опознан как труп исчезнувшего десять
дней тому назад сержанта Петрунина. Версия о дезертирстве военнослужащего лопнула как мыльный пузырь. В ходе тщательного наружного осмотра трупа военный следователь и судебно-медицинский эксперт выявили телесные повреждения, похожие на ножевые ранения, которые по своему расположению полностью совпадали с разрывами (дефектами) на гимнастерке Петрунина. Кроме этих ранений, на теле потерпевшего и его одежде были обнаружены многочисленные повреждения посмертного характера, возникшие, очевидно, от ударов трупа о льдины, плотину при подъеме решетки.
Следователь сразу же после осмотра назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу. В числе вопросов, поставленных для экспертного исследования, был и такой: наступила ли смерть Л. Н. Петрунина от утопления или же
в воду попал труп потерпевшего? Для ответа на этот вопрос эксперты провели исследования на возможность попадания планктона1 в дыхательные органы человека.
В полученном через несколько дней заключении экспертов содержался категорический вывод о том, что в Нижнетагильский пруд Л. Н. Петрунин попал уже мертвым (никаких следов планктона не обнаружено). Что же касается ранений на теле потерпевшего, которые были похожи на ножевые, то эксперты не могли сделать однозначный вывод, поскольку в результате воздействия воды и рыб их конфигурация и другие параметры лишь частично соответствовали признакам ножевого ранения.
На основании всех изложенных данных военный следователь вынес постановление о передаче уголовного дела об убийстве сержанта Л. Н. Петрунина в прокуратуру Нижнего Тагила. Это постановление было утверждено прокурором
Нижнетагильского гарнизона и через Главную военную прокуратуру и Генерального прокурора СССР поступило в конце концов в следственный отдел нашей областной прокуратуры.
...
Обстановка осложнилась в связи с тем, что исчезновение сержанта Петрунина было первоначально квалифицировано как дезертирство и его мать, секретарь одного из райкомов партии в Челябинской области, отправила несколько теле-
грамм и в ЦК КПСС, и Генеральному прокурору, и даже министру обороны с жалобами.

Место происшествия находилась в 150 м от станции Звезда и в нескольких шагах от насыпи железнодорожных путей. Нас ждал участковый уполномоченный, очень толковый и хорошо знающий оперативную обстановку молодой человек,
с тремя пожилыми мужчинами и женщиной, которые обнаружили потерпевшего. Труп неизвестного мужчины очень крупного телосложения почти полностью лежал в ручье, разлившемся после непрерывных осенних дождей. На потерпевшем были лишь брюки и тельняшка, на земле рассыпаны мелкие монеты. Никаких внешних следов насилия при самом тщательном осмотре и предварительном медицинском обследовании обнаружить не удалось. Однако на насыпи до самого ручья отчетливо виднелся след волочения.
Действия следователя в подобной ситуации стандартны, проверены многолетней практикой. Во-первых, направляю труп в морг для судебно-медицинского исследования и вручаю эксперту постановление о производстве экспертизы для установления причин смерти, времени ее наступления, состояния опьянения, следов борьбы, наличия телесных повреждений и получения ответов на другие не менее важные вопросы; во-вторых, даю поручения сотрудникам милиции найти очевидцев происшествия, лиц, которые могли бы опознать потерпевшего, а также выяснить оперативную обстановку и с помощью негласных источников получить сведения о возможных преступниках.
После осмотра места происшествия и наружного осмотра трупа я занялся допросом четырех свидетелей, которые обнаружили потерпевшего. Ничего интересного они не сообщили, уточнив лишь время обнаружения трупа. Свидетели были вполне добропорядочными людьми, работавшими на одном из предприятий в районе станции. Правда, один из них не очень уверенно сказал, что потерпевшего он, кажется, видел на соседней с его работой базе областного управления торговли.

Я немедленно сообщил об этом оперативным сотрудникам, а сам поехал в морг, так как договорился с экспертом, что вскрывать труп будем после 3 часов дня.
Экспертное исследование проводили двое очень опытных экспертов, которые после нескольких часов напряженной работы пришли к следующим выводам:
1) смерть потерпевшего наступила около 9 часов вечера 1 ноября;
2) следы борьбы (самообороны) отсутствуют;
3) незначительные телесные повреждения на теле потерпевшего являются следами волочения по твердому и частично каменистому грунту железнодорожной
насыпи;
4) возраст потерпевшего около 40 лет;
5) потерпевший физически развит очень хорошо, возможно, регулярно зани-
мался спортом или физической работой;
6) смерть потерпевшего наступила в результате сильного удара, нанесенного в переднюю часть шеи (область гортани и сосудисто-нервного пучка), что оказало резкое внешнее воздействие на блуждающий нерв и привело к нервному шоку и мгновенной механической асфиксии.
На дополнительно поставленный вопрос о том, чем был нанесен удар, они ответили: вероятнее всего, ребром ладони человека, владеющего специальными приемами.

Криминалисты раскрывают тайны / Е.П. Ищенко. – Свердловск : Средне-Уральское книжное издательство, 1982. – 205,

Ищенко Е.П., Любарский М.Г. 'В поисках истины' - Москва: Юридическая литература, 1986 -

Биография — Михаил Любарский Михаил Григорьевич Любарский - советский и российский юрист, доцент, кандидат юридических наук, Почетный адвокат Российской Федерации. Родился в 1922 году. Ветеран Великой Отечественной войны, участвовал в обороне Москвы, в боях на Курской дуге, освобождал Белгород и Харьков. Награжден орденом Отечественной войны I степени, двадцатью медалями, в том числе «За отвагу», а также орденом «За верность адвокатскому долгу», медалью «Почетный адвокат России», медалью I степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан», медалью «100 лет профсоюзам России». После войны, с отличием окончив юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 40 лет проработал в Центральной Ленинградской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР, затем - заместителем начальника Центральной научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Минюста, возглавлял Бюро экспертных исследований Ленинградского юридического центра. Полученный им богатый практический опыт явился основой для научных исследований. Блестяще защитив кандидатскую диссертацию по теме «Производство экспертизы в суде первой инстанции: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование» во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, он связал свою дальнейшую судьбу с высшей школой. С 1995 года был ведущим преподавателем кафедры теории права и правоохранительной деятельности СПбГУП, являясь одновременно заведующим адвокатской консультацией №33 «Исаакиевская». На кафедре преподавал криминалистику. Общий стаж научно-педагогической работы - 60 лет. Автор около 200 научных и научно-методических работ по проблемам криминалистики и адвокатской деятельности. Его художественно-публицистические книги «Немые свидетели», «Записки криминалиста», «В поисках истины» — незаменимый источник теоретических знаний и бесценного практического опыта для нескольких поколений ученых-юристов и практиков. В феврале 2014 года вышла в свет новая, 11-я книга М.Г. Любарского под названием «Дорога длиною в жизнь».

Евге́ний Петро́вич И́щенко (род. 23 марта 1946, Оконешниково, Омская область, РСФСР, СССР) — советский и российский следователь, криминалист, преподаватель и политический деятель.

С 1997 по 2022 год — заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина. Депутат Государственной Думы Российской Федерации I созыва (1994—1995), член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (1994—2003).

Доктор юридических наук (1990), профессор (1992), заслуженный юрист Российской Федерации (1996)[1], заслуженный деятель науки Российской Федерации (2007)[2].
Родился 23 марта 1946 года в селе Оконешниково Омской области[1].

В 1968 году окончил Омский политехнический институт, а в 1971 году — Свердловский юридический институт[1].

В 1969—1971 годах работал следователем, прокурором-криминалистом прокуратуры Омской области[1].

Преподавательская деятельность
В 1972—1973 годах преподавал криминалистику в Киргизском университете[1].

В 1975—1993 годах — в Свердловском юридическом институте. В 1993—1994 годах — заведующий кафедрой уголовного процесса СЮИ[1].

В 1997—2022 годах — заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина[1].

Немые свидетели

Издание 1970 года
Авторы:
Михаил Григорьевич Любарский
Владимир Иванович Санов

Научная школа кафедры криминалистики

Научная школа кафедры криминалистики имеет богатую историю и берёт своё начало в 1934 году, когда Сибирский институт советского права приказом Народного Комиссариата Юстиции РСФР и постановлением Совета Народных Комиссаров РСФР был переведён из Иркутска в Свердловск. Криминалистические знания студенты, учившиеся на судебно-прокурорско-следственном отделении, получали на кафедре уголовного процесса. Единственным преподавателем криминалистики на тот момент был доцент Т. С. Мошковский, силами которого велось преподавание техники и тактики расследования преступлений (так в то время называлась криминалистика в качестве учебной дисциплины). Ему же принадлежит заслуга создания и оснащения ещё в 1931 году в Иркутске кабинета криминалистики, в котором было оборудовано некоторое подобие криминалистической лаборатории (хотя до полноценного её создания оставалось несколько лет). Несмотря на общие проблемы института с финансированием, кабинет криминалистики обладал отличным для того времени оснащением.

В качестве примера стоит привести список оборудования, поступившего в кабинет криминалистики в 1934 году:

Фотографический аппарат системы Бертильона – 1 шт.;

Установка системы «Урбана» для репродукции с деревянными экранами – 2 шт.;

Аппарат для микрофотографических съёмок – 1 шт.;

Микроскоп для работ – 1 шт.;

Микроскоп для учебных занятий – 2 шт.;

Бинокулярные микроскопы – 2 шт.;

Лабораторные весы – 1 шт.;

Контрольные часы – 1 шт.;

Фотографические аппараты «Томп» – 5 шт.;

Световые лампы (рефлекторы) – 3 шт.

Содержание оборудования наглядно демонстрирует, что помимо образовательной деятельности, на кафедре велась исследовательская работа, выразившаяся, в частности, в подготовленном в 1936 году Т. С. Мошковским справочном пособии по осмотру места происшествия, учитывавшего новейшие для того времени достижения криминалистической техники. Ему же принадлежит первая идея и инициатива создания музея криминалистики, в реализации которой, увы, было отказано в силу нехватки помещений.

Следующим важным этапом подготовки к созданию научного направления по криминалистике стоит назвать 1937 год. В этот год институт вследствие репрессий потерял многих преподавателей, однако криминалистика (теперь уже как дисциплина кафедры уголовного права и процесса) продолжала преподаваться под руководством А. В. Крысина. Обладая колоссальным для того времени педагогическим стажем в 14 лет, он также являлся руководящим работником Свердловского уголовного розыска. В это время кабинет криминалистики пополняется новыми материалами: схемами, таблицами, диаграммами, размещёнными на стендах, следственными чемоданами, дактилоскопическими камерами, муляжами и манекенами для практических занятий.

В 1938 году А. В. Крысина на должности штатного преподавателя криминалистики сменяет М. М. Любавский, имевший к тому времени 8 лет преподавательского стажа и служивший научно-техническим экспертом уголовного розыска НКВД. Он активно занимался научной деятельностью, являлся по этому показателю одним из ведущих сотрудников института. Работал над вопросами криминалистической экспертизы, расследования карманных краж, растрат и хищений в сберегательных кассах. Разрабатывал криминалистическую методику исследования разрезов карманов и портфелей. Однако главной заслугой М. М. Любавского стало создание в 1939 году полноценной криминалистической лаборатории при кабинете криминалистики. Лаборатория была оснащена фотолабораторией для позитивных и негативных процессов, стены были увешаны стендами и экспонатами, в помещение был проведён водопровод. Имелась техника для фотографирования, репродукции, микроскопы. В первое время криминалистическая лаборатория вмещала всего 6 человек. Практически сразу силами М. М. Любавского на лабораторном оборудовании стали производиться криминалистические экспертизы для правоохранительных органов: прокуратуры (в том числе и транспортной), судебных органов, НКВД. В первый год было проведено – 42 экспертизы, спустя четыре года – уже 178 исследований. В основном в лаборатории осуществлялось технико-криминалистическое исследование документов (ведомостей, чеков, счетов и т. д.), проводились дактилоскопические изыскания и исследования по установлению отцовства.

В 1943 году, вернувшись с фронта, М. М. Любавский создаёт первый студенческий кружок криминалистики, что следует считать началом студенческой криминалистической науки в Свердловском юридическом институте.

В марте 1948 года на Общегородской студенческой научной конференции впервые появляется секция криминалистики, доклады на которой были подготовлены учащимися СЮИ. Лучшими докладчиками были признаны Романов (тема «Обыск и выемка») и Ким (тема «История дактилоскопии».

В 1950 годах научная деятельность криминалистов в СЮИ была ориентирована на применение технических средств при расследовании преступлений. С приходом в институт в начале 1950-х годов Д. Я. Мирского и В. П. Томилиной начинаются исследования в области тактики производства следственных действий и методики расследования отдельных видов преступлений.
...
С самого своего основания и по сей день одним из приоритетных направлений деятельности научной школы кафедры криминалистики является тесное сотрудничество с правоохранительными органами. На протяжении многих лет Д. Я. Мирский, М. А. Ефимов, И. Ф. Герасимов и другие члены профессорско-преподавательского состава кафедры читали лекции и издавали практические пособия для работников органов прокуратуры и милиции, да и сами работники указанных органов привлекались к преподавательской работе и участию в деятельности студенческих научных кружков. Так, Л. Я. Драпкин до непосредственного перехода на преподавательскую работу регулярно участвовал в работе студенческого научного кружка по криминалистике: рецензировал научные работы студентов, проводил занятия, посвящённые профессии следователя, прокурора-криминалиста, отдельным вопросам следственной практики. Многие из преподавателей кафедры привлекались к работе в правоохранительных органах: были внештатными экспертами (В. П. Томилина, Д. Я. Мирский, С. П. Голубятников и др.), проходили стажировки в следственных подразделениях.

В 1923 г. из Уфы в Свердловск переведен начальник уголовного розыска
Башкирии Прохоров Александр Андреевич. Вместе с ним прибыло несколько сотруд-
ников, среди которых был дактилоскопист Крысин Александр Васильевич.
До осени 1924 г. местные правоохранительные органы именовались как Админи-
стративный отдел Уральского областного исполнительного комитета, однако после
его реорганизации 1 октября 1924 г., согласно приказу № 2 в структуре подотдела
уголовного розыска учреждается Регистрационное дактилоскопическое отделение с
сотрудниками: Александр Васильевич Крысин (начальник регистрационно-дактило-
скопического отделения), Михаил Николаевич Гагин (дактилоскопист), Григорий
Васильевич Чудинов (дактилоскопист),Сергей Николаевич Рассыпинский (фотограф).
Именно поэтому 1 октября 1924 г. можно назвать ключевой датой в формировании
в нашем регионе экспертно-криминалистической службы. Однако это был первый
шаг, а далее, в 1924 же году, при уголовном розыске Свердловского городского управ-
ления образуется регистрационно-дактилоскопическое бюро, заведующим которого
был назначен Любавский Михаил Михайлович, дактилоскопистом В. А. Петров, фото-
графом П. В. Янковский. Также в подотделе уголовного розыска г. Ирбита организован
справочно-регистрационный отдел.
В 1927 г. был организован кабинет научно-технической экспертизы. Заведующим
кабинетом назначен Васильченко Орест Викторович. Крысин Александр Васильевич
освобожден от должности заведующего регистрационно-дактилоскопического
отдела и назначен на должность эксперта кабинета НТЭ. В это время он занимается
производством дактилоскопических, баллистических и графических экспертиз (так
назывались в начале XX в. почерковедческие исследования). Кабинет научно-техни-
ческой экспертизы разместился на первом этаже дома № 3 по ул. Карла Либкнехта, на
2-м этаже которого располагался Уральский областной административный отдел —
областное управление милиции. О. В. Васильченко родился в Киеве 24 ноября 1876 г.
окончил гимназию, художественную ремесленную школу и юридический факультет
Киевского университета. До 1917 г. работал судебным следователем, затем графиче-
ским экспертом в Варшаве. С 1923 по 1927 — эксперт кабинета научно-технической
экспертизы ОУР ЦАУ НКВД РСФСР (г. Москва).
В этот период крайне остро ощущается недостаток методической литературы.
В 1926 г. под редакцией О. В. Васильченко впервые в России издается учебник «Экс-
пертиза почерка и графическая идентификация»2 — перевод с итальянского работы
профессора С. Оттоленги.
Кабинет научно-технической экспертизы состоял из двух отделений: кримина-
листического и химического. Кроме А. В. Крысина с 1928 г. экспертами работали
Антонина Павловна Овчинникова и Белла Абрамовна Дижур.
Белла Абрамовна Дижур родилась 30 июня 1903 г. в г. Черкассы Киевской губер-
нии. Отец работал на строительстве железных дорог на Урале, поэтому жил дома
только зимой, а весной уезжал на заработки. Когда началась Первая мировая война
(1914 г.) он, опасаясь за семью, перевез ее в Екатеринбург. В 1923 г. Белла Абрамовна
поступает на химико-биологический факультет Ленинградского педагогического
института имени Герцена, по окончании которого возвращается домой и работает
в КНТЭ в должности эксперта-химика.
В 1929 г., в соответствии с циркуляром № 329 от 17.09.1928, в Москве были орга-
низованы вторые курсы для подготовки научно-технических экспертов при ОУР
НКВД. Первые проводились в 1928 г., но сотрудники уральского региона не были
приглашены. Зато на вторые курсы из Свердловской области сразу поехали 6 человек.
С февраля по август шли занятия. В ходе курсов слушатели побывали в кабинетах
научно-технической экспертизы аппаратов уголовного розыска городов Москвы и
Ленинграда, проводились занятия в психиатрической больнице имени Кащенко,
в судебно-медицинских учреждениях. Основная нацеленность этой работы была
подготовка именно руководителей таких структурных подразделений, как научно-
технических кабинетов и подотделов. Предполагалось, что они будут не только сами
применять на практике полученные знания, но и смогут обучить и передать своим
сотрудникам полученные знания и навыки.
Таким образом, Свердловская область получила шесть специалистов, имеющих
специальную подготовку, самую передовую для того времени. Это позволило в 1930 г.
открыть регистрационно-дактилоскопическое бюро в г. Нижний Тагил.
В начале 30-х гг. проводится неоднократная реорганизация наркомата внутренних
дел. 11 июня 1930 г. на коллегии НКВД РСФСР отдел Центророзыска переименован
в Управление уголовного розыска НКВД, а научно-технический подотдел получает
статус отдела. Областные и краевые кабинеты научно-технической экспертизы
переименовываются в научно-технические отделения, структурно входящие в опе-
ративно-розыскные отделы.
В Свердловском уголовном розыске это 3-й отдел. Его начальником назначается
Александр Васильевич Крысин. В составе отдела находятся регистрационное дак-
тилоскопическое бюро, которое возглавляет Георгий Якин и научно-техническое
отделение, где под руководством Ореста Викторовича Васильченко трудятся Белла
Абрамовна Дижур, Антонина Павловна Овчинникова, Николай Петрович Шаляпин,
Александра Александровна Медведева, фотограф Павел Николаевич Анциферов.
В музее ЭКЦ сохранился подлинник документа тех лет. Информационное письмо
5-го отделения ОУР ГУРКМ при ОГПУ № 8/31, датированное 17 мая 1934 г., «О сле-
дах пальцев рук», где обобщен опыт работы на местах происшествий в различных
регионах страны, даны указания по правилам обнаружения, изъятия и упаковки
следовой информации. В это время активно ведется и методическая работа, так
1935 г. благодаря этому же отделу выходит в свет краткое пособие для экспертов,
содержащее различные методики исследования различных видов следовой инфор-
мации, а в разделе «Установление преступника по следам ног» приведен пример из
практики Свердловских экспертов.
Использование специальных методов исследований изымаемых с мест проис-
шествий объектов начинается в конце 20-х гг. XX столетия. Первыми специалистами
этого направления становятся эксперт-физик Антонина Павловна Овчинникова и
эксперт-химик Белла Абрамовна Дижур.
Проводя исследования с использованием физико-химических методов, они
занимаются и разработкой исследований биологических объектов, обнаружением
следов крови с применением химических реакций на представленных вещественных
доказательствах и осмотрах мест происшествий. В те же годы укрепляются связи
научно-технического отделения с юридическим институтом. Во второй половине
30-х гг. курс криминалистики ведет Александр Васильевич Крысин, привлекаются
и другие сотрудники в соответствии со своей специализацией.

Томилина, В. П. Методика расследования криминальных абортов [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. П. Томилина ; Свердловский юрид. - Свердловск, 1950. - 15 c.

Одновременно с развитием учебных структурных подразделений Института продолжалась активная научная работа. В Москву были командированы аспирант Ф. А. Поддубная для работы над диссертацией; В. П. Томилина — для защиты диссертации; П. О. Косяков — для работы в библиотеках. К. С. Юдельсон направлялся в Москву в 1951 г. для работы над монографией и в 1958 г. для редактирования журнала «Правоведение».
М. И. Ковалев в 1959 г. был командирован в Ташкент для участия в межреспубликанском совещании по кодификации законодательства.

[«Ох, с какой экспрессией начудил тёплым сентябрьским днём 1956
в Свердловском юридическом институте преподаватель курса кримина-
листики Давид Яковлевич Мирский! Несмотря на солидное брюшко, он, как
всегда, молодецки вбежал на кафедру аудитории № 1 шестого этажа и про-
возгласил:
– Тактика допроса свидетеля.
Однако, казалось, ни к селу, ни к городу, тотчас ударился в бега от
объявленной темы в ...страну поэзию:
Глухой глухого звал к суду судьи глухого.
Глухой кричал: «Моя им сведена корова!»
Помилуй, – возопил глухой тому в ответ, –
Сей пустошью владел ещё покойный дед.
...Судья решил: «Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата.
Оценив немое состояние ошеломлённых студентов, декламатор разъ-
яснил:
– Уважаемые, без пяти минут, товарищи прокуроры и судьи! Вознёс-
шийся выше Александрийского столпа «поклонник дружеской свободы, ве-
селья, граций и ума» Александр Сергеевич Пушкин призывает вас учиться на
чужих ошибках, избегая собственных. Допрашивая свидетеля, учитывайте
его состояние здоровья, чувства, азарт, страх, гнев, радость и, простите, даже
возможную …подлость! То есть, всё, присущее homo sapiens.
Благодаря оригинальной «методике Мирского»» с нами на его заняти-
ях заочно гостил Лев Шейнин из прокуратуры СССР как со следственным
чемоданом, так и с его документальными детективами. Дотошный Порфирий
Петрович искусно изобличал убийцу Раскольникова талантом Фёдора Ми-
хайловича Достоевского. И сам с усам – Иван Сусанин отдавал «жизнь за ца-
ря» из-за «ложных показаний» врагам. Последнее так запало в мою душу, что
сластолюбец музыкальной комедии, я впервые отправился в театр оперы и
балета. И там по вине родоначальника русской классической музыки Михаи-
ла Ивановича Глинки «до печёнок» меня воочию пробрал подвиг самоотвер-
женного крестьянина. Громогласный хор «Славься!» с фанфарами и коло-
кольным перезвоном вышиб у меня патриотическую слезу!
Не только физической активностью в возрасте средних лет поражал
Давид Яковлевич! До зависти импонировала мне его артистическая речь с
чёткой артикуляцией, и – некая экстравагантность. Французское понятие ex-
travagant словарь иностранных слов толкует как “сумасбродный, причуд-
ливый, из ряда вон выходящий случай”. Не в качестве панегирика кумиру
скажу: он в alma mater ослепительно превосходил нудных законников. Нена-
вязчиво, как-то исподволь, как бы, между прочим, им внедрялось в студенче-
ское сознание:
– Стремитесь соединить юридическое, этическое и эстетическое в од-
но целое, пропустив их синтез через душу и сердце. Иначе – увязнете в гни-
лом болоте рутины и равнодушия.
Однако возвратимся на лекцию. Верный себе и на этот раз, Мирский
изрёк нечто сногсшибательное:
– Свидетель обвинения или защиты – тип, который подчас врёт.., как
очевидец!
Шорох смешков и шёпота прокатился по рядам и затих в ожидании
расшифровки заявленного тезиса.
– Почему? Мотивы и причины неоднозначны. Начну издалека. Как вы
считаете: правдивость и достоверность – близнецы-братья?!
Воцарившаяся тишина свидетельствовала об отсутствии желающих
вступить в дискуссию. У меня есть личное мнение, только я с ним не согла-
сен, – где-то вычитал мой друг. Вот такое приблизительно и вертелось в мо-
их мозговых извилинах. Никто не отозвался приглашению на дуэль, и педа-
гог констатировал:
– Молчите? Правильно делаете. Классическое опровержение их тож-
дества – цветовая слепота. Так называемый дальтонизм (daltonism) – врож-
дённая неспособность различать красный и зелёный цвета. Эту специфику
зрения впервые исследовал английский химик и физик Джон Дальтон. Даль-
тоник может честно дать ПРАВДИВЫЕ показания, являющиеся одновремен-
но – НЕДОСТОВЕРНЫМИ. К примеру, о сигнале светофора при столкнове-
нии транспортных средств на перекрёстке. Тут всё объективно ясно и понят-
но. А вот поверьте-ка мне, – криминалист с минуту испепелял наши лица
взглядом, и вдруг обронил такое, что не лезло не только в замочную скважи-
ну, даже в регбийные ворота:
– Простите, но все вы – потенциальные очевидцы-лгуны! И эту акси-
ому я докажу, не сходя… с кафедры.

Но за годы моей аспирантуры произошли два события, которые могли
поставить на ней крест. Первая случилась уже на первом году моего обуче-
ния. Отношения моего научного руководителя и ректора из стадий если не
дружеских, то приятельских, переросли в противоположные. Не знаю, какая
черная кошка между ними пробежала, но хорошо помню, как однажды шеф
вернулся на кафедру после непростой беседы с ректором и некоторое время
молчал, держась руками за голову и принимая что-то успокоительное. Я же
проверял студенческие курсовые работы и не сразу заметил озабоченность
шефа. Наконец он поднял опущенную голову и громко спросил меня: «Как
вы думаете, Феликс Викторович, в каждом советском учреждении может
быть хотя бы один негодяй?». Я ответил, продолжая рассматривать студен-
ческие тетрадки: «Наверное, может». «Как правило, это руководитель учре-
ждения!» – заключил Мирский...
Отношения между шефом и ректором еще более обострились после
того, как в институте стало известно, что Мирский ушел из семьи, как утвер-
ждали, к молодой студентке. Очень скоро меня вызвал ректор. Спустя годы я
услышал такую фразу, сильно удивившую меня: «Всеми кафедрами в инсти-
туте руководят профессора, а кафедрой криминалистики – аспирант Глазы-
рин». Всеми своими последующими действиями я как бы стремился опро-
вергнуть сказанное. Но тогда разговор с ректором меня озадачил. «В бли-
жайшую пятницу на заседании парткома Мирский за аморальное поведение
будет исключен из партии. А уже в следующий понедельник я подпишу при-
каз об увольнении его из института. Естественно, что сразу будет ликвиди-
рована и аспирантура по криминалистике. Для вас могут быть два варианта,
но о втором нет смысла говорить, потому что я буду настаивать на первом.
Вы должны будете стать заведующим кафедрой криминалистики. Диссерта-
цию вы сможете написать и самостоятельно». Я ответил, что пришел в ин-
ститут, чтобы учиться, что я не имею морального права заведовать кафедрой,
не обладая ученой степенью. Поэтому этот вариант для меня неприемлем.

– Ну что ж, – сказал тогда ректор, – я по вашему выбору переведу вас
в аспирантуру МГУ или же Ленинградского госуниверситета. Но, – подчерк-
нул ректор, – вы должны будете дать мне честное слово, что после оконча-
ния аспирантуры не останетесь там, а вернетесь в Свердловск.
Я оказался после разговора с ректором в тягостном раздумье. Я не хо-
тел уезжать ни в Москву, ни в Ленинград. Материал к моей диссертации на-
ходился, рассуждал я, на Урале, Сибири, на Севере. Что мне делать в столи-
це? Мне было также по-человечески жаль Давида Яковлевича. И тогда у ме-
ня возник план его спасения. Я встретился с аспирантом Юрием Ивановым,
который пришёл в аспирантуру раньше меня и которому также предстояло
досрочно закончить учебу, и мы обсудили детали этого плана. К вечеру, уз-
нав адрес, по которому теперь проживал наш молодожен шеф, мы взялись с
ним гулять по улицам и беседовать. На другой вечер наши беседы были про-
должены. Мы вели эти беседы с позиций идейно убежденных моралистов –
как любят шефа его жена и сын, и как они сейчас страдают, как непрочны
скороспелые браки, где у мужа и жены большая разница в возрасте, как
трудно было создавать репутацию и карьеру и как легко можно это все раз-
рушить, как здорово переиграть коварного ректора и не дать ему одержать
победу. И хотя Мирский улыбался нашим доводам и даже пробовал ирони-
зировать, однако в четверг вечером он вернулся в семью. Мне показалось,
что всезнающий ректор был сильно раздосадован и это вскоре может начать
отражаться на положении аспирантов Мирского.

Вторую угрожающую отчислением из аспирантуры, ситуацию создал
я сам. В то время я начал встречаться с девушкой, которая мне очень нрави-
лась. Дважды до этого нас словно представляла судьба. В конце первого кур-
са я со своим другом Сашей Давыдовым отдыхал на одной из турбаз. Там мы
впервые увиделись с моей будущей женой. Впрочем, она до сих пор уверяет,
что я её там просто не замечал. Во второй раз одному из моих товарищей,
мечтавшему жениться, приглянулась в фойе театра оперы и балета девушка,
бывшая в компании двух подруг. Помогая приятелю, я подвел его к этим де-
вушкам, мы познакомились, и я даже недолгое время ухаживал за одной из
них – подругой Веры. И, наконец, случайно я снова встретил свою будущую
жену. Я не пишу здесь автобиографию, поэтому не стану продолжать эту те-
му. Вера получила отпуск в начале мая, и мы стали обсуждать планы нашей
совместной поездки на юг. Я добился разрешения своего научного руководи-
теля, и мы через сутки оказались в Гаграх. Солнце, зеленые горы, искрящееся
море, цветы, девушка, в которую я был влюблён... Но через несколько дней
наши сбережения подошли к концу, а придя на почтамт за обещанным пере-
водом моей очередной аспирантской стипендии и отпускных, я вместо них
получил несколько панических телеграмм от шефа, умоляющего меня сроч-
но вернуться. Денег нам обоим только и хватило на обратные билеты. Я не-
медленно пришёл домой к шефу. Увидев моё загорелое лицо на фоне так и не
растаявших из-за запоздалой даже по уральским представлениям весны сосу-
лек, Мирский полез за таблетками валидола. Как оказалось, все эти дни меня
разыскивал ректор, чтобы послать на строительство спортивного лагеря (спра-
ведливости ради нужно сказать, что он заранее предупреждал меня об этом,
но в тот раз любовь победила чувство долга, и я улетел на юг). Мирский же,
стараясь как-то спасти положение, заявил ректору, что я сижу дома, посколь-
ку вывихнул ногу, и как только подлечусь, буду готов ехать в спортлагерь.
Но все эти нюансы я узнал позже. Теперь же Мирский, быстро одевшись, вы-
бежал с непривычной для него скоростью, увлекая меня за собой.
– Что? Куда? – пытался я спросить его.
– Идёмте, идёмте. Своё дело вы сделали, теперь надо спасать мою ре-
путацию.
К моему удивлению, он завёл меня в модную парикмахерскую – «са-
лон красоты», провел прямо к мастерам, сказав им только: «Делайте с ним,
что хотите, но чтобы этого вызывающего загара на лице не было». Я понял,
что сопротивляться бесполезно, нужно было попробовать сохранить репута-
цию шефа. Не скрывавшие улыбок девчонки принялись колдовать над моим
лицом. Массажи, маски, пилинг и бог там знает, что ещё. Но когда работа
была закончена, и я впервые за этот час открыл глаза и посмотрел на себя в
зеркало, то увидел, что загар не исчез, а приобрёл дополнительный блеск,
глянец... Ректор понял всё с полувзгляда. На другой день я работал на строи-
тельстве спортивного лагеря. Там же могла вообще закончиться моя жизнен-
ная биография. Отправившись на лошади, запряженной в телегу, на станцию
получать прибывшие матрасы, я погрузил несколько десятков их и поехал по
лесной дороге обратно. Очевидно, я решил это сделать с большим комфор-
том и залез на почти двухметровую вершину матрасов. Уже подъезжая к ла-
герю, телега зацепилась за дерево, накренилась, и я полетел под обрыв на
груды камней. Высота падения составляла несколько метров, и если бы я
угодил на камни головой, то все кончилось бы очень быстро...
[Летом 1961 г. состоялось открытие летнего оздоровительного лагеря
на озере Глубочинском в районе г. Полевского на 130 человек преподавате-
лей и студентов с проживанием в палатках (15 палаток – каждая на 10 чело-
век) без освещения. Преподавателям разрешалось выезжать без семей, за
полную стоимость, а в августе – с семьями с предоставлением каждой семье
палатки.

Я получил задание от рек-
тората разработать необходимые для производств темы от криминалистики и
проявить инициативу для заключения договоров. Мы на кафедре стали раз-
рабатывать и предлагать такие темы. Вначале дело пошло. Мы предлагали
директорам заводов тему, которая формулировалась так: «Организационно-
правовые формы борьбы с хищениями на производстве». Надо было изучать
технологии производства, ценности, подвергавшиеся расхищению, системы
охраны и контроля объектов, дополнительные меры учёта. В общем-то сам
принцип таких подходов мне был знаком еще по кандидатской диссертации.
Кафедра резко возросла – на деньги от хоздоговоров мы стали принимать на
работу нужных нам специалистов – инженеров, технологов, кинооператоров
(поскольку к теоретическому исследованию заказчикам предлагались не толь-
ко новые нормативные акты, инструкции, рекомендации, но и учебные ки-
нофильмы). Как всегда, не обходилось и без курьёзов. На одном из заводов
области принимающий нашу исследовательскую группу директор, подтвер-
див необходимость такой работы, привёл в качестве иллюстрации такой при-
мер: «В прошлом году с территории нашего предприятия украли большую
цистерну чистого спирта. Прокуратура, милиция, администрация завода сби-
лась с ног, но найти преступников и спирт никак не удаётся». Вечером наша
исследовательская группа решила поужинать в городском ресторане и заод-
но отметить начало новой работы. Мы заказали бутылку водки, и официант-
ка принесла её уже разлитой в графине. Такие же графины стояли на всех
других столах. Мы разлили принесённое в стаканчики и, попробовав, как
иногда говорят криминалисты, «органолептически», определили, что это не
водка, а спирт, разбавленный водой. Первый результат научного исследова-
ния был получен – определено место сбыта похищенного.

...Я уже вспоминал, что в периоды обострения отношений между дву-
мя противоборствующими системами в зарубежных поездках иногда возни-
кали нештатные, а порой и просто курьезные ситуации. Вспоминается слу-
чай, происшедший в Ирландии. Начало некоторой напряженности при по-
ездке группы «Спутник» в эту страну было заложено еще в Москве. В тече-
ние трех дней нашу группу весьма напряженно инструктировали, общая суть
предупреждений состояла в том, что в настоящий момент у Советского Сою-
за с Ирландией отсутствуют дипломатические отношения, там сильны пози-
ции антисоветских организаций и нельзя исключить возможных провокаций.
Название того ирландского курортного городка на побережье Атлантическо-
го океана – Лиздунварна – я помню до сих пор. Мы приехали туда к вечеру,
после утомительной поездки на автобусе. Портье гостиницы выложил на
стойку в «ресепшн» горсть ключей. Разобрав их, мы отправились отдыхать.
Я оказался в одном номере с Сашей, моим земляком-уральцем. Едва я очу-
тился в кровати, как усталость от длительной поездки дала о себе знать. Я
уже проваливался в сладкую истому сна, как вдруг мне почудился осторож-
ный стук в дверь. На грани бодрствования и сна я еще разглядел, как встав-
ший с постели Саша подошел к двери, приоткрыл ее и... тут же исчез. Еще до
конца не осознавая, видел ли реальную картину или то был сон, я все-таки,
разбуженный чувством тревоги, еще раз открыл глаза и убедился, что Саши в
постели действительно нет. Его костюм остался висеть на плечиках в шкафу.
Настенные часы только что пробили полночь.
– Действительно, чертовщина какая-то, – подумал я, – куда он мог ис-
чезнуть в незнакомом отеле, в одних трусах? Не без труда я вспомнил, в ка-
кой номер должен был вселиться руководитель нашей группы. Я зашел к
нему и, рассказав об исчезновении Саши, спросил его, известны ли ему дру-
гие номера, в которых разместились остальные члены группы. Он был очень
встревожен, проговорив нечто вроде: «Ну, вот, начинается...», но где живут
наши туристы, он не знал. Было отвергнуто и предложение навести справки в
«ресепшн». Мы решили попытаться найти исчезнувшего способом прямого
сыска. Мы ходили по ковровым дорожкам многоэтажного отеля и прислу-
шивались. Отель уже спал. Наконец на одном из этажей из дверей номера
услышали русскую речь. Мы постучались и вошли. Картина, которую мы
застали, выглядела весьма типичной – за столом, обильно уставленным бу-
тылками водки и закуской, сидели три наших полуголых туриста, включая
разыскиваемого Сашу. Нас встретили словами: «Как жаль, что вы опоздали».
Поскольку в бутылках ещё оставалось немало спиртного, и закуска была не
съедена, то эта фраза представлялась нам несколько загадочной. Однако по-
следующий за этим рассказ все разъяснил. Два наших туриста перед сном,
как сейчас говорится, «накрыли поляну». Мирно распивая и закусывая, они
обратили внимание, что напротив, на узкой улочке, были освещены окна со-
седнего отеля, в котором молодой мужчина принимал у себя даму. После не-
долгого романтического ужина типа «фуршет» пара перешла к интимным от-
ношениям, демонстрируя хорошую осведомленность поз по «Камасутре».
Туристы с интересом наблюдали за картинами любовной встречи, желание
поделиться радостью познаваемого заставило подняться на этаж и выдернуть
из номера Сашу в одних трусах и продолжить коллективный просмотр. Не-
задолго до нашего появления утомленные любовники погасили свет. Ком-
ментарии, как говорится, излишни...