Итак, трагедия группы Дятлова.
Самый главный момент трагедии — зачем они встали на холодную ночёвку на перевале, пройдя за день всего 3 км?
Наивно доказывать, что ночёвка на перевале была вынужденной. Дескать, непогода, вот и встали, где непогода застала. В 3-х км в любую сторону — лес (час пути). Назад, к знакомому месту и вообще полчаса — по лыжне и со снижением. Рюкзаки лёгкие (съедено 97 кг, в лабазе оставлено 60). То, что герои не могли повернуть назад — глупости. Не пацаны, мазохизмом не страдают, на перевале не меньше часа пришлось делать стоянку. А уж про комфорт и речи нет. Да и полено ясно указывает на то, что готовились к холодной ночёвке.
Перевал Дятлов разведал ещё вечером, когда поняли, что с ходу до темноты его не пройти. (есть фото Дятлова без рюкзака, когда группа, немного не дойдя до перевала вечером 31 января, повернула в лес). Или утром разведал. Короче, место холодной ночёвки было выбрано тщательно. Весь день отдыхали и готовились. Зачем?
А параллельно ещё вопрос — планировалась ли радиалка?
А это два элемента одного порядка.

Радиалка
Какой маршрут планировал Дятлов, известно очень приблизительно. Когда начались поиски, выяснилось, что маршрут Дятлова неизвестен. Указаны лишь реперные точки — посёлок Вижай, как начало и конец маршрута, две вершины, верховья речки. Дятлов просто не принёс маршрутку со схемой похода куда положено, сказал "Занесу, если успею". Не занёс. И когда Юдин сошёл с маршрута, не озаботился, чтобы принёс. И в походе имел три маршрутки. Такие были порядки. Примерно такие же они были и 20 лет спустя, когда ходил я.
Маршрут Дятлова (весьма примерно) установили путём распроса его знакомых. И не было там радиалки на Отортен. Должны были они идти до Отортена с полными рюкзаками, а оттуда резко сворачивать на юго-запад, проходя далеко и от Перевала и от лабаза.
Классический пример турпохода "линейный" — из пункта А прибыть в пункт Б. Однако не всегда есть пункт Б на нужном удалении, удобный в качестве отъезда, при нужной сложности и интересности нитки маршрута. Тогда делают кольцевой маршрут, из пункта А в пункт А. Это вариант послабее, но вполне применим, если не проходят по одному и тому же месту. А радиалка — как раз проходят. Почти всегда — облегчив рюкзаки до предела. Нужна она, чтобы сделать сложный поход более интересным, либо сделать простой более сложным.
Вот пример — пошли мы, водники, на Камчатку в 1989 году. За экзотикой, за рыбалкой, за икрой. Естественно, хотелось и поход сделать интересным и сложным по максимуму. У каждого — по несколько "пятёрок" (у меня было три). Даже не столько желание покататься на порогах (Кавказ рядом, там их полно), сколько оправдать деньги Роствертола, который оплатил нам поход полностью. Но нет на Камчатке сложных рек! Но есть непройденные. Т.е. местные браконьеры прошли их все, но отчётов в Центральном архиве нет, совершенно неизвестно, какие там пороги и есть ли вообще. В нашей огромной стране до сих пор такого добра много. Тогда изучают реку теоретически — протяжённость, бассейн водосбора, уклон, наличие гор, которые река прорезает. Короче, заявились мы на Левую Щапину, назвав её "четвёркой". На деле оказалась она максимум "тройкой", участок порогов был один и короткий, мы его укатали, под фотоаппаратами залезая в максимально сложные места со зверскими рожами. Маловато будет. Далее река слабошиверистая до самой Камчатки-реки, где уж совсем тишина и рыбы мало. Поэтому мы сделали радиалку и полезли на вулкан Кизимен. Целый день ходили, между прочим, вулкан торчал в стороне от реки и высотой 2,5 км, кажется. И чтобы добраться до фумарол, пришлось по изрытому склону траверсировать чёрт знает куда. Вулкан был активный (лет через 20 там было мощное извержение). На вершину взошёл один я. Да и то нет уверенности — на вершине имело место быть густое облако, воняющее серой. На ощупь и бросанием камнями определил, что я на гребне, рядом какой-то кратер, наугад траверсировал вершину, мечтая, что опережу всех, пока те бредут по склону через хаос глыб, огибая подножье на все 180 град. Но всё равно пришёл одним из последних. Спускаться было неожиданно сложно. Я даже не знаю, была ли радиалка запланирована заранее или это был экспромт, но "четвёрку" нам засчитали.
Ещё раз: у Дятлова вначале не планировалась радиалка — сложность лыжного путешествия определяется в днях, километрах, перепадах высот, ненаселёнкой и прочими трудностями. Всего этого хватало. Но Отортен должен был достигнут непременно и зафотографирован, миновать его было невозможно — он числился в документах. И никто не сможет определить (и не будет стараться определить), каким путём он достигнут. Поэтому Дятлов изрядно сократил и облегчил путь, заменив классическую нитку радиалкой.

Опасность не выполнения заявленной категории.
Инструкция от 1957 года о 3-й категории трудности в лыжном туризме
1) лыжный маршрут 3-й категории должен быть общей протяженностью не менее 300х км из них 100 км с преодолением естественных препятствий, каковыми являются наледи на реках, сильно пересеченная местность, движение вне дорог и троп.
2) В пройденный маршрут засчитывается только активный способ передвижения и не засчитывается передвижение на транспорте.
3) радиальные выходы засчитываются в общую протяженность маршрута, но не более 15% от общей протяженности.
4) общая продолжительность прохождения маршрута должна быть не менее 16 дней
5) для зачета маршрута 3-й категории необходимо не только прохождение самого маршрута, но и обязательное выполнение общественно-полезной нагрузки (подробнее - ниже).

Итак, если с днями всё более-менее нормально (но даже тут Масленников заставил прибавить пару дней к запланированному, чтобы соответствовало нормативу, а Дятлов вышел на марщрут 26, а не 28 февраля, явно собираясь на 2 дня раньше вернуться), то с километражом полный швах.
а) Насчитать искомые 300 км не смог никто из дятловедов. Максимальная цифра - 285 км, в проекте маршрутной книжки - 250, минимальная - менее 200, что не подходит даже на 2-ю категорию
б) и сразу надо отнять 55 км - 31 км из Вижая ехали на машине, остальные км. шли на лыжах, но рюкзаки ехали в санях.
Кстати, диванные эксперты порой задают вопрос, почему в столь "дикой и ненасёлённой местности" дятловцы не взяли проводника. На что Масленников в интервью без обиняков заявил: "их бы тогда просто дисквалифицировали". Вообще участие любых посторонних людей в группе или проезд транспортом - повод для дисквалификации. Но эти 55 км можно было скрыть. Кто докажет, что ехали на машине? Зачем идти, если есть машина?
в) судя по всему, радиалку собирались делать не только на Отортен, но и на другую вершину - Ойко-Чакур. Тогда длина радиалок будет 60 км, что явно превышает 15%.
г) не могу сказать, как было тогда, но позже радиалку засчитывали только в один конец (вообще исключая участки, которые идутся дважды). И это логично. Тогда минус ещё 30 км. И вообще - с радиалками маршрут из кольцевого превращается в комбинированный и нитка смотрится некрасиво, нелогично.
д) Дятлов сразу начал менять маршрут в пользу упрощения. На Отортен должен был идти не с Ауспии, а с Лозьвы, без всякой радиалки. Были причины? Были.
Группа показала крайне низкий темп - вместо в среднем 18,5 км в день в среднем 10,5, максимально - 14,5 км. Каждый день - поздние выходы. Узкие лыжи, тяжёлые рюкзаки. И это без особых препятствий, даже по чужой лыжне.

Но все сокращения и поругания нормативов можно скрыть (не за нормативами и разрядами ходят). Так было тогда, так было в моё время, так осталось и сейчас. Это утверждают все. Но на основе чего засчитывается поход, выдаются разряды и звания? Голова всему - отчёт. А в отчёте всё должно быть правильно и подтверждено фотками. Честно скажу - я не знаю ни одного случая, когда туристы вообще никуда не ходили, а втулили фальшивый отчёт. И не знаю ни одного отчёта, который не был бы приукрашен и отражал реальность бытия. Во всяком случае, самые классные кадры - когда катамаран делает оверкиль и накрывает в пороге экипаж, в отчёт стараются не включать.
И получается так, что Дятлов, теряя километры, решил заменить их трудностями. В частности - вынужденной холодной ночёвкой, якобы, отобравшей много сил и времени ("Нас на гребне вчера круговерть прихватила И смеялась пурга: «Посиди, не беги.»...")
Если бы они дожили до утра, если бы пурга кончилась - получились бы замечательные кадры настоящих трудностей. Если бы...

Теперь о ненужных вещах.
Ледоруб и репшнур
Никогда не слышал, чтобы в лыжные походы брали ледоруб и верёвку. Даже при влезании на пупырь Отортена эти вещи не слишком необходимы. В прочих местах они не нужны совсем. Единственно возможное объяснение — фото для отчёта, эдакая "изюминка" похода — скалолазание, горновосхождение, а как же без страховки?
Что примечательно - в проекте похода ледоруб вычеркнут (очевидно, Масленниковым, наверно, сказал: "А на фига?"), но Дятлов его взял всё равно! Якобы в лабазе был и второй ледоруб, но это наверняка ошибка. А репшнур в проекте указан аж в 90 метров. Это настолько явная страховка при восхождении, что и говорить не стоит. Масленников его не вычеркнул, но обозначил аж четырьмя вопросительными знаками ("А на фига????"). Но Дятлов взял всё равно, хотя и только 20 метров.

Кроме как изображать восходителей с фотографированием для отчёта - нет других причин тащить эту тяжесть.
А особенно впечатляет стенгазета. Ну, не газета, просто листок. Он не сохранился, но текст переписан. И это действительно стиль стенгазеты. Упомянут полный набор штампов: и посвящение открывающемуся съезду (он открылся за 4 дня до этого) и про соревнование и про трудности. Те, кто видел, говорили, что писали его явно "на коленке" - карандаш бумагу продавливал. Неизвестно, где его нашли, почему упомянут лишь 4 марта (через неделю после нахождения палатки), куда делся. Нужен он был только для фото в отчёт. Сфотографировать на вершине Отортена, приложить к отчёту или оставить на вершине в туре вместо записки. Безумно представление, что дятловцы посредством листка сообщали некую информацию друг другу или так развлекались.

Наконец, мандолина. Не буду спорить, возможно, среди дятловцев были меломаны, которые не могли прожить и дня без музыки и ежевечерне исполняли ноктюрны у костра замёрзшими руками. Однако против этого говорит то, что а) нигде в дневниках никаких мелодий у костра не упоминается, б) в радиалку на Отортен её не взяли, несмотря на полупустые рюкзаки, оставили в лабазе, в) в лыжном походе так часто падают и такие скверные условия хранения музыкальной аппаратуры, что есть сомнения, что инструмент бы пережил поход. Не жалко?
Однако в поезде под неё песни пели. Так что не исключено, что взята была для песен во время переезда, без всякого побочного применения. Однако на фото у костра смотрелась бы красиво. "Теперь культмассовая работа". (С) М.Жванецкий
Бесплодные шатания под рюкзаками не очень приветствовались с самого начала пролетарского туризма. Да и альпинизма тож. Альпинисты обязаны были доставлять информацию геофизикам, гляциологам, географам, рисовать карты, называть вершины именами вождей. Абалакова наградили за превосходные карты, а потом посадили за то же самое.
Туристское путешествие (для руководящих комиссий) считалось наилучшим, когда туристы не гадили за собой ("ходим, рыщем, тыща за тыщей, за нами пепелища как чёрные следы"), а неизменно облагораживали себя и окружающий мир. Между прочим, есть действительно полезное дело — деревья в лесу часто падают прямо поперёк тропы. Перелезать с рюкзаком — настоящая мука. Потому большие группы (человек 30, иначе смысла нет), высылают вперёд двух ребят с двуручной пилой и те выпиливают кусок бревна над тропой. Я не раз встречал такое. А ребята говорили, что однажды насчитали до сотни таких проходов.
И хорошо бы, чтобы чётко соблюдали график, раз в 4-5 дней делали днёвку, причём возле какого-нибудь села, и не пили самогон или дрались с местными, а ремонтировали сельхозтехнику, а вечером читали лекции как наши корабли бороздят просторы Вселенной и пели патриотические песни, аккомпанируя на мандолине. Честное слово, культмассовая работа весьма положительно влияла на качество отчёта. В наше время это уже сошло на нет, хотя порой культмассовая и иная работа бывала. А некоторые чудики брали в поход и гитару. И, бывало, не зря. Например, Дорошин в лыжном походе по Карелии, потратив деньги на обратную дорогу, нагрянул с группой в посёлок лесорубов, где учинил платный концерт. Репертуар был небогатый, всего одна песня:
"Поп Мартын, поп Мартын
Что ж ты спишь, что ж ты спишь,
Выдь на колокольню, выдь на колокольню!"
(жуткий перевод детской французской песенки)
При этом каждая строчка солистом поётся в разной тональности. Остальные создают фон, тоже в трёх тональностях: "Блин, блин!", "Полблина, полблина!" и "Блинчики, блинчики!". Местные были потрясены и вполне себе раскошелились. После чего Дорошин встретился с берёзой и сломал два ребра. Извиняюсь, отвлёкся.
Дятловцам негде было давать концерт, только после похода, в Вижае. Или хотя бы написать о таковом, сделав фото с мандолиной. Но это, конечно, домыслы.
Но обязательная работа в турпоходе на благо народа - это не вымыслы! Да, уже в середине 70-х, когда я занялся туризмом, о побочных заданиях туристам забыли совсем. Но не во времена дятловцев!
Инструкция по туризму:
для зачета маршрута 3-й категории необходимо не только прохождение самого маршрута, но и обязательное выполнение общественно-полезной нагрузки.

Задача двух Юр была непростой. Хороший костёр, не задуваемый ветром, можно сделать в овраге, в глубине леса, но там его не видно со склона! Была ещё причина — на самом склоне снега мало, а в лесу — по пояс. Без лыж — тяжело. Поэтому костёр сделали на самой кромке леса, где ветер был силён, но костёр укрыли за стволом кедра. В Сети много рассуждают о костре. Дескать, туристы опытные, развести костёр могли где угодно. А другие говорят, что при той обстановке, в темноте, при ураганном ветре, на снегу, без топора - разжечь невозможно. Значит, это не их костёр. Кгбисты разожгли и пытались там дятловцев сжечь.
Костёр Юры разжечь смогли, но это и вправду был подвиг. Я думаю, что когда посылали разводить костёр, то собрали всё горючее. Наверняка у кого-то в кармане был огарок свечи, Колеватов на груди хранил дневник, его нет, нет документов Золотарёва. Ни у кого не завалялось в карманах бумажных денег (тогда рубль был с полтетрадного листа, а ценился недорого). Известно, что Дубинина каждому подарила блокноты для дневников. Возможно, их носили в карманах. Осталось их из 10-ти всего 4. У Золотарева только блокнот был. Кстати, везде цитируется фраза, Аскинадзе " у Золотарева в одной руке была записная книжка, а в другой - карандаш. Ортюков как сумасшедший бросился к ней, а потом резко сник, ничего не обнаружив, только произнёс "Ничего не написал, слюнтяй"". Позвольте посомневаться. Мокрый блокнот, пролежавший 3 месяца в воде, просто невозможно полистать. И карандашную запись смыло. Но блокнот можно высушить, надпись выявить в рентгеновских лучах. Но судьба этого блокнота неизвестна.
Костёр был. Но! Это был сигнальный костёр, призванный собрать группу. А уж перенести костёр в овраг на 50 метров — несложно. Это гораздо проще, чем разжечь. Затем они обломали ветки у кедра со стороны склона (только с этой стороны!). Абсолютно верное решение. При низовой метели, да ещё и за стволом костёр увидеть нельзя, но нижние ветки они обломали, верхние ветки (высота 5 метров) стали освещаться и послужили маяком. Характерно, что обломанные ветви они никак не использовали — ни на лежанку, ни в костёр. Дрова были рядом, но они прогорали на ветру мгновенно. А ещё они срезали ёлочки для настила. Рукавиц у них тоже не было, руки они отморозили до полной нечувствительности. Выбились из сил, легли у костра — и замёрзли. Так бывает. И нередко. Причём замёрзли при горевшем костре — у одного даже ноги обгорели.

Оставшиеся хорошо понимали, в чём спасение — достать вещи любой ценой. Но — далеко не все понимают, насколько снег бывает разный. У эскимосов сотни названий снега взависимости от параметров. Дятловцы врывали палатку в безопасный, лежалый снег. Хотя тоже не факт. Если начнётся подвижка, то не успевший прочно уплотниться снег может тоже превратиться в пыль. Снег, который затопил палатку, был пурговой. Ветер гонит снежинки, пока они не превратятся в ледяные крупинки, почти круглые. При низкой влажности такой снег сыпучий, как мелкий сухой песок, он течёт, как вода. Нужно время, чтобы крупинки начали смерзаться и терять сыпучесть. Может быть, полчаса, может быть полсуток. Всё зависит от условий, ветра в первую очередь. Не переменит ветер направление — уплотнит лежалый снег, переменит — сметёт всё. Копать было совершенно нечем. Максимум, что под рукой — одна-две лыжы.

Яму, что разгребали, тут же заносило новым снегом. Вероятно, докопались до разрезов, пытались вытащить, но лишь вырвали два больших куска брезента (их так и не нашли, либо ветром унесло, либо намотали на ноги и потеряли где-то потом). И всё же явно достали что-то — все были довольно неплохо одеты, куртка и много мелких вещей были потеряны в 10-15 м от палатки* — тут был край снежного обвала, тут сидели или лежали, когда не работали. Слобцов, первым подошедший к палатке, говорит, что мелкие вещи лежали в 0,5 — 1 м от палатки. Что тоже логично — протискивались в разрезы, теряя шапочки и сдвигая их по ходу со снегом. А вырвали куски (целые ворота) уже позже.
*Это ошибка. Я прочитал, что мелкие вещи, вероятно, были, но в основном их (включая куртку) утром 27-го вытащили из палатки и давали нюхать розыскным собакам. О том, что много вещей лежало в 10-15-20 метрах написали уже 28-го.

Ещё раз — одеты они были неплохо, обуты хуже (и то не все). Вопрос — в чём они спали и что сумели достать и одеть? Спать на морозе — большое искусство. Одеть на себя побольше — вовсе не лучший вариант. Поэтому крайние одеваются получше, а в середине — чуть ли не раздеваются, всё лишнее под себя, свитерок какой-нибудь на себя и плотнее к соседу ("нет у нас подушки, нет и одеяла, жмёмся мы друг к дружке, чтоб теплее стало"). К стыду своему признаюсь, что правильно спать без печки в сорокаградусный мороз нас учили более опытные девушки. Куда руку засунуть, а куда лучше не надо, куда девать волосы, чтобы не примёрзли и как их оттаивать, если примёрзнут. Когда один бок замерзает, надо (не просыпаясь), повернуться на другой. При этом все соседи так же, не просыпаясь, синхронно переворачиваются. Спать в телогрейках невозможно ещё и потому, что очень тесно. У нас была точно такая же палатка (две сшитые ТП-4), было нас 8, рюкзаки оставляли снаружи, было тесно, а тут 9, вещи внутри. Это я к тому, что часть одежды достать удалось.

Фонарик потеряли непосредственно над палаткой. Но главного — обувь и топоры — достать не удалось. Похоже, что до входа, где были штормовка Дятлова, спирт, топоры, не добрались совсем. Вконец окоченели на ветру и решили уходить в лес. Возможно, увидели костёр, возможно, потеряли фонарик, а с ним и надежду. Я думаю — костёр увидели. Что означает, что копались после ухода Юр минимум час. Потом пошли.

Хочу особенно подчеркнуть темноту. Многие просто не представляют себе её. Даже без луны и полностью закрытом небе за 100 км от большого города видно тропу под ногами. У дятловцев же была пурга, никакой подсветки от цивилизации, луна взошла только в 4 утра, поднялась над горой в 5, но была узенькой, света не добавила, да и пурга вряд ли кончилась.

Направление движения диктовал ветер. По ветру шли Юры, по ветру шла группа. Неизвестно, видели ли следы Юр, в одном месте отклонились метров на 25. Но тут костёр погас. Его не нашли ночью и где была группа остаток ночи, неясно. И сколько времени — тоже. Следователь Иванов тщательно зафиксировал время остановившихся часов. Будто это может сообщить хоть какую-то информацию. Юр нашли только утром. Их раздели, срезав одежду. Это однозначно доказывает, что умерли они за несколько часов до этого — за такое время тело коченеет настолько, что снять одежду невозможно. Я совершенно убеждён, что трое, ушедшие к палатке, так и не узнали о судьбе Юр.

Оставив более слабых в овраге (у них нет ни ножа, ни спичек) отправились обратно к палатке, уже твёрдо зная, что
а) сыпучий снег там уже смёрзся и его можно раскопать
б) скоро будет утро (или уже настало).
Все трое одеты неважно — на троих один валенок, двое вообще с непокрытой головой. Между тем у костра осталось много снятой одежды, её просто бросили на настил, не всё и с Юр сняли. Уж на ноги бы могли накрутить сколько угодно тряпок. Значит, ушли до того, как нашли Юр.
Трое отправились к палатке, четверо остались. И все погибли. Трое не смогли осилить путь против ветра и в гору, четверо умерли позже, возможно, через сутки. У них хватило сил соорудить настил (возможно резали ёлочки тоже они). Одежды хватило даже постелить на настил. Надежда дождаться ушедших была. Калеватов даже снял с погибших часы.

Спрашивают — почему они не лежали на настиле? Или утверждают — лежали, но тела сползли с него к маю. Ага, сползли, особенно Дубинина, которая в метрах от настила, стоит на коленях, грудью лежит на плоском камне. Не лежали вообще. Настил нужен, когда горит костёр. Чтоб снег под тобой не таял. Ни малейшего тепла и вообще удобства он не приносит без костра.

Костра у них не было. Если у Юр была обгорелая одежда, ожоги на руках и ногах, видно, как пытались согреться, то у остальных — ничего, ни следа. Почему? Костёр у двух Юр погас, но, якобы, коробок спичек у них найден. (он был в кармане одежды, которую Калеватов снял с Юр). Но что мы знаем о тех спичках? В мае 1977-го в день ледохода на Вильве я оказался в тайге, после купания с головой в реке (причём долгого), снег, мороз, ночь, вокруг на километры никого (я догонял полузатонувшую байдарку). Одежда в лёд превратилась, через каждые 100 метров ручьи по колено, дров вокруг полно, костерок бы запалить, может, будет шанс уцелеть. И спички есть. Да в полиэтилене запаянные с таблеткой сухого спирта. Да уже и не запаянные... Поленился я утром лезть в рюкзак, вскрыл упаковку и теперь спички мокрые и костра нет. Я к тому, что никакого полиэтилена в 1959 году не было, спичкам при костре и умирая, Юры значения уже не придавали, вокруг костра всегда мокро вплоть до луж, промочить спички раз плюнуть. Других объяснений у меня нет. Никаких попыток зажечь костёр не было.

Осталось прояснить насчёт травм. Патологоанатомы были абсолютно бездарны. Главная их ошибка — они даже не потрудились разграничить прижизненные и посмертные травмы. В результате в экспертизе тела были просто испещрены ранами. Но совсем ляп они дали, когда обследовали последних четверых. Не знаю, м.б. так и положено — не сообщать, где нашли. Да и редкий был случай — пятеро явно замёрзли — тут патологоанатомы не ошиблись, но остальные четверо — как под танк попали. При этом тела три месяца в ручье пролежали. И эксперты описали травмы как прижизненные. Ну не знали они, что на них лежало 4 метра тяжёлого, как камень, снега. А поверх топталось ещё 20 поисковиков с кирками. И даже не в этом дело. Массив снега весом примерно в 100 тонн, подтаивал снизу, от ручья, бегущего с тёплых склонов. В какой-то момент эти сто тонн резко оседали, как кузнечный молот. Не удивительно, что кости были сломаны, а черепа продавлены. Носы сломаны.

У Слободина эти "эксперты" тоже обнаружили трещину в черепе, с которой он пробежал километры. Вероятно, "эксперты" никогда не слышали про расхождение черепных швов при резком замерзании мозга.
И многих эти "эксперты" поставили в тупик. Но, конечно, не судмедэкспертов нынешних времён. У них тоже есть форум. Там они с лёгкостью расправились с тогдашней экспертизой, вволю поиздевавшись над бездарностью свердловских патологоанатомов. С такой же лёгкостью, с какой ракетчики похоронили ракетную версию.

Многих удивляет, что палатка и её окрестности при поисковиках была на виду. Где эта масса снега, якобы, похоронившая палатку? Сдуло. За три недели — запросто. Возможно, снег сдуло уже к утру, ведь дятловцы ползли к ней точно по прямой, не по своим следам, они, возможно, видели её, а не лыжу, воткнутую рядом (за 1,5 км лыжу можно увидеть?). На перевалах много снега бывает редко. Сразу за гребнем образуется зона разрежения, тут образуются большие сугробы (как в ночёвку у дятловцев), но меняется ветер без снегопада — снег быстро сдувает в лес, в овраг, где он слёживается четырёхметровым монолитом.

Вот что я хотел сказать. Я знаю гораздо более интересные случаи, как комичные, так и трагичные. Здесь же произошло довольно заурядное событие — ребятам не повезло, стихия оказалась сильнее группы. Ошибок у них не было, риск был ничтожный, но смертельный, как выяснилось. Не повезло.
Ну, примерно как я рискнул под перевалом Басса (Кавказ): выбившись из сил в дебрях рододендрона решил перебежать речку Донгуз-Орун по снежному мосту. Если бы рухнул, унесло бы в снежный туннель без вариантов уцелеть. И не нашли бы, осталась бы сиё тайной (я уходил совсем не туда). Но сил не оставалось, шанс обрушения был (на глаз) невелик. Мост выдержал. Мне всегда везло в походах.
Джек Лондон. Разжечь костёр в djvu - 669 кб