С. Д. КУСТАНОВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ
ПОВРЕЖДЕНИЙ ОДЕЖДЫ В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ
(практическое руководство)

ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЕДИЦИНА» МОСКВА- 1965

...
Глава II

ПОВРЕЖДЕНИЯ ОДЕЖДЫ ОСТРЫМИ ОРУДИЯМИ И ОРУЖИЕМ

Группа повреждений острыми орудиями и оружием весьма разнообразна. К наиболее обычным объектам Судебно-медицинского исследования одежды относятся повреждения холодным клинковым оружием. По своим свойствам сюда же относятся повреждения многочисленными видами различных орудий и случайных предметов, вроде обломков ме-
талла, стекла и других достаточно твердых материалов с острыми гранями.
В данную группу повреждений входят резаные, колотые и рубленые повреждения.
Для экспертной практики из них наибольшее значение имеют комбинированные: колото-резаные повреждения, составляющие свыше 99% (по данным автора). Такие повреждения наносятся различного рода ножами.

Для следственных органов одной из важных задач в процессе расследования является выявление оружия или орудия, которым нанесено повреждение пострадавшему, в частности, нанесено ли повреждение ножом, бритвой, топором, шилом и т. п. Такой вопрос и ставится на разрешение экспертизы. Однако в повреждении обычно отображаются не все, а только часть признаков того орудия или оружия, которым оно нанесено. В результате этого сходные
повреждения могут образоваться от различных орудий. Так, например, резаные повреждения от ножа неотличимы от резаных повреждений от бритвы, остро заточенный топор может наносить как резаные, так и рубленые повреждения. Нож, клинок которого имеет острие, наносит колотые и резаные повреждения. Эксперту же в процессе исследования
повреждения необходимо использовать все возможное для того, чтобы не только выявить признаки, характерные для той или иной группы повреждений, но и сделать вывод на основании полученных данных о том, каким было орудие (оружие), которым нанесено данное повреждение. Возможности в этом отношении могут быть различными. Так,
например, обнаружение резаного повреждения свидетельствует лишь о том, что орудие имело острый режущий край — лезвие (бритва, нож, остро отточенный топор, грань осколка стекла и др.). Наличие признаков комбинации колото-резаных повреждений дает основание для выводов, что оно нанесено клинком с острием и острым лезвием (ножи, кинжалы, клинковые штыки). Наличие колотого повреждения позволяет в зависимости от его формы и размеров говорить о шиле, ножницах, штыке, ноже с тупым лезвием и др.
К обычным вопросам, которые могут быть разрешены при экспертизе колото-резаных повреждений одежды, относятся следующие.
1. Является ли данное повреждение резаным, рубленым или же колото-резаным.
2. Является ли Данное повреждение колотым.
3. Каковы признаки (свойства) ножа, которым было нанесено повреждение одежды.
4. Сколько ударов (вколов) ножом было нанесено пострадавшему, судя по повреждениям на его одежде.
5. Каким было взаимное положение одежды пострадавшего и ножа в момент погружения клинка.
6. Одновременно ли нанесены колото-резаные повреждения одежды и тела пострадавшего.

В тех случаях, когда известно, что повреждение нанесено рубящим орудием, которым
за очень редким исключением является топор, экспертом могут быть разрешены следующие
вопросы.
1. Нанесен ли разруб одежды данным экземпляром топора (рубящего орудия).
2. Какова ширина лезвия топора, судя по особенностям разруба на одежде.
3. Каково было взаимное положение топора (рубящего орудия) и одежды пострадавшего в момент удара.

Перечисленные вопросы могут быть разрешены лишь при исследовании предметов одежды пострадавшего, на которых сохранены все первоначальные особенности. Это, как правило, невозможно после стирки, а иногда и ремонта одежды. Поэтому наиболее целесообразно изъятие одежды с колото-резаными повреждениями для направления ее на
судебно-медицинскую экспертизу производить как можно раньше, в частности, если это возможно, еще на месте происшествия.

§ 6. Является ли повреждение одежды резаным, рубленым или колото-резаным?

а) Отличие разрезов от разрывов
При определении происхождения резаных повреждений их в первую очередь приходится дифференцировать с разрывами материалов одежды, так как и те и другие обычно имеют определенное сходство (линейный вид). Различить разрывы от разрезов в большинстве случаев не представляет особых трудностей. Разрывы, вне зависимости от их происхождения, всегда имеют одинаковый вид. Они образуются за счет растягивания нитей ткани. Вначале нити основы или утка вытягиваются, а затем рвутся. Ввиду неодинаковой прочности отдельных волоконец, из которых состоит каждая нить, оба образовавшихся при разрыве нити конца имеют веретенообразный вид с отдельными торчащими волоконцами.
Общеизвестное отличие разрывов от разрезов заключается в разном характере краев повреждений и образующих их концов отдельных нитей. Эти края при разрезах ровные, а при разрывах разволокнены, т. е. имеют неровный, бахромчатый вид. Однако указанные признаки надежны лишь для свежих повреждений. При различных механических
воздействиях: при осмотрах, складывании, пересылке одежды и т. п. со временем ровные края разреза также могут приобретать такой же бахромчатый вид, как и при разрывах. Для определения происхождения повреждений одежды изготовленной из тканых материалов, можно использовать особенности их строения, (С.Д. Кустанович, 1953). При
разрывах любых материалов повреждение образуется по линии наименьшего сопротивления.
Такой линией в тканых материалах является промежуток между соседними нитями основы или утка. В связи с этим при разрывах линия повреждения оказывается на всем своем протяжении параллельной нитям основы или же утка (рис. 13, А). При образовании же разреза лезвие режущего орудия может пересекать нити основы или утка под любым углом. Провести случайно разрез на сколько-нибудь значительном протяжении строго в промежутке между соседними параллельными нитями невозможно, так как этот промежуток очень мал (доли миллиметра) (рис. 13, Б)

При определении происхождения исследуемого повреждения одежды необходимо выделить в повреждении краевую нить и сравнить ее длину с длиной самого повреждения. При повреждениях, образованных в результате разрыва ткани, длина краевой нити оказывается равной длине самого повреждения. В разрезах же краевая нить всегда меньше и при этом обычно на значительную величину. Исключением из этого правила являются ветхие ткани, полностью утратившие свои первоначальные свойства. Такие ткани уже при легком натяжении расползаются во всевозможных направлениях, в связи с чем проследить на них при этом какие-либо закономерности в образовании повреждения не удается. '
Свойства резаных повреждений могут существенно меняться в зависимости от остроты лезвия клинка, которым наносится повреждение. Следует иметь в виду, что при разрезах, нанесенных ножом с тупым лезвием, могут
возникать своеобразные комбинированные Повреждения, одна часть которых является разрезами, а другая часть - разрывами. Некоторые материалы одежды, например резинки от подвязок женского пояса и др., имеют и другие характерные признаки. При разрыве резиновые нити вытягиваются и выступают над краем разделения, кроме того, торчат нити самой ткани. При разрезе же резиновые нити не вытягиваются, а ровно перерезаются.

Глава I
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ
ПОВРЕЖДЕНИЙ ОДЕЖДЫ
...
§ 2. Подготовка и правила направления одежды с повреждениями на судебно-медицинскую экспертизу. Возможные ошибки, совершаемые при этом

На экспертизу следует направлять полностью все поврежденные предметы одежды.
Исследование судебно-медицинским экспертом только одного из нескольких предметов одежды, которые повреждены, нередко может лишить его возможности ответить на ряд важных, необходимых для органов следствия вопросов.
Одежда может доставляться в лабораторию почтой, нарочным, лично следователем или же она доставляется в лабораторию самим экспертом, который, принимая участие в осмотре места происшествия, может наиболее квалифицированно осуществить такое изъятие. Последнее соответственно оформляется в протоколе осмотра места происшествия.
В случае направления одежды почтой или нарочным обязательна тщательная квалифицированная упаковка одежды.
Неправильная подготовка одежды к пересылке может резко затруднить производство судебно-медицинской экспертизы. Иногда же экспертиза становится вообще невозможной.
Наиболее типичные ошибки при этом следующие:
1) неправильное складывание одежды;
2) упаковка или неправильная просушка влажной одежды;
3) недостаточно надежная упаковка;
4) отсутствие мер защиты участков одежды, подлежащих исследованию.
Неправильное складывание направляемой на судебно-медицинскую экспертизу одежды заключается в том, что линия складывания проходит через повреждение или же вблизи его через зону, содержащую следы действовавшего орудия или близкого выстрела.
Образующаяся при этом складка одежды значительно затрудняет в дальнейшем исследование и фотографирование повреждений. В процессе экспертизы избавиться от складки, мешающей исследованию, более или менее просто удается только на предметах одежды, изготовленной из тонкого материала. С этой целью участок одежды со складкой увлажняют при помощи, например, пульверизатора, затем натягивают так, чтобы расправилась складка, и оставляют до высыхания. Для этой цели удобно применять обыкновенные пяльцы соответствующих небольших размеров. Понятно, что применять проглаживание одежды утюгом для удаления складок недопустимо, так как при этом могут быть изменены края повреждений и другие ценные следы.
Изложенное выше показывает, что при направлении одежды на судебно-медицинскую экспертизу нельзя руководствоваться принципами, принятыми для этой цели в швейном деле, где основным при складывании является сохранение хорошего внешнего вида предметов одежды. Складывать предметы одежды с повреждениями необходимо так, чтобы складки одежды проходили в отдалении от повреждений ее независимо от того, насколько при этом изменяется внешний вид предмета одежды.

Направление на экспертизу одежды, влажной от пропитывающей ее воды и особенно крови, ведет во многих случаях к полной порче одежды как вещественного доказательства или же резко затрудняет исследование ее повреждений. В теплое время года загрязненная влажная одежда, находясь в течение нескольких дней в упакованном виде, покрывается плесенью, а иногда загнивает. Как правило, в таких условиях загнивает одежда, пропитанная кровью. В результате эксперт в посылке вместо вещественного доказательства обнаруживает зловонные, расползающиеся при развертывании, обрывки лоскутов одежды.
Упаковка в холодное время года влажной промерзшей одежды нередко ведет к образованию на ней разрывов по линии складывания.

Неправильная просушка влажной, например пропитанной кровью, одежды заключается в том, что ее производят при высокой температуре, вблизи огня, у костра, жарко натопленной печи и т. п. В результате воздействия высокой температуры белки крови свертываются и затем их уже не удается удалить с материала одежды без механических и
химических воздействий, т.е. продолжительной стирки с применением, например, каустической соды для хлопчатобумажных тканей или уксусной кислоты для шерстяных тканей. Такая процедура обычно ведет к порче одежды как вещественного доказательства.
Некоторые материалы одежды и сами весьма чувствительны к высокой температуре. Так, если хлопчатобумажные ткани допустимо просушивать при температуре до 100°, то шерстяные, полушерстяные и меховые материалы одежды — лишь при температуре не выше 60°. Наиболее чувствительны к высокой температуре кожаные предметы одежды.

Глава II
- Будак Т.А. Судебно-медицинская оценка повреждений одежды колющим оружием.
Тезисы к докладам на 3-м Украинском совещании судебно-медицинских экспертов и 2-й
сессии Украинского научного общества судебных медиков и криминалистов в г. Одессе.
Киев, 1953, стр. 45-46.
- Будак Т.А. Судебно-медицинское исследование повреждений кожи и одежды остро-
колющим оружием. Дисс. канд. Киев, 1954.
- Загрядская А.П. О некоторых особенностях колото-резаных ран с выраженным
элементом резания. В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.
Под ред. А. И. Законова. Горький, 1959, стр. 130-141.
- Игумнов Я.П. К вопросу о характере ран; нанесенных колюще-режущим оружием.
Сборник научных работ Ленинградского педиатрического медицинского института: Под ред.
А. Г. Леонтьева. Л., 1958, 43-48."
- Карякин В.Я. Исследование повреждений колюще-режущим оружием. Реферат
докладов 9-й расширенной конференции Ленинградского отделения Всесоюзного научного
общества судебных медиков и криминалистов. Л., 1955, 77-79.
- Карякин В.Я. Определение свойств оружия при исследовании колото-резаных по-
вреждений. В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы. Под ред. М. И. Авдеева. М.,
1955, 2, 257-265.
- Карякин В.Я. Особенности колото-резаных повреждений одежды и их судебно-
медицинское значение. Сборник статей и рефератов Саратовского отделения Всесоюзного
научного общества судебных медиков и криминалистов. Саратов, 1955, стр. 8-12.
- Карякин В.Я. Определение ширины клинка при колото-резаных повреждениях.
Сборник статей Саратовского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков
и криминалистов. Саратов, 1958, 2, 19-26.
- Карякин В.Я. Колото-резаные повреждения записных книжек, бумажников и
документов. Тезисы докладов к 11-й расширенной конференции Ленинградского отделения
Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Полпред. И. Ф.
Огаркова. Л., 1961, стр. 191-193.
- Карякин В. Я. Судебно-медицинское исследование повреждений, причиненных
колюще-режущими орудиями. Автореф. дисс. Д., 1963.
- Катаев Д.А. Морфологические особенности колото-резаных повреждений,
зависящие от положения клинка. Рефераты студенческих научных работ по судебной
медицине и криминалистике. Под ред. И. В. Скопина. Саратов, 1957, 2, 11-12.
- Кондрашов Ю.Д. Судебно-медицинское значение исследования одежды при
повреждениях рубящими орудиями. Рефераты студенческих научных работ по судебной
медицине и криминалистике. Под ред. И. В. Скопина. Саратов, 1957, 2, 9, 10.
- Кубицкий Ю. М., Taxо-Годи X. М. К исследованию механических повреждений
одежды. Труды Государственного научно-исследовательского института судебной
медицины. Под ред. В. И. Прозоровского. М., 1949, 81-85.
- Кустанович С.Д. Определение — является ли данное повреждение одежды разрывом
или разрезом. Тезисы к докладам на 3-м Украинском совещании судебно-медицинских
экспертов и 2-й сессии Украинского научного общества судебных медиков и криминалистов
в г. Одессе. Киев, 1953, стр. 47.
- Марченко С. П. К установлению орудия по колото-резаной ране при судебно-
медицинском исследовании трупа. Рефераты научных докладов 3-й расширенной научной
конференции Одесского отделения Украинского научного общества судебных медиков и
криминалистов. Одесса, 1956, 1, 55-56.
- Марченко С. П. О колото-резаных ранах в судебно-медицинском отношении. Сборник
научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященный памяти
заслуженного профессора Н.С. Бокариус. Под ред. Н.Н. Бокариус. Харьков, 1956 стр. 90-96.
- Пашкова В.И. и Тахо-Годи X.М. К вопросу о механических повреждениях одежды в
судебно-медицинском отношении. Сборник научных работ по судебной медицине и
пограничным областям. Под ред. В. И. Прозоровского. М., 1955, 2, 200-204.
- Прибылева С.П. Дифференциальная диагностика колото-резаных ран на трупе. В кн.:
Вопросы судебно-медицинской экспертизы. Под ред. М. И. Авдеева. М., 1954, стр. 246-253.
- Прибылева С.П. Колото-резаные раны в судебно-медицинском отношении. Дисс.
канд. Харьков, 1954.
- Святощик В.Л. К вопросу об определении ширины клинка, которым нанесено колото-
резаное ранение. В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы. Под ред. М. И. Авдеева.
М., 1958, 3, 20-26.
- Скопин И.В. Судебно-медицинское исследование повреждений одежды рубящими
орудиями. Сборник статей Саратовского отделения Всесоюзного научного общества
судебных медиков и криминалистов. Под ред. И. В. Скопина. Саратов, 1958, 2, 5-18.
- Скопин И.В. Судебно-медицинское исследование повреждений рубящими орудиями.
Саратов, 1960.
- Стешиц В.К., Ачекеев Ш.А. К определению ширины лезвия клинка по резано-
колотым повреждениям. В кн.: Вопросы судебной экспертизы. Под ред. С.М. Сидорова.
Алма-Ата, 1960, стр. 124-126.
- Устинов А.И., Портнов М.Э., Денисов Е.Н. Холодное оружие. М., 1961.

Значение исследования одежды при расследовании преступлений
/ Кежоян А.Х. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1962 — №2. — С. 19-22.

Москва
Поступила в редакцию 10/VIII 1961 г.

При расследовании преступлений имеет большое значение исследование экспертом одежды потерпевшего или обвиняемого. Можно привести много случаев, подтверждающих роль такого исследования.

Преступник Р., получив при попытке задержания его огнестрельное ранение, скрылся. В дальнейшем он был задержан. При рентгенологическом исследовании у него в мягких тканях левой половины грудной клетки обнаружено инородное тело. Судебномедицинская экспертиза на основании этих данных и освидетельствования Р. установила, что имеющееся в области левой большой грудной мышцы округлое рубцовое изменение кожи является недавно зажившей раной от пулевого ранения.

Следователь совместно с судебномедицинским экспертом осмотрел принадлежащий Р. свитер, на передней поверхности которого слева имелось округлое отверстие диаметром 0,4 см со следами, похожими на засохшую кровь. Группа крови, обнаруженной на свитере Р., соответствовала группе его крови. Отверстие на свитере совпало при совмещении с рубцом от пулевого ранения в области грудной клетки Р.

В этом случае изучение и сопоставление повреждения на свитере с повреждением на теле Р. и результаты исследования следов крови послужили основанием для достоверного вывода.

В другом случае ночью из своей квартиры во двор дома был кем-то вызван гр-н П. Спустя несколько минут в него было произведено несколько выстрелов. П., вбежав в сени, упал и, не приходя, в сознание,, скончался.

При осмотре судебно-медицинским экспертом надетого на П. белого овчинного полушубка были обнаружены пулевые отверстия: 3 на спине и 2 на груди, последние со следами действия дополнительных факторов выстрела.

Судебномедицинский эксперт, производивший исследование трупа П. и его одежды, дал заключение, что смерть наступила от огнестрельных ранений легких.

Позже было установлено, что убийство совершили С. и Г., причем Г. по истечении более 2 лет сообщил, что П. был одет в белый, полушубок и что, подпустив П. близко, Г. произвел сразу два выстрела; П. быстро бросился бежать, а Г. вслед ему произвел еще несколько выстрелов.

Произведенное ранее исследование одежды потерпевшего и другие доказательства помогли подтвердить правдивость этой версии.

Считаем необходимым остановиться также и на тех недостатках, которые допускают отдельные судебномедицинские эксперты при исследовании одежды потерпевшего или обвиняемого.

Из актов судебномедицинского исследования трупов убитых гр-ки, Г. и ее дочери видно, что смерть их последовала от повреждений костей черепа и кровоизлияний в мозг в результате ударов тупым твердым предметом. На экспертизу была направлена гимнастерка подозреваемого Н. со следами, похожими на кровь.

Исследование проводилось в местном Бюро судебномедицинской экспертизы. Было установлено, что на гимнастерке имеется кровь человека, и определен ее тип. Подозреваемый объяснил это тем, что запачкался кровью потерпевших при переноске их трупов для транспортировки.

Бюро судебномедицинской экспертизы, определившее типовую принадлежность следов крови, не высказалось о механизме происхождения этих следов. Однако одно определение типа крови ничего для следствия не давало и поэтому гимнастерка даже не была приобщена к делу.

В ходе дополнительного следствия гимнастерка была найдена среди вещей и предметов, утративших свое значение, в районной прокуратуре, проводившей первоначальное расследование.

Вполне естественно, что возникла необходимость исследовать механизм образования на гимнастерке следов крови и определить ее групповую принадлежность.

Эти исследования были проведены в Научно-исследовательском институте судебной медицины Министерства здравоохранения СССР. Они показали, что на передней поверхности и рукавах гимнастерки имеются помарки и множество брызг крови размером от 1 мм до 1 см.

Эти данные вместе с другими доказательствами дали экспертизе основания утверждать, что помарки крови на гимнастерке могли образоваться, когда Н. помогал переносить трупы, а брызги крови могли возникнуть, когда он наносил удары своим жертвам.

Было установлено, что следы в виде брызг принадлежат ко второй группе, которая сходна с группой крови убитой, а следы в виде помарок относятся к первой группе, схожей с кровью ее дочери Ч. Таким образом, результаты исследования гимнастерки помогли разоблачить убийцу.

Нет слов в оправдание действий следователя, проводившего первоначальное расследование. Он, как и все следственные работники, обязан был совершенствовать свои знания в области экспертизы вещественных доказательств. Однако и Бюро судебномедицинской экспертизы не должно было подходить формально к разрешению поставленных вопросов. Если оно не считало возможным исследовать механизм образования следов крови на гимнастерке без такого задания, то по крайней мере должно было подсказать следователю необходимость проведения указанного исследования.

Но еще хуже, когда эксперты вообще игнорируют осмотр вещей потерпевшего или обвиняемого. К каким последствиям это приводит, можно убедиться на следующих примерах.

Гр-н Г. был убит путем нанесения 15 ножевых ранений. На нем была надета дерматиновая куртка, на которой обнаружены множеств венные разрезы.

Судебномедицинский эксперт, производивший исследование трупа, одежду не осмотрел и до вскрытия трупа вернул ее родственникам потерпевшего, не проверив соответствие повреждений на ней характеру, форме, размерам и месту положения ранений на теле.

Между тем эти данные имели существенное значение. И когда по истечении 5 лет возник вопрос о возможности образования брызг крови на убийце, то по имевшимся материалам нельзя было этого определить и только обнаружение в сарае родственника потерпевшего дерматиновой куртки Г. позволило восполнить этот пробел.

Найденная куртка была направлена на исследование в Научно-исследовательский институт судебной медицины Министерства здравоохранения СССР, в котором с учетом других данных был дан определенный ответ на вопрос, при каких условиях белая рубашка преступника в момент нанесения множества ранений могла остаться не испачканной и не забрызганной кровью. Экспертиза ответила, что в данном случае на рубашке убийцы должны были образоваться следы крови. Было определено и положение куртки на потерпевшем, т. е. была ли она застегнута в момент нанесения ранения. Сделано более или менее определенное суждение о форме, размере и других качествах орудия преступления, установлено совпадение ран с разрезами куртки и т. д.

Позже было обнаружено орудие преступления — нож, и все выводы нашли полное подтверждение.

При первичном исследовании трупа эти данные не были отмечены и установить их без осмотра одежды убитого не представлялось возможным. Полученные доказательства сыграли большую роль в изобличении убийцы, который под тяжестью собранных улик по истечении 6 лет с момента убийства признался в совершенном преступлении.

Приводим еще один пример.

В больницу был доставлен на грузовой автомашине гр-н Д. На следующее утро он скончался, не приходя в сознание. Судебномедицинский эксперт Г., производивший исследование трупа, хотя и указал, что причиной смерти явились кровоизлияние в мозг и перелом костей черепа, нанесенные твердым тупым предметом, возможно частями движущейся автомашины, однако осмотра одежды потерпевшего не произвел. Общеизвестно, что при данной категории дел осмотр одежды потерпевшего имеет первостепенное значение и эксперт должен обратить внимание на возможное наличие следов протектора автопокрышки на трупе или на его одежде. В своем объяснении эксперт Г. заявил: «Одежду Д. я не осматривал. Когда известен потерпевший, я, да и многие другие эксперты, одежды не осматривают». Естественно, что в связи с этим возникла необходимость в проведении нового расследования по делу.

Нам пришлось встретиться со вторым подобным случаем.

Путем нанесения множества ударов по голове тупым предметом была убита гр-ка А.-Г. Судебномедицинский эксперт Б. произвел наружный осмотр трупа без его вскрытия. Эксперт не осмотрел одежду потерпевшей, а на допросе заявил: «Одежду, которая была на А.-Г. в момент убийства, я не истребовал и не осматривал. А вообще я редко осматриваю одежду».

Несколько слов по вопросу о том, к чьей компетенции относится исследование одежды потерпевшего и обвиняемого.

Большинство теоретиков считает, что исследование одежды — исключительное право судебных медиков. Некоторые, наоборот, относят это к компетенции экспертов-криминалистов.

Обе эти точки зрения нельзя считать абсолютно правильными. На практике мы встречаемся с такими случаями, когда одежда может быть предметом исследования как судебного медика, так и эксперта-криминалиста. Наконец, возможно и комплексное исследование — все зависит от того, в связи с чем и какие вопросы ставятся на разрешение экспертизы.

Так, по упомянутому делу о наезде на гр-на Д. в ходе дополнительного расследования проводилась комплексная судебномедицинская и автотехническая экспертиза Научно-исследовательским институтом судебной медицины Министерства здравоохранения СССР и Центральной криминалистической лабораторией Всесоюзного института юридических наук. В этом случае одежда потерпевшего Д. была предметом исследования и судебных медиков, и экспертов-криминалистов.

Однако неоспоримо одно, что одежда, находящаяся на трупе или на живом человеке при наличии у них телесных повреждений, является объектом обязательного исследования судебного медика. В тех же случаях, когда органическая взаимосвязь между следами, обнаруженными на одежде, и особенностями, установленными на трупе или на теле живых лиц, отсутствует, вопрос о том, кто должен исследовать одежду, решается следователем. Он должен при этом руководствоваться предметом исследования, конкретными обстоятельствами дела и тем, какие вопросы необходимо разрешить в первую очередь.

О некоторых особенностях колото-резаных повреждений в зависимости от механизма их образования
/ Загрядская А.П. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1964 — №2. — С. 3-7.

Загрядская А.П. О некоторых особенностях колото-резаных повреждений в зависимости от механизма их образования
Кафедра судебной медицины (зав. — проф. А.И. Законов) Горьковского медицинского института имени С.М. Кирова

Поступила в редакцию 20/XII 1962 г.

Известно, что по колото-резаной ране трудно судить о ширине примененного орудия. Это связано с тем обстоятельством, что длина повреждения нередко увеличивается за счет режущего действия, которое проявляется в основном при извлечении клинка [М. И. Райский; Н. В. Попов; В. М. Смольянинов, К.И. Татиев и В. Ф. Черваков; Гофран (Hofmann); Меркель (Merkel); Веркгартнер (Werkgartner) и др.].

Возникающие при этом дополнительные разрезы часто отходят под углом от основного повреждения. Гофман, Кларе (Ware) и др. образно называют их ответвлениями. Появление их объясняют изменением плоскости извлечения клинка вследствие поворота его вокруг своей оси или перемены положения тела раненого. Однако ни один из известных нам авторов не указывает на признаки различия основной и дополнительной частей раны, хотя, только исходя из особенностей основного разреза, можно сделать выводы о характере ранящего предмета, его поверхности, ширине, профиле сечения и т. п.

Ранее 1 мы отмечали некоторые отличительные особенности основного и дополнительного разрезов. При дальнейшем изучении удалось найти еще несколько дифференцирующих признаков. В настоящей статье мы обобщаем эти наблюдения.

Прежде всего необходимо отметить, что не в каждом колото-резаном ранении содержится отчетливый элемент резания. Если траектория движения руки, наносящей повреждение, во время введения и извлечения клинка одинакова, дополнительный разрез не возникает.

Однако, если при извлечении клинка она изменяется, имеет место элемент резания. Возникающий тогда дополнительный разрез может оказаться прямым продолжением основного и составит вместе с ним одну прямую линию. Но если клинок при извлечении поворачивается вокруг своей оси или имеют место движения раненого в момент нанесения ему раны, основной и дополнительный разрезы часто располагаются один к другому под тупым углом.

Дополнительный разрез может отходить от конца основной части раны или несколько отступя от него, от одного из краев повреждения. В таких случаях некоторые исследователи соответствующий конец раны сравнивают с фигурой ласточкиного хвоста [Прокоп (Ргокор)].

Какой-либо определенной связи между длинами основного и дополнительного повреждения не существует. В зависимости от силы удара, траектории движения руки, удерживающей клинок, глубины канала и сопротивления рассекаемых тканей дополнительная часть раны может быть больше или меньше основной.

Прежде чем перейти к описанию признаков, отличающих основную часть раны от дополнительной, нужно отметить следующее.

Вследствие посмертных процессов и главным образом высыхания, а также в связи с определенным расположением эластических волокон форма кожных ран на трупе, как правило, искажается. Повреждения представляются зияющими, часто с плотными подсохшими краями. В них трудно выделить основную и дополнительную части.

Разволокнение концов нитей по ходу
Рис. 1. Разволокнение концов нитей по ходу
дополнительного разреза на одежде.
Поэтому после осмотра, описания и фотографирования повреждений кожи и других тканей по ходу канала целесообразно продолжить их детальное изучение с применением непосредственной микроскопии и других методик на препаратах, изъятых при вскрытии. Для восстановления формы кожной раны мы обычно пользуемся методикой Веркгартнера. Лоскуты кожи с повреждениями помещают в воду, однако не на несколько часов или сутки, как советует Веркгартнер, а на срок не более 1—2 часов, в зависимости от степени высыхания. Длительное вымачивание ведет к исчезновению некоторых важных особенностей (например, кровоизлияний). После того как становится возможным легко сблизить края и восстановить форму раны, мы считаем ее подготовленной для детального изучения.

Поврежденные участки других тканей по ходу канала тоже целесообразно на короткое время поместить в воду с целью удаления пропитывающей их крови.

В зависимости от заточки клинка соответствующий конец основного разреза на материалах одежды, коже и других органах и тканях до ходу канала может быть остроугольным (при двусторонней заточке или очень тонких, меньше 1 мм, обушках) и закругленным или П-образным (при односторонней заточке клинка). При непосредственной микроскопии повреждения легко выявить надрывы и надрезы. При ударе с упором на обушок отмечается характерная скошенность этого конца. В окружности обнаруживается осаднение и иногда кровоизлияние.

Конец дополнительной части раны всегда остроугольный, иногда спереходом в надрез или царапину.

В окружности ровных и гладких краев (одного или обоих) основного повреждения могут быть осаднения. При наклонном положении клинка в момент удара соответствующий край может быть скошенным, пологим, в то время как противоположный — обрывистым, нависшим над первым. Эти признаки не замечаются по ходу дополнительного разреза.

При полном погружении клинка, имеющего выступ в сторону лезвия (бородку), от удара последней часто появляется своеобразный округлый участок осаднения размером не больше 2×2 мм и 2x3 мм по ходу одного из краев раны на границе основной и дополнительной частей. На верхних слоях одежды ему иногда соответствует точечный разрыв или вдавление и примятость поверхностных нитей.

На одежде отличие основного разреза от дополнительного можно установить, в частности, по состоянию концов пересеченных нитей. Ровным, несколько погруженным в глубину повреждения концам по ходу основной части соответствуют разволокнена, выступающие кнаружи концы нитей дополнительного разреза. Наиболее отчетливо этот признак заметен у конца дополнительного повреждения и меньше — в его начальной части (рис. 1). Пропитывание кровью в значительной степени может стереть разницу в состоянии концов пересеченных нитей основного и дополнительного разрезов, но полностью ее обычно не уничтожает.

Рис. 2. Множественные побочные
повреждения.

Рис. 3. Побочное повреждение на границе
основного и дополнительного разрезов.

В момент введения клинок довольно плотно охватывается рассекаемыми частями одежды, кожей и другими тканями. Поэтому по всей своей длине до уровня погружения он обтирается о них, оставляя на краях основного разреза ржавчину. При извлечении лезвие рассекает ткани, размеры повреждения увеличиваются, однако плотного охватывания клинка и отложения ржавчины не происходит. Видимо, имеет значение также смачивание кровью и обволакивание жиром погруженного в тело клинка, что может препятствовать отложению ржавчины при его извлечении. Ржавчину по краям повреждения, легко выявить химическим (проба Пэрлса на окисное и проба Тирмана на закисное железо), электрографическим и контактно-диффузионным методами. Интенсивность и характер отложения ржавчины зависят от особенностей поверхности клинка, его формы, заточки и механизм а действия. Часто значительные наслоения ее мы отмечали вокруг конца, соответствующего обушку ножа, и в противоположной концевой части повреждения, т. е. в месте перехода в дополнительный разрез.

При ранениях брюшной полости с повреждением кишечника мы иногда наблюдали на внутренней поверхности одежды, особенно ее нижних слоев, по ходу дополнительного разреза при отсутствии интенсивного кровяного пропитывания отложение кишечного содержимого. Оно возникало вследствие обтирания извлекаемого ножа о края дополнительного разреза и, разумеется, не могло располагаться по ходу основной части повреждения.

В отдельных случаях на тканях одежды на некотором расстоянии от основного разреза располагаются одно или несколько незначительных по размерам обособленных повреждений. Чаще они наблюдаются только на верхнем слое одежды, но иногда, уменьшаясь в размерах, встречаются и на последующих слоях. В ряде случаев, наоборот, на верхнем слое они отсутствуют и обнаруживаются только на одном из самых нижних слоев (рис. 2).

Не найдя объяснения в литературе, мы провели специальные эксперименты и выяснили, что такие повреждения, названные нами в отличие от «классических дополнительных разрезов побочными, возникают в связи с режущим действием лезвия только в момент погружения клинка. Одежда при этом втягивается и собирается в складки. На вершине одной или ряда таких складок лезвие разрезает ткань. По извлечении клинка и расправлении складок оказывается, что возникшие побочные разрезы (один или несколько) располагаются вблизи от того угла повреждения, который образован лезвием, однако на некотором расстоянии от него.

В наших опытах указанные побочные повреждения чаще появлялись при использовании ножей со сломанными или сильно затупленными, закругленными концами, при введении которых через одежду требовалось, значительное усилие. Ни в экспериментах, ни в случаях из практики мы не наблюдали побочных разрезов на коже, хотя при использовании таких ножей она тоже сильно втягивалась и собиралась в складки. По-видимому, это можно объяснить ее эластичностью.

В ряде случаев наряду с побочными повреждениями на тканях одежды был выраженный дополнительный разрез, возникший при извлечении клинка. При этом побочные повреждения располагались, как обычно, вблизи конца основного разреза и оказывались, таким образом, на границе с дополнительным (рис. 3).

Побочные повреждения имеют экспертное значение. Их локализация и направление указывают на расположение лезвия в момент удара. В связи с этим в ранениях с выраженным элементом резания побочные повреждения могут быть использованы для отличия основного разреза от дополнительного.

Выводы
В колото-резаном ранении, кроме основного повреждения, возникающего при погружении клинка, иногда наблюдаются: а) дополнительный разрез, который возникает вследствие режущего действия лезвия при извлечении; он непосредственно соединен с основным повреждением, в ряде случаев отходя от него под углом; б) побочные разрезы (один или несколько), располагающиеся на некотором расстоянии от основного повреждения: механизм их образования тоже связан с разрезом, однако не при извлечении клинка из раны, а при его введении.
Дополнительные разрезы могут возникать как на одежде, так и на коже и других тканях тела по ходу раневого канала, побочные — только на одежде и в тех случаях, когда ткани ее втягиваются клинком по ходу его введения, собираются в складки и на верхушках их разрезаются.
Заключение о характере использованного для ранения клинка базируется на особенностях основной части повреждения, для отличия которой от дополнительной рекомендуется принять во. внимание следующие признаки.
А. У основного разреза: а) при действии ножа с обушком — закругленный или П-образный соответствующий конец раны, иногда с надрывами и надрезами гранями, с осаднением и кровоизлиянием в окружности; б) осаднение кожи по ходу одного или обоих краев (в зависимости от положения ножа в момент удара), иногда скошенность одного края; в) при погружении клинка на полную длину — характерное локальное осаднение кожи бородкой вблизи концевой части разреза (на границе с дополнительным), точечные разрывы, вдавление и примятость поверхностных нитей на тканях одежды; г) ровные концы, обращенные внутрь раны, концы перерезанных волокон одежды; д) отложение ржавчины с поверхности клинка (на краях и концах); е) побочные повреждения на одежде, располагающиеся на границе с дополнительным разрезом.
Б. У дополнительного разреза: а) всегда остроугольный конец, соответственно действию лезвия, часто переходящий в надрез или царапину; б) отсутствие осаднения вокруг конца и по ходу краев; в) разлохмачивание концов пересеченных волокон одежды и направление их кнаружи от повреждения, особенно в его концевой части; г) отсутствие отложения ржавчины; д) при ранениях кишечника — загрязнение его содержимым краев разрезов одежды (на ее внутренней поверхности, •особенно на ближайших к телу слоях).
Для выявления особенностей основного и дополнительного разрезов, отличающих их друг от друга, и суждения о свойствах клинка по характеру основной части требуется детальное изучение всех повреждений тела и одежды по ходу раневого канала с использованием непосредственной микроскопии и других методик.

1 Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1959, стр. 130—141.

Загрядская Аделаида Петровна
23.03.1923–06.02.2002

Загрядская Аделаида Петровна
Доктор медицинских наук, профессор.

После окончания с отличием в 1944 г. Горьковского медицинского института А.П. Загрядская была аспирантом, ассистентом, затем доцентом кафедры судебной медицины того же института. В 1953 г. А.П. Загрядская успешно защитила кандидатскую диссертацию, а в 1964 г. - докторскую диссертацию на тему "Определение орудия травмы при судебно-медицинском исследовании колото-резаного ранения". На протяжении 25 лет (1963 - 1988 гг.) проф. А.П. Загрядская заведовала кафедрой судебной медицины Горьковского медицинского института и активно занималась практической деятельностью, имела высшую квалификационную категорию по судебно-медицинской экспертизе. В течение 1973-1991 гг. являлась начальником, а с 1991 г. и до последних дней - заведующей организационно-методическим отделом Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

С середины 60-х годов началось становление научной школы проф. А.П. Загрядской. Научные интересы связаны с актуальными проблемами комплексных лабораторных и инструментальных методов исследований в судебной медицине (эмиссионный спектральный анализ, специальные виды микроскопии, рентгенография в мягких лучах, цветные химические реакции, профилография и др.); методики восстановления первоначального вида кожных ран на трупе, выявления кровоподтеков и трупных пятен в случаях высыхания и гниения кожи; установлены некоторые возможности экспертизы при исследовании ранений стеклом, ножницами, пилящими орудиями и др., а также цитологические исследования в судебной медицине (клеточные элементы поврежденных тканей тела, остающихся в следах-наложениях на орудиях травмы и других вещественных доказательствах, способы выявления их видовой, органно-тканевой, групповой и половой принадлежности, сохранность клеток в зависимости от характера предмета-носителя, влияния внешних факторов и т. п.). Для экспертной практики предложены методики определения содержания макро- и микроэлементов волос и ногтей, обусловленного влиянием различных внешних и внутренних факторов; установления факта окраски волос с косметическими целями и вида примененного красителя и т. д. По инициативе А.П. Загрядской на базе Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы был организован Республиканский (ныне Всероссийский) судебно-медицинский цитологический центр, в котором наряду с научными исследованиями готовятся кадры экспертов-цитологов для многих регионов России. Школой проф. А.П. Загрядской разработаны цитологические методы диагностики вагинальных клеток и менструальной крови в следах на различных вещественных доказательствах, половых органах мужчин, подозреваемых в совершении половых преступлений; создана методика дифференцирования в пятнах крови новорожденных (плодов) и взрослых людей.

Автор более 350 научных работ, в числе которых 7 монографий и руководств, 2 пособия, 69 учебно-методических пособий и лекций. Наряду с актуальными научными темами в них нашли отражение вопросы организации судебно-медицинской службы, взаимоотношения с правоохранительными органами, вопросы деонтологии, врачебной этики и др. Незаурядные организаторские способности А.П. Загрядской позволили ей наряду с руководством кафедрой судебной медицины более 20 лет возглавлять Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы. Под руководством А.П. Загрядской выполнены 34 кандидатские и 4 докторские диссертации, издано 7 сборников научных трудов. В течение многих лет являлась членом правления Всесоюзного и Всероссийского обществ судебных медиков, членом редакционной коллегии журнала "Судебно-медицинская экспертиза", членом Научного совета по судебной медицине АМН СССР, проблемной комиссии по судебной медицине и судебной химии МЗ РСФСР, председателем Горьковского научного общества судебных медиков. Она неоднократно выступала на международных конгрессах и конференциях, представляя результаты своих исследований и утверждая приоритет отечественной судебно-медицинской науки за рубежом.

Проф. А.П. Загрядская была награждена орденом "Знак Почета" и почетным знаком "Отличнику здравоохранения".

последнее обновление информации: 26.01.2019 11:43

Карьера в судебной медицине
1973–1991 — начальник. ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

1991–2002 — зав. организационно-методическим отделом. ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

Загрядская, Аделаида Петровна. Определение орудия травмы при судебномедицинском исследовании колото-резаного ранения / А. П. Загрядская. - М. : Медицина, 1968.

А.П. Загрядская. Определение орудия травмы при судебно-медицинском исследовании колото-резаного ранения. Библиотека практического врача. 1968, 152 с., 42 рис. Цена 55 коп. Изд-во «Медицина». М.

Смертельное ранение из атипичного огнестрельного оружия
/ Эпштейн Е.С. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1966 — №1. — С. 40-42.

Донецкое областное бюро судебномедицинской экспертизы (нач. — проф. Б.Н. Зорин)

Поступила в редакцию 31/VII 1965

Во время драки гр-н Ш. получил удар в голову, упал и сразу умер.

В левой теменной области обнаружена звездчатая рана размером 1,7×2,1 см с неровными, слегка вывернутыми краями (рис. 1). По нижнему краю ее тянется бурый пергаментный поясок шириной 0,3 см. В центре раны виден округлый дефект кожи диаметром 0,5 см. Вокруг раны наложений не обнаружено. На костях в области левого теменного бугра имеется проникающее округлое отверстие размером 0,8×0,7 см. Канал в кости имеет форму конуса, обращенного основанием в полость черепа. На внутренней костной пластинке имеется значительное отложение копоти в виде кольца шириной 0,2—0,5 см. В веществе мозга проходит канал, в конце которого обнаружена деформированная пуля.

У Гр-на Н. — участника драки изъят металлический предмет, похожий на авторучку (рис. 2, а, б), представляющий собой трубку, состоящую из 2 частей различного диаметра, соединенных резьбой. Трубка с меньшим диаметром служит стволом, а задняя — ствольной коробкой, в которую вмонтирован ударный механизм. Длина ствола 73,5 мм, калибр 6,9 мм, толщина стенки 2 мм. В канале нарезов нет. Дульная часть несколько утолщена и по всей окружности имеет насечку. Длина ствольной коробки 58 мм; на протяжении 45 мм она имеет форму цилиндра с внутренним диаметром 11 мм; передняя часть коническая, внутри имеет нарезку на протяжении 8 мм. В этой части ствольной коробки имеется стенка с окном для бойка, являющаяся ограничителем ударника при его движении вперед во время выстрела и одновременно затвором ствола. Ударник с бойком представляет собой металлический стержень длиной 50 мм, имеющий у концов круглое, а в середине — квадратное сечение. Один конец ударника переходит в боек круглой формы, другой имеет винтовую нарезку для соединения с пуговкой. Боевая пружина состоит из 2 отрезков длиной 28 и 19 мм, диаметром 10 мм. Толщина спирали 1,5 мм. Пуговка служит для отведения ударного механизма в крайнее заднее положение (положение, соответствующее боевому взводу). При полном навинчивании пуговки между нею и задним срезом ствольной коробки сохраняется зазор 1,6—1,7 мм. В связи с отсутствием спускового приспособления оружие на боевом взводе не фиксируется. Для заряжения необходимо отделить ствол от ствольной коробки, вставить патрон в заднюю часть ствола (патронник) и соединить указанные детали.

По заключению баллистической экспертизы, описанная «авторучка» является гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патроном калибра 5,6 мм.

Рис. 1. Кожная рана.

Рис. 2. Огнестрельное оружие в собранном (а) и разобранном (б) виде.

Гр-н Н. показал, что во время драки он выхватил из кармана заряженное оружие и, желая использовать его как твердый предмет, ударил гр-на Ш. по голове, в результате чего произошел выстрел.