В ресторане по стенам, висят тут и там - "Три медведя", "Заколотый витязь"...
Вопросики для себя. На светлоое будущее.
1. Схоженность группы.
Я для себя решил, что это давний миф. Не было её.
Учитывая , что все вместе они не ходили, плюсом
дела амурные и всякое такое.
Обстановка в коллективе была так себе, несколько волнительная.
Напряженненькая.
Записи в дневниках, кому дежурить, кто в отказ и кому не досталось мандаринки,
как бы намекают.
Могло и бабахнуть скандалом и мордобоем.
2. Великое стояние у лабаза.
В нынешних походах, так не ходят.
Особенно если это допустим категорийная пятерка. Продрали очи, собрались и поперли.
Километраж сам себя не намотает. Фотографировать можно только на ходу или если ты лось. Пока все скинув рюкзаки отдыхают, мечешься кабанчиком и снимаешь. Да и в общем тройки у них не выходило, по чесноку.
Учитывая машину и лошадь. Учитывая нехватку продуктов и темп.
Но тем не менее, с 10 часов утра, состряпать лабаз (работы на полчаса) и пройти два километра, это вам не шутки.
Чего делали ? Х. З. Ругались ? Рисовали газету ? Получается лососили по полной.
Или разговаривали с неизвестными. Никогда не разговаривайте с неизвестными (с) Булгаков.
3. Следы и следопыты.
Не все тут здорово.
Конечно узреть след босой ноги после месяца снега и ветра, это умение особое.
Как и след ботинка. Некоторые даже след вертолета видели, но неточно.
Вроде бы.
Ботинок не обнаружено на телах, босиком ходить холодно.
Как собсно нет и нормальных фотографий следов.
Тут великий криминалист Лев Никитич откровенно подзабил на них. Почему ?
Кроме следов, исчезли грелки и прочий шмурдяк. Куда ?
Т.е. фонарик на гряде был найден, а чертовы грелки пропали.
Почемучка говорит про проект похода, но вещи заявленные в нем вообще не священный Грааль. Веревку можно пролюбить, фуфайку сжечь, мандарин съесть.
Опытный глаз совместно с мозгом, за доли секунды выделяет из любого рельефа, чужеродный предмет. Не случилось. Много снега.
Елочки, пихточки.
Рубленые вершинки пихточек и берёзок узрели всё-таки.
Но и только.
Пока не оттаяли иголки и поломанные мелкие ветки, даже манси ничего не видели. Или не хотели видеть ?
Опыта у них на двести московских мастеров, это объективно.
Ближе к весне там уже просто все вместе, дружно всё напрочь затоптали.
Странно со следами, странно.
И почему то многие считают, что сохранность цепочки следов за месяц, на месте где дуют могучие ветра, это прям аксиома. Да ну нафиг.
4. Настил.
По настилу вообще история крайне непонятная.
По человеческой туристической логике, туда можно свалить от ветра.
Ветер доведет любого человека до психов и полной апатии, особенно плоховато одетого.
Может быть все-таки, картина была логичной и даже возможно там был костер.
Якименко видел там его остатки.
Просто не хватило времени доделать, натащить лапника. Все может быть.
-