Перевал Дятлова forever

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Противоракетная оборона. Не прощай оружие » В траве сидел - кузнечик...Или немифические мифы...


В траве сидел - кузнечик...Или немифические мифы...

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

https://www.supotnitskiy.ru/ob-avtore.htm

Супотницкий Михаил Васильевич
lab3-line
Российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, изобретатель, автор книг и статей по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций, истории разработки и применения химического и биологического оружия. Заместитель главного редактора научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ.

Родился в 1956 г. в городе Усть-Каменогорске. В настоящее время живет и работает в Москве.

Области научных интересов: научно техническое прогнозирование возможных направлений конструирования средств профилактики и лечения опасных инфекционных болезней; эволюционная и молекулярная генетика микроорганизмов; механизмы возвращения «забытых» и появление новых инфекционных болезней; патентная политика биотехнологических организаций; история химического и биологического оружия первой половины ХХ века.

https://www.supotnitskiy.ru/stat/stat151.htm

Библиографическое описание: Супотницкий М.В. Забытая биологическая война на Корейском полуострове - технические детали // Вестник войск РХБ защиты. 2020. Т. 4. № 4. С. 441-461.
...
Применение американской армией биологического оружия (БО) во время войны на Корейском полуострове (25.06.1950-27.07.1953) - почти забытый эпизод военной истории ХХ века. После появления первых сообщении о начавшейся биологической войне Всемирный совет мира по инициативе КНР назначил Международную научную комиссию по расследованию фактов, касающихся биологической войны в Китае и Корее (далее - Комиссия), подготовившую в 1952 г. «Report of the international scientific commission for the investigation of the facts concerning bacterial warfare in Korea and China» («Доклад Международной научной комиссии по расследованию фактов, касающихся биологической войны в Китае и Корее», далее - Доклад). Доклад неоднократно подвергался критике, в которой основным аргументом было то, что он подготовлен коммунистами. Однако анализ этого документа показал, что остался большой массив информации, не подвергавшийся критике по сути и никем до настоящего времени не опровергнутый. Он и являлся основным предметом нашего анализа в данной работе.

Цель работы - показать, как велась биологическая война во время боевых действий на Корейском полуострове в 1952 г. В ходе войны американцами исследовалась эффективность применения биологических боеприпасов разного типа: усовершенствованных японских (распространяющих зараженных насекомых и животных), специальных авиабомб, предназначенных для распыления жидких бактериальных рецептур. Для распыления сухих рецептур впервые применялись боевые самолеты, оснащенные аэрозольными генераторами. Осуществлялись диверсии по заражению водоемов возбудителями опасных инфекций.

Среди корейского и китайского населения вызваны вспышки чумы, сибирской язвы, холеры, дизентерии и, возможно, других инфекций. После Корейской войны многие представления о БО, сделанные на основе анализа японского опыта и собственных полигонных экспериментов 1940-х гг., в США были пересмотрены. Основным направлением развития американского БО стало создание боеприпасов для применения мелкодисперсных аэрозолей и кровососущих насекомых. Сам Доклад представляет собой первую попытку создания нового раздела эпидемиологии - неправильной эпидемиологии, т.е. системы научных знаний, обосновывающих распознание искусственно вызванных вспышек (эпидемий) инфекционных болезней.

К сожалению, Доклад после войны не был должным образом оценен и по политическим причина предан забвению. Поэтому работа по созданию данного раздела эпидемиологии должна быть продолжена уже на основе знаний о новых биологических угрозах.

Применение американской армией биологического оружия (БО) во время войны на  Корейском полуострове (25.06.1950-27.07.1953) началось в период, называемый в китайских источниках «войной на удушение». Ему предшествовали два неудачных наступлениявойск ООН, предпринятых в августе и октябре 1951  г., после чего фронт стабилизировался. Сторонами было достигнуто соглашение о демаркационной линии несколько севернее 38-й параллели (в основном по линии соприкосновения войск) [1]. То, что американская авиация, кроме напалма и кассетных боеприпасов, для истребления людей применяет БО, установлено в феврале 1952 г. китайскими и северокорейскими специалистами. Об этом 22 февраля Секретариату ООН было заявлено вторым человеком в руководстве Северной Кореи - министром иностранных дел Пак Хон Ёном (1900-1955). Государственный секретарь США Дин Ачесон (англ. Dean Gooderham Acheson; 1893-1971) выступил с опровержением 4 марта 1952 г.

В середине марта отверг эти обвинения генерал Мэтью Риджуэй (англ. Matthew Bunker Ridgway; 1895-1993), командующий силами ООН в Корее. Генеральный секретарь ООН Трюгве Хальвдан Ли (норв. Trygve Halvdan Lie; 1896-1968) последовал их примеру. Но отмахнуться от начинающегося скандала одними заявлениями чиновников в многополярном мире не так просто.

Всемирный совет мира по инициативе КНР назначил Международную научную комиссию по расследованию фактов, касающихся биологической войны в Китае и Корее (далее - Комиссия) [2]. Комиссия подтвердила часть фактов (!) из заявленных официальными лицами КНР и КНДР, а также подготовила по ним специальный доклад объемом 764 страницы [3]. В Доклад были включены письменные показания пленных американских летчиков, собранные членами Комиссии. Они меняли все дело. Представленные корейскими и китайскими специалистами данные по применению зараженных насекомых еще можно объявить фальсификацией, подготовленной на основе опыта, полученного во время Второй Мировой войны, но детальные описания применения БО авиацией, сделанные с множеством технических подробностей, свидетельствовали о том, что это была другая война, не известная ранее китайским специалистам и не фальсифицируемая на основе уже имевшихся знаний о приемах ведения биологической войны.

Реакция США и западных союзников на Доклад была в духе времени - руководитель Комиссии, британский ученый с мировым именем и член Лондонского Королевского общества, биохимик Джозеф Нидхем (англ. Joseph Needham, 1900-1995) – коммунист [1] [4], а факты, собранные Комиссией, сфальсифицированы китайскими и корейскими коммунистами, контролируемыми Москвой[2] [2]. Аргументы оказались слабыми, что бы в них поверили все. Особенно на фоне информации об убежище, предоставленном Соединенными Штатами японским преступникам, применявшим БО в Китае, а также их отказа присоединиться к Женевскому протоколу 1925 г.[3] Появлялись сомневающиеся в непогрешимости американской демократии [5]. Поэтому американские политологи продолжали и продолжают подвергать критике Доклад, настойчиво представляя его уловкой коммунистов[4] [10-13]. Однако в непонятные гуманитарному сознанию технические детали биологической войны политологи не вчитывались.

Остался большой массив информации, не подвергавшийся критике и никем до настоящего времени не опровергнутый. Он и является основным предметом нашего анализа в данной работе.

Цель работы - показать, как велась биологическая война во время боевых действий на Корейском полуострове в 1952 г.

Для ее достижения мы рассматриваем технические детали деятельности Комиссии по установлению фактов применения БО, а также выявленные факты применения такого оружия. С помощью других источников оцениваем эффективность биологической войны и сопоставляем ее приемы с американской политикой того времени в отношении БО.

Работа комиссии Нидхема. Возглавляемая Нидхемом Комиссия работала с 23 июня по 6 августа 1952 г. В Комиссию входило 20 специалистов различных специализаций в эпидемиологии, микробиологии, ветеринарии, паразитологии и медицинской энтомологии[5]: из них 9 - известные европейские ученые[6]; 11 - китайские ученые, работавшие или получившие специальную подготовку в университетах США, Европы и Японии. Члены Комиссии изучили большое количество официальных документов, опросили многочисленных свидетелей, в числе которых были пленные летчики и диверсанты, проводили совещания с корейскими и китайскими учеными. Комиссия учитывала «труднодоказуемость» фактов применения БО.

Поэтому членами Комиссии был разработан алгоритм анализа информации, с помощью которого можно было бы достоверно установить факт применения БО (рисунок 1).

Беседы и опросы протоколировались и записывались на магнитный носитель, свидетели фотографировались, устанавливалась их личность. Нидхем посетил лаборатории в Пекине, Шэньяне и Пхеньяне, где проводились исследования подобранных образцов БО и инфицированных материалов, а также деревни в Китае, в районе которых были сброшены инфицированные чумой грызуны. Китайская сторона предоставила Комиссии архивные материалы по применению японскими вооруженными силами БО в период 1940-1945 гг. и сохранившиеся образцы этого оружия, изготовленные в отряде 731.

Приведенная схема в основном применялась для изучения фактов применения БО, когда в качестве переносчиков возбудителей инфекций использовались насекомые. В то же время Комиссия считала, что этот алгоритм обобщения информации мало применим для установления фактов использования опасных микроорганизмов аэрозолями.

Во-первых, такой способ поражения людей не требует контейнеров и бомб, фрагменты которых можно идентифицировать и представить общественности в качестве доказательства применения БО;

во-вторых, для осуществления аэрозольного способа нападения не требуются насекомые или другие переносчики, также являющиеся вещественными доказательствами таких преступлений;

в-третьих, аэрозоль невидим, поэтому трудно найти свидетелей, чьи показания могли бы зафиксировать время и место применения биологических агентов.

Поэтому Комиссия использовала разные способы анализа причин вспышек опасных инфекционных болезней, каким-либо образом связанных с действиями американской авиации. Среди них - данные о характере болезни, о типе возникшего очага, показания пленных летчиков и др. Однако основное внимание уделялось выявлению признаков неправильной эпидемиологии болезни[7].

В качестве примера неправильной эпидемиологии рассмотрим вспышку чумы в деревне Кансукун. За последние пять столетий в Корее не было вспышек чумы. Самыми близкими центрами эндемического распространения чумы являлись северо-восток Китая, находящийся в 450 км от места происшествия, а также провинция Фудцзянь в южной части Китая, отдаленная на 1500 км от того же места[8]. Комиссия отметила, что появление чумы в феврале месяце 1952 г. означает, что она появилась на три месяца раньше, чем это обычно бывает в странах, обладающих таким же климатом, как и климат Северной Кореи. Обычно вспышки чумы среди людей происходят, когда в эпидемической цепи принимает участие человеческая блоха Pulex irritans. Сначала возникает эпизоотия чумы среди грызунов, затем следуют вспышки чумы среди людей, после которых P. irritans инфицируется возбудителем чумы. Только тогда человеческая блоха приобретает способность заражать чумой людей.

При исследовании обстоятельств заражения чумой крестьянина Пак Ион Хо деревни Кансукун установлено, что утром 25 марта на поверхности воды в чане у колодца недалеко от своего дома он обнаружил десятки блох, «как будто мертвых». Так как около 4 ч утра Пак был разбужен шумом самолета, кружившим на небольшой высоте над деревней, он решил, что блохи сброшены этим самолетом и немедленно доложил о случившемся председателю Сельского народного комитета. Через несколько дней он заболел чумой в септической форме и 4 апреля умер[9]. Результаты вскрытия тела и бактериологическое исследование подтвердили, что Пак умер от чумы. Признаки неправильной эпидемиологии болезни были установлены довольно быстро. Из найденных в чане блох 20 отобрали на бактериологическое и энтомологическое исследование. По данным экспертизы, эти блохи принадлежали к человеческому виду P. irritans и были инфицированы возбудителем чумы. Сотрудниками противоэпидемического отряда чумной эпизоотии среди грызунов установлено не было. Население не видело мертвых крыс и мышей. В ходе дератизационных работ было поймано 143 крысы, ни одна из них не была больна чумой.

Профессором Чэнь Вэнь-гуем из органов умершего крестьянина была выделена высоковирулентная культура возбудителя чумы, 10-20 клеток которой (в разведении) оказывались смертельными для морской свинки. Чень отметил, что и другие больные умирали так же быстро, как эта жертва. Некоторые люди (Чень не указывает, кто, где и когда) умирали в течение 24 ч, еще до развития бубонов[10].

Комиссия зафиксировала попытки вызвать вспышки чумы, холеры, дизентерии и сибирской язвы. Возможно, использованных агентов БО было больше, но научно обоснованных доказательств не было собрано. Опубликованные материалы предварительно обсуждались и согласовывались всеми членами Комиссии. Тексты на разных языках подвергались лингвистическому разбору, а их переводы согласовывались между специалистами. В доклад включены только те факты применения БО, которые признаны всеми членами Комиссии. В целом Доклад, подготовленный комиссией Нидхема, представлял собой на на-чало 1950-х гг. серьезный научный труд, недооцененный по политическим причинам (рисунок 2).

Биологическая война на Корейском полуострове велась открыто. Ее и невозможно было скрыть. Биологическому нападению подвергались позиции китайских и северокорейских войск, объекты войскового тыла, линии коммуникаций, узлы железных и грунтовых дорог, отдельные промышленные и сельскохозяйственные районы, порты, водоисточники. При таком размахе остается много «следов» биологической войны. Различные технические устройства (бомбы, диспергирующие приборы, специально оборудованные самолеты, зараженные животные, насекомые и др.) и специально подготовленные люди, необходимые для ведения биологической войны, неизбежно попадают в поле зрения противника. Любое применение каких-либо даже хорошо задуманных и эффективных «технических средств» сопряжено с ошибками и неудачами, когда ими пользуются призванные на войну люди. Диверсанты могут быть перехвачены контрразведкой, средства доставки БО могут быть сбиты ПВО или захвачены, отдельные бактериологические боеприпасы могут попасть в руки противника неразорвавшимися из-за ошибок в их применении, неудачности конструкции и т.д. Кроме того, всегда может найтись тот, кто что-то видел или слышал[11].

Содержательные показания об осведомленности американского командования о действиях противника по ликвидации последствий применения БО дал Комиссии сбитый летчик, старший лейтенант Пауль Р. Книсс (P.R. Kniss). Во время инструктажа о правильном применении нового оружия, проведенном 21 марта на базе К-46 (база для F-51, примерно в 5 милях севернее от Вонжу, Южная Корея), инструктор, капитан Маклаффин, сказал пилотам следующее:

«Такие бомбы будут всегда сбрасываться с четырех самолетов одновременно. Вы спикируете с высоты 10000 футов до 6000 футов и сбросите свои бомбы над целью. Бомба взорвется примерно в 100 футах от земли и бактерии рассеются примерно в окружности 100ярдов. Если бомба не взорвется в воздухе, а взорвется на земле, то бактерии будут убиты взрывом. Если бомба взорвется в воздухе, то бактерии будут рассеяны силой взрыва. Такие бомбы будут сброшены недалеко от города, но не в самом городе, так как северокорейцы широко применяют дезинфицирующие вещества в своих городах, которые убивают бактерии. Мы сбрасываем наши бомбы вблизи больших городов с таким расчетом, чтобы люди и животные могли занести болезни в города, где бактерии должны распространяться, но эти бактерии должны попасть на животных или людей в течение трех часов, иначе они погибнут».

Таким образом, по крайней мере с марта 1952 г. биологическая война на Корейском полуострове и в северо-восточном Китае велась совершенно открыто. Обе стороны учитывали действия друг друга, а о применении БО знали и даже непосредственно с ним сталкивались миллионы людей. И если судить по показаниям Книсса, к марту месяцу американская армия уже осознала, что биологическая война - это не такое простое дело, как поначалу казалось.

Применение насекомых в качестве переносчиков опасных микроорганизмов. Комиссия пришла к выводу, что биологическая война на Корейском полуострове велась в основном путем распространения опасных микроорганизмов посредством переносчиков (различных видов насекомых) и формирования резервуаров (грызунов). Самих насекомых либо инфицировали, либо пытались использовать в качестве механических переносчиков возбудителей болезней. Американская авиация стала распространять зараженных насекомых в Северной Корее еще в начале февраля. Всего на территории Китая и Кореи было выявлено 18 видов насекомых и пауков, сброшенных с американских самолетов. Бактериологические исследования доказали, что по крайней мере 9 из них были заражены патогенными микроорганизмами. В отношении других у Комиссии не осталось уверенности в том, что они не были заражены, так как всегда трудно выделить патогенные микроорганизмы из неизвестного материала, особенно когда не знаешь, что надо искать.

Районы распространения зараженных насекомых американскими самолетами были обширны. В районах северо-востока Китая, на севере - до реки Нахэ и горы Кэшань, на юге - до реки Чжуанхэ и уезда Фусянь, на востоке - до уездов Чанбай и Аньдун, и на западе - до уездов Фусинь и Цзиньчжоу. В этих районах лишь после вторжения американских самолетов неожиданно появлялись скопления насекомых. Кроме этого, с 6 марта американские самолеты неоднократно сбрасывали насекомых на город Циндао. По мнению Чэнь Вэнь-гуя, председателя юго-западного филиала Китайского медицинского общества, изучавшего последствия применения БО японской армией, масштабы использования в 1952 г. инфицированных возбудителем чумы блох были значительно большими, чем в годы Второй мировой войны.

Комиссия, анализируя видовой состав сброшенных американской авиацией насекомых, пришла к выводу, что в этой войне американской стороной применяются насекомые, мало известные и совсем не известные в качестве переносчиков возбудителей инфекционных болезней. Причем приоритет оставался за теми видами, для которых не были отработаны методы их истребления.

Некоторые виды насекомых, по меньшей мере, никогда ранее не были обнаружены в тех районах боевых действий, где их находили в громадных количествах в январе-марте 1952 г. Но Комиссия даже не пыталась доказать факт их искусственного распространения, если ранее не были определены фаунистические области их распространения в Китае и Корее. Однако Комиссия выявила факты аномального появления масс насекомых в стадии развития, не соответствующей этому времени года и температуре, а также случаи ненормальной скученности в одном месте насекомых с разной экологией.

Неоднократно скопления насекомых обнаруживали после пролета американских самолетов в необычных для насекомых местах. Блохи (P. irritans) должны находиться в жилищах людей и поблизости от них. Как правило, даже в домах, где существуют антисанитарные условия для жизни людей, их находят не более 50 штук за раз, выплод человеческих блох обычно немногочисленный. Но после появления американских самолетов над городами Фушунем и Куаньданем их находили на снегу в полях десятками тысяч. Регулярно американские пилоты по ошибке сбрасывали на снег и других зараженных насекомых. На снегу они замерзали, покрывая овальную площадь различного размера с характерной зоной наибольшей кучности в одном из фокусов эллипса. Комиссия установила, что сообщения об обнаруженных скоплениях насекомых обычно исходят из районов линий коммуникаций, используемых китайскими войсками, в основном - вдоль северного побережья реки Ялу Ляодуньской провинции.

Многие эпизоды бактериологической войны остались неизвестными из-за тактики бомбовых ударов, используемых авиацией ООН. Обычно налеты на корейские города с применением БО происходили перед рассветом. Над городом на малой высоте появлялись самолеты, диссеминировавшие зараженных насекомых. Затем начинались многочасовые налеты, загонявшие людей в убежища. Когда давался отбой воздушной тревоги, как правило, сброшенные насекомые уже расползались. Такой способ применения БО называли тогда «японским».

Комиссия занималась и установлением типов контейнеров, бомб и других технических средств, применявшихся для распространения зараженных насекомых. Комиссия признала, что результаты ее работы не могут считаться полными, так как многие из использованных контейнеров представляли собой саморазру- шающиеся конструкции, они либо разваливались на мелкие кусочки при ударе об землю, либо самосжигались после освобождения от груза. Даже тогда, когда падение такого контейнера происходило на глазах местных жителей, им не всегда удавалось его обнаружить, так как они не знали, что искать. Не обладали полными знаниями по этому вопросу и пленные летчики, им такую информацию не доводили как ненужную для выполнения задания. Однако Комиссии все же удалось охарактеризовать массово использовавшиеся образцы такого оружия.

Пленные летчики показали, что на лекциях по применению БО им рассказывали о возможности распространения зараженных насекомых следующими устройствами:

1)      взрывающаяся в воздухе бомба для листовок, снабженная пропеллером, вызывающим взрыв после определенного числа оборотов;

2) бомба для листовок с дверцами, открывающимися пропеллером;

3) бомбы, распадающиеся на две половины после удара о землю или в воздухе;

4) специальный самолет, имеющий прибор для рассеяния насекомых. Некоторые из них в своих показаниях Комиссии нарисовал (как умел) старший лейтенант О'Нил (рисунок 3).

0

2

А была ли - дезинформация? И кому нужно - подавать такую рецептуру - практически недавней истории?
https://www.kommersant.ru/doc/358500

Шедевром дезинформации в 50-е годы стала выдумка о бактериологической войне в Корее. Безосновательные "выводы" созданной под советским контролем "международной комиссии ученых" подхватила вся мировая левая печать. Несмотря на то что в комиссии был лишь один микробиолог, да и тот из СССР. А немалое число людей и до сих пор убеждено, что американцы применяли против Северной Кореи зараженных инфекционными заболеваниями грызунов и насекомых. Метод, примененный тогда, оказался самым простым и эффективным: советские дезинформаторы щедро оплатили услуги ученых, закрывших глаза на отсутствие фактов, и публицистов, распространявших сфабрикованную в КНДР и Китае ложь.

Я почему оспариваю - потому что была реально ситуация когда именно биологического оружия опасались спустя десятилетие считай.
Насекомые и происшествия...

Особенно мне запомнилась зима 1962-1963 года. Я тогда возглавлял оперативный отдел полигона. Зимой, сначала на площадках ПВО, а потом и в других местах, появились какие-то букашки, похожие на блох. Масса такая! Представьте себе сплошную чёрную «шубу», которая движется вперёд, да ещё и подпрыгивает над снегом на 1-2 см. Ужас какой был! Они двигались из района села Тарасово к боевым площадкам. Командовал объектом тогда генерал Штанько С.Ф. Доложили в Москву. Оттуда пришёл приказ описать насекомых. В Москве ничего об этих насекомых не знают, наша химическая служба тоже в неведении. Предположили, что с летающих шаров сбросили бактериологическое оружие.
В 1960 году с северо-западного направления через объект «Ангара» летели эти воздушные шары идут, и идут, и идут... С целью разведки. Самолёты наши их не доставали в то время. Когда подлетал самолёт, шары сбрасывали балласт и поднимались выше - у них стояли соответствующие датчики. Но ракетой можно было сбить. ПВО у нас уже было развернуто: сначала 72-е, а затем 80-е комплексы.
Посылают меня на площадку на 43-й километр, которой командовал тогда полковник Бугор И.М. Приехали туда, набрали, естественно, в перчатках, в стеклянные баночки этих насекомых. Срочно вертолётом в Обозерскую, оттуда самолётом в Ленинград в Военно-медицинскую академию на экспертизу. Самолёт, конечно, арестовали, лётчиков посадили в спецмашину на карантин. Исследования ясности не внесли. Неизвестное насекомое определить не удалось.
А время шло. Нужно принимать решение как дальше действовать. Решили разослать нас по всем деревням. И где-то за Церковным один пожилой человек рассказал, что эти насекомые водятся под корой сосны, они безвредны, не кусаются. Эта «шуба» была результатом массового размножения таких насекомых, что, оказывается, случалось и прежде. После беседы с этим пожилым человеком все облегченно вздохнули...

0

3

Разберемся с развенчанием мифов

https://fishki.net/2732139-5-mifov-o-ba … lulzy.html

Миф 1: волну истерии по поводу применения бактериологического оружия подняли северокорейцы
Подобные обвинения звучали практически с начала войны. И первыми эту пропагандистскую шарманку завели, как ни странно, американцы.

Все началось в октябре 1950 года с происшествия на территории современной КНДР. Бойцы американской 7-й пехотной дивизии увидели двух корейцев, которые засыпали какой-то странный коричневый порошок в протекающую неподалёку от дивизионного лагеря реку.

Знай американцы, чем всё закончится, они предпочли бы отвернуться и любоваться облаками. Вместо этого они попытались захватить потенциальных злоумышленников. Корейцы скрылись, побросав запасы с порошком. Военные отослали его в Японию на анализ.

Инцидент стал источником панических слухов, подхваченных американской прессой: злые мерзопакостные корейцы травят наших солдат!

Затем пришёл ответ из лаборатории. Японские учёные сообщили, что присланный порошок представляет собой специальную растительную смесь, которую местные крестьяне используют для рыбалки.

Если кто-то думает, что западные СМИ сообщили об этом, все вздохнули с облегчением и закрыли тему, — он ничего не понимает в войне. К тому времени пресса подхватила новую бактериологическую сенсацию.

20 октября 1950 года военные силы ООН захватили Пхеньян, что позволило американцам получить доступ к биолабораториям Медицинского училища имени Ким Ир Сена. Никакого биооружия там не нашли. Но прессу заинтересовало не это, а неосторожные слова местного учёного. На вопрос о возможности изготовления бактериологического оружия доктор Ян Чан Фа, который исследовал японский энцефалит, ответил: «Я бы, конечно, мог устроить эпидемию, если бы у меня были москиты».

И понеслось. Американские СМИ принялись рассказывать обалдевшей публике, что негодяи вполне ясной политориентации готовы устроить ад корейскому населению, истребить войска ООН и перезаражать всё человечество. В первых рядах разоблачителей шли рука об руку флагман «объективной журналистики» газета «Нью-Йорк Таймс» и официальный печатный орган американского минобороны «Старз энд Страйпс». Заметим — всё это писалось непосредственно после того, как тщательное исследование работы биолабораторий не выявило никаких признаков биологического оружия.

В Корее и Китае читали американские газеты с огромным интересом. И вскоре продемонстрировали, что в игру «кто громче обвинит» можно играть вдвоём.

Миф 2: переиграть США в информационном поле невозможно
Китай вступил в Корейскую войну в конце октября 1950 года, и уже в январе 1951 года коммунисты захватили Сеул. Казалось, ещё чуть-чуть — и победа. Но чуда не случилось: в марте 1951 года Сеул был потерян, а китайские войска отступили на север.

Красные контратаковали в информационном поле. 22 марта 1951 пекинские и шанхайские газеты сообщили, что командующий силами ООН генерал Макартур применил бактериологическое оружие, которое он купил у японцев. Это дало повод китайским СМИ приравнивать американцев к японским милитаристам. А 8 мая северокорейское правительство обвинило США в ведении бактериологической войны.

Более сдержанно, но не стесняясь в политических оценках, тему подхватила пресса СССР, включая «Правду» и «Известия». А вслед за ней — просоветские и просто левые издания во всём мире.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/10/12/2732139/tn/b22118517644b3fa54c4a0ab3239e403.jpg
Но скоординированной антиамериканской кампании никто не вёл — пока. Понадобился чуть ли не целый год, чтобы её начать.

Застрельщиками выступили корейцы: 22 февраля 1952 года МИД КНДР заявило, что с 28 января 1952 года американцы бомбили север бактериологическим оружием — переносчиками холеры, тифа и прочим. А на следующий день газета ЦК КПК «Жэньминь Жибао» начала уже прицельно и методично форсить тему ведущейся американцами бактериологической войны.

Заодно Америку обвинили в том, что она сбрасывает бактериологическое оружие — внезапно! — на Маньчжурию. Коммунистическая пресса от США до Австралии проявила солидарность — и оказалось, что «порядок бьёт класс».
https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/10/12/2732139/tn/a4f44c71a5bcd616c06ede1d4fd6ce95.jpg
В отличие от агиток Пентагона, вес сообщениям Пекина придавало то, что в 1952 году в Китае (а до того — в Корее) бушевали эпидемии. Только в китайской провинции Анвэй официально зафиксировали 38 тысяч случаев заражения оспой, геморрагическими лихорадками, тифом и паратифом. Так что в фотосвидетельствах «преступлений США» недостатка не было.

Что бы ни случилось — тиф, малярия, чума, энцефалит, оспа, холера — Вашингтон вдруг обнаружил себя по уши виноватым во всём.

Обалдев от такого поворота, Белый дом сделал вид, что это не он только что вопил о бактериологической войне — и потребовал честного и независимого расследования. Расчёт был на то, что ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и Международный комитет Красного Креста заставят вменяемые СМИ заткнуться на эту тему. Но вышел феерический облом. Китайцы и северокорейцы обозвали представителей организации агентами империализма и закрыли доступ на свою территорию.

Миф 3: вину США в развязывании бактериологической войны в Корее доказали международные комиссии
В середине прошлого века это казалось таким же самоочевидным фактом, как и то, что вода мокрая. На самом деле абсолютно все комиссии занимались подгонкой фактов под уже озвученный вывод — США начали бактериологическую войну, точка.

Классическим примером была работа организованной СССР Международной научной комиссии по расследованию фактов бактериологической войны в Корее и Китае. В отличие от всех предыдущих комиссий, она состояла из профессиональных медиков, как западных, так и советских (а попутно — из высококлассных специалистов-китаеведов и советских юристов, участвовавших в судах над японскими военными преступниками).
https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/10/12/2732139/tn/e3c67afa34bebd19c9d2bdfa15f1a0b8.jpg
На фото: члены международной научной комиссии)

Чем же занялись эти учёные мужи? Принялись тщательно записывать показания очевидцев, которые на голубом глазу утверждали, что видели, как Корею «бомбили бактериями» с самолётов.

Перед изумлёнными членами комиссии корейцы выставили свидетельства бактериологической атаки: сонмы мух, кузнечиков, крыс, ос, богомолов, сверчков и других потенциальных переносчиков заразы. Их добывали голыми руками все, кому ни лень. Толпы пионеров, сознательных граждан, служащих, солдат, стариков и даже беременных женщин расковыривали снег и лёд, доставали жуков из-под камней, выкапывали в илистой почве рек или на болоте. Насекомых ловили даже в пустынных, необитаемых местностях, которые сроду никому бы и в голову не пришло бомбить.

Население целой страны в приступе административного энтузиазма искало и «находило» свидетельства бактериологической войны.

Хитрый план американцев был чудовищен — сбрасывать зимой над Кореей, а заодно и Маньчжурией, насекомых, которые стали причиной эпидемии. Никого не смутило, что зимой насекомые впадают в анабиоз.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/10/12/2732139/tn/4511efd447afc44c5ad0fe0c45141850.jpg
На фото: организованные команды женщин-насекомоловов добывают из-под снега потенциальных разносчиков заразы)

Члены комиссии прекрасно понимали: то, что им предъявили, по части выводов — чушь, а по части физических доказательств — обычная местная фауна. Но деваться было некуда, пропагандистская машина требовала угля. Поэтому в шестисотстраничном докладе этот факап описан скупой фразой: мол, мы не можем установить бактериологического агента-переносчика болезни.

Итог деятельности комиссии лучше всего сформулировал британский китаевед с мировым именем Джозеф Нидэм. Когда он вернулся из поездки, репортёры задали ему, пожалуй, единственный важный в контексте расследования вопрос: «Вы получили образцы бацилл?» Нидэм ответил: «Нет».

Документы о бактериологической войне американских империалистов против корейского и китайского народов: Прил. к журн. «Новое время» № 20 от 14 мая 1952 г. — [Москва]: Б. и., [1952]. (4)

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes … -dokumenty
https://docs.historyrussia.org/pages/1829665/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829666/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829667/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829668/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829669/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829670/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829671/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829672/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829673/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829674/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829675/zooms/8
https://docs.historyrussia.org/pages/1829676/zooms/8

1 До прибытия на корейский фронт американских войск им делаются не только прививки от чумы, сыпного тифа, столбняка, холеры, брюшного тифа и тропической лихорадки, но также в обязательнее до рядке делаются прививки, которые «не подлежат оглашению, так как это является военной тайной >. )то может быть доказательством того, что американские агрессоры используют также в своей бактериологической войне другие бактерии и вирусы.
Пленные в своих заявлениях свидетельствуют о том, что американские агрессоры используют кинокартины
и другие средства для ознакомления своих солдат с вопросами бактериологической войны. Это полностью
доказывает, что американские империалисты уже давно готовятся к использованию бактериологического
оружия.

https://www.kommersant.ru/doc/358500
https://mamlas.livejournal.com/3993534.html

0

4

Этот доклад определяет - насколько была местная фауна. Она была - невероятно неместная. См стр 21 и далее
https://digitallibrary.un.org/record/61 … 802-RU.pdf

ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ. ФАКТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ВЕДЕНИЮ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ. ВОЙНЫ В КОРЕЕ И КИТАЕ

https://i.ibb.co/QRmYWr3/1.png
https://i.ibb.co/ZRXkdnFF/2.png
https://i.ibb.co/kgShSz7H/3.png
https://i.ibb.co/yF7Pmpz7/4.png
https://i.ibb.co/XfWgYBYs/5.png
https://i.ibb.co/ynXwq02d/6.png
https://i.ibb.co/XZ4Q0HnK/7.png
https://i.ibb.co/xtmm9Y9Z/8.png
https://i.ibb.co/LhPT3TP5/9.png

...
https://i.ibb.co/Pv5vYDsH/21.png
https://i.ibb.co/0yNZ7xS3/22.png
https://i.ibb.co/21L3fhRy/23.png
https://i.ibb.co/GvYrNjMD/24.png

0

5

Деза - это деза. С какого боку - не глянь. Либо про миф о биологическом оружии, либо про миф о мифе о билогическом оружии. Гадайте - анатитики ЦРУ. Да хоть по картам Таро. Что мы знаем и что мы умеем знать.
Ведь факт что было у США на момент корейской войны из биологического оружия - ЦРУ-то точно знает...
https://www.kommersant.ru/doc/290999

Зараза липового типа

       Поток сообщений об использовании террористами спор сибирской язвы почти совпал по времени со знаменательной датой. Принято считать, что 50 лет назад США начали бактериологическую войну против Китая и Северной Кореи. Однако попытка обозревателя "Власти" Евгения Жирнова написать юбилейную статью привела к совершенно неожиданным результатам.

"Все улицы в Мукдене были засыпаны хлоркой..."
       Историю лакировали всегда и везде. Но, как правило, на полированной поверхности официальной версии всегда можно найти дефекты, по которым удается восстановить истину.
       Так было и с историей бактериологической войны в Корее. Я листал пожелтевшие страницы советских журналов и газет начала 50-х годов и пытался понять: сколько же корейцев и китайцев стали жертвами американских инфекционных атак? Цифр либо не было, либо они производили странное впечатление.
       Первые сообщения о применении биооружия относились к декабрю 1950 года. Утверждалось, что войска США пытались вызвать эпидемию оспы в Пхеньяне и других районах Северной Кореи. Однако о жертвах не говорилось ни слова. Следующий поток сообщений пришелся на весну 1951 года. К примеру, 5 мая в "Правде" была опубликована информация "Американцы испытывают бактериологическое оружие на пленных китайских добровольцах": "ПЕКИН, 4 мая. (ТАСС). Агентство "Синьхуа" передает следующее сообщение своего корреспондента с фронта. Американские захватнические войска в Корее испытывают свое бактериологическое оружие на захваченных в плен китайских добровольцах.
       Это подтверждает сообщение о том, что американцы производят в больших количествах бактериологическое оружие в Японии и в Кэмп-Дэрике в Соединенных Штатах.

       Американский военный корабль, выдающий себя за судно эпидемиологического контроля, но на деле выполняющий секретную миссию и нагруженный оборудованием по производству и испытанию бактериологического оружия, прибыл недавно в порт Вонсан на восточном побережье Кореи, где пленные китайские добровольцы были использованы в качестве экспериментального материала для испытания бактериологического оружия..."
       В следующих сообщениях говорилось, что испытания ведутся и на пленных северокорейских солдатах, причем ежедневно инфицируется до 3 тыс. человек. Однако сообщения о массовой гибели пленных, которой неизбежно должен был окончиться эксперимент, в прессе отсутствовали.
       Не менее странными были сообщения о том, что газеты называли "регулярной бактериологической войной", начавшейся в первые дни 1952 года. Читателей информировали о том, что ВВС США с 28 января по 31 марта 804 раза сбрасывали различные зараженные объекты. Подробно перечислялись все заболевания, возбудителей которых использовали "американские наследники нацистов". Но данных о жертвах этих акций не было.
       Поиски информации в изданной позднее литературе превзошли мои ожидания. Ни в одном из серьезных справочников данных о жертвах бактериологической войны в Корее не оказалось. Как не оказалось и вообще каких-либо упоминаний о применении в корейской войне 1950-1953 годов бактериологического оружия.
       Поиск в архивных документах не добавил ясности. Мне удалось познакомиться с многочисленными просьбами о помощи, с которыми обращались к Кремлю китайские и корейские руководители. В 1951-м и 1952 годах они настойчиво просили увеличить поставки оружия, боеприпасов, горючего, продовольствия. Они требовали выделения дополнительных средств в рамках советского военного кредита. Однако о поставках вакцин и медикаментов для борьбы с инфекциями в этих документах ничего не говорилось. Но, может быть, такие просьбы есть в засекреченных до сих пор документах?

Пленные корейские солдаты — жертвы бактериологических экспериментов американских империалистов. Все живы
       Оставалось найти очевидцев тех событий. Моим информированным собеседником оказался бывший советский генеральный консул в Маньчжурии Андрей Ледовский. Эта северо-восточная часть Китая служила тыловой базой китайских и северокорейских войск. Здесь же базировался советский истребительный авиационный корпус, прикрывавший КНДР и Маньчжурию от американских налетов. Ледовский знал много. Но как только разговор зашел о бактериологической войне, он стал старательно избегать оценок:
       "Что происходило там на самом деле, мне трудно сказать. Власти говорили, что отдельные случаи заражений опасными болезнями были. Но о массовых эпидемиях не сообщалось. Газеты писали, что враги воздушным путем забрасывают контейнеры с разными насекомыми, грызунами и прочей всячиной, несущей заразные бактерии. На поверхности, визуально, было вот что. В Маньчжурии население было в страхе. Паники не было, скорее серьезные опасения. И поэтому принимались срочные меры для предотвращения эпидемий.
       Все улицы в Мукдене были засыпаны хлоркой. Раствором хлорки были замазаны все фасады зданий и заборы. Все белым-бело. При входе в государственные учреждения, магазины стояли железные бочки из-под бензина, наполненные раствором марганцовки. Стояли люди, следившие, чтобы каждый входящий обязательно зачерпывал кружкой марганцовку, мыл ею руки и полоскал рот.
       А по городу ходили солдаты в перчатках и марлевых повязках на лицах, и у каждого на груди была подвешена стеклянная банка или большая металлическая кружка. В руках у них были мухобойки, которыми они били все, что ползает и летает, и складывали в банки. Вот такая была обстановка.
       Тогда же меня пригласил председатель автономного правительства Маньчжурии Гао Ган. Говорит: 'Товарищ Ледовский, мы предлагаем семьи советских специалистов, помогающих нам, по возможности отправить в Советский Союз. Потому что, с одной стороны,— бомбардировки, а с другой — опасность бактериологической войны'. Я сообщил об этом в Москву и получил резкий ответ: 'Не поднимайте панику!'".
       На вопрос: "И что это значило?" — ветеран советской дипломатии вновь не дал прямого ответа: "Тогда из Франции в Корею и Китай приезжал видный общественный деятель Ив Фарж. Он утверждал, что бактериологическая война была и что ее тяжелые последствия предотвратили. То же самое подтвердили и международные комиссии".
       
"Какие-то сонные мухи..."

Пленные американские летчики письменно признавались в том, что сбрасывали на корейцев биобомбы. Тоже все живы
       Как выяснилось из публикаций тех лет и документов, создать комиссию для изучения фактов ведения бактериологической войны в Корее предложили американцы. В марте 1952 года в ООН советские представители потребовали осудить США за применение оружия массового поражения. А госсекретарь Соединенных Штатов Дин Ачесон предложил направить в Корею комиссию Международного Красного Креста. Однако советские дипломаты заявили, что эта организация запятнала себя сотрудничеством с фашистами, и наложили вето на американское предложение.
       Вслед за этим 28 марта 1952 года китайское агентство "Синьхуа" распространило заявление корреспондентов демократической печати, в котором говорилось: "Мы были свидетелями не только американского бактериологического нападения, но также широкой и успешной борьбы против него". Но вряд ли это можно было считать сколько-нибудь весомым доказательством. На самом деле демократические журналисты оказались коммунистическими.
       29 марта 1952 года комиссия китайских ученых обнародовала свои выводы, которые, видимо, должны были вызвать доверие у мировой общественности. Ведь большинство из 57 ее членов учились в ведущих западных университетах и получили там ученые степени. Однако именно в ее докладе говорилось о 804 бактериологических налетах за два месяца. Эта цифра появилась в результате странного расчета: китайцы подсчитали, что из 175 групп американских самолетов, появлявшихся над их территорией, в обычных бомбардировках участвовали лишь 17. Из чего делался вывод о том, что остальные сбрасывали биологические бомбы.
       Китайский доклад произвел удручающее впечатление не только на меня. И на сессии просоветского Всемирного совета мира (ВСМ) в Осло президент академии наук КНР писатель Го Мо-жо попросил демократическую общественность о поддержке. В Китай и Корею выехала комиссия Международной ассоциации юристов-демократов во главе с профессором международного права университета в Граце (Австрия) Генрихом Брандвейнером. Ее члены заслушали многочисленных свидетелей американских бактериологических атак. Но по существу добавить ничего весомого к докладу китайских ученых юристы-демократы так и не смогли.
       Судя по документам, основную надежду китайские и советские руководители борьбы за мир возлагали на международную комиссию ученых, которую решили создать 1 апреля 1952 года на той же норвежской сессии ВСМ. Но формирование международной комиссии по расследованию фактов ведения бактериологической войны в Корее и Китае продвигалось крайне медленно. Ученые с мировым именем один за другим отказывались участвовать в ее работе, несмотря на всю демократичность своих взглядов.
       И потому в Китай и Корею выехал член бюро ВСМ, глава Совета мира Франции Ив Фарж. У себя на родине он был национальным героем. Один из руководителей движения Сопротивления, глава комитета по координации и действиям против угона французов в Германию, после второй мировой войны он стал министром снабжения Франции и прославился как борец с коррупцией. Его авторитет в Европе подкреплялся постоянными выступлениями против восстановления армии в Германии. Но прежде всего Ив Фарж был талантливым писателем и оратором.

Международная комиссия в Китае и Корее встречалась с кем угодно, только не с жертвами бактериологических атак американцев
       Фарж прибыл в Пекин 28 апреля 1952 года и путешествовал по двум странам более полутора месяцев. И в июле на следующей сессии ВСМ выступил с обширной речью, обличающей бактериологические преступления американцев. Блестящее выступление, опубликованное большинством мировых газет, тогда убедило очень многих. В Соединенных Штатах и Британии резко выросло количество антивоенных выступлений.
       Однако для меня куда более интересным оказался дневник поездки Ива Фаржа, опубликованный в том же году в Пекине. Записи свидетельствовали, что большую часть времени Фарж провел в беседах и обедах с общественными деятелями Китая. Посещал пекинскую оперу, лечился в китайском госпитале. Бактериологических атак американцев он сам не наблюдал. Только раз он лично был свидетелем последствий такой атаки:
       "Воскресенье, 8 июня. Вечером, подъезжая к реке, мы узнали, что здесь только что пролетали на небольшой высоте три реактивных самолета. Началась охота за черными ногохвостками. Насекомые густо покрывали берег и поверхность стоячих вод, они проникли внутрь зданий, карабкались вверх по стеклам. Эти насекомые являются разносчиками микроба дизентерии. Я устанавливаю, что они рассеяны по площади, превышающей гектар".
       Были ли ногохвостки действительно переносчиками инфекции, Фарж читателям не сообщал. Не менее впечатляющим был и его способ расследования других случаев бактериологической агрессии. Он даже не выезжал на место событий:
       "Среда, 4 июня. Свидетели, с которыми я выразил желание встретиться, собраны в помещении министерства культуры КНДР... Вот один из расследованных мной случаев.
       4 марта американский самолет появился в Пхеньяне над кварталом Наммунли (район #130). Утро 5 марта было холодное, все замерзло. Чу Ду Сап, которого я имел возможность лично опросить, подметал около своего дома со своим соседом Хан Сон Гоном... 'Я заметил,— говорит он,— что Хан Сон Гон держит что-то в руках и осматривает. Это были два разорванных бумажных пакета, в которых оказались какие-то сонные мухи. Так как у нас на заводе проводилось специальное собрание, на котором рассказывали о бактериологической войне и учили принимать необходимые меры предосторожности, я внимательно осмотрелся. На пять метров вокруг нас земля была усеяна мухами. Я сказал Хан Сон Гону, что мух нужно смести в одно место и сжечь. Некоторых из них я собрал в бутылку и отправился с ней в городское санитарное управление. Затем я пошел на завод и возвратился домой лишь 7 марта в восемь часов вечера. У дверей своего дома я встретил сотрудников службы безопасности, которые заявили мне, что если я войду в дом, то более не смогу оттуда выйти. Несмотря на это, я вошел в дом. Я узнал, что Хан Сон Гон умер. В тот же день вечером умерли двое его маленьких детей десяти и шести лет'".
       Слова свидетеля подтвердил врач поликлиники, а его слова, в свою очередь, медсестра. Начальник городской санитарной службы заверил Фаржа, что никаким другим способом, кроме как от сонных мух, заражение произойти не могло. Для западного читателя, привыкшего свято верить показаниям свидетелей, этого было достаточно.
       Однако самым примечательным в дневнике было то, что общее число бактериологических атак, по Фаржу, равнялось 340. Именно столько досье представили ему китайские медики и ученые. Но мои сомнения в правильности выводов Фаржа тоже нуждались в серьезных подтверждениях. И я надеялся найти их в наконец-то обнаруженном огромном — несколько сот страниц — докладе международной комиссии ученых.
       
"Имеется только один здоровый осел"

Сообщения о биологической войне американцев в Корее вызвали бурю возмущения в Европе
       Функционерам ВСМ удалось сформировать ее лишь к концу июня 1952 года. Комиссия работала до конца августа и, по словам одного из ее членов, "произвела тщательное и подробное расследование и подтвердила факты бактериологической войны, которую вели Соединенные Штаты". Однако она насчитала лишь 50 случаев применения американцами бактериологического оружия — 37 в Китае и 13 в Корее. Количество бактериологических атак уменьшалось с какой-то катастрофической быстротой: 804 — 340 — 50. Однако и это число было крайне сомнительным. Судя по отчетам комиссии, ее члены сами не только не исследовали, но и не видели ни одного умершего от болезней. В огромных таблицах против фамилий умерших помечено: "После вскрытия подверглись кремации".
       Все факты биоатак подтверждались комиссией абсолютно аналогичным способом. К примеру, изучая случаи заболевания легочной формой сибирской язвы в Ляодуне и Ляоси, члены комиссии констатировали: "Компетентные китайские ученые сообщили, что они нашли три различных объекта, зараженных бациллами сибирской язвы.
       Необычным является то, что штаммы выделенных бацилл, несмотря на различие объектов, на которых они были найдены, проявляли совершенно одинаковую реакцию на ферментацию. Был проведен детальный опрос 24 очевидцев, часть которых видела падающие объекты.
       В одном месте несколько человек видели, как было сброшено нечто вроде большого красного термоса, который взорвался на высоте около 10 метров над землей с появлением дыма и неприятного запаха горящего белка...
       Всего было изучено пять случаев заболеваний: железнодорожника, велорикши, домохозяйки, школьной учительницы и крестьянина, окончившихся смертью. Все они заболели болезнью, протекавшей одинаково быстро, причем при последовавшем патологоанатомическом вскрытии и гистологическом исследовании была выявлена одна и та же картина.
       Комиссия убедилась, что никто из умерших не занимался профессией, в связи с которой можно заразиться сибирской язвой. Очевидно, что два случая смерти были вызваны жуками, в то время как две другие смерти были вызваны мухами и перьями.
       Комиссия полностью удовлетворена диагнозами, сделанными китайскими научными работниками и представленными доказательствами".
       Лично члены комиссии убедились лишь в том, что в округе нет больных сибирской язвой животных, и с удовлетворением констатировали: "Имеется только один здоровый осел в районе вокзала".
       Все это было похоже на липу. И я решил устроить перекрестную проверку. Случай заболевания холерой в Пхеньяне, где, по словам Фаржа, умерли три человека, присутствовал и в отчете международной комиссии ученых. Но, по данным комиссии, умерших там не было.
       Последней каплей, исчерпавшей мою веру в выводы Фаржа и комиссии ученых, стала история с чумой. Фарж утверждал, что заболевания чумой в Северной Корее вызваны заброской бацилл американцами. Он ссылался на предоставленный ему американский документ "Эпидемиология заболеваний в Корее, важных для морского флота США", изданный в 1946 году. В нем говорилось, что "чума в Корее исчезла очень давно". В соседнем Северо-Восточном Китае с 1949-го по 1950 год наблюдались отдельные вспышки бубонной чумы, а с 1950 года не было ни одного случая. "Оставаясь на точке зрения здравого смысла,— писал Фарж,— нельзя утверждать, будто обнаруженные в Корее в начале февраля этого года заболевания чумой являются следствием переноса заразы из Северо-Восточного Китая".
       Члены комиссии были еще более категоричны: "По информации, полученной комиссией, за последние пять столетий в Корее не было чумы". Однако я вспомнил, что видел в архиве документ, свидетельствующий об обратном. 27 октября 1948 года министр внутренних дел Сергей Круглов направил зампреду Совмина СССР Молотову следующую записку:
       "С предложением министра здравоохранения СССР тов. Смирнова о закрытии границы СССР с Кореей в целях предупреждения возможного заноса чумы в СССР считаем возможным согласиться. Пропуск через границу на сухопутном участке производить через поселок Подгорное и на море через город Владивосток, установив 9-дневный карантин, организацию которого в отношении военнослужащих возложить на санитарные органы Министерства вооруженных сил СССР. А в отношении гражданских лиц на местные органы Министерства здравоохранения".
       Вот вам и пять столетий без чумы.
       
"Деньги могут сделать все..."

1953 год. Ив Фарж (на фото слева — справа) успешно разоблачил бактериологическую агрессию американцев в Корее и приехал в Москву за Сталинской премией. Однако в "деле врачей" не сумел занять взвешенную позицию, ввиду чего был вынужден вернуться во Францию в гробу
       Поставить последнюю точку в истории бактериологической войны в Корее помогли ветераны дипломатии. Один из них — Вячеслав Устинов рассказал, что проводил расследование, аналогичное моему: "Несколько лет спустя после окончания корейской войны, когда я был помощником заместителя министра иностранных дел Федоренко, занимавшегося Востоком, почему-то вновь возник вопрос об использовании американцами в Корее бактериологического оружия. Я изучил все материалы и подготовил для внутреннего, естественно, пользования заключение, что подтверждать использование американцами биологического оружия нечем. Я думаю, что это был пропагандистский ход китайцев и корейцев".
       Его слова подтвердил другой известный советский дипломат Илья Сафронов: "В середине пятидесятых годов я узнал, что Молотов подписал документ, в котором признавалось, что бактериологической войны в Корее не было. Это был блеф с нашей стороны".

       Однако оставался еще один вопрос: заблуждались ли юристы-демократы, Ив Фарж и ученые из международной комиссии, подтверждая китайско-корейскую ложь, или ими двигало что-то другое? Вначале мне казалось, что Фарж, не будучи специалистом, просто доверился китайским ученым. И то же самое произошло с членами комиссии. Ведь пять из шестерых ее членов не имели отношения к бактериологии. А единственный специалист — вице-президент Академии медицинских наук СССР Николай Жуков-Вережников был не только специалистом по чуме, но и последователем печально известного народного академика Трофима Лысенко. Если человек верит в превращение растительной клетки в животную и обратно, что ему стоит поверить в наличие возбудителей инфекций там, где их нет.
       Оказалось, что все было проще и вульгарнее. В деле генерал-лейтенанта госбезопасности Амаяка Кобулова, расстрелянного в 1955 году, я обнаружил, что его, помимо принадлежности к "банде Берии", обвиняли в разглашении государственной тайны. В числе прочего, как показывали свидетели, Кобулов рассказывал коллегам правду о войне в Корее: "Кобулов рассказал, что сообщения газет о том, что американцы вели бактериологическую войну, неверные, я возразил ему, сославшись на заключение врачей по этому вопросу и ученых всех стран мира. Кобулов заявил, что деньги могут все сделать".
       Сам Кобулов этого обвинения не отрицал: "О том, что американцы не вели бактериологическую войну, я говорил... Я высказывал мнение на основе донесений советника посольства СССР в Корее и посла СССР в Китайской Народной Республике Рощина".
       В это можно было бы и не поверить. Известен случай, когда на допросе бывший сотрудник ГБ признался в том, что варил суп из собственной бабушки. Но вот факты. 20 декабря 1952 года Иву Фаржу была присуждена Международная сталинская премия "За укрепление мира между народами". Ее размер был огромным — 100 тыс. рублей, что по тогдашнему курсу составляло $25 тыс.
       Однако воспользоваться этими деньгами Ив Фарж не смог. В марте 1953 года он прибыл в Москву за премией. Как утверждал в своих мемуарах академик Сахаров, госбезопасность решила использовать его для того, чтобы Фарж подтвердил миру, что арестованных по делу врачей не пытали. Это был уже перебор. Фарж отказался и в ночь с 30 на 31 марта 1953 года погиб в очень странной автомобильной катастрофе в Тбилиси.

0

6

Дальше по мифам
https://fishki.net/2732139-5-mifov-o-ba … lulzy.html

Миф 4: то, что Корея предпринимала меры против эпидемий, доказывает, что против неё велась бактериологическая война
Обе стороны и без того прекрасно знали об опасности эпидемий. Это неудивительно — ещё до начала Второй мировой войны японские врачи, обследовавшие население Кореи, натурально впадали в ступор от того количества паразитов, которых носил в себе средний корейский крестьянин. Даже эксплуатация местного населения оккупантами, как правило, начиналась с минимального обеззараживания местности и организации снабжения чистой водой.

К 1951 году в воюющей армии только каждый пятый китайский солдат-доброволец был привитым. Корейских же солдат вообще не прививали. В результате любая инфекция — тиф, малярия, паратиф и прочие — косили бойцов эффективней американского авиаудара.

Уже зимой 1950-го — весной 1951-го годов американские военные врачи зафиксировали начало сразу нескольких эпидемий тифа в Корее. В зоне американской оккупации их подавили довольно быстро — вакцины были под рукой, снабженцы быстро развернули госпитали. Над потенциальными источниками заразы с самолётов обильно распыляли ДДТ.

А вот на севере с этим были большие проблемы. Решать системно их начали только с 1951 года. При этом американцев ситуация весьма пугала. Когда информаторы сообщили, что в контролируемой коммунистами зоне рядом с городом Вонсан люди болеют бубонной чумой, бригадный генерал Кроуфорд Сэмс (глава медслужбы при генерале Макартуре) нелегально пересёк военные позиции северян. Он лично встретился с информаторами и удостоверился, что это не чума, а оспа.
Одно дело слыть сверхдержавой, которая может воевать чумными палочками, и совсем другое — оказаться всей армией рядом с местом эпидемии реальной чумы.

Миф 5: пропагандистские мифы — бесполезная туфта
Китайские и корейские товарищи извлекли немалую пользу из антиамериканской истерии. Они пришли к власти в странах, где у населения напрочь отсутствовало представление о санитарных нормах, а о прививках и вовсе никто не слышал. Требовалось принять крутые меры, чтобы решить проблему массовой вакцинации людей и обеззараживания местности.

Но далеко не все стремились в светлое будущее. «Предки наши не мыли руки после туалета, и мы не будем», «детей я буду воспитывать в наших традициях», «вакцины — это колдунство иноземное», — примерно с такими тезисами предстояло столкнуться местным коммунистам.

Однако в свете информации о биологических атаках подобные взгляды стали равносильны пособничеству врагам. К тому же любители архаики понимали: если оккупант применил доселе невиданное оружие, традиционные действия от него не защитят. Требовались экстраординарные меры, чтобы сохранить прежний уклад. Даёшь мыло, вакцины и сморкание в платок (а не в рукав)!

В борьбу за чистоту и гигиену вовлекли поголовно всех, включая стариков и детей.

Это было очень важно, учитывая острую нехватку медперсонала на местах. Основная масса врачей была из Китая. Но на весь Китай в это время приходилось менее 15 тысяч обученных медиков. Это капля в море для такой страны, а тем более — для оказания помощи соседям.

Поначалу не было и медикаментов. Только с февраля 1951 года в Корею начали доставлять венгерские, советские и гэдээровские вакцины. Китайцы и корейцы тут же устроили карантин целых уездов при помощи армии, организовали блок-посты, повальную вакцинацию (спасибо СССР и союзникам). Появились специальные органы. Национальный чрезвычайный антиэпидемический комитет (НЧАК) установил в стране форменную врачебную диктатуру. В каждом селе, городе и уезде у него были отделения, которые занимались распределением вакцин.
Члены НЧАК и приданные им военные части произвели дезинфекцию потенциальных источников заражения — водоёмов, канализации, сырых помещений. НЧАК даже ввёл специальную карточку вакцинированного. Без неё любой человек лишался возможности передвигаться по стране и принудительно помещался в карантин.

В результате очень быстро получилось достичь фантастического результата: тотально вакцинированное население, обеззараженные города, жёсткий санэпидконтроль над всем городским хозяйством и сельской местностью, работающая канализация и снабжение населения чистой водой. Всё это удалось сделать буквально за два-три года.

Есть разные способы навариться на войне. Но коммунистическое правительство стало первым, кто извлёк из вымышленной войны реальную пользу.

Ну насчет вымышленной войны - это Конфуций на двое сказал...Походу - никогда дыма без огня и наоборот - не бывает. Просто сразу наступили на хвост США с этим планами. И особенно - той активной деятельностью п исследованиям.

0

7

И возвращаясь к и продолжая перепост
https://www.supotnitskiy.ru/stat/stat151.htm

Из разных источников Комиссии стало известно о существовании еще нескольких типов бактериологических бомб (контейнеров), которые могли применяться в этой войне, но Комиссии они не были представлены.

Взрывающаяся в воздухе бомба для листовок с дистанционным взрывателем - приблизительно тех же размеров и форм, как обыкновенная 250-кг бомба (размер 1,4 м; диаметр 0,4 м; обшивка стальная), но ее вес составлял около 75 кг. Головка бомбы конической формы, на конце которой находился дистанционный взрыватель. В головке имелся небольшой пустой отсек, за ним располагался цилиндрической формы корпус бомбы, имевший 4 отсека общей емкостью 72 л. Корпус разделялся продольно. По описанию пленных летчиков, створкам бомбы полагалось открываться на высоте 30 м, распространяя содержимое на площади около 100 м в диаметре.
https://www.supotnitskiy.ru/wp-content/uploads/2022/01/stat151-03-260x300.jpg
Рисунок 3 - Бомбы и приспособления для рассеивания зараженных насекомых, нарисованные ст. лейтенантом Флойдом О'Нилом (FloydВ. O'Neal).
А. Схема бомбы с парашютом для сбрасывания зараженных насекомых (для помещения одного вида насекомых). 1 - Зараженные насекомые. 2  - Электрические провода. 3 - Включатель. 4 - Батарея. 5 - Небольшой электрический мотор. 6 - Задвижка. 7 - Шпилька для высвобождения парашюта. Масса: 200 фунтов. Длина: 3 фута. Ширина: 1,5 фута. Толщина наружной оболочки: 0,25 дюйма.
Б. Схема бактериологической бомбы с парашютом для сбрасывания четырех видов зараженных насекомых (4 камеры с дверками). 1 - Перегородки. 2 - Камеры с насекомыми. 3  - Включатель. 4 - Батарея. 5 - Небольшой электрический мотор. 6 - Провода. 7 - Дверки. 8 - Шпилька для высвобождения парашюта. Масса: 200 фунтов. Длина: 3 фута. Ширина: 1,5 фута. Толщина наружной оболочки: 0,25 дюйма.
В. Прибор для рассеяния насекомых и распыления бактерий, установленный на самолете. 1 - Летчик. 2 - Дверка. 3 - Предохранительный колпак. 4 - Труба (длина около 15-20 футов, диаметр около 3 дюймов). 5 - Контейнер (длина около 3 футов, ширина около 2 футов, может вместиться 7000 насекомых или 100 фунтов «желе» с бактериям). 6 - Рычаг, установленный в кабине самолета, при помощи которого летчик управляет распылительным механизмом.
Г. Распылительный наконечник, в конце распылительной трубки имеются отверстия, из которых распыляют бактерии [3]
https://www.supotnitskiy.ru/wp-content/uploads/2022/01/stat151-04-300x153.jpg
Рисунок 4 - Контейнер «яичная скорлупа» (1,2) и его японские «прототипы» (3) - керамические бомбы «системы Удзи». 1 - Фрагменты контейнера обнаружены вместе с расползающимся «содержимым» 21.03.1952 г. за чертой города Куаньдянь в китайской провинции Ляодун. 2 - Схематическое изображение контейнера, составленное китайскими учеными по найденным фрагментам. 3 - Бомбы «системы Удзи» для диспергирования бактерий и сброса насекомых. Обнаружены в 1945 г. в руинах корпусов отряда 731. Желоба на наружной поверхности бомб предназначены для размещения небольшого количества взрывчатки, при взрыве оказывающей минимальное термическое и ударное поражение живому содержимому бомбы. Конструктивно бомба «яичная скорлупа» представляет собой изощренное развитие японских керамических бомб «системы Удзи». Видимо, она должна рассыпаться в воздухе на определенной высоте без взрыва, но механизм, запускающий ее саморазрушение, не найден [3]
Один  из очевидцев видел 26 марта, как американский самолет кружился над Егвоном и сбросил две такие бомбы при пикировании. Обе бомбы распались в воздухе на две части и стали причиной появления большого количества насекомых на пространстве размером около 200x100 м. В Корее применение таких бомб зафиксировано в провинциях Пьеганнам, Кангвон, Хванхе. В Китае в Чанбае, провинции Ляодун в конце марта крестьяне нашли на своих полях три таких нераспавшихся бомбы, окруженных расползающимися насекомыми (Комиссия опросила этих крестьян).

Контейнер «яичная скорлупа». 21 марта за чертой города Куаньдяня в провинции Ляодун местными жителями было найдено свыше 200 обломков контейнера, сделанного из какого-то известкового вещества, вместе с чашеобразной металлической пластинкой и металлическим стержнем, прикрепленным к центру ее вогнутой поверхности. Вблизи контейнера было обнаружено большое количество черных мух (Hylemyia sp.), пауков (Tarentula sp.) и перьев.

Бактериологическое исследование показало, что все они заражены возбудителем сибирской язвы. Эти насекомые по своей экологии не должны были встречаться в данной местности в данное время. Изучение обстоятельств обнаружения контейнера позволило Комиссии утверждать, что он был сброшен с американского самолета 12 марта. Металлические части и известковые кусочки были предметом тщательного анализа, проведенного в Институте современной физики и в Институте прикладной физики Академии наук Китая. Анализ выполнялся с целью установления первоначальной формы этой конструкции.

Китайские ученые пришли к выводу, что неповрежденный контейнер имел цилиндрическую форму и по крайней мере один из его концов имел куполообразную форму. Общая длина контейнера составляла более 40 см, стержня - 28 см. Радиус кривизны стальной чашеобразной пластинки - 12,5 см; ее диаметр - 17,4 см. Радиус известкового тела контейнера - 14 см. Толщина известковых стенок - 2 мм. Весь контейнер снаружи был покрыт алюминиевой краской. Исследования рентгеном показали, что материал стенок состоял преимущественно из углекислого калия.
https://www.supotnitskiy.ru/wp-content/uploads/2022/01/stat151-05-300x172.jpg

Рисунок 5 - Схемы бактериологических бомб, взрывающихся в воздухе, нарисованные капитаном Маклафлином на доске в учебном классе на базе К-46 (18-я истребительно-бомбардировочная авиагруппа, Южная Корея). Летчики воспроизвели ее по памяти независимо друг от друга.
А - Бомба, нарисованная ст. лейтенантом О'Нилом. 1 - Желе с бактериями (100 фунтов).
2 - Небольшой пропеллер для зарядки детонатора. 3 - Дистанционный радиовзрыватель «VT».
4 - Взрывчатое вещество для диспергирования бактерий. Длина 3 фута, масса около 200 фунтов, ширина 1,5 фута, толщина наружной оболочки 0,25 дюйма.
Б - Схема бомбы в изложении старшего лейтенанта Книсса. 1 - Бомбодержатель. 2 - Бактерии.
3 - Взрывчатое вещество. 4 - Дистанционный радиовзрыватель «VT» [3]


При спектрографическом анализе обнаружено наличие некоторого количества магнезии, химический анализ показал наличие неизвестного органического вещества, возможно, служащего для придания материалу пластических качеств. Присутствие маленьких пор на гладкой внутренней поверхности меловых осколков и несколько желобков на них, а также обнаружение следов спайки на краю полушарообразной стальной пластины позволяло предположить, что внутри мелового слоя имелась хрупкая рама или какие-то оболочки. Но те, кто занимались сбором осколков или других предметов на месте, не нашли остатков этих частей бомбы. Конструкция контейнера и выбранные для его изготовления материалы предполагали уничтожение всех следов применения этого устройства для распространения спор сибирской язвы - разлетевшиеся кусочки оболочки бомбы должны были разрушиться под действием воды, а согнутый ржавый стержень никакой информационной ценности сам по себе не имеет (рисунок 4).

Кроме Куаньдяна, применение таких бомб зафиксировано вблизи Пектона (Северная Корея) и Бэйцзинцзы (Китай). Комиссия пришла к выводу, что такие бомбы применялись на обоих берегах реки Ялу в марте и июне месяце 1952 г. Возможно, это и есть перьевая бомба (англ. feather bomb) М115, о существовании которой в конце 1940-х годов по официальным американским документам стало известно только в 1997 г. из работы R. Sidell с соавт. [14]. Она применялась американской армией для распространения зараженных насекомых и сухой сибиреязвенной рецептуры. Найти ее изображения в открытых источниках не удалось.

Картонный цилиндр с шелковым парашютом - это единственный тип контейнера с парашютом, который видела Комиссия. Он представлял собой картонный цилиндр со стенками толщиной около 1 см, около 36 см длины и 13 см в диаметре. Образцы были помечены «USC5/1-1-11952-Lot100F6». Прикрепленный к ним шелковый парашют имел в диаметре лишь 70 см. Видимо, он предназначался только для того, чтобы затормозить падение и ослабить удар об землю. На картоне не было следов огня. Контейнер данного типа предназначался для распространения комаров Orthocladius, слишком хрупких, чтобы ими снаряжать контейнеры двух выше приведенных типов.

Диссеминирование зараженных насекомых с низколетящих самолетов - наиболее технически доступный и поэтому наиболее распространенный способ ведения биологической войны на Корейском полуострове. Так как налеты осуществлялись, чаще всего, ночью, о рассеивании зараженных насекомых можно было вообще ничего не узнать, если бы пилоты не ошибались и не сбрасывали насекомых на снег. Имели место случаи, когда такие налеты осуществлялись днем на глазах многочисленных свидетелей. Например, 11 февраля китайскими добровольцами был замечен американский самолет, рассеивающий насекомых над Чорвоном с высоты 300 м. Насекомых снесло ветром от города и раскидало на полях по снегу, на участке продолговатой формы размером 10 км на 5 км. Население их сжигало и закапывало.

Применение аэрозолей поражающих агентов. Помимо зараженных животных и насекомых, американская авиация сбрасывала специальные бомбы, предназначенные для взрывного диспергирования бактерий над целью. Использовались как жидкие, так и сухие рецептуры. Масштабных поражений бактериальными аэрозолями во время бактериологической войны в Корее не выявлено.

Бомбы для применения жидких рецептур поставлялись на авиабазы в Южной Корее, снаряженные 100 фунтами «бактериального желе», и оснащались дистанционными радиовзрывателями. «Желе» перед загрузкой бомбы в самолет разводили специальной жидкостью (рисунок 5).

О захвате таких бомб неразорвавшимися китайцы и северокорейцы не сообщали. Об их использовании в этой войне известно по рассказам людей, наблюдавших их разрывы над землей и по показаниям пленных летчиков. Особой тайны в «желе» нет. Американские пилоты ничего не напутали, а неправильно поняли. Дело в том, что в те годы желатин в фосфатном буфере считался наиболее удачной средой для приготовления жидких бактериальных рецептур. Например, еще до войны на Корейском полуострове сотрудниками Форта Детрик на модельном неспорообразующем микроорганизме Bacillus prodigiosum было показано, что при распылении его культуры, суспендированной в дистиллированной воде, выживало в среднем 0,9 % бактерий. В то время как при распылении культуры, суспендированной в растворе желатина, этот показатель возрос до 14,1 % [15]. Желатин в фосфатном буфере в те годы использовался не только для приготовления рецептур, диспергируемых взрывом, но и рецептур, диспергируемых выливными приборами, использующими форсунки с соплами гидравлического типа (см. рисунок 3Г). Образующийся в том и другом случае биологический аэрозоль имел весьма широкий диапазон частиц. Но почти 15 % диспергированного материала после испарения воды переходило в проникающие в глубокие отделы легких человека частицы с диаметром 5 мкм и менее; желатин защищал бактерии от неблагоприятных факторов внешней среды [16].

Комиссия на основе анамнеза, клинических и патологоанатомических данных установила несколько случаев инфицирования людей, которые можно отнести к ингаляционным. В марте в Ляодуне и Ляоси (Северо-восточный Китай) было выявлено 5 смертельных случаев заболевания ингаляционной сибирской язвой у лиц, по своей профессиональной деятельности не имеющих к ней никакого отношения (железнодорожник, велорикша, школьная учительница, домохозяйка, крестьянин). У всех болезнь протекала одинаково быстро, сопровождалась резкой слабостью, симптомами со стороны легких и плевры, смерть наступала ранее 48 ч от начала болезни. До этого случая в Китае такая клиническая форма сибирской язвы не встречалась. Про погибших известно, что четверо из них участвовали в работах по ликвидации последствий применения американскими самолетами БО. В частности, они занимались собиранием насекомых и птичьих перьев, сброшенных с американских самолетов, и нарушали технику безопасности (работали без перчаток, маски и пинцета). У всех у них, а также с собираемых ими перьев, были выделены бациллы сибирской язвы, проявлявшиеся совершенно одинаково в реакциях на ферментацию углеводов.

Интересны наблюдения о типах БО, применяемых американской авиацией в этих районах. В одном случае несколько человек видели, как было сброшено «нечто вроде большого красного термоса, который взорвался на высоте около 10 м над землей с появлением дыма и неприятного запаха горящего белка». Однако наиболее часто находили медленно рассеивавшиеся ветром птичьи перья, покрывавшие землю в форме треугольника основанием по направлению ветра, но без обнаружения контейнера. Эти перья играли в конструкциях необнаруженных боеприпасов две роли: они дезагрегировали «белый порошок» во время хранения боеприпаса и являлись его макроносителями на небольшие расстояния, тем самым способствуя еще большему заражению местности и людей спорами возбудителя сибирской язвы. Члены Комиссии Нидхема не могли узнать, о каком типе биологического боеприпаса идет речь в случаях, когда носителями спор возбудителя сибирской язвы стали птичьи перья.

Патологоанатомическая картина поражения легких 5 человек свидетельствовала о том, что их гибель вызвана аэрозолем спор возбудителя сибирской язвы разной дисперсности, но с наличием фракции менее 5 мкм. Образование аэрозоля с такой фракцией без применения специальных технологий невозможно, скорее всего, его источник не был установлен Комиссией. Ниже приведены результаты вскрытия женщины по имени Вэнь Лю Ши, 32 года, заболевшей 11 апреля, умершей 14 апреля.

«Труп женщины средних лет, правильного развития, хорошего питания. На поверхности аномалий нет. В обеих плевральных полостях скопление 1000 мл мутной оранже- ватого цвета жидкости. В околосердечной полости 150 мл оранжевой жидкости. Сердце. Вес 230 г, патологических изменений нет. Легкие. На дорзальной части нижней доли левого легкого уплотнение, примерно 4x3 см. Поверхность разреза темно-красного цвета. В нем вееровидная площадь 2x1,5 см серо-желтого цвета. Слизистая оболочка бронхов слегка гиперемирована. При микроскопическом исследовании - некрозная пневмония и грампо- ложительные палочки. Лимфатические узлы легких заметно увеличены, величиной с голубиное яйцо. На срезе очаги геморрагии. При микроскопическом исследовании замечен геморрагический лимфаденит и грамположи- тельные, срезанные под углом палочки. Печень гиперемирована. Селезенка увеличена, вес 400 г, мягкой консистенции. Сильные посмертные изменения. Желудок и кишечник без специфических изменений. Матка беременна, длина матки с плодом 15 см. Головной мозг и спинной мозг. На поверхности большого мозга в подпаутинном пространстве сильно выраженная диффузная геморрагия. Местами мозговые извилины сглажены, плохо различимы и полностью покрыты кровью. В основании мозга и на поверхности мозжечка диффузные геморрагии. Гнойного эк ссудата нет. В подпа- утинном пространстве спинного мозга также диффузные геморрагии. Сосуды мозговой оболочки сильно гиперемированы».

Патологоанатомическая картина жертв биологической войны 1952 г. на Корейском полуострове полностью соответствует наблюдаемой у жертв ингаляционной сибирской язвы, вызванной распространением в почтовых конвертах так называемого «белого порошка»[12] в США осенью 2001 г. Их описание приведено в работах J.A. Jernigan с соавт. [17, 18] и L.A. Barakat с соавт. [19]. Также она полностью соответствует патологоанатомической картине поражения легких, приведенной Н.В. Литусовым с соавт. [20] в работе, описывающей результаты опытов по ингаляционному заражению павианов гамадрил мелкодисперсным аэрозолем спор возбудителя сибирской язвы[13].

Попытки вызвать эпидемии чумы. В 1930-1940-е гг. годы распространение с самолетов блох (P. irritans), инфицированных возбудителем чумы, считалось в своем роде «классикой» ведения биологической войны[14]. Убежденность в возможности такого способа распространения чумы было основано, как тогда казалось, на надежном экспериментальном фундаменте, заложенном еще сотрудниками отряда 731.

Комиссии стало известно о семи попытках вызвать чуму среди населения Северной Кореи. Первая вспышка чумы, находящаяся в причинно-следственной связи с внезапным появлением больших масс блох и предшествующими налетами американской авиации, зафиксирована 11 февраля. Бактериологически подтвердить инфицированность блох возбудителем чумы тогда не удалось, так как санитарно-эпидемиологическая служба Северной Кореи еще не была готова к бактериологическим атакам. Во всех остальных случаях были получены бактериологические подтверждения инфицирования возбудителем чумы человеческих блох P. irritans, собранных после пролетов американских самолетов.

Комиссия занималась изучением трех попыток вызвать чуму среди населения Китая иКореи. Один из них, в деревне Кансукун, мы уже рассмотрели выше. Далее мы рассмотрим инциденты в деревне Ганьнан (северо-восточный Китай) и в районе Хойяна (Северная Корея). Реальная биологическая война поражает своей обыденностью.

Утром 5 апреля 1952 г. жители четырех компактно расположенных деревень Ганьнан- ского уезда китайской провинции Хэйлунцзян обнаружили никогда не встречавшихся им ранее полумертвых и мертвых полевок на крышах своих домов и во дворах[15]. Всего в деревнях и их окрестностях в полосе 5 на 15 км было собрано около 715 погибших животных. Бактериологическое исследование показало, что полевки погибли от чумы. Подозрение вызвала, прежде всего, неправильная эпидемиология этой болезни. Обычно полевки вида Microtus gregalis встречались намного западнее. В этом районе Китая чума не была известна, а сами полевки данного вида не были известны как переносчики чумы в тех районах северо-восточного Китая, где чума эндемична. В тех же районах, где чума эндемична, чумные эпизоотии среди грызунов фиксируются в июне-июле[16] [21, 22]. Ночью китайской службой воздушного наблюдения был зафиксирован пролет истребителя типа F-82.

Операция по распространению чумы в районе города Ганьнань была спланирована на основе ошибочного представления ученых того времени о ключевой роли грызунов в поддержании чумы в природе. Ее целью было вызвать чумные эпизоотии среди весеннего молодняка грызунов и попытаться сделать регион эндемичным по чуме. Однако животных после заражения возбудителем чумы, по каким-то причинам, передержали в контейнерах и сбросили уже больными и не в том месте, где планировалось; разбежаться по полям и вызвать чумную эпизоотию среди других грызунов они уже не могли.

Инцидент в районе Хойяна. Комиссии был представлен специально подготовленный для нее Государственным чрезвычайным противоэпидемическим комитетом КНДР «Доклад о распространении американским самолетом человеческих блох, зараженных чумными палочками» от 11 июня 1952 г., а также 6 документов, упомянутых в докладе. Суть представленной информации заключалась в следующем.

Около 10 ч утра 23 апреля 1952 г., примерно через 6 ч после появления над этой местностью американского самолета, на открытых полях на склоне горы недалеко от Согдонга в уезде Хойян китайскими военными топографами случайно обнаружены десятки тысяч блох. Площадь распространения составляла приблизительно 30x10 м. На этой площади было место с большой кучностью размером в 3-4 м2, на котором «обнаружено такое количество блох, что от них почернела поверхность земли». Место, где обнаружены блохи, находилось в 100 м от ближайших жилищ и в 100 м от ближайшей тропинки. В результате проведенной экспертизы было установлено, что эти блохи являются человеческими и инфицированы возбудителем чумы. Блохи были облиты бензином и спалены. Все люди, принявшие участие в уничтожении насекомых, заранее были привиты против чумы. После уничтожения насекомых они подверглись карантину и в течение 3-х суток принимали сульфатиазол в качестве средства экстренной профилактики. Людей, заболевших чумой, ни среди них, ни среди населения не было установлено. На основании эпидемиологических и бактериологических исследований был сделан вывод, что чумные блохи в Хойяне сброшены с американского самолета.

Приведенные случаи выглядят как очень незначительные в плане масштабов применения БО и особенно - его последствий. Дело тут в том (и в Докладе это подчеркивается особо), что китайские и корейские коммунисты преследовали цель показать мировой общественности только сам факт применения БО американской армией, а не его возможности по уничтожению людей. Поэтому они предоставляли Комиссии материалы по тем инцидентам, где были либо единичные пораженные чумой, либо инфицированные насекомые с надежно подтвержденным в лабораторных условиях видом искусственно распространяемого среди людей возбудителя инфекционной болезни.Были местности, где после применения БО поражения носили массовый характер, например, в районе Бальнамли, где 25 февраля вспыхнула чума и из 600 человек этой деревни 50 заболели бубонной чумой, а 36 из них погибли. Но в такие очаги Комиссию не пускали и собственных материалов расследования ей не предоставляли, так как еще шла война и коммунисты не считали нужным информировать американскую сторону об оптимальных с точки зрения эффективности способах ведения бактериологической войны. По этой же причине Комиссия не публиковала ни конкретных цифр относительно общего числа китайского и корейского гражданского населения, погибшего от БО, ни цифр об общей заболеваемости, ни процента смертности среди лиц, инфицированных в результате применения БО.

Попытка вызвать вспышку холеры. Один из инцидентов, которому Комиссия уделила большое внимание, касался случаев заболевания холерой, имевших место в сельской местности в мае 1952 г. в районе Тэтона.

Ранним утром, после ночи, в течение которой американский самолет долго кружил над этой местностью, одна из молодых крестьянок, собирая траву на холме, обнаружила соломенный пакет со съедобными морскими моллюсками. Она принесла моллюсков домой и вместе с мужем съела их в сыром виде. Вечером того же дня оба серьезно заболели и к вечеру следующего дня умерли.

Медицинское обследование показало, что супруги умерли от холеры. Позднее противоэпидемическая служба обнаружила и другие такие пакеты с моллюсками. Бактериологическое исследование, проведенное китайскими и корейскими специалистами, показало, что все моллюски были инфицированы возбудителем холеры.

Если отбросить в сторону бросающуюся в глаза ненормальность инцидента, которая состоит в том, что зараженные возбудителем холеры моллюски были найдены на склонах холма, то остаются другие важные эпидемиологические аномалии. В данной местности холеры никогда не было, в основном ее случаи в Корее регистрировали в портовых городах и прибрежных районах. В течение ХХ в. был только один случай холеры в мае, очень редко она появлялась ранее августа.

Внимание Комиссии было обращено и на аномалии, касающиеся самих моллюсков Meretrix meretrix: с начала войны эти моллюски не появлялись на рынке; моллюски были найдены на холме на месяц раньше их возможного появления на рынке; в Корее при продаже эти моллюски никогда не завертываются в солому; створки некоторых моллюсков были разбиты как от сильного удара.

При выяснении обстоятельств обнаружения пакетов с моллюсками Комиссией было установлено, что они найдены на расстоянии одного километра от ряда водных резервуаров и меньше чем в 400 м от резервуара насосной станции, которая снабжает питьевой водой многие прибрежные поселки и порт. В ночь, накануне той, в которую были найдены моллюски, очистительная станция по соседству с насосной станцией была аккуратно разрушена американскими самолетами, применившими бомбы небольшой мощности, в результате чего насосы станции оказались неповрежденными.

При опросе местных жителей выяснилось, что ночь во время второго рейда американской авиации была темной и ветреной. Этой причиной можно объяснить то, что пилоты самолета долго искали зеркало воды и, вероятно, не нашли его. Сама же организация биологической диверсии обращает на себя внимание изощренностью замысла, и даже наличием «японского следа». Холерные вибрионы устойчивы к повышенной концентрации соли. По данным японской научной литературы, морские моллюски могут быть использованы как хорошая среда для роста холерных вибрионов. Эти моллюски при соприкосновении с пресной водой закрывают створки раковин и тем самым отдаляют свою смерть. В течение этого времени внутри них размножается холерный вибрион. После смерти моллюска его тело заражает воду возбудителем холеры примерно в течение месяца.

В связи с эти Комиссия пришла к выводу, что ВВС США пытались вызвать эпидемию холеры среди населения региона путем заражения распределительных резервуаров (в ночь с 15 на 16 мая), предварительно разрушив водную очистительную станцию в Тэтоне, не повредив при этом насосной станции.

Попытки вызвать кишечные инфекции. Особый интерес Комиссии вызвал факт появления после пролетов американской авиации отдельных масс «лиофилизированного белковообразного материала» у водоемов с питьевой водой. Бактериологи выделили из разных образцов один и тот же возбудитель дизентерии, ферментирующий маннит. Во время работы Комиссии в Корее инциденты такого рода не повторялись, поэтому Комиссии пришлось опираться на сообщения корейских ученых. Однако Комиссия разделила мнение министра здравоохранения КНДР, сводящееся к тому, что этот материал являлся сброшенной замороженной и высушенной культуральной массой бактерий Shigella. Сколько его попало в водоемы, комиссия не установила. По мнению Комиссии, смысл изготовления биологического агента в виде лиофилизированной массы заключался в ее легкой растворимости. Лиофи- лизат предназначался для заражения крупных водоисточников, где бы он растворялся «без следа», не вызывая у северокорейцев подозрений об искусственном характере вспышки кишечной инфекции. И только случайно, благодаря ошибкам американских пилотов, стало известно об отдельных случаях его применения.

Корабль бубонной чумы (Bubonic Plague Ship)[17]. Комиссия не была в курсе существования десантного корабля № 1091 и его роли в биологической войне на Корейском полуострове. Она остается засекреченной и сегодня. Официально - судно-лаборатория для подразделения по борьбе с эпидемическими заболеваниями флота № 1 в рамках усилий США по борьбе с малярией в Корее[18]. Командовал кораблем бригадный генерал (медицинский корпус) армии США Кроуфорд Саймс. Постоянное местонахождение корабля во время войны - гавань Вонсан в Северной Корее. Однако в конце 1950-х гг. другая информация о корабле проникла в американскую прессу. Она приводится в работе P. Williams и D. Wallace [7]. Утверждалось, что этот корабль, «хотя и маскирующийся под корабль для борьбы с эпидемиями, на самом деле был оборудован установками для производства биологических агентов и тестирования БО на северокорейских и китайских заключенных». Предполагалось, что именно на нем работали японские ученые из отряда 731 [5]. Учитывая уровень развития биотехнологии того времени, наработка биологических агентов, заражение животных и насекомых должно было проводиться недалеко от театра военных действий, т.е. либо непосредственно на территории Южной Кореи, либо на территории Японии, либо на этом корабле.

Как велась биологическая война. По показаниям пленных летчиков можно восстановить следующую картину работы механизма корейской биологической войны[19].

Подготовка летчиков к биологической войне началась в конце августа 1951 г. в авиационной школе на базе 3-го бомбардировочного полка (самолеты В-26) в Ивакуни (Япония) в рамках обычных занятий по подготовке боевых кадров. Лекции были секретными, читали их инструктора в штатском. После перевода 3-го бомбардировочного полка на базу Кунь- сань (Южная Корея), чтение таких лекций было продолжено. В основном они были посвящены поражающим свойствам существующих образцов БО и методам ведения бактериологической войны. О применении БО летчикам говорилось отвлеченно от данного театра военных действий и только в таком аспекте, что это может сделать противник, но параллельно с чтением лекций им делались прививки. Затем их просто поставили перед фактом начатой США бактериологической войны. В конце декабря 1951 г. на базе появились не знакомые им офицеры, которые участвовали в составлении заданий на полеты и принимали рапорта об их выполнении в оперативном отделе штаба эскадрильи.

Бактериологические бомбы, разрывающиеся в воздухе, т.е. предназначенные для взрывного рассеивания бактерий и насекомых, сбрасывались с самолетов типа В-26, В-29, F-51, F-84, F-86. Бомбы с парашютом, механически рассеивавшие зараженных насекомых, обычно сбрасывали с самолетов В-26 и В-29. Летчики не проверяли подвеску таких бомб, часовые их к ним не допускали. Бактериологические бомбы подвешивали на крылья бомбардировщиков люди в респираторах и перчатках. Обычные бомбы помещали в бомбовые отсеки. Неразрывающиеся бомбы предписывалось сбрасывать с высоты 200-500 футов и на скорости 200 миль/ч. Бомбы, взрывающиеся в воздухе, необходимо было сбрасывать с высоты не менее 5000 футов от земли для того, чтобы дистанционный взрыватель VT «Variable Time fuze»[20] мог ее взорвать на высоте 50-100 футов от земли. Взрыватель включался и выключался из кабины пилота. Пилотам сообщали, что эти бомбы бактериологические, но без указания того, какие бактерии в них находились.Предупреждали их и об особой секретности задания. После выполнения задания о таких бомбах требовалось докладывать и писать в рапортах, либо как о «неразорвавшихся», либо как о «дистанционных бомбах, взрывающихся в воздухе», не употребляя слово «бактериологическая», а также тщательно фиксировать на картах места их падения.

Диспергирующие устройства устанавливали на истребителях (типы F-51, F-80, F-84, F-86), так как они имели большую маневренность на малой высоте. Распыление рецептур бактерий производилось с высоты ~ 5001000 футов (~150-300 м) при скорости самолета 560 км/ч. При распространении насекомых скорость снижалась до 320 км/ч.

Имеющиеся на базе К-46 бактериологические бомбы хранились в подземных бетонированных складах, которые находились в районах, где производилась зарядка бомб. Склады были обнесены колючей проволокой. Бактериологические бомбы погружались в самолет специальным отделом вооружения. В случае неисправности двигателя самолета, несущего бактериологические бомбы, пилотам, если они летели над «своей территорией», предписывалось сбросить такие бомбы над безлюдным районом, затем связаться с радарной станцией, чтобы она отметила точно координаты самолета в месте сбрасывания бомб, и сообщить их командному пункту. При сбрасывании бомб, взрывающихся в воздухе, взрыватель требовалось не включать. При их вынужденном сбрасывании над территорией противника требовалось включить взрыватель.

Применение бактериологических бомб осуществлялось с целью заражения как можно большего количества людей. От пилотов требовали бомбометание проводить максимально точно, так как «бомбы стоят очень дорого», и по местам максимального скопления людей[21].

Для выполнения заданий по распылению бактериальных рецептур или насекомых обычно использовалось два самолета-истребителя, которые летели параллельно, находясь друг от друга на расстоянии около 200 ярдов. После того, как самолет с диспергирующим устройством возвращался с задания, за ним следовал специальный автомобиль, который проводил его дезинфекцию «на ходу» путем распыления дезинфектанта, одновременно дезинфицировалась взлетно-посадочная полоса. Летчик отводил самолет на особую стоянку, где его дезинфицировали уже более основательно силами специального отряда. Затем летчик покидал самолет, менял одежду и принимал душ, его одежду дезинфицировали. Персоналу базы, участвующему в подготовке таких полетов и в самих полетах, постоянно проводили термометрию и брали кровь на анализ.

0

8

И возвращаясь к и продолжая перепост. Продолжение
https://www.supotnitskiy.ru/stat/stat151.htm

https://www.supotnitskiy.ru/wp-content/uploads/2022/01/stat151-06-300x164.jpg
Рисунок 6 - F-51 «Мустанг» - американский одноместный истребитель дальнего радиуса действия периода Второй Мировой и Корейской войн. Практическая дальность: 1520 км; крейсерская скорость: 580 км/ч. Мог нести под крылом две бомбы массой до 454 кг. В феврале 1952 г. на четырех из них было установлено оборудование для диспергирования сухих бактериальных рецептур и насекомых. Распыление рецептур бактерий производилось с высоты ~150-300 м при скорости самолета 560 км/ч. При распространении насекомых скорость снижалась до 320 км/ч [3]. Фотография из
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_P-51_
Mustang (дата обращения: 20.11.2020)
18-я бомбардировочная авиагруппа на февраль 1952 г. имела четыре самолета F-51, оснащенных устройствами для распыления бактерий или распространения насекомых. Эти самолеты стояли отдельно от остальных на стоянке на северном конце боковой дорожки. За распылительными приспособлениями самолетов следил специальный обслуживающий персонал. Специальный персонал отдела вооружения отвечал за доставку и погрузку бактериологических бомб и контейнеров. Такие бомбы и контейнеры доставляли на базу К-46 из Японии самолетами С-46, С-47, С-54 примерно раз в две недели (рисунок 6).

Некоторым бактериологическим ударам предшествовало разрушение санитарной инфраструктуры городов. Так, в Тетоне (Северная Корея), перед тем, как сбросить в резервуары насосной станции моллюсков, зараженных возбудителем холеры, американской авиацией была аккуратно разбомблена очистительная станция, находившаяся рядом, насосы же остались неповрежденными.Перечисленные выше образцы БО не выдержали испытания войной и о них прочно забыли. Но вот одно средство той войны остается востребованным и по сей день - «белый порошок». Печально известный по событиям октября 2001 г. в США «белый порошок» - это не что иное, как биологическая рецептура - композиция, состоящая из высушенных бактерий (спор) и специального наполнителя, облегчающего их рассеивание в воздухе.

Технология лиофильного высушивания биологических сред была известна еще с 1920-х гг., но Исии Сиро - начальнику отряда 731, не удалось полностью использовать ее потенциал для разработки средств ведения биологической войны. Только в 1944 г. специалисты отряда 731 освоили эту технологию, но к созданию биологических рецептур они не подошли, так как столкнулись с массой новых технических проблем, причины возникновения которых станут известны только в 1970-х гг. Полученную лиофильным высушиванием пористую массу бактерий японцы перед боевым применением просто разводили специальной жидкостью [9].

Создание «белого порошка» стало серьезным успехом американской военной бактериологии конца 1940-х гг. Как показывают материалы Комиссии, Корейская война дала ему возможность пройти полевые испытания под тривиальным названием «зараженная бактериями пыль». Термин «пыль» обычно используется для описания дисперсной системы, состоящей из твердых, различных по величине частичек, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии. В данном случае имеется ввиду дисперсная система, состоящая из высушенных бактерий (спор) и специального наполнителя, формирующих из них частички размером менее 5 мкм, т.е. способные проникать в глубокие отделы легкого[22]. Обнаружить такую композицию в окружающей среде, как это удавалось в отношении зараженных насекомых, разумеется, невозможно. Однако ее «уши» все же «высовывались» из общей картины преступлений войны на Корейском полуострове.

Впервые о «зараженной бактериями пыли» упоминается в лекции некоего Вильямса, читавшего 26 августа 1951 г. лекции по бактериологической войне пилотам и штурманам бомбардировщиков В-26. По показаниям, данным Комиссии пленным американским летчиком, старшим лейтенантом Кеннетом Л. Иноком (когда сбит, не указано; показания дал 7 апреля), среди прочих способов применения БО, Вильямс указал следующие:

1)        сбрасывание с самолетов бомб, начиненных зараженной бактериями пылью, которые раскрываются в воздухе, и эта пыль разносится ветром;

2)        распространение зараженной бактериями пыли непосредственно самим самолетом с помощью специальных распыляющих аппаратов.

Касаясь диверсионных способов применения БО, Вильямс упомянул бумажные конверты, зараженные бактериями.

Другой пилот сбитого В-26, Джон Квин, старший лейтенант ВВС США, рассказал Комиссии следующее. На одной из лекций, прочитанных летному составу 8-й эскадрильи в средине декабря 1951 г. по методам ведения бактериологической войны, гражданский специалист г-н Ашфорк показал фотографию реактивного самолета F-84, рассеивающего «пыль, насыщенную бактериями», находящуюся в специальных баках по обоим бортам самолета (рисунок 7).

Сбитый 4 марта пилот истребителя F-51, Флойд Бреланд О'Нил, рассказал Комиссии, что на базе К-46, где он проходил службу с 19 января, имелось 4 самолета, приспособленных для распыления бактерий. Он же воспроизвел Комиссии схему распылительного аппарата, которую ему показали на одной из лекций по способам применения БО (см. рисунок 3).

Видимо первый опыт применения «пыли» не был удачным, и диспергирующие устройства нуждались в модернизации. Лейтенанта Книсса (когда попал в плен, не указано; показания дал 20 июля), прибывшего 21 марта на базу К-46, инструктируют только по особенностям применения бактериологических бомб. Инструктор, капитан Маклафлин, сообщил ему, что 30 апреля четыре самолета авиагруппы будут отправлены в Тачикава (Япония) для оснащения аппаратами для распыления бактерий. Эти самолеты предполагалось получить обратно 15 июня.

В феврале 1952 г., благодаря действиям советских истребителей, американская авиация понесла в Корее очень большие потери. О четырех самолетах с диспергирующими устройствами, о которых сообщил Комиссии пилот истребителя F-51 О'Нил, капитан Маклафлин уже не упоминает. Да и сам О'Нил уже к этому времени был сбит. В этом нет ничего необычного для реальной биологической войны. Для американских летчиков получить задание на применение БО не предвещало ничего хорошего. Сбрасывание бактериологических бомб осуществлялось с малой высоты и на малой скорости, а применение «зараженной бактериями пыли» могло быть эффективным только в том случае, если велось с предельно малой высоты[23]. Тогда самолет становился очень уязвимым для огня зенитной артиллерии и стрелкового оружия - таковы издержки применения в реальной войне «мощного оружия бедных».

Отказ от показаний. Дав столь детальные, исчерпывающие и непротиворечивые показания о ведении биологической войны на Корейском полуострове, американские пилоты, вернувшись в США, отказались от них. Как оригинально объяснили американские официальные лица, их показания Комиссии стали результатом «промывания мозгов» и применения физических пыток[24]. Оказывается, «китайские палачи» внедрили в сознание попавших в плен летчиков ложные воспоминания, вот их собственноручно и поведали они своим мучителям[25]. До настоящего времени современной нейропсихологии такие технологии неизвестны. Однако тогда это позволило американским официальным лицам отклонить все признания пилотов без необходимости объяснять какие- либо конкретные детали в самих признаниях, а также снисходительно отнестись к бывшим военнопленным. В ином бы случае летчики могли предстать перед военным трибуналом за разглашение гостайны, а американским дипломатам пришлось бы долго объясняться в Совете Безопасности ООН. В итоге пилотов «депрограммировали» и почетно уволили из армии, все остальное придумали коммунисты, а им, как известно, доверять нельзя [5].

https://www.supotnitskiy.ru/wp-content/uploads/2022/01/stat151-07-300x191.jpg
Рисунок 7 - Рипаблик F-84 «Тандерджет» - американский одноместный одномоторный реактивный истребитель. Практическая дальность: 2420 км; крейсерская скорость: 783 км/ч. Мог нести под крылом две бомбы массой до 454 кг. Оборудование для диспергирования сухих бактериальных рецептур (два бака) было установлено в 1951 г. на неизвестное количество самолетов [3]. Фотография из
https://en.wikipedia/.org/wiki/Republic_F-84_Thunderjet
(дата обращения: 20.11.2020)


Когда в июне 1952 г. Постоянный представитель СССР при ООН и в СБ ООН Я.А. Малик (1906-1980) призвал США присоединиться к Женевскому протоколу 1925 г., запрещающему использование БО, он получил твердый отказ[26] [11].

После войны. Китайское и северокорейское руководство и тогда, и сейчас не дают оценки эффективности применения американского БО во время войны на Корейском полуострове. Есть основания считать, что результаты применения БО не оказали влияния на исход войны. Об этом, в частности, пишут в своей работе, рассекреченной и изданной почти через 50 лет после ее написания, С.С. Лотоцкий с соавт. [32][27]. Такой же точки зрения придерживались и в военном ведомстве США. В июне 1953 г., за месяц до окончания войны, министром обороны был сделан вывод о том, что «возможности БО ограничены вследствие разных причин, но главным образом из-за пробелов знания в области биологических наук»[28]. Однако результаты не были и совсем разочаровывающими, наоборот, у американских военных почему-то появилась иллюзия близкого успеха. Японские керамические бомбы и их идеи по заражению территорий, были забыты. Поисковые исследования концентрировались по двум направлениям: разработка боеприпасов и авиационных диспергирующих приборов для применения жидких и сухих рецептур в виде аэрозолей, способных проникать непосредственно в глубокие отделы легких потенциальной жертвы, т.е. с дисперсностью жидкой или твердой фазы, не превышающей 5 мкм[29]; и изучение возможностей использования насекомых как переносчиков опасных инфекционных болезней, способных вводить их непосредственно в кровь потенциальной жертвы.

Политика президента США Франклина Рузвельта (англ. Franklin Delano Roosevelt; 1882-1945) о неприменении химического оружия первыми сильно раздражала американских военных во время Второй Мировой войны, как приведшая к неоправданным жертвам при захвате японских островов-крепостей. В 1948 г. министр обороны Джеймс Форрестол (англ. James Forrestal; 1892-1949) поднял перед президентом Гарри Трумэном (англ. Harry S. Truman; 1884-1972) вопрос о необходимости тщательного изучения и пересмотра национальной политики в отношении химической и биологической войны [33]. Однако из-за высокой наукоемкости БО не могло появиться на вооружении американской армии только по одному желанию министра. Нужно было обобщить и оценить японский опыт ведения биологической войны, провести новые НИОКР, создать заводы по производству биологических агентов, разработать биологические боеприпасы, провести их испытания в условиях, максимально приближенных к боевым, выбрать наиболее перспективные, разработать уставы и др. Поэтому использование химического и биологического оружия по-прежнему определялась рузвельтовской политикой «возмездия», регулируемой директивой Совета национальной безопасности NSC 62 от 01.02.1950 [30]. Она была изменена только 15.03.1956 г. директивой NSC 5062/1, когда вся необходимая подготовительная работа была проведена. Новая политика заключалась в том, что разрешалось применение химического и биологического оружия первыми исходя из военной целесообразности по решению президента [2].

В уставе FM 27-10 издания 1956 г. следующим образом разъясняется политика США по использованию химического и биологического оружия: «Соединенные Штаты не являются участником ни одного действующего договора, который запрещает или ограничивает применение в войне токсичных и нетоксичных газов, дымов, зажигательных средств или биологических возбудителей» (цит. по [30]). Для американских разработчиков БО начался «золотой век».

Биологическая война на Корейском полуострове велась с экспериментальными целями для выявления наиболее эффективных образцов и приемов применения БО в будущей войне с более мощным противником, каким
тогда рассматривался СССР. Материалы Доклада содержат достоверную информацию об отдельных эпизодах биологической войны, оставивших доступные для исследования материальные следы. Судя по дальнейшему развитию БО, после Корейской войны многие представления о таком оружии, сделанные на основе анализа японского опыта и собственных полигонных экспериментов времен Второй Мировой войны, в США были пересмотрены.
Основным направлением развития американского БО стало создание боеприпасов для применения мелкодисперсных аэрозолей и кровососущих насекомых. Сам доклад представляет собой первую попытку создания нового раздела эпидемиологии - неправильной эпидемиологии, т.е. системы научных знаний, обосновывающих распознание искусственно вызванных вспышек (эпидемий) инфекционных болезней. К сожалению, Доклад после войны не был должным образом оценен и по политическим причинам предан забвению. Работа по созданию данного раздела эпидемиологии должна быть возобновлена, но уже на основе знаний о новых биологических угрозах (см. [34])

0

9

https://newsstreet.ru/blog/antiquity/33966.html

Долго скрывавшийся официальный отчет о биологической войне США в Северной Корее

Ещё в начале 1950-х годов США провели яростную кампанию бомбардировок во время Корейской войны, сбросив на Северную Корею сотни тысяч тонн боеприпасов, в основном напалма.

Бомбардировка, более страшная, чем те, которые пережила любая другая страна до этого момента, за исключением Хиросимы и Нагасаки, стерла с лица земли почти все города Северной Кореи, что привело к гибели более миллиона мирных жителей.

Из-за непрекращающихся бомбардировок люди были вынуждены жить в туннелях. Даже обычно воинственный генерал Дуглас Макартур утверждал, что считает разрушения, причиненные США, отвратительными.[1]

Наиболее противоречиво то, что и Северная Корея, и Китай утверждали, что к началу 1952 года США использовали биологическое или бактериологическое оружие как против Северной Кореи, так и против Китая. Правительство США категорически отрицало это.

Тем не менее, захваченные американские летчики рассказывали северокорейским и китайским военным о применении такого оружия. Позже, после возвращения пленных в США, их допрашивали эксперты контрразведки и психиатры. Под угрозой военного трибунала им было предложено отказаться от своих признаний о бактериологической войне.

Офицером армейского отдела уголовных расследований, ответственным за допрос вернувшихся пленных, в том числе летчиков, сознавшихся в применении биологического оружия против Северной Кореи и Китая, был специалист армейской контрразведки полковник Борис Паш.

Ранее Паш отвечал за безопасность самых секретных операций правительства США во время Второй мировой войны. Он отвечал за безопасность в радиационной лаборатории Беркли в рамках Манхэттенского проекта. (Манхэттенский проект — это американская программа по разработке атомной бомбы).

Сразу после войны офицер военной разведки Паш возглавил миссию Alsos, которая занималась поиском нацистских и итальянских ученых-ядерщиков и расщепляющихся материалов, а также сбором “разведданных о любых научных исследованиях противника, применимых к его военным усилиям”, включая биологическое и химическое оружие. Позже Пэш работал на ЦРУ, а в 1970-х годах предстал перед следователями Конгресса по поводу своего предполагаемого участия в убийствах Агентства.[2]

Чтобы убедить мир в правдивости своего утверждения, что США сбросили биологическое оружие на их страны, и после отклонения предложения о том, чтобы Международный Красный Крест расследовал обвинения, Северная Корея и Китай спонсировали создание комиссии по расследованию.

Под эгидой Всемирного совета мира они собрали вместе ряд ученых со всего мира, большинство из которых симпатизировали либо левым, либо движению за мир. Самое удивительное, что эту комиссию, которая стала известна как Международная научная комиссия или ISC, возглавил один из выдающихся британских ученых своего времени Джозеф Нидэм.

В состав ISC вошли ученые из ряда стран, в том числе из Швеции, Франции, Италии и Бразилии. Представитель Советского Союза доктор Н. Н. Жуков-Вережников был главным медицинским экспертом на Хабаровском процессе над японскими офицерами отряда 731, обвиненными в участии в бактериологической (также известной как биологической, или бактериологической) войне до и во время Второй мировой войны, а также в проведение ужасных экспериментов над заключенными для достижения этой цели. Жуков-Вережников продолжал писать научные статьи на протяжении 1970-х годов.

Сам Нидэм, хотя и подвергался осуждению в западной прессе за свое мнение о применения США биологического оружия во время Корейской войны, оставался высоко ценимым ученым в течение многих лет после публикации доклада ISC. Он был избран членом Британской академии в 1971 году. В 1992 году королева дала ему Орден Кавалеров Почёта.[3]

Летом 1952 года ISC посетила Китай и Северную Корею и к сентябрю подготовила «Отчет Международной научной комиссии по расследованию фактов, касающихся бактериальной войны в Корее и Китае», который подтверждал утверждения китайцев и северокорейцев о том, что США использовали биологическое оружие в экспериментальном порядке на гражданском населении.

Краткий отчет занимал всего около 60 страниц, но ISC собрал более 600 страниц документальных материалов, включающих заявления свидетелей, в том числе летчиков, участвовавших в сбрасывании оружия, а также захваченных вражеских агентов; отчеты врачей; журнальные статьи из Соединенных Штатов; отчеты о вскрытии и лабораторных тестах; а также фотографии и другие материалы. Большая часть этих документальных материалов была практически недоступна в течение десятилетий, и лишь несколько копий отчета ISC хранились в нескольких разрозненных библиотеках Соединенных Штатов.

http://newsstreet.ru/uploads/images/00/00/01/2024/04/13/0503fd5334.jpg
Четырёхкамерные бактериальные бомбы (бомбы-листовки), сброшенные американскими самолётами на деревни Та-Вай-Цу, Цзя-Цай-Щуй и Чан-Пай-Сянь, провинция Ляотун. Из отчета ISC, стр. 403

В докладе содержится вывод о том, что США использовали ряд видов биологического оружия, включая сибирскую язву, чуму и холеру, которые распространялись с помощью более десятка различных устройств или методов, включая распыление, фарфоровые бомбы, саморазрушающиеся бумажные контейнеры с бумажным парашютом, бомбы-листовки и др.

Эта статья не ставит своей целью рассмотреть весь спектр мнений или доказательств того, применяли ли США биологическое оружие в Корейской войне. Вместо этого она представляет собой попытку опубликовать основные документы, подтверждающие подобные утверждения, — документы, которые на протяжении десятилетий фактически скрывались от американского народа и Запада в целом.

Противоречия

Обвинения США в применении биологического оружия во время Корейской войны долгое время были предметом ожесточенных споров.

Опора, в частности, на показания американских военнопленных привела к обвинениям США в «промывании мозгов». Позднее эти обвинения стали основой для тайных экспериментов ЦРУ по использованию наркотиков и других форм принудительного допроса и пыток, которые легли в основу руководства по допросам KUBARK 1963 года, а гораздо позже оказали сильное влияние на программу «расширенного допроса» («усовершенствованного допроса») ЦРУ после 11 сентября.

Ведущие исследователи времён «холодной войны» поспешили опровергнуть отчет ISC. Наиболее заметные попытки в последние годы включали публикацию предполагаемых писем официальных лиц Советского Союза, в которых говорилось об отсутствии доказательств ведения США биологической войны и о решении создать такие доказательства, чтобы обмануть Запад.[4] Впоследствии в 1997 году были опубликованы мемуары Ву Чжили, бывшего директора Отдела здравоохранения Китайской народной добровольческой армии, в которых утверждалось, что предполагаемое использование США бактериологических агентов в Корейской войне на самом деле было «ложной тревогой». [5]

Как отмечают двое канадских ученых, потративших годы на изучение китайско-северокорейских заявлений о биологической войне, если эти документы окажутся правдой, то это будет противоречить основной массе архивных свидетельств, включая интервью с соответствующими свидетелями как в США, так и в Китае.[6] Некоторые из этих архивных свидетельств появились совсем недавно, включая рассекречивание ЦРУ значительной части ранее совершенно секретных ежедневных разведывательных телеграмм времен Корейской войны.[7]

Телеграммы, касающиеся заявлений Северной Кореи о биологической войне, которые были отклонены американскими официальными лицами, доказывают, что северокорейцы серьезно относились к убеждению, что они подверглись нападению с применением бактериологического оружия, и что они были обеспокоены тем, чтобы отчеты с мест не были сфальсифицированы усердными, хотя и неосведомленными людьми, их [отчёты] присылающими.

Нет никаких доказательств того, что северокорейские чиновники или персонал когда-либо занимались фальсификацией доказательств биологической войны.

В засекреченных материалах отчета Нидхэма также можно найти множество архивных свидетельств. Например, в документе Ву Чжили утверждается, что «за весь год [1952-1953] не было обнаружено ни одного больного или умершего человека, имеющего отношение к бактериологической войне».

http://newsstreet.ru/uploads/images/00/00/01/2024/04/13/bb0ec388f2.jpg
Карта, показывающая маршрут американского самолёта B-26, вторгшегося в воздушное пространство Су-Пина и Мань-Цзина 14 марта 1952 года. Из отчета ISC, стр. 470

Но в отчете ISC зафиксирован ряд таких смертей, в том числе от легочной формы сибирской язвы, очень редкого заболевания, почти совершенно неизвестного в то время в Китае.

В приложении AA к отчету «Отчет о возникновении респираторной сибирской язвы и геморрагического менингита после вторжения военных самолетов США над Северо-Восточным Китаем» подробно описано наличие сибирской язвы при вскрытии и лабораторном исследовании у пяти умерших в марте-апреле 1952 года. По мнению американских экспертов, изучивших детали этого отчета, выводы о смерти от легочной формы сибирской язвы не могли быть подделаны[8].

До недавнего времени не предпринималось никаких усилий, чтобы сделать оригинальные материалы Нидэма доступными для других ученых или общественности, чтобы они могли сами оценить истинность или ложность их анализа. В прошлом году ученый Милтон Лейтенберг выложил копию отчета ISC на Scribd, но это очень грубый скан, не имеющий возможности поиска или удобного использования для общественности. Выпуск отчета не афишировался, и общественность, в частности, остается в неведении относительно его выводов.

В опубликованной здесь версии отчета ISC использовано самое современное оборудование для сканирования книг, и в ней имеется возможность поиска по тексту.

Цензура относительно сотрудничества между отрядом 731 и США в области данных о биологическом оружии

Одна из важных частей отчета ISC гарантировала пресечение его распространения в США после первоначальной публикации. В отчете обсуждалась деятельность отряда Императорской Японии по ведению биологической войны — «Отряд 731» — и интерес США к его деятельности.

В 1952 году сотрудничество между США и японскими военными преступниками, использовавшими биологическое оружие, было совершенно секретным и полностью отрицалось американской стороной.

Но сегодня даже американские историки признают, что между США и членами «Отряда 731» и связанными с ними частями японских вооруженных сил, которые фактически проводили эксперименты по использованию биологического оружия с середины 1930-х годов, эксперименты, включавшие вивисекцию человека и варварские пытки тысяч человеческих существ, большинство из которых были уничтожены в крематориях, была заключена сделка.

Кроме того, как описано в главе книги Бернда Мартина, указанной в библиографии, между японцами и нацистским режимом также существовало сотрудничество по этим вопросам.

Сотрудничество США с японскими военными преступниками из Отряда 731 было официально признано правительством США в 1999 году, хотя документы, подтверждающие это признание, были опубликованы лишь спустя почти 20 лет[9].

То, что правительство США объявило амнистию начальнику японского «Отряда 731», доктору и генералу Сиро Исии и его сообщникам, уже стало исторической справкой. Амнистия держалась в строжайшем секрете в течение десятилетий, пока о ней не рассказал журналист Джон Пауэлл в эпохальной статье для Bulletin of Atomic Scientists (Бюллетень учёных-атомщиков) в октябре 1981 года.

Доклад, получивший название «Отчет Нидэма», благодаря тому, что ISC возглавлял авторитетный британский ученый, сразу же после выхода был подвергнут критике. Этот доклад по-прежнему остается предметов жарких дебатов для учёных.

В статье, опубликованной в 2001 году Исторической ассоциацией Великобритании подробно описывается, как ООН и британские правительственные чиновники сотрудничали в попытках опровергнуть выводы ISC.

Министерство иностранных дел Великобритании опубликовало меморандум, в котором говорится, что утверждения о японской бактериологической войне, начиная с 1941 года, «официально «не доказаны»» (см. статью Тома Бьюкенена в «Библиографии»).

Чувствительность материалов, обнаруженных ISC, затронула две области секретных исследований правительства США.

Во-первых, это собственные планы правительства США по исследованию и, возможно, принятию на вооружение бактериологического оружия.

Второй вопрос касался признаний американских летчиков о том, как их инструктировали и как они проводили испытания биологического оружия во время Корейской войны.

Китай опубликовал признания 19 американских летчиков, но эти признания, как известно, также трудно получить. В опубликованном здесь отчете ISC содержатся некоторые из этих «признаний», и общественность может сама решить, насколько они подлинны или достоверны.

http://newsstreet.ru/uploads/images/00/00/01/2024/04/13/142e467d7f.jpg
Из показаний лейтенанта Дж. Куинна, отчет ISC, стр. 614 (PDF)

США утверждали, что летунов пытали, а ЦРУ пропагандировало идею о том, что им «промыли мозги» дьявольскими методами, напугав «коммунистическими» программами контроля сознания и «ментицида» (menticide), которые они использовали для оправдания траты миллионов долларов на американские программы контроля сознания в 1950-1970-х годах.

Программы под кодовыми названиями Bluebird, Artichoke и MKULTRA, среди прочих, использовали эксперименты над ничего не подозревающими гражданскими лицами, а также на солдатах, проходивших, якобы, антипыточную подготовку в военных школах SERE.

Я доказал с помощью открытых документов, что ученые ЦРУ продолжали использовать эксперименты по «стрессу» в школах SERE после 11 сентября, и считаю, что такие исследования включали эксперименты над заключенными, удерживаемыми ЦРУ и / или Министерством обороны.

О том, что такие исследования действительно проводились, можно судить по выпущенному в ноябре 2011 года новому своду руководящих принципов, касающихся исследований в МО. В этой новейшей версии стандартной инструкции (DoD Directive 3216.02) впервые содержится конкретный запрет на проведение исследований на заключенных (см. раздел 7c.).

Я считаю, что можно убедительно доказать, что, хотя к американским военнопленным, которые впоследствии признались, применялись методы принуждения, в первую очередь изоляция, их признания были в основном правдивыми. Идея о том, что пытки приводят только к ложным признаниям, на самом деле сама по себе ложна. Хотя ложные признания могут быть результатом пыток (а также менее обременительных методов, таких как техника Рида, используемая сегодня полицейскими департаментами по всей территории США), иногда случаются и настоящие признания. Я имею непосредственный опыт работы с жертвами пыток и знаю, что это правда.

Однако факт остается фактом: все военнопленные, признавшиеся в применении бактериологического оружия, впоследствии отказались от своих слов по возвращении в США. Но условия их отказа вызывают подозрения. Отказы были сделаны под угрозой военного трибунала и после допросов агентами американской контрразведки и психиатрами. Архивные свидетельства о допросах лётчиков были уничтожены или потеряны из-за пожара (по заявлению правительства). Между тем, по крайней мере, один ученый, работавший в то время в Форт-Детрике, перед смертью признался немецким документалистам, что США действительно участвовали в бактериологической войне в Корее. (См. документальный фильм «Кодовое имя: Артишок» (Code Name: Artichoke) [10]).

«Настоящее расследование… может нанести США как психологический, так и военный ущерб»

Обвинения в использовании США биологического оружия во время Корейской войны еще более пожароопасны, чем доказанные ныне утверждения о том, что США амнистировали японских военных врачей и других лиц, работавших над биологическим оружием, которые проводили эксперименты на людях и в конечном итоге убили тысячи людей в ходе оперативного применения этого оружия против Китая во время китайско-японской части Второй мировой войны.

Амнистия стала платой за то, что американские военные и разведчики получили доступ к обширным материалам исследований, которые японцы проводили в течение многих лет изучения и разработки оружия для ведения биологической войны, в основном с помощью смертельных экспериментов на людях.

Во время Корейской войны США упорно отрицали обвинения в применении бактериологического оружия и требовали проведения международного расследования через Организацию Объединенных Наций. Китайцы и северокорейцы отвергли эти предложения, поскольку именно силы, санкционированные ООН, противостояли им в войне и бомбили их города. Но за кулисами правительство США развернуло кампанию по дискредитации доклада ISC, что, как оказалось, было для них непростой задачей, согласно обнародованному ЦРУ документу, который я раскрыл в декабре 2013 года. Документ также свидетельствует о том, что США считали призыв к расследованию ООН простой пропагандой[11].

На встрече высокопоставленных представителей разведки и правительства 6 июля 1953 года американские власти за закрытыми дверями признали, что США не намерены всерьез проводить какое-либо расследование подобных обвинений, несмотря на то, что правительство публично об этом заявило.

Согласно этому документу, причина, по которой США не хотели никакого расследования, заключалась в том, что «фактическое расследование» выявило бы военные операции, «которые, будучи раскрытыми, могли бы нанести нам как психологический, так и военный ущерб». В «меморандуме Совета по психологической стратегии (PSB), подробно описывающем эту встречу, в качестве примера того, что может быть раскрыто, указывалось: „Подготовка или операции 8-й армии (например, химическая война)“»[12].

Обвинения американцев в применении химического оружия во время Корейской войны были частью доклада находящейся под влиянием коммунистов адвокатской организации, посетившей Корею и их выводы были отвергнуты властями США и комментаторами как пропаганда. Но меморандум PSB предполагает, что, возможно, они были правы.

Вскоре после того, как я опубликовал документ PSB и сопроводительную статью, ученый Стивен Эндикотт написал, чтобы напомнить мне, что он и его коллега Эдвард Хагерман, соавторы книги 1998 года «Соединенные Штаты и биологическая война: секреты начала холодной войны и Кореи» (The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea) (см. библиографию), сами нашли материалы, указывающие на то, что призыв США к «международной инспекции противостоять обвинениям Китая и Северной Кореи… был менее чем откровенным».

Эндикотт и Хагерман обнаружили, что командующий войсками США на Дальнем Востоке генерал Мэтью Риджуэй «тайно дал разрешение отказать потенциальным инспекторам Красного Креста в „доступе к любым конкретным источникам информации“».

Кроме того, они задокументировали служебную записку Госдепартамента от 27 июня 1952 года, в которой Министерство обороны уведомляло, что для посла ООН в то время было «невозможным» заявить, что США не собираются применять «бактериологическую войну — даже в Корее». (стр. 192, Endicott and Hagerman)

Хабаровский процесс по военным преступлениям

В отчете ISC также упоминается судебный процесс по военным преступлениям, состоявшийся в декабре 1949 года в СССР в Хабаровске, недалеко от китайской границы. Судебный процесс над японскими военными преступниками, связанными с подразделениями 731, 100 и другими подразделениями биологического оружия, последовал после почти полного замалчивания подобных вопросов на более крупных процессах по военным преступлениям в Токио, проведенных союзниками несколькими годами ранее.

Во время судебного процесса в Хабаровске американские СМИ и правительственные чиновники либо проигнорировали его, либо осудили как очередной советский «показательный процесс».

Советы, со своей стороны, опубликовали материалы и широко распространили их, в том числе на английском языке. Копии этого отчета легче найти в Интернете, хотя они и дорого стоят. Кроме того, за последние несколько лет Google сделал копию бывшего советского тома доступной онлайн (см. Библиографию). Но ни одно научное издание так и не было опубликовано.

Тем не менее, американские историки на протяжении многих лет были вынуждены согласиться с выводами Хабаровского суда, хотя население в целом и сообщения СМИ по большей части остаются в неведении о том, что такой судебный процесс когда-либо имел место.

Тем не менее американские историки с годами были вынуждены признать выводы хабаровского суда. Однако население и средства массовой информации по большей части остаются в неведении о том, что такой судебный процесс проводился.

Тот факт, что Советский Союз также задокументировал использование японских биологических экспериментов над американскими военнопленными, вызывал большие споры, отрицался США на протяжении десятилетий и считался довольно неоднозначным вопросом в 1980-1990-х годах. Хотя историк, связанный с Национальным архивом, без лишнего шума установил, что такие эксперименты действительно проводились, этот вопрос тихо сошел с радаров страны (исчез из поля зрения). (См. Л. Г. Гетц в библиографии.)

Актуальность этих вопросов, конечно, обусловлена продолжающейся пропагандистской войной между Соединенными Штатами и Северной Кореей, а также перераспределением ресурсов Пентагоном на азиатский театр военных действий для возможной будущей войны против Китая.

Но именно явная угроза обмена ядерным оружием между Северной Кореей и Соединенными Штатами требует ясности в вопросах, которые привели к недоверию между двумя странами. Такая ясность требует обнародования всей информации, которая поможет американскому населению понять точку зрения Северной Кореи. Такое понимание и действие на основе таких знаний может быть тем, что отделяет нас от катастрофической войны, в которой потенциально могут погибнуть миллионы людей.

История Корейской войны, а также военные и тайные действия США в отношении Китая, Японии и Кореи являются предметом почти полного невежества среди населения США.

Обвинения в “промывании мозгов” американским военнопленным в постоянных попытках скрыть доказательства экспериментов и испытаний американцами биологического оружия также вплетены в пропаганду, используемую для объяснения американской программы пыток и допросов после 11 сентября, а также для оправдания прошлых преступлений ЦРУ и Министерства обороны в течение многих лет незаконных программ контроля сознания, практикуемых в рамках MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE и других.

Я надеюсь, что читатели не будут стесняться распространять эту статью без каких-либо авторских оговорок, равно как и сам отчет ISC, осиротевший документ времен холодной войны.

– Приложения АА и ВВ относительно утверждений о воздушных атаках на различные деревни на северо-востоке Китая весной 1952 г., pdf

Полный отчёт можно посмотреть и скачать здесь: wwwdocumentcloud.org

Автор: Джеффри Кэй — психолог на пенсии, профессионально работавший с жертвами пыток и просителями убежища. Активно участвует в движении против пыток с 2006 года, он ведет собственный блог Invictus, ранее регулярно писал для журнала Firedoglake The Dissenter, а также для The Guardian, Truthout, Alternet и The Public Record. Он является автором новой книги «Сокрытие в Гуантанамо», в которой рассматриваются рассекреченные материалы об обращении с заключенными в лагере Гуантанамо.

https://web.archive.org/web/20130712233257/http://www.foia.cia.gov/collection/baptism-fire-cia-analysis-korean-war-overview#Daily Reports 1952

Крещение огнём: анализ ЦРУ Корейской войны. Обзор
Обзор
Эта коллекция включает в себя более 1300 документов, состоящих из национальных оценок, разведывательных меморандумов, ежедневных обновлений и сводок иностранных СМИ относительно событий на Корейском полуострове в период с 1947 по 1954 год. Выпуск этой коллекции, который совпадает с 60-й годовщиной начала войны, делает доступной для общественности самую большую коллекцию документов Агентства, опубликованных по этому вопросу. Выпуск этих документов приурочен к конференции «Новые документы и новые истории: перспективы двадцать первого века на Корейскую войну», совместно организованной Президентской библиотекой Гарри С. Трумэна и ЦРУ в Индепенденсе, штат Миссури.

0


Вы здесь » Перевал Дятлова forever » Противоракетная оборона. Не прощай оружие » В траве сидел - кузнечик...Или немифические мифы...