Давненько я уже промыслила создать рейтинговый лист имеющихся версий. Их за время прошедшее с момента печальных событий уже похоже свыше 100 имеется - поскольку стали плодиться вариации на вариации.
Так вот. Самыми проработаными на мой взгляд являются:
1) Версия писателя. а на момент событий журналиста областной молодежной газеты "На смену", Ю.Е. Ярового. Она отражена в его книге "Высшей категории трудности", которая была написана практически по следам события. Он сам был участником первой поисковой смены, много общался и с Масленниковым Е.П и с манси Степаном Куриковым и с журналистом Г.К. Григорьевым и со студентами УПИ от поисковиков.
Его версия - это неблагоприятные погодные условия (ураган, пурга) и конфликтная ситуация в тур.группе плюс эффект инфразвука во время пурги и неустойчивое эмоциональное состояние участников похода.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 1#msg18921
Ольга Тимофеевна Губанова родилась в 1941 году. Выпускница химико-технологического факультета УПИ 1965 г. Много лет работала в институте УНИПРОМЕДЬ. Активно участвовала в жизни клуба туристов УПИ . Была членом редколлегии, а позже главным редактором газеты «Романтик» клуба туристов УПИ . Член редколлегии газеты городского клуба туристов «Уральский меридиан».
...
В том далеком 1959 году, в феврале, я после окончания школы работала на Каменск-Уральском радиозаводе сверловщицей в механическом цехе. Помню, по заводу поползли слухи о загадочной гибели на Северном Урале свердловских студентов-туристов, девять человек. И среди них наша землячка Зина Колмогорова из деревни Покровка, что совсем неподалеку от Каменска. Слухи пошелестели и утихли. Мне и в голову не пришло, что совсем скоро жизнь тесно сведет меня с судьбой этих ребят.Через три года, будучи уже студенткой УПИ и членом правления клуба туристов «Романтик» (культмассовый сектор), мне пришлось столкнуться с этим происшествием вплотную, всерьёз и, можно сказать, на всю оставшуюся жизнь. Дело в том, что зимой 1962 года было решено провести вечер памяти дятловцев, и вся тяжесть. его организации легла на мои плечи -«по долгу службы», так сказать.
Началось хождение «по людям» - совсем мне незнакомым. Помню - было легко договариваться о встречах, пароль «дятловцы» открывал любые двери. Вот тогда-то я впервые увидела их лица на бесчисленных черно-белых фотографиях, услышала рассказы о них от тех людей, кто бывал с ними в других походах, и от тех, что случайно не попали в тот, последний. Я столько тогда увидела и услышала, что мне стало казаться - да я знала воочию их ушедших в ту страшную ночь, всех. Они не были какими-то сверхчеловеками, самые обыкновенные люди со своими радостями и горестями. Но то, как они вели себя в последнюю ночь своей жизни - потрясло меня, двадцатилетнюю девчонку, до глубины души, до самого донышка, стало святым на многие годы.
Вернемся в год 1962-й. На проходной 320-го завода ко мне вышел (по телефонной договоренности) журналист Юрий Яровой, который в то время писал книгу о дятловцах, и без лишних слов согласился начать наш вечер рассказом о той последней ночи. Дело в том, что он ближе других журналистов был допущен к материалам следствия и к тому времени успел написать третий вариант книги, а цензура всё возвращала ему написанное, не позволяя писать правду.
...
Для вечера памяти удалось «добыть» большую аудиторию в УПИ, в которую битком набились и выпускники-туристы, и молодежь туристская. После рассказа Юрия Ярового вставали друзья дятловцев, вспоминая Игоря и Зину, Рустика и Люду, всех-всех; по рукам ходили фотографии и альбомы, звучали стихи Моисея Аксельрода и Юры Кривонищенко, пели стихи Андрея Вострякова на мотив известной всем песни «Поземка»: «Встанем стеною тесной... ». Столько лет прошло, а помнится всё, как будто вчера было.В пятую годовщину гибели дятловцев (в 1964 году) мы сделали наивную (с высоты прожитых лет) попытку пробиться к информации о ребятах в Москву. Большая статья, отредактированная Юрием Игнатовым (Оло), бывшим в те годы редактором упийской многотиражки «За индустриальные кадры», была отправлена в «Комсомольскую правду». В ответ - глухое молчание, даже ответить не потрудились столичные журналисты.
Шли годы. В 1966 году вышла книжка Ю. Ярового «Высшей категории трудности». То, что ему позволили написать, - ничего, кроме недоумения, не вызвало. И опять - молчание. И помнили о страшной дате только те, кто называет себя туристами УПИ.
Разумеется, у меня самое доверительное отношение именно к этой версии. Она - наиболее правдоподобна. Пускай она изложена художественным методом книги, но именно она раскрывает и все шаги следствия по выстраиванию версий случившегося с туристами. Надо отметить - она подтверждается и материалами УД и личными дневниками участников гр. Дятлова.
Позднее идею воздействия инфразвука высказал древнейший из дятловедов Борзенков В.А. Так что она у него подкреплена в первую очередь мнением Ю.Е.Ярового.
2) Версия журналиста газеты "Уральский рабочий" Г.К. Григорьева "Ураган в горах". Он был участником второй поисковой смены, много общался с поисковиками и представителями аэропорта Ивделя. Он очень внимательно выслушивал мнения и манси Степана Курикова и других местных жителей. Темой он интересовался до конца своих дней и оставил очень ценные записи, которые вел во время поисков и несколько позже.
Его версия похожа на версию Ю.Е.Ярового, но потеряла конфликтность в группе и в части эмоций у участников похода стало всё норм. По видимому это итог общения и с друзьями и родными погибших туристов и оглядка на следствие, которое убрало эту составляющую из причин трагедии.
Разумеется сложно не заметить, что именно эта версия и была предложена созданной комиссией по этому происшествию как генеральная линия причин
https://www.kp.ru/pereval-dyatlova/vers … ov/uragan/
В результате расследования, проведенного комиссией Обкома КПСС установлено, что непосредственной причиной гибели группы является большой ураган, который застиг ее при подходе к горе Отортен.
Все участники группы, покинув по каким-то причинам палатку, поставленную на склоне высоты 1079, были раскиданы ураганным ветром, потеряли ориентировку, не сумели вернуться в палатку и погибли от мороза.По заключению комиссии и опытных туристов-мастеров спорта утверждается, что установка палатки на склоне горы в условиях безлесья и частых ураганных ветров была совершенно неправильной, а выход туристов из палатки при такой погоде был недопустимым».
Уж и не знаю - по какой причине гравред "Уральского рабочего" не дал в номер очерк Г.К.Григорьева...
3) Версия кабинетного писателя А.И. Ракитина изложена в его книге и в имеющемся на прямой доступ очерке "Смерть идущая по следу". Автор достаточно много исследовал тему и свернул от природного на атомный шпионаж и диверсантов.
Надо сказать, что эта идея сама по себе подтверждается шпионскими историями того периода и вообще вполне подтверждена историческим моментом противостояния систем капитализма и социализма. Мало того, текуший момент - вполне эту версию подпирает. Оказалось что в России - остались и спящие иностранные агенты и прочая людская диверсантская гадость.
По видимому А.И. Ракитину имеет смысл дорисовать в повествование все новые невеселые факты. Ну может убрать заброску скайхуком. Походу он не был необходим. Вражины не взирая на старательную работу каких надо уполномоченных органов - могли растворяться на бескрайних просторах СССР практически на раз-два. Недовольные существующим гос. строем были всегда, это и есть самый дешевый скайхук.
4) Версия мастера спорта по горному альпинизму Е.В. Буянова про лавины предательский след. Уж как он только не постарался подтверждать свою версию фактами. Даже в соавторы взял поисковика первой смены Б.Е. Слобцова.
Чего только он не пришил как карманы к своей версии. И солнечную активность и таки плохую видимость во время пурги и последующий сильный мороз. Вся беда что фото с поисков - не показывают наличия такого количества снега, чтобы так смертоносно залавинило.
Будет справедливым внести в эту строку рейтинга и версию общенадзорной прокурорской проверки под рук. А.В. Курьякова и версию С.Н. Шкрябача. И то и другое на этом сайте имеется.
А так же - даже вот мое предположение о том что группа до стоянки на склоне ХЧ могла видеть лавины там где их по просьбе швейзарских ученых и обнаруживали и просто потом их изрядно опасаться. Т.Е. не сама лавина - а страх оказаться под лавиной.
5) Версия прокурора-криминалиста прокуратуры СО на 1959 год - Иванова Л.Н. Про тайну огненных шаров.
https://www.kp.ru/pereval-dyatlova/vers … istov/nlo/
«НЛО» ИЛИ «ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ»
Впервые публикуем целиком статью следователя Льва Иванова, где он излагает свою версию по гибели туристов.
Статья - надо сказать полный сбор противоречий.
Ну вот например
Однако это была неправда
От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшийся расследованием дела. Сегодня ни Кириленко, ни Ештокина, ни Климова в живых нет.
и
Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами»....Люди старшего поколения могут вспомнить, что это было за время: лишь недавно запустили искусственный спутник Земли, было объявлено об испытаниях атомного, а затем и водородного оружия (так его тогда называли), и многие связывали эти загадочные явления, в том числе и неопознанные летающие объекты, с военными испытаниями, но следственные действия говорили о том, что случай с группой Дятлова к военным испытаниям отношения не имеет....Зачем надо было врать?
За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять – для чего надо было врать народу?
Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь.
Это явное противоречие...Мало того - это вопиющее противоречие. Получается Л.Н. Иванов выяснил причину гибели туристов до последней буковки. Мало того - ознакомил с нею и руководящий коммунистический авангард
И тут бабах
И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там «люди» и есть ли они там всегда – это пока никто не знает.
Лев Никитич реально плукает в трех соснах своего воображения. Он призывает разбираться в природе огненных шаров - отрицая любые военные испытания производимые людьми. Но дает идею что некты из огненных шаров на какие-то действия человечества (считай что населения СССР) - показывает свое могущество, и выбирает трех жертв, т.е. видитмо указанных им Золотарева, Дубинину и Тибо. Ведь именно родным этих туристов он злостно искажал знаемую им действительность/истину.
Ей Богу, вспоминается фильи "Хищник"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хищник_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1987)
Уж не заю - под действием чего или кого Л.Н. Иванов активно открещивается от военных испытаний, постоянно на них намекая и подменяя причины следствием. Конечно, отказать бывшему прокурору-криминалисту в знании матчасти - сложно. Ему по должности было положено думать/понимать активнее на 300 процентов больше. Так зачем он манипулирует страшилкою НЛО? Ну ведь он сам заявляет что во всем разобрался. Трое были мишенями огненных шаров, а остальные шестеро мужественно боролись за всеобщее выживание.
Он пишет что
Неведомая энергия
Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал – все это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные. Оставалось только небо и его наполнение – неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил...Допросил очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, т. е. неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и не объясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них.
Так сгустки энергии или астронавты в шарах?
Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно не известную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек....
Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там «люди» и есть ли они там всегда – это пока никто не знает....Ну, а астронавты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя проявят, а обстоятельства сведут их с нашей цивилизацией.
Вся эта путаница наводит на мысль - что Лев Никитич тщательно шифрует не инопланетные выходки, а каких-то забугорных испытателей забугорного вооружения. Он вписывает им и желание показать силу, и умение выбрать мишени из девяти - трех почему-то, по каким-то параметрам.
В этом месте почему-то вспоминается - А.И.Ракитин со своей версией. На год написания статьи - тот еще очень далек от идеи "Смерти удущей по следу", но Лев Никитич походу предтеча...
Стоит напомнить что на одних и тех же словах/воспоминаниях Л.Н. Иванова интерпретировались две вариации причины гибели. Статья Богомолова четко уводит на военный техноген и неудачные испытания. Кустанайский журналист, который работал с Ивановым по свидетельствам сотоварищей по службе в газете - пылал именно НЛО-шными идеями. Видимо поэтому вся прыгучесть в описаниях причин.
А именно поэтому, из-за размазывания огненных шаров в определении - то ли управляемые, то ли сгустки энергии, то ли ваще астронавты: именно эта версия стала отправной и для версий с шаровой молнией, с АДА и с шарами-газгольдерами и даже для версии зимней грозы.
Но по мне - эта статья более чем изумительно подходит как матчасть для версии Ольги Веденеевой про иностранный АДА. Именно Ольга Веденеева, древнейший дятловед под ником Helga на всех форумах где она регистрировалась с начала времен продвигала версию прокатившегося по палатке управляемого шпионского аэростата, вернее палатку задело гандолой с оборудованием, а еще точнее - рейкой (технологически металлическим стержнем приличной массы) на которую крепилось оборудование.
