Давненько я уже промыслила создать рейтинговый лист имеющихся версий. Их за время прошедшее с момента печальных событий уже похоже свыше 100 имеется - поскольку стали плодиться вариации на вариации.
Так вот. Самыми проработаными на мой взгляд являются:

1) Версия писателя. а на момент событий журналиста областной молодежной газеты "На смену", Ю.Е. Ярового. Она отражена в его книге "Высшей категории трудности", которая была написана практически по следам события. Он сам был участником первой поисковой смены, много общался и с Масленниковым Е.П и с манси Степаном Куриковым и с журналистом Г.К. Григорьевым и со студентами УПИ от поисковиков.

Его версия - это неблагоприятные погодные условия (ураган, пурга) и конфликтная ситуация в тур.группе плюс эффект инфразвука во время пурги и неустойчивое эмоциональное состояние участников похода.

Разумеется, у меня самое доверительное отношение именно к этой версии. Она - наиболее правдоподобна. Пускай она изложена художественным методом книги, но именно она раскрывает и все шаги следствия по выстраиванию версий случившегося с туристами. Надо отметить - она подтверждается и материалами УД и личными дневниками участников гр. Дятлова.

2) Версия журналиста газеты "Уральский рабочий" Г.К. Григорьева "Ураган в горах". Он был участником второй поисковой смены, много общался с поисковиками и представителями аэропорта Ивделя. Он очень внимательно выслушивал мнения и манси Степана Курикова и других местных жителей. Темой он интересовался до конца своих дней и оставил очень ценные записи, которые вел во время поисков и несколько позже.

Его версия похожа на версию Ю.Е.Ярового, но потеряла конфликтность в группе и в части эмоций у участников похода стало всё норм. По видимому это итог общения и с друзьями и родными погибших туристов и оглядка на следствие, которое убрало эту составляющую из причин трагедии.

3) Версия кабинетного писателя А.И. Ракитина изложена в его книге и в имеющемся на прямой доступ очерке "Смерть идущая по следу".  Автор достаточно много исследовал тему и свернул от природного на атомный шпионаж и диверсантов.

Надо сказать, что эта идея сама по себе подтверждается шпионскими историями того периода и вообще вполне подтверждена историческим моментом противостояния систем капитализма и социализма. Мало того, текуший момент - вполне эту версию подпирает. Оказалось что в России - остались и спящие иностранные агенты и прочая людская диверсантская гадость.

По видимому А.И. Ракитину имеет смысл дорисовать в повествование все новые невеселые факты. Ну может убрать заброску скайхуком. Походу он не был необходим. Вражины не взирая на старательную работу каких надо уполномоченных органов - могли растворяться на бескрайних просторах СССР практически на раз-два. Недовольные существующим гос. строем были всегда, это и есть самый дешевый скайхук.

4) Версия мастера спорта по горному альпинизму Е.В. Буянова про лавины предательский след. Уж как он только не постарался подтверждать свою версию фактами. Даже в соавторы взял поисковика первой смены Б.Е. Слобцова.

Чего только он не пришил как карманы к своей версии. И солнечную активность и таки плохую видимость во время пурги и последующий сильный мороз. Вся беда что фото с поисков - не показывают наличия такого количества снега, чтобы так смертоносно залавинило.

5)...