В Том 2 УД - имеется вот такой документ
В котором говорится что Римма Колеватова получила от Л.Н.Иванова указанные в списке предметы и документы
1) нож
2) разрешение на ношение
3) паспорт
Все эти три позиции списка - именно что необходимо иметь если в поход берется холодное оружие, учет которого и отслеживание хозяев ведется органами МВД.
Саша Колеватов прекрасно понимал что маршрут группы будет проходить по Ивдельлаговским краям и разумеется необходимо все иметь по закону оформленным.
Чтобы не было проблем. Которые случались у группы например в здании вокзала г. Серова (Г.Кривонищенко и его пение на конфеты) или в поезде с тем самым молодым алкоголиком (кража бутылки водки). Любой пустяк мог вырасти - в проблему для всей группы.
Ибо туристы оч. часто напоминали при выходе с маршрута - сбежавших зеков. Об этом чудестно поясняется у М.К. Владимирова "В страну Югорию"
М. Владимиров
В СТРАНУ ЮГОРИЮ
ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ ВО ВРЕМЯ ТУРИСТСКОГО ПОХОДА СТУДЕНТОВ ГЕОФАКА СГПИ ПО СЕВЕРНОМУ УРАЛУ В ЯНВАРЕ- ФЕВРАЛЕ 1959 ГОДА.
...Утром уезжал на лошади, с санями, в Ивдель, начальник лесоучастка. Он забрал с собою Свету Шметтер, наши рюкзаки и лыжи. А нас устроил на лесовоз, верхом на бревнах, и думали только о том, как бы не замерзнуть, как бы не раздавили бревна. Но ничего! Приехали живые в Ивдель. Ивдель - самый северный город в нашей области. Город молодой, возник как центр лесной и деревообрабатывающей промышленности. Городом стал во время войны отдельных лесоучастков и всякого переселенческого люда. Город нам не понравился, ну да это не главное. Главное, что здесь подходит железная дорога. Славу Сердитых и Толю Буракова послали в магазин. Но что - то их долго нет! Но вот они появляются в сопровождении милиционера. В магазине их разом арестовали: в рваных телогрейках, грязных подшлемниках, обросшие вульгарной щетиной, закопченные, они действительно походили на сбежавших заключенных. При них не оказалось никаких документов. Пришлось доказывать, что они из нашей команды.
Альтернативно ориентированные исследователи с какого-то потолка - решают что все эти документы указанные в списке - это докуметы самой Риммы Колеватовой.
Забывая о том - что все в части наследования (переноса прав владения) после умершего родственника начинается только с получения документа о смерти. И никогда - по другому.
Свидетельство о смерти Саши Колеватова - давно всем известно - в части реквизитов. Спасибо опять Майе Пискаревой
https://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/elenakolevatova.shtml
Как видим - оно датировано 2 июня 1959 года. Дату повторной выдачи - можно не рассматривать.
Итак - никак ранее чем 2 июня 1959 на руках у Риммы Колеватовой не могло появиться свидетельства о смерти родного брата, после чего она смогла бы выправлять документы на нож - уже на себя. Чтобы переоформить эту семейную реликвию на себя - ей требовалось иметь нож, разрешение на предыдущего хозяина, свидетельство о смерти предыдущего хозяина. Последнее не выдадут - если не сдавать паспорт погибшего Саши Колеватова в органы ЗАГС. Справки о смерти - недостаточно.
Нож этот был давно в семье и представлял семейную реликвию. Этот нож Александр брал с собою и в Москву. И этот нож отметился в одном из походов, когда он ходил с москвичами.
Про руководителя того похода - Блохинцева
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1611957
Блохинцев Леонид Дмитриевич род. 18.12.1932, в г. Москве. Окончил физический факультет МГУ (1955).
Цитирование из походного дневника
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1611667
Про поход 1956 года на гору Сабля.
...
Четвертая байдарка (Володя и Саша К) приходит через час после остальных. Они привозят тушу молодого оленя (Володя решил, что это косуля), убитого Володей. Они увидели его издали на одном из островов, поехали туда и сели на мель. Володя, обернувшись, увидел оленя, переходящего пролив в 20м от него и первым же выстрелом смертельно ранил его в бедро. Сашка дорезал оленя ножом. Потом они сняли с него шкуру и выпотрошили. Выпотрошенная туша весила кг 60, так что по дороге к ночевке на байдарке сидели очень низко и чиркали о камни. Жарим мясо, почки, печень, варим бульон. Ложимся поздно.
Хочется напомнить всем альтернативно поясняющим этот вопрос про нож Саши Колеватова - исследователям, что участники группы Дятлова - не были
1) безответственными
2) легкомыслениными
3) неграмотными
Всякий из них понимал в свои годы - что и почему. Нарушителей закона и диссидентов среди них не было. Игорь Дятлов просто бы не взял в группу человека - с проблемным отношением к правам и обязанностям гражданина СССР.
Всякому понятно - что к ножу его хозяин должен предоставлять и разрешение на право ношения и свой документ удостоверяющий личность.
В статье Майи Пискаревой все очень понятно разъяснено про этот нож.
Но хотедось бы отдельно и опять для особо альтернативных исследователей по ножам в группе Дятлова отцитировать и другой источник, который тоже получал ответы на вопросы о ноже.
Причем получал будучи певоочередником.
https://murders.ru/Dyat_gr_39.html
Есть ещё один очень интересный момент, на который следует обратить внимание. Александр Колеватов имел финский нож с чёрной рукоятью и кожаными ножнами. В принципе, такого рода ножами в те времена невозможно было кого-либо удивить, лагерные умельцы вовсю точили подобные изделия из пил и напильников, набирая из плексиглазовых или текстолитовых колец узнаваемые "наборные" ручки (такие ножи обессмертил Владимир Высоцкий, спевший "(....)Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули // Из напильников делать ножи! // Они воткнутся в лёгкие // От никотина чёрные, // Трёхцветные наборные // Рукоятки лёгкие (...)"). Но у Колеватова финский нож был зарегистрирован в отделении милиции, и на его ношение было оформлено разрешение.
А.И. Ракитин заявляет про регистрацию ножа на Александра Колеватова - с удивительным энтузиазмом и убедительностью. Хотя в черновичке Иванова Л.Н. - проставлена очень смущающая дата документа - май 1959 года.
Такого щепетильного исследователя эта зияющая нестыковочка долдна была охладить на пыл укладывания такого факта в свою версию. У него и без него- вдосталь пазлов.
Конечно, Л.Н. Иванов - собрал такое УД, что неверно продатированные документы - в нем сильно не редкость. Один допрос Попова от 6 февраля 1959 года стоит. А Ю.Е. Юдин давая расписку - вообще продатировал другим годом.
Но утешаться описками - А.И. Ракитин вряд ли бы довольствовался. Получается - он долже был где-то уточнить про разрешеие на ношение на Александра Колеватова.
А.И. Ракитин категорически не светит свои источники.
http://murders.ru/internet_versya.html
сайт "Загадочные преступления прошлого" не даёт ссылок на свои источники информации, предлагая плагиаторам самостоятельно озаботиться их розыском.
Но случается и на старуху проруха.
А.И.Ракитин совершенно честно признавался - что он много общался через переписку и личные встречи с представителями МВД СО и музея МВД (ЭКЦ). По всем своим работам - которые были связаны с громкими и криминальными историями на территории СО.
Наверное уже ни для кого не секрет - что в музее ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) с каких-то овсов выставляется фото палатки в ленкомнате - точь в точь такое-же как в книге А.И.Ракитина.
Это особенно очевидно вот в этой статье
https://www.kp.ru/daily/26603.4/3618460/
где КП познакомила нас с еще одним участником экспертизы палатки - экспертом Евгением Васильевичем Григорьевым. Который кстати - и заведывал на очень большой личной инициативе - музеем
https://nashural.ru/mesta/sverdlovskaya … torii-mvd/
https://66.xn--b1aew.xn--p1ai/gumvd/vet_sovet/news_sv/item/584400/
29 Октября 2011
Хранитель истории
Но это, кстати, не единственный его предстоящий праздник. В следующем году Евгений Васильевич отпразднует 55-летие службы в органах внутренних дел, а в 2013 году – и 50-летие работы в ЭКЦ.Ведь даже уйдя в 1985-м на заслуженную пенсию, Евгений Васильевич Центр не оставил, начал заниматься обучением молодых сотрудников. А несколько лет назад создал в своей организации даже настоящий музей криминалистики с уникальными экспонатами, некоторые из которых появились на свет еще до Октябрьской революции…
https://www.kp.ru/daily/26603.4/3618460/
Фото из Музея МВД Свердловской области
Кто не верит - сравнивайте
https://murders.ru/Dyat_gr_9.html
Я напомню - что регистрация ХО - т.е. то самое разрешение на ношение - производилась именно по линии МВД и на 1959 год, и ранее, и достаточно долго и по развал СССР и дальше. Пока эти обязанности не переложили - на Росгвардию.
Давайте даже не будем ходить кругами аки Сусанин с поляками - и честно предположим, что
1) МВД и её представители вполне были правомочны - заглянуть в любые даже сильно архивные реестры
2) А.И. Ракитину не составляло труда - попросить именно об этом тех кто помогал ему собирать материалы на его очерк
3) А.И.Ракитин в принципе всегда старался и старается - не отходить от правдоподобия и достоверности своих работ
И какой получается неутешительный вывод? Простой и неказистый.
Да, А.И. Ракитин рассматривал все полученные им сведения - разумеется через призму своей версии.
НО - от этого полученные им данные от системы МВД - не теряют признак: достоверно. Значит нож Саши Колеватова был с ним в походе - реально на совершенно законных основаниях. Как впрочем и в других и более ранних походах. А.И.Ракитин не знал что еще в походе на Саблю с московским тур. клубом в 1956 году - Саша Колеватов удачно и неконспиративно свежевал забитого оленя этим же самым ножом. Если бы знал что наисследует Галина Сазонова про туристкий опыт А.Колеватова - он конечно б как-то измудрился линию ушей и хвостов КГБ в его карьере - развить и переразвить и разогнать до космических скоростей...
Немного истории - в фактах и/или сплетнях именн на тему щепетильности А.И. Ракитина
https://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/rakitin.shtml
И вдруг летом 2012 г .Ракитин сообщает, что получил доступ к уголовному делу и располагает всеми документами. Сообщил также, что в архивном формуляре с перечнем получателей указан только Ю. Кунцевич. т.е. Е. Буянов оригинала не видел и получал для работы в ГАСО только копию. Ракитин же получил не только доступ к оригиналу, но и скопировал дело.
Фонд в лице Кунцевича, зная позицию Ракитина по вопросу свободного предоставления Уголовного дела дятловедческой общественности и понимая, что после того, как Ракитин дело это получил и раскрытие УД становится лишь вопросом времени, "делает ход конём" и заявляет о начале кампании по сбору средств для "копирования" дела и предоставления его в открытый доступ. Кто не забыл - Фонд собирал 140 тыс.руб. на это дело. Финансового отчета, как обычно делается у фонда, никто не видел.
И вырисовывается такая вот картина маслом: Ракитин получил в своё распоряжение оригинал УД без сбора средств с интернет-сообщества. И собирался публиковать его открыто и безплатно. ( Просьба любителям большевисткой приставки "бес" здесь не морщиться и не читать мне правила безбожного правописания, введенного через два месяца после Октябрьской революции, тем самым умножившего количества бесов.)
Один неясный для меня момент: Ракитин сказал о получении дела летом 2012 г., но я допускаю, что это случилось ещё до того, как он пришёл на форум "Перевал1959" весной 2010 г. Поскольку в интернет-очерке уже были приведены документы из Уголовного дела, в оригинале, без "переваловского" редактирования. А также интересные размышления с иллюстрациями на тему всех травм дятловцев, о которых получил сведения из доселе никому неизвестных Актов судебно-медицинских исследований трупов. То есть он видел Уголовное дело и знал больше других еще до публикации УД на форуме "Перевал1959"!
...
Книга вышла. И в ней появляются фотографии американского разведывательного аэростата, сбитого над СССР, и размещённой на нём разведывательной аппаратуры. Этих фотографий нет в интернете. Источник их неизвестен. Ракитин пояснил, что сделал эти фотографии лично. Кто-нибудь вообще задумался над тем, где в РФ может храниться американская разведывательная техника, полученная в ходе спецопераций? Что это может быть за учреждение? Каким положением и связями надо обладать, чтобы попасть в такое учреждение и получить разрешение сделать фотографии секретных единиц хранения?
...
Хотелось бы рассказать еще об интереснейшей ситуации с вбросом поддельных "документов КГБ" о С. Золотарёве, произошедшей с подачи Кука на "тайне.ли" весной и летом 2014 г.Дело в том, что эти "докУменты" сначала тайно предлагались Ракитину, как доказательство его версии. Авторы дезинформации думали, что он ухватится за них, как ухватились некоторые дятловеды, утверждавшие и свято верившие, что таким образом мошенники, вбрасывая дезоинформацию, хотят сказать правду(!) Да... Логика иных дятловедов иногда далека от адекватного восприятия реальности. А наивные авторы подделки не знали, кому предложили фальшивки: тому, кто знает достоверную информацию!
Обломавшись с внедрением дезы непосредственно через Ракитина, авторы фальшивок не теряли надежды заработать и предложили эти докУменты фонду. А фонд решил их обкатать на прирученном им дочернем предприятии - форуме Виталика "тайна.ли", заодно произвести корректировку ошибок. Фонд не знал, что эти фальшивки для продажи поначалу были предложены Ракитину, поэтому все ожидали, что Ракитин всячески поддержит инициативу Кука, ведь "документы", казалось, целиком работают на его версию. Однако, ни единого слова от Ракитина не получили. Ведь гадая над докУментами, настоящие они или нет, в принципе, можно было бы и ошибиться, никто бы не стал особо пенять и осуждать исследователей- любителей. Журналисты "Комсомольской правды", похоже, тоже ждали результатов разбора докУментов, поскольку не стали обращаться к своим экспертам. Вот тут мне непонятно, почему не обратились, ведь эксперты в момент все объяснят, тот же глубоко уважаемый полковник Любимов пригвозит к позорному столбу мистификаторов! Но нет... Журналисты КП притихли, а сам Кук вел себя непривычно застенчиво для его обычного состояния, всё больше намекал, анонсировал новые вбросы и внимательно наблюдал за реакцией дятловедов. Все кипели мозгами, Ракитин же так и не выступил.
А потому что Ракитин знал правильный ответ. И знал он правильный ответ не от полковника Любимова.
Бизнес есть бизнес. Фальшивые докУменты наконец одобрил (и вероятно купил, но я этого не говорила) руководитель фонда, тут же выступил в прессе и по телевидению с очередным заявлением, что у него есть новейшая сенсационная информация о группе Дятлова, "которая поможет раскрыть тайну". А часть фальшивок, в которых погибший Золотарев изображался немецким шпионом и предателем, не побрезговала опубликовать на всю страну "Комсомольская правда", тем самым оклеветав фронтовика С. Золотарева.
Следует признать, что многие вещи Ракитин, скажем так, предвосхитил, сказал то, чего в то время никто не знал, о чём никто не думал и чего даже не мог подозревать. Причём, речь идёт не только о сотрудничестве Золотарёва с КГБ, о чем первым заявил именно Ракитин, но и совсем о других вещах. Например, ещё до первого выхода книги, летом 2012 г., он сообщает на форуме "тайне.ли", что имеется информация, не очень хорошо характеризующая личность судмедэксперта Возрожденного. Ракитин так ничего и не сказал, кроме некоторых моментов в личной переписке, публично не раскрыл своё сообщение, лишь уточнил, что это никак не относится к результатам СМЭ, проведенным Возрожденным и, как специалиста, его никоим образом не компрометирует. Ну о профессионализме Возрожденного Ракитин довольно таки подробно написал в книге.
О "дискредитирующих материалах" в отношении судмедэксперта Возрожденного, известных Ракитину, как-то позабылось до той поры, когда через пару лет вдруг раскопали историю про судимость Возрожденного в годы войны. Имел ли в виду Ракитин именно судимость или нечто иное, неясно до сих пор - он не участвовал в обсуждениях, связанных с Возрожденным, и по-прежнему отказывается от комментариев. А жаль. Известно только, что в среде ветеранов судмедэкспертизы есть люди, которые могли бы рассказать много интересного, и Ракитин, по-видимому, с ними общался. Свои источники он не называет. Думаю, что судимостью дело не исчерпывается. Вероятно, судимость - это только эпизод, и на самом деле есть что-то более значимое, покуда неизвестное дятловедам.
...
Вообще же, Ракитин всё более укрепляется в мысли, что дятловская тематика зашла в полный тупик. Фонд выродился в откровенный книторговый ларёк и туристическую фирму, не платящую налоги государству. И "закончится все каким-нибудь эпическим фейком, т.е. журналисты и фонд просто угробят тему своими "сверхценными находками" кусков и обломков. Они просто начнут откровенно жульничать, одни жулики будут подбрасывать "ценные свидетельства", а другие их с упоением находить и делать вид, что тем самым продвигают расследование. Причём, обе категории будут действовать согласованно. Ожидаются появления в ближайшие годы истлевших ботинок с записками от имени убитых туристов, или кофров от фотоаппаратов с записками, сделанными химическим карандашом на внутренней поверхности, следами крови и т.п. находок. Ибо ждать от этой малопочтенной публики можно всякого - это люди без стыда, совести и нездоровые головой". Впрочем, на эту тему Ракитин уже высказывался.
На этом фоне - мысль о том что А.И.Ракитин безусловно уточнял провисающий реквизит даты разрешения на ношение - исключительно некрамольна.