По поводу наездов на Анкудинова В.Д.

Объясню, почему сейчас нам пришлось заново поднять эту мерзкую историю, о преследовании Почемучкой бывшего экперта-криминалиста и судьи В. Анкудинова. Даже после его ухода с Форума Тайна (ещё в 2024 г), и видимо в связи с выступлением Е. Дмитриевской на Конференции-25 с докладом, на котором были озвучены и показаны его сравнительные исследования по пишущим машинкам 2021 года, травля Анкудинова вновь набирает обороты. Фонд уже в курсе, что с него самым наглым образом вымогались как документы, так и деньги на оплату экспертизы его же собственных иследований:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1613701

На форуме Тайна я была вынуждена озвучить жалобу ещё по одному аспекту деструктивной деятельности Почемучки, а именно - на клевету на В.Д. Анкудинова, что он якобы украл исследования по сравнительному анализу пиш. машинок, то есть ею была предпринята ещё одна попытка, в очередной раз обвинить бывшего судью в том, чего он конечно же не совершал:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1614020
...второй день подряд Анкудинова пытаются выставить плагиатором чужой интеллектуальной собственности - то таская разборки с чужого форума, то давая ссылки на какие-то высказывания на этом форуме. По другому это называется - судорожно "бегать и скрести по сусекам", в поисках всего подходящего, что хоть как-то подойдёт под "плагиат".
Но ведь за столько-то времени, уже многие, и независимо друг от друга, и на разных форумах заметили, и высказывались кто как мог - что с текстами Актов СМЭ что-то не так. Я и сама этой темой занимаюсь уже несколько лет, и что с того. Такое довольно часто происходит в дятловедении. И какое это имеет отношение к профессиональным исследованиям Анкудинова, выполненные по всем правилам криминалистики, и как положено, на миллиметровой бумаге?
А сейчас нас пытаются заставить играть по другим правилам. Ведь Почемучке охота окончательно утопить Анкудинова. Потому что с таким подходом, который она сейчас пытается нам навязать, лишь бы поклеветать на Анкудинова, выходит так, что у нас здесь плагиатор на плагиаторе сидит, и плагиатором погоняет.
И если уж говорить конкретно, по факту. Вот личная интеллектуальная собственность Вл. Анкудинова, которая использовалась в докладе, где он тоже соавтор, все эти изображения, которые он выполнил с помощью своих знаний и опыта, и которые я сегодня днём разместила в этом сообщении:  https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1613960
Как все эти криминалистические сравнительные исследования специалиста, могут иметь отношение к кому-то бы ни было из нас? Почемучка нас видимо вообще за дураков считает.
Пусть даст ссылку на точно такие изображения, которые якобы "сплагиатил" Анкудинов. Или ответит за обвинение в клевете. Это помимо той вакханалии, которую она устроила на годовщину памяти И.О. Макушкина.

===================================================

Кстати, вот ещё высказывания о том, как она в своё время выжила с форума Тайна бывшего эксперта-криминалиста и судью, В.Д. Анкундинова - некоторые неравнодушные участники Тайны помнят об этом до ситх пор.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1602391
1. Вы задолбали Анкудинова под аплодисменты своих поклонников, обвиняя того в воровстве пленки для своих микрофильмов. И на основании чего? А на основании собственного вывода, что истечение срока гарантии на пленки делает их в тот же миг не пригодными для личного использования. Даже Пан Sagitario, навечно вписавший себя в анналы Истории своим "Горбом" на фото Разреза №3 из экспертизы палатки, очень нехотя и как бы мимоходом намекнул Вам, что с просроченных пленок и через десятки лет получаются вполне приемлемого качества фотографии. Но, Вы же у нас самая умная на Ваш специфический взгляд и Вы до сих пор стоите на своем. Вы же так и не поняли, что пленка это не молоко (не мое выражение, подглядел у коллеги), которое резко меняет свои свойства после прокисания…
2. А случай, когда Вы обвинили того же Анкудинова в краже микрофильма у писателя Гущина прямо в доме эксперта Чуркиной? И опять под бурные аплодисменты Ваших поклонников, которым важен сам процесс поливания друг друга тут помоями, а мозгов, чтобы что-то проанализировать и понять, как и  у Вас,  не хватает. И чем все кончилось Вы, надеюсь, помните? А кончилось тем, чем и должно было кончиться – Вы, в очередной раз, оглушительно сели в лужу. Ведь не надо было много ума, чтобы сопоставить фотографии из книги Гущина и с микрофильма Анкудинова, прежде чем делать такие громкие заявления? И еще немного ума было надо, чтобы понять, что при повторном фотографировании сшитой Папки экспертизы палатки, листы не удастся расположить на столики фотоаппарата идеально одинаково относительно ламп освещения и тени от отклеившихся фотографий будут немного разные. Я ведь тоже, когда попросил Уважаемую Helga опубликовать фото из книги Гущина, у меня ее нет, не был уверен в результате. И что получилось, когда оказалось, что тени выглядят по-разному? Вы не нашли ничего лучшего, как обругать последними словами Уважаемую Helga. А что Вам еще оставалось? Признаться, что у Вас не хватило мозгов сделать то же самое, прежде чем делать такие заявления? Вам ведь тоже важен сам процесс ароматизации воздуха вокруг себя, а не правильный результат…

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1613789
Вы для чего опять тащите в кучу своего дерьма Анкудинова, в котором Вы по самую макушку и пускаете пузыри? Характер у него скверный, между нами говоря, но он вызывает уважение хотя бы тем, что не врет, в отличие от Вас. Надеетесь, постоянно упоминая его, что народ забудет результаты Вашего Нелинейного расследования в его отношении? Надеетесь, что все успели подзабыть, как вы жидко обделались и даже не признали очевидного? Впрочем, чтобы признать что-то, надо тоже иметь в черепной коробке некоторую другую субстанцию, вместо дерьма, которое там у Вас...

===================================================

К слову сказать, мы долгое время не могли взять в толк, по какой причине она всегда так яростно, ни покладая ни рук ни ног, травила Анкундинова, обвиняя его сначала в воровстве, а теперь уже и в плагиате. Не могли понять причину, пока в открытый доступ не попало её судебное дело 2012 года, после этого всё встало на свои места. Вот поэтому она так злобно ненавидит судей, даже опосредованно, в лице того же ни в чем не повинного Анкундинова. Одно только слово "судья" - уже действует на неё, как на быка красная тряпка.

Что до сих пор, не понимаете как именно фотоплёнка теряет свои свойства. И в Яндексе самозабанились, что бы не найти, какие фото получается на плёнке просроченной на 10 лет. И неужели не знаете разницу, сколько градаций серого нужно для обычного фото, а сколько для фото текста, от которого нужна только читаемость.

Е.П.Ищенко П.П.Ищенко В.А.Зотчев
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬ
УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКО'Е ПОСОБИЕ Под редакцией профессора Е. П.Ищенко
...

Фотоматериалы для микрофильмирования типа «Микрат», имеющие цифровые индексы 200, 300, 900П, 900К и др., обладают высокой разрешающей способностью. Эти цифры обозначат разре­шающую способность фотоматериала, а буквенные индексы показы­вают наличие у пленок соответственно противореольного или про-тивоскручивающего слоя.

За последние годы для микрофильмирования разработаны новые более совершенные материалы, такие, как «Микрат-МФН» и «Мик-рат-МФП» — негативные изопанхроматическая и позитивная орто-

Рис. 64. Репродукционная установка С-64: 1 — осветители;

2 — подающая кассета; 3 — барабан установки выдержек затвора;

I — фотокамера; 5 — объектив; 6 — барабан перемотки пленки и взвода затвора;

7 — приемная кассета; 8 — штанга с кронштейном; 9 — корпус

286

хроматическая фотопленки; «Микрат-ВЭ» — ортохроматическая пленка для съемки графической документации с экранов электрон­но-лучевых трубок; «Микрат-Н» и «Микрат-ВН» позволяют прово­дить ускоренную обработку в интервале температур от 20 до 45°С. фотопленка МШ по своей разрешающей способности превосходит все остальные материалы для микрофильмирования.

Выпускаются листовые форматные и рулонные 16-, 35- и 70-мм фотопленки. Рулонные пленки могут быть перфорированными и неперфорированными. Фотографические свойства материалов для микрофильмирования представлены в табл. 26.

Выбор того или иного фотоматериала для микрофильмирования определяют свойства оригинала. Штриховые оригиналы снимают на высококонтрастные пленки, причем черно-белые — на несенсибили­зированные либо ортохроматические, а многоцветные — на изо-панхроматические. Полутоновые черно-белые и многоцветные ори­гиналы копируют на более мягкие фотоматериалы. При выборе пос­ледних следует учитывать, что чем сильнее уменьшается изображе­ние оригинала, тем с более высокой разрешающей способностью должны применяться фотопленки.

Фотопленки «Микрат-позитив П», «Микрат-позитив К», «Микрат-МФП» используются для изготовления позитивов с негативных мик­рофильмов.

Для микрофильмирования полутоновых черно-белых и много­цветных оригиналов в ходе оперативных и следственных мероприя­тий, а также экспертных исследований пригодны фото- и киноплен­ки, такие, как «Дубль-негатив А-2», «Дубль-позитив А-2», ФН-32, ФН-64, ФН-125, НК-1, НК-2 (КН-1, КН-2), МЗ-2, МЗ-3.

Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие / Зотчев В.А., Ищенко Е.П., Ищенко П.П.; Под ред.: Ищенко Е.П. - М.: Юристъ, 1999. - 438 c.